SEMINAR TESIS
Evaluasi Penerapan Sistem Informasi Perencanaan Pembangunan
Daerah Pemerintah Provinsi Jawa Timur Menggunakan Metode
Technology Acceptance Model
NITA YALINA 9109 205 405
Dibimbing Oleh:Prof. Drs. Nur Iriawan, M.Ikom.,Ph.D
Manajemen Teknologi Informasi Magister Manajemen Teknologi Institut Teknologi Sepuluh November
Sistematika Presentasi
Manfaat
4
Latar Belakang
1
Tujuan
3
Metodologi Penelitian
5
Hasil Penelitian
6
Rumusan Masalah
2
Kesimpulan dan Saran
7
Latar Belakang
“Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional”
UU No. 25 2004
Perlu
PP 8/2008, Pasal 30 (1) :
Dalam rangka pengelolaan dan pemanfaatan data dan informasi secara optimal, daerah perlu
membangun SISTEM INFORMASI
Latar Belakang
•
Memiliki 38 Kabupaten dengan
total > 800 SKPD
•
Mengkoordinasikan ± 73 SKPD
Provinsi
•
Menerapkan SIPPD untuk
Aplikasi SIPPD
Dana Pengembangan Besar Biaya Operasional Cukup Tinggi
Dasar suksesnya Pembangunan dimulai dari suksesnya proses
perencanaan
Perlu
Rumusan Masalah
•
1
–
Bagaimana mengetahui tingkat penerimaan pengguna terhadap
aplikasi SIPPD?
•
2
–
Bagaimana mengetahui faktor apa saja yang memberikan pengaruh
besar terhadap tingkat penerimaan pengguna SIPPD?
•
3
–
Bagaimana mengetahui besarnya peran dimensi desain antarmuka
sistem, mekanisme dukungan, kemampuan pengguna, budaya
organisasi dan kualitas software terhadap tingkat penerimaan
pengguna SIPPD?
•
4
Tujuan
1. Tingkat penerimaan teknologi aplikasi SIPPD oleh
pengguna.
2. Faktor apa saja yang memberikan pengaruh besar
terhadap tingkat penerimaan teknologi aplikasi
SIPPD.
3. Besarnya peran dimensi desain antarmuka sistem,
mekanisme dukungan, kemampuan pengguna,
budaya organisasi dan kualitas software terhadap
tingkat penerimaan teknologi aplikasi SIPPD oleh
pengguna.
1. Evaluasi terhadap penerapan aplikasi SIPPD dalam penelitian ini hanya
mengambil perspektif tingkat penerimaan pengguna terhadap teknologi tanpa memperhatikan aspek penerapan lainnya seperti masalah keamanan,
perencanaan dan implementasi.
2. Penelitian dilakukan untuk menilai faktor-faktor yang mempengaruhi
penerapan teknologi pada Sistem Informasi Perencanaan Pembangunan Daerah pada Pemerintah Provinsi Jawa Timur khusus untuk modul
Musrenbang
3. Model yang digunakan untuk menyelesaikan penelitian adalah Technology
Acceptance Model-1 yang diperkenalkan oleh Davis (1986).
4. Responden untuk penelitian ini adalah pemangku kepentingan yang
menggunakan aplikasi SIPPD yaitu SKPD-SKPD serta Kabupaten/Kota yang ada di Pemerintah Provinsi Jawa Timur.
5. Evaluasi website diadopsi dari HSS Guidelines dan ISO DIS 9241-151, akan tetapi tidak semua komponen yang digunakan, proses evaluasi
menitikberatkan pada sisi antarmuka pengguna tanpa mengevaluasi sudut pandang perencanaan, permasalahan privacy, keamanan, dan lain-lain.
A
Pemprov JatimManfaat
B
Developer Mengetahui Tingkat Penerimaan Pengguna Mengetahui Faktor-faktor yang berpengaruhterhadap tingkat penerimaan pengguna Acuan untuk melakukan
perbaikan-perbaikan Bahan evaluasi untuk mengembangkan produk sejenis Mengetahui tingkat keberhasilan penerapan aplikasi
Sekilas Teori
1.Sistem Perencanaan Pembangunan
Nasional
2.Sistem Informasi Perencanaan
Pembangunan Daerah
3.Technology Acceptance Model
4.Structural Equation Model
Structural Equation Model
•
Structural Equation Model (SEM)
merupakan salah satu analisis
multivariat.
•
SEM merupakan alat analisis statistik
yang menggabungkan analisis faktor
dengan analisis regresi
Structural Equation Model
Tahapan Dalam SEM:
•
Membuat sebuah Model SEM (Model
Specification)
•
Menyiapkan desain penelitian dan
pengumpulan data
•
Identifikasi Model (Model Identification)
•
Menguji Model (Model Testing dan Model
Diagram Alir Umum
Mulai
Perumusan Masalah dan Tujuan Penelitian
Studi Literatur
Spesifikasi Pemodelan TAM
Penyusunan Kuesioner
Modifikasi Model SEM Menguji Model Identifikasi Model dengan SEM Pengumpulan Data Interpretasi hasil Selesai Valid Ya Tidak
Diagram Alir SEM
Mulai
Membuat Path Diagram
Memenuhi Prasyarat?
Lakukan Goodness of Fit Per Parameter
Penghitungan Validitas Measurement Model (CFA)
Hitung Estimasi Parameter
Menghitung Nilai DF Df=½*(p.(p+1)*k
Hitung Normalitas Data
Menghitung Jumlah Data A Dist. Normal? Minimum Achieved? Model Cocok? Modifikasi Model B Modifikasi Model Ya Tidak Tidak Ya A Ya Tidak Ya Tidak
Diagram Alir SEM (lanjutan)
BLakukan Goodness of Fit Penghitungan SEM secara
keseluruhan Hitung Estimasi menggunakan MLE Modifikasi Model Ya Tidak Apakah struktur SEM sudah Optimal? Interpretasi Hasil Selesai
Diagram Alir
SEM
Hipotesis Penelitian
• H1: Budaya Organisasi akan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan aplikasi SIPPD
• H2: Pengetahuan & skill pengguna akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan
• H3: Desain antarmuka sistem akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan
• H4: Mekanisme dukungan akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan
• H5a : Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan
• H5b: Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arah penggunaan
• H6a: Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arah penggunaan
• H6b: Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan
• H7: Sikap ke arah penggunaan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan
• H8: Persepsi Kualitas akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan
Uji validitas dan reliabilitas
Kuesioner
Variabel Nilai Validitas Nilai Reliabilitas Variabel Nilai Validitas Nilai Reliabilitas
BO 0.680 PK 0.872 BO1 0.683 PK1 0.743 BO2 0.846 PK2 0.865 BO3 0.818 PK3 0.882 MP 0.856 PK4 0.904 MP1 0.872 KP 0.863 MP2 0.942 KP1 0.905 MP3 0.920 KP2 0.896 MD 0.764 KP3 0.879 MD1 0.801 SP 0.922 MD2 0.841 SP1 0.961 MD3 0.843 SP2 0.929 DA 0.908 SP3 0.907 DA1 0.900 NM 0.756 DA2 0.948 NM1 0.836 DA3 0.936 NM2 0.823 PS 0.829 NM3 0.809 PS1 0.908 AE 0.759 PS2 0.877 AE1 0.880 PS3 0.834 AE2 0.919
Nilai CFA
variabel Nilai Loading Variabel Nilai Loading
BO1 1 PK1 1 BO2 0.9413 PK2 0.8818 BO3 0.8683 PK3 1.007 MP1 1 PK4 0.9637 MP2 0.963 KP1 1 MP3 0.7689 KP2 0.8794 MD1 1 KP3 0.8754 MD2 0.932 SP1 1 MD3 0.9493 SP2 0.9371 DA1 1 SP3 0.8494 DA2 0.9883 NM1 1 DA3 0.9094 NM2 0.9245 PS1 1 NM3 0.7987 PS2 0.9067 AE1 1 PS3 0.8576 AE2 0.8155
Nilai Estimasi
Parameter Nilai SE Siginifkansi Parameter Nilai SE Siginifkansi
β1 0.4397 0.1374 Signifikan λ5 1.051 0.1922 Signifikan β2 0.1427 0.1069 Tidak Signifikan λ6 1.016 0.2043 Signifikan β3 0.8836 0.0812 Signifikan λ7 1.095 0.1836 Signifikan β4 0.3807 0.1639 Signifikan λ8 1.033 0.1748 Signifikan β5 0.2959 0.19 Tidak Signifikan λ9 0.985 0.1797 Signifikan β6 0.6347 0.155 Signifikan λ10 1.007 0.1763 Signifikan γ1 0.2655 0.1917 Tidak Signifikan λ11 0.8539 0.1655 Signifikan γ2 0.5191 0.2013 Signifikan λ12 1.037 0.1941 Signifikan γ3 0.5416 0.1931 Signifikan λ13 1.161 0.1864 Signifikan γ4 0.3983 0.1929 Signifikan λ14 0.9736 0.1691 Signifikan γ5 0.3942 0.1919 Signifikan λ15 0.917 0.1579 Signifikan λ1 1.111 0.1902 Signifikan λ16 0.8646 0.1585 Signifikan λ2 1.043 0.1842 Signifikan λ17 0.7512 0.1496 Signifikan λ3 1.093 0.1797 Signifikan λ18 0.955 0.1742 Signifikan λ4 0.9885 0.1816 Signifikan λ19 0.7397 0.1557 Signifikan λ20 0.8545 0.1722 Signifikan
Hasil Penelitian
Hipotesis Pembuktian
H1 Budaya Organisasi akan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan aplikasi SIPPD Terbukti
H2 Kemampuan & skill pengguna akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan Tidak Terbukti
H3 Desain antarmuka sistem akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan Terbukti
H4 Mekanisme dukungan akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan Terbukti
H5a Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan Terbukti
H5b Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arah penggunaan
Tidak Terbukti
H6a Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arah penggunaan Terbukti
H6b Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan Terbukti
H7 Sikap ke arah penggunaan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan Tidak Terbukti
H8 Persepsi Kualitas akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan Terbukti
H9 Niat untuk Menggunakan berpengaruh terhadap penggunaan nyata (Adopsi E-Government)
Uji Linearitas
Berdasarkan hasil penelitian, kemampuan pengguna dianggap
tidak signifikan terhadap tingkat penerimaan pengguna. Hal ini
bisa terjadi karena beberapa kemungkinan yaitu:
•
Antara konstruk kemampuan pengguna dengan konstruk
kemudahan penggunaan tidak ada hubungan korelasi.
•
Hubungan antara konstruk kemampuan pengguna dengan
konstruk kemudahan penggunaan bersifat non-linear.
Uji Linearitas
Correlations: x, y
Pearson correlation of x and y = 0.562 P-Value = 0.000
Regression Analysis: y versus x
The regression equation is y = 0.000 + 0.562 x
Lack of fit test
Possible curvature in variable x (P-Value = 0.021 )
Spesifikasi Hardware
FEATURES
SPESIFIKASI
Prosesor
AMD Turion(tm) X2 Dual-Core Mobile RM-75
2.20 GHz
Memory
2GB DDR2
Hard Drives
250GB SATA 7200RPM
Sistem
Analisa Perbandingan Perangakt Lunak Pengolah Data
AMOS 18.0 WinBUGS 1.4 Desain Antarmuka+
-Kemudahan Proses+
-Kecepatan Komputasi-
+
Keberagaman Output-
+
Karakteristik Data Individual-
+
Robustness-
+
Konvergensi8 Jam Belum
Konvergen
±910 detik sudah
konvergen
KESIMPULAN
• Dengan menggunakan model TAM (Davis, 1986) dengan penyelesaian
menggunakan pendekatan Bayesian SEM, dapat diketahui terbentuknya tingkat penerimaan pengguna terhadap aplikasi SIPPD meskipun jumlah sampel kecil. Berdasarkan hasil penelitian juga didapatkan bahwa pada kasus ini, adopsi SIPPD (penggunaan nyata) telah terbentuk dengan terbentuknya konstruk niat untuk menggunakan.
• Berdasarkan hasil penelitian ditemukan pembuktian bahwa semua faktor eksternal memiliki pengaruh positif terhadap tingkat penerimaan pengguna aplikasi SIPPD. Desain antarmuka dan mekanisme dukungan merupakan faktor eksternal yang sangat berpengaruh secara signifikan terhadap tingkat penerimaan pengguna pada aplikasi SIPPD Pemerintah Provinsi Jatim. Hasil penelitian ini juga mendukung
penelitian-penelitian yang telah dilakukan sebelumnya yang menyatakan bahwa sikap terhadap penggunaan tidak signifikan terhadap tingkat penerimaan
KESIMPULAN
•
Besaran peran dimensi budaya organisasi adalah sebesar 0.3985,
kemampuan pengguna sebesar 0.2634, mekanisme dukungan sebesar
0.5727, desain antarmuka sebesar 0.546, dan persepsi kualitas sebesar
0.3849.
•
Evaluasi website SIPPD menyebutkan bahwa desain antarmuka dan
mekanisme dukungan merupakan faktor eksternal yang memiliki pengaruh
signifikan terhadap tingkat penerimaan pengguna,. HSS Guidelines dan
ISO DIS 9241-151 dapat digunakan untuk membantu meningkatkan
kehandalan desain antarmuka sistem.
SARAN
1. Pemerintah Provinsi Jawa Timur dapat membantu meningkatkan budaya organisasi yang meliputi profesionalisme, kepemimpinan, dan keteraturan dalam menjalankan pemerintahan khususnya pada bidang-bidang yang terkait langsung dengan perencanaan pembangunan agar tingkat
penerimaan pengguna terhadap aplikasi SIPPD dapat meningkat. 2. Pihak pengembang perlu memperhatikan desain antarmuka serta
mekanisme dukungan tagar tingkat penerimaan pengguna aplikasi SIPPD dapat meningkat.
3. Perlu dilakukan penelaahan lebih lanjut mengenai hubungan antara
konstruk kemampuan pengguna dengan variabel kemudahan penggunaan karena pada hasil penelitian ini membuktikan bahwa hubungan antara
kemampuan pengguna dan kemudahan penggunaan bersifat non-linier. 4. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut terhadap variabel-variabel yang
diduga dapat mempengaruhi tingkat penerimaan pengguna terhadap SIPPD sesuai dengan kondisi dan kebijakan yang berlaku dalam periode waktu tertentu.
5. Untuk melakukan evaluasi desain website SIPPD secara komprehensif, dapat digunakan standar HSS Guidelines dan ISO 9241 secara lebih
menyeluruh terhadap semua komponen pedoman yang ada baik mulai dari proses perencanaan hingga permasalahan keamanan.
Terima Kasih
Manajemen Teknologi Informasi Magister Manajemen Teknologi Institut Teknologi Sepuluh November
