Nomor Responden :
PERSEPSI MASYARAKAT TERHADAP PEMANFAATAN AIR ISI ULANG UNTUK PEMENUHAN KEBUTUHAN AIR MINUM DI KECAMATAN MEDAN JOHOR
Kelurahan : Alamat : Tanggal wawancara : Identitas Responden
1 Nama Responden
2 Jenis Kelamin a. Laki-laki
b. Perempuan
3 Berapakah usia/umur anda a. 17 – 25 tahun
5. Status dalam keluarga a. Kepala rumah tangga
b. Ibu rumah tangga c. Anak
d. lainnya……….
6. Status di PDAM Tirtanadi a. Pelanggan
b. Non Pelanggan
A. Kondisi Sosial Ekonomi
1. Pendidikan terakhir Anda : (Perguruan Tinggi / SLTA / SMP / SD / Tidak sekolah) 2. Pekerjaan : (PNS / Pegawai swasta / Wiraswasta & Lainnya)
3. Jumlah seluruh anggota keluarga : ... 4. Penghasilan dalam satu bulan : ...
B. Pola pemanfaatan Air 1. Sumber air yang digunakan
a. Sumur tanpa pompa / sumur dangkal b. Sumur pompa
3. Jumlah air pada musim kemarau a. mencukupi
b. tidak mencukupi 4. Jumlah air pada musim hujan
a. mencukupi b. tidak mencukupi 5. Penggunaan air sehari-hari …..
a) Mandi, cuci, kakus
b) Mandi, cuci, kakus, memasak dan minum
C. Persepsi Masyarakat terhadap Kualitas Air Isi Ulang dan PDAM Tirtanadi
No Pernyataan
Air Isi Ulang
2. Aman untuk diminum untuk jangka panjang
3. Konsisten kualitas airnya dilihat dari rasa, warna, bau
4. Harganya terjangkau dan sesuai 5. Airnya tidak terkontaminasi
dengan zat lain
Mohon dijelaskan alasannya :
No Pernyataan
PDAM Tirtanadi Sangat
2. Aman untuk diminum untuk jangka panjang
3. Konsisten kualitas airnya dilihat dari rasa, warna, bau
4. Harganya terjangkau dan sesuai 5. Airnya tidak terkontaminasi
dengan zat lain
Mohon dijelaskan alasannya :
Kejernihan Keamanan Diminum Konsistensi Kualitas Keterjangkauan harga Kontaminasi Kejernihan Keamanan Diminum Konsistensi Kualitas Keterjangkauan harga Kontaminasi
Sumber Air Sumber Air Minum Kecukupan Air M.Kemarau Kecukupan Air M.Hujan
1 4 1 1 1 Pola Pemanfaatan Frekuensi (n) Presentase (%)
2 4 1 1 1 Sumber Air PDAM 98 98%
3 4 1 1 1 Campuran 2 2%
4 4 1 1 1 Sumber Air Minum PDAM 49 49%
5 4 1 1 1 Air Isi Ulang 51 51%
6 4 1 1 1 Kecukupan Air Musim Kemarau Cukup 81 81%
7 4 1 1 1 Tidak Cukup 19 19%
8 4 1 1 1 Kecukupan Air Musim Hujan Cukup 98 98%
9 4 1 1 1 Tidak Cukup 2 2%
Pendidikan JAK Penghasilan Pengeluaran Luas Bangunan
(Tahun) (Orang) (000 Rp) (000 Rp) (m2) PNS Pegawai Swasta Lainnya
Pendidikan JAK Penghasilan Pengeluaran Luas Bangunan
(Tahun) (Orang) (000 Rp) (000 Rp) (m2) PNS Pegawai Swasta Lainnya
Pola Pemanfaatan Air Minum
Sumber Air Minum dan Sumber Air
Crosstab
Sumber Air
Total
Sumber Air Minum
Air Minum Isi Ulang
Count 1 1 49 51
% within Sumber Air Minum
2.0% 2.0% 96.1% 100.0%
% within Sumber Air
100.0% 100.0% 50.0% 51.0%
Air PDAM Count 0 0 49 49
% within Sumber Air Minum
.0% .0% 100.0% 100.0%
% within Sumber Air
.0% .0% 50.0% 49.0%
Total Count 1 1 98 100
% within Sumber Air Minum
1.0% 1.0% 98.0% 100.0%
% within Sumber Air
100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .139 .375
Sumber Air Minum dan Kecukupan Air Musim Kemarau
Crosstab
Kecukupan Air Musim Kemarau
Total Cukup Tidak Cukup
Sumber Air Minum
Air Minum Isi Ulang
Count 36 15 51
% within Sumber Air Minum
70.6% 29.4% 100.0%
% within Kecukupan Air Musim Kemarau
44.4% 78.9% 51.0%
Air PDAM Count 45 4 49
% within Sumber Air Minum
91.8% 8.2% 100.0%
% within Kecukupan Air Musim Kemarau
55.6% 21.1% 49.0%
Total Count 81 19 100
% within Sumber Air Minum
81.0% 19.0% 100.0%
% within Kecukupan Air Musim Kemarau
100.0% 100.0% 100.0%
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .261 .007
Sumber Air Minum dan Kecukupan Air Musim Hujan
Crosstab
Kecukupan Air Musim Hujan
Total Cukup
Tidak Cukup
Sumber Air Minum
Air Minum Isi Ulang
Count 49 2 51
% within Sumber Air Minum
96.1% 3.9% 100.0%
% within Kecukupan Air Musim Hujan
50.0% 100.0% 51.0%
Air PDAM Count 49 0 49
% within Sumber Air Minum
100.0% .0% 100.0%
% within Kecukupan Air Musim Hujan
50.0% .0% 49.0%
Total Count 98 2 100
% within Sumber Air Minum
98.0% 2.0% 100.0%
% within Kecukupan Air Musim Hujan
100.0% 100.0% 100.0%
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .139 .161
Pengaruh Sosial Ekonomi
Iteration Historya,b,c,d
Iteration
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: 138,589
d. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001.
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
Step 1 Step 42.914 7 .000
Block 42.914 7 .000
Model 42.914 7 .000
Model Summary
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square
1 95.675a .349 .465
a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001.
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square df Sig.
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test
Pola Pemanfaatan Air = ,00 Pola Pemanfaatan Air = 1,00
Total
Observed Expected Observed Expected
Step 1 1 13 11.659 0 1.341 13
Classification Tablea
Observed
Predicted
Pola Pemanfaatan Air
Percentage Correct
.00 1.00
Step 1 Pola Pemanfaatan Air .00 42 9 82.4
1.00 11 38 77.6
Overall Percentage 80.0
a. The cut value is ,500
Variables in the Equation
Correlation Matrix
Casewise Listb
Case
Pola Pemanfaatan
Air Resid ZResid
48 S 0** .949 1 -.949 -4.328
49 S 0** .949 1 -.949 -4.328
50 S 0** .949 1 -.949 -4.328
DOKUMEN PENELITIAN
Proses Pengisian Mobil Tangki sebagai Sumber Air Baku Air Isi Ulang
Proses Pengolahan Air PDAM Tirtanadi Sibolangit
