• Tidak ada hasil yang ditemukan

DAFTAR PUSTAKA. Kedelapan Buku 2. Jakarta: Erlangga.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "DAFTAR PUSTAKA. Kedelapan Buku 2. Jakarta: Erlangga."

Copied!
22
0
0

Teks penuh

(1)

DAFTAR PUSTAKA

Agus, Sartono. (2008). Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Edisi Empat. Yogyakarta: BPFE.

Agus Widarjono. (2009). Ekonometrika Pengantar dan Aplikasinya, Edisi Ketiga.Yogyakarta : Ekonisia.

Arief Sugiono. (2009). Manajemen Keuangan. Jakarta: Penerbit PT. Gramedia Widiasarana Indonesia.

Asmirantho, E., & Yuliawati, E. (2015). “Pengaruh DPS, DPR, PBV, DER, NPM dan ROA Terhadap Harga Saham Pada Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Makanan Dalam Kemasan Yang Terdaftar di BEI”. Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi. Volume 1 No.2 Tahun 2015, Hal.95-117. E-ISSN 2502-4159

Brigham, E.F dan Joel F. Houston. (2013). Manajemen Keuangan Edisi Kedelapan Buku 1. Jakarta: Erlangga.

Brigham, E.F dan Joel F. Houston. (2013). Manajemen Keuangan Edisi Kedelapan Buku 2. Jakarta: Erlangga.

Brigham, E. F dan Houston, (2006). Dasar-dasar Manajemen Keuangan, Edisi Sepuluh, Alih Bahasa Ali Akbar Yulianto, Penerbit Salemba Empat, Jilid I, Jakarta.

Brigham dan Houston. (2010). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan Buku 1 (11th ed). Jakarta: Salemba Empat. Brigham, Eugene F., dan Joel F. Houston, (2012). Dasar-dasar Manajemen Keuangan. Buku 1, Salemba Empat, Jakarta.

Brigham, Eugene F., dan Joel F. Houston, (2012). Dasar-dasar Manajemen Keuangan. Buku 1, Salemba Empat, Jakarta.

Canggih, Dwi Reza Putra. (2010). Analisis Pengaruh Rasio Profitabilitas Terhadap Harga Saham Di Perusahaan Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar Pada BEI. Skripsi Universitas Pembangunan Nasional Veteran, Surabaya.

Damodar N. Gujarati and Dawn C. Porter.(2012). Dasar-dasar Ekonometrika. Jakarta: Salemba Empat.

(2)

Darmadji, Tjiptono dan Hendy M. Fakhruddin. (2011). Pasar Modal Di Indonesia.Edisi 3. Jakarta: Salemba Empat.

Darmadji, Tjiptono, dan Fakhruddin. (2012). Pasar Modal Indonesia. Edisi Ketiga. Jakarta: Salemba Empat.

Dewi, A.D. Putu dan Suaryana, I.G.N.A. (2013). Pengaruh EPS, DER, Dan PBV Terhadap Harga Saham. E-Jurnal Akuntansi. Bali: UNUD. ISSN: 2302-8556.

Emzir. (2009). Metodologi Penelitian Pendidikan: Kuantitatif dan Kualitatif. Jakarta: Rajawali Pers.

Egam, G.E.Y., Ilat, V., & Pangerapan, S. (2017). “Pengaruh ROA, ROE, NPM dan EPS Terhadap Harga Saham Perusahaan Yang Tergabung Dalam Indeks LQ45 di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2015” . Jurnal EMBA. Vol.5 No.1 Maret 2017, Hal.105-114. ISSN 2303-1174

Fahmi, Irham. (2012). Analisis Laporan Keuangan.Cetakan Ke-2. Bandung: Alfabeta.

Ghozali, Imam, (2006). Aplikai Analisis Multivarite dengan SPSS, Cetakan Keempat. Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.

Ghozali, Imam, (2009). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS, Edisi Keempat, Penerbit Universitas Diponegoro.

Gujarati, Damodar. (2006). Dasar-Dasar Ekonometrika. Jakarta: Erlangga

Hanafi, Mamduh M dan Abdul Halim.Analisa Laporan Keuangan. UPP STIM YKPN. Yogyakarta. (2009).

Harahap, Sofyan Syafri. (2009). Analisis Kritis Atas Laporan Keuangan. Jakarta: PT.Raja Grafindo Persada.

Hartono, Jogiyanto. (2008). Teori Portofolio dan Analisis Investasi. Yogyakarta: BPFE Yogyakarta.

Husnan. (2011). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan (6th ed).Yogyakarta: UPP STIM YKPN.

(3)

Idawati, W., & Wahyudi, A. (2015). “Effect of Earning Per Share (EPS) and Return On Assets (ROA) against Share Price on Coal Mining Company Listed in Indonesia Stock Exchange”. Journal of Resources Development and Management. An International Peer-reviewed Journal. Vol.7. ISSN 2422-8397

Ignatius Sarto Kothson Budiman. (2007). Analisis Hubungan Profitabilitas Dengan Harga Saham Sektor Usaha Makanan Dan Minuman Di BEI.Journal The Winners, Jakarta.

Ikatan Akuntan Indonesia. (2015). Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK). Jakarta.

Kasmir.(2012). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT.Raja Grafindo Persada.

Kasmir.(2013). Analisa Laporan Keuangan.Edisi 1.Cetakan Ke-6. Jakarta: Rajawali Pers.

Kuncoro, M. (2011).Metode Kuantitatif (Teori dan Aplikasi untuk Bisnis dan Ekonomi). Yogyakarta: UPP AMP YKPN.

Kusumawardani, Angrawit, (2009). “Analisis Pengaruh EPS, PER, ROE, FL, DER,CR, ROA pada Harga Saham dan Dampaknya terhadap Kinerja Perusahan”. Jurnal Keuangan dan Bisnis.Vol.6 Nomor 2.

Martono., & D. Agus Harjito. (2010). Manajemen Keuangan. Yogyakarta: EKONISIA.

Munawir, S. 2010. Analisis laporan Keuangan Edisi keempat. Cetakan Kelima Belas. Yogyakarta: Liberty

Ni Made, A.E, & I Putu, Sudana. (2009). Intangible Asset, Nilai Perusahaan, dan Kinerja Keuangan.Jurnal Akuntansi, Vol. 4(1).

Nachrowi, D. (2006). Ekonometrika, untuk Analisis Ekonomi dan Keuangan. Cetakan Pertama, Jakarta: Lembaga Penerbit FE UI.

Pandansari, A. Fillya. (2012). Analisis Faktor Fundamental Terhadap Harga Saham. Accounting Analysis Journal. Semarang: UNS. ISSN: 2252-6765. Riyanto, Bambang. (2012). Dasar-dasar Pembelanjaan Perusahaan. Yogyakarta:

(4)

Management Analysis Journal 2. Semarang: UNS. ISSN: 2252-6552. Sakti, Nufransa Wira. (2014). Pendekatan Risiko Untuk Pengawasan Kepatuhan

Perpajakan.Diakses dari www.pajak.go.id pada tanggal 12 September 2014 pukul 10.00 WIB.

Saputri, Yuliana S. dan Soekotjo H. (2016). Pengaruh Profitability Ratio Dan Current Ratio Terhadap Harga Saham Pada Perusahaan Farmasi. Jurnal Ilmu dan Riset Manajemen. Volume 5, Nomor6, Juni 2016. ISSN 2461-0593.

Sawir, Agnes. (2009). Analisa Kinerja Keuangan dan Perencanaan keauangan Perusahaan, PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.

Seputar Indonesia.Krisis Keuangan Global Terbukti Mempengaruhi Pasar Modal. Jakarta, 24 Desember 2008.

Setiyawan, Indra dan Pardiman. (2014). “Pengaruh Current Ratio, Inventory Turnover, Time Interest Earned dan Return On Equity terhadap Harga Saham pada Perusahaan Manufaktur Sektor Barang Konsumsi yang Terdaftar di BEI Periode 2009-2012”. Jurnal Nominal. Vol. III. No. 1. Shochrul R, Ajija, dkk. (2011). Cara cerdas menguasai EVIEWS.Jakarta :

Salemba Empat.

Situmorang, Syafrizal Helmi. (2008). Analisis Data Penelitian. Cetakan Kedua. USU Press, Medan.

Sondakh, F., Tommy, P., Mangantar, M. (2015). “CR, DER, ROA, ROE Pengaruhnya Terhadap Harga Saham Pada Indeks LQ 45 di BEI Periode 2010-2014”. Jurnal EMBA. Vol.3 No.2 Juni 2015, Hal.749-756. ISSN 2303-1174

Sudana, I Made. (2011). Manajemen Keuangan Perusahaan Teori dan Praktik. Jakarta: Erlangga.

Sunariyah. (2011). Pengantar Pengetahuan Pasar Modal. Edisi Keenam. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.

(5)

Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R & D. Bandung : Alfabeta.

Sutrisno. (2009), Manajemen Keuangan Teori, Konsep dan Aplikasi, Edisi Pertama, Cetakan Ketujuh, Penerbit Ekonisia, Yogyakarta.

Syafri Harahap, Sofyan, (2011). Analisa Kritis atas Laporan Keuangan, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta.

Takarini, N., & Hendrarini, H. (2011). Rasio Keuangan Dan Pengaruhnya Terhadap Harga Saham Perusahaan Yang Terdaftar Di Jakarta Islamic Index. Journal of Business and Banking. Vol.1, No.2. hlm.93-104. ISSN:2088-7841

Umi Narimawati. (2010). Penulisan Karya Ilmiah. Bekasi: Penerbit Ganesis.

www.sahamok.com www.idx.co.id

(6)

Harga Saham 8 Sampel Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Makanan dan Minuman di BEI

Periode 2012-2015

No Nama

Perusahaan Kode Harga Saham

2012 2013 2014 2015

1. PT.Indofood CBP

Sukses Makmur Tbk ICBP 7.800 10.200 13.100 13.475 2. PT.Indofood Sukses Makmur Tbk INDF 5.850 6.600 6.750 5.175 3. PT.Mayora Indah Tbk MYOR 20.000 26.000 20.900 30.500 4. PT.Multi Bintang Indonesia Tbk MLBI 740.000 1.200.000 11.950 8200 5. PT.Nippon Indosari Corpindo Tbk ROTI 6.900 1.020 1.385 1.265 6. PT.Sekar Laut Tbk SKLT 180 180 300 370 7. PT.Siantar Top Tbk STTP 1.050 1.550 2.880 3.015 8. PT.Ultrajaya Milk

Industry & Trading

Company Tbk ULTJ 1.330 4.500 3.720 3.945 Sumber: www.idx.co.id

(7)

LAMPIRAN 2

Current Ratio (CR) 8 Sampel Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Makanan dan Minuman di BEI

Periode 2012-2015

No Nama

Perusahaan Kode Current Ratio (CR)

2012 2013 2014 2015

1. PT.Indofood CBP

Sukses Makmur Tbk ICBP 276.25 241.06 218.32 232.60 2. PT.Indofood Sukses

Makmur Tbk INDF 200.32 166.73 180.74 170.53 3. PT.Mayora Indah Tbk MYOR 276.11 244.34 208.99 236.53 4. PT.Multi Bintang Indonesia Tbk MLBI 58.05 97.75 51.39 58.42 5. PT.Nippon Indosari Corpindo Tbk ROTI 112.46 113.64 136.64 205.34 6. PT.Sekar Laut Tbk SKLT 141.48 123.38 118.38 119.25 7. PT.Siantar Top Tbk STTP 99.75 114.24 148.42 157.89 8. PT.Ultrajaya Milk

Industry & Trading

Company Tbk ULTJ 201.82 247.01 334.46 374.55 Sumber: www.idx.co.id

(8)

Debt to Equity Ratio (DER) 8 Sampel Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Makanan dan Minuman di BEI

Periode 2012-2015

No Nama

Perusahaan Kode Debt to Equity Ratio (DER)

2012 2013 2014 2015

1. PT.Indofood CBP

Sukses Makmur Tbk ICBP 0.48 0.60 0.66 0.62 2. PT.Indofood Sukses Makmur Tbk INDF 0.74 1.04 1.08 1.13 3. PT.Mayora Indah Tbk MYOR 1.71 1.47 1.51 1.18 4. PT.Multi Bintang Indonesia Tbk MLBI 2.49 0.80 3.03 1.74 5. PT.Nippon Indosari Corpindo Tbk ROTI 0.81 1.32 1.23 1.28 6. PT.Sekar Laut Tbk SKLT 0.93 1.16 1.16 1.48 7. PT.Siantar Top Tbk STTP 1.16 1.12 1.08 0.90 8. PT.Ultrajaya Milk

Industry & Trading

Company Tbk ULTJ 0.44 0.40 0.29 0.27

(9)

LAMPIRAN 4

Earning Per Share (EPS) 8 Sampel Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Makanan dan Minuman di BEI

Periode 2012-2015

No Nama

Perusahaan Kode Earning Per Share (EPS)

2012 2013 2014 2015 1. PT.Indofood CBP Sukses Makmur Tbk ICBP 373.80 381.63 446.62 514.62 2. PT.Indofood Sukses Makmur Tbk INDF 371.41 285.16 442.50 338.02 3. PT.Mayora Indah Tbk MYOR 971.10 1.164,83 451.31 1.364.15 4. PT.Multi Bintang Indonesia Tbk MLBI 21.518,98 55.576,08 37.717,51 235,74 5. PT.Nippon Indosari Corpindo Tbk ROTI 147.33 31.22 37.26 53.45 6. PT.Sekar Laut Tbk SKLT 11.53 16.90 24.56 29.55 7. PT.Siantar Top Tbk STTP 56.97 87.38 94.27 141.78 8. PT.Ultrajaya Milk Industry & Trading Company Tbk ULTJ 122.36 112.60 100.89 179.71 Sumber: www.idx.co.id

(10)

Hasil Statistik Deskriptif

Sumber: Hasil Output Eviews 9

SAHAM CR DER EPS

Mean 67502.81 177.0888 1.103438 3856.288 Median 5512.500 168.6300 1.100000 207.7250 Maximum 1200000. 374.5500 3.030000 55576.08 Minimum 180.0000 51.39000 0.270000 11.53000 Std. Dev. 243974.7 78.41100 0.587777 12054.11 Skewness 3.948944 0.490195 1.298222 3.393298 Kurtosis 17.38578 2.840569 5.452583 13.51999 Jarque-Bera 359.1031 1.315442 17.00891 208.9707 Probability 0.000000 0.518030 0.000203 0.000000 Sum 2160090. 5666.840 35.31000 123401.2 Sum Sq. Dev. 1.85E+12 190596.8 10.70992 4.50E+09

(11)

LAMPIRAN 6

Hasil Uji Common Effect

Dependent Variable: SAHAM Method: Panel Least Squares Date: 07/30/17 Time: 00:56 Sample: 2012 2015

Periods included: 4 Cross-sections included: 8

Total panel (balanced) observations: 32

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 183364.9 119153.0 1.538902 0.1351 CR -367.2444 406.5476 -0.903324 0.3741 DER -108109.0 54318.15 -1.990293 0.0564 EPS 17.75395 2.263182 7.844685 0.0000 R-squared 0.715232 Mean dependent var 67502.81 Adjusted R-squared 0.684722 S.D. dependent var 243974.7 S.E. of regression 136991.0 Akaike info criterion 26.60969 Sum squared resid 5.25E+11 Schwarz criterion 26.79290 Log likelihood -421.7550 Hannan-Quinn criter. 26.67042 F-statistic 23.44193 Durbin-Watson stat 1.950893 Prob(F-statistic) 0.000000

(12)

Hasil Uji Fixed Effect

Sumber : Hasil Output Eviews 9 Dependent Variable: SAHAM Method: Panel Least Squares Date: 07/30/17 Time: 00:56 Sample: 2012 2015

Periods included: 4 Cross-sections included: 8

Total panel (balanced) observations: 32

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 300464.6 181916.4 1.651663 0.1135 CR -60.66368 785.7735 -0.077203 0.9392 DER -247518.6 79082.35 -3.129884 0.0051 EPS 13.19982 3.526633 3.742897 0.0012

Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables)

R-squared 0.780909 Mean dependent var 67502.81 Adjusted R-squared 0.676579 S.D. dependent var 243974.7 S.E. of regression 138748.6 Akaike info criterion 26.78500 Sum squared resid 4.04E+11 Schwarz criterion 27.28885 Log likelihood -417.5600 Hannan-Quinn criter. 26.95201 F-statistic 7.485044 Durbin-Watson stat 1.270801 Prob(F-statistic) 0.000057

(13)

LAMPIRAN 8

Hasil Uji Fixed Effect (Dummy Variable)

Sumber : Hasil Output Eviews

No Kode Effect 1. ICBP -134265.8 2. INDF -41319.45 3. MYOR 88729.30 4. MLBI 312696.7 5. ROTI -2973.667 6. SKLT -168.0631 7. STTP -28098.07 8. ULTJ -194601.0

(14)

Hasil Uji Random Effect

Sumber : Hasil Output Eviews 9 Dependent Variable: SAHAM

Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 07/30/17 Time: 01:29

Sample: 2012 2015 Periods included: 4 Cross-sections included: 8

Total panel (balanced) observations: 32

Swamy and Arora estimator of component variances

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 183364.9 120681.8 1.519408 0.1399 CR -367.2444 411.7637 -0.891881 0.3801 DER -108109.0 55015.06 -1.965081 0.0594 EPS 17.75395 2.292220 7.745311 0.0000 Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 0.000000 0.0000 Idiosyncratic random 138748.6 1.0000 Weighted Statistics

R-squared 0.715232 Mean dependent var 67502.81 Adjusted R-squared 0.684722 S.D. dependent var 243974.7 S.E. of regression 136991.0 Sum squared resid 5.25E+11 F-statistic 23.44193 Durbin-Watson stat 1.950893 Prob(F-statistic) 0.000000

Unweighted Statistics

R-squared 0.715232 Mean dependent var 67502.81 Sum squared resid 5.25E+11 Durbin-Watson stat 1.950893

(15)

LAMPIRAN 10

Hasil Uji Chow Test

Redundant Fixed Effects Tests Equation: MODEL_FE Test cross-section fixed effects

Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 0.899300 (7,21) 0.5251 Cross-section Chi-square 8.389913 7 0.2995

(16)

Hasil Uji Hausman Test

Sumber : Hasil Output Eviews 9 Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: MODEL_RE

Test cross-section random effects

Test Summary Statistic Chi-Sq. d.f. Chi-Sq. Prob. Cross-section random 6.293165 3 0.0982

(17)

LAMPIRAN 12

Hasil Uji Lagrange Multiplier Test

Sumber : Hasil Output Eviews 9

Lagrange Multiplier Tests for Random Effects Null hypotheses: No effects

Alternative hypotheses: Two-sided (Breusch-Pagan) and one-sided (all others) alternatives

Test Hypothesis

Cross-section Time Both Breusch-Pagan 2.746555 0.152209 2.898764

(0.0975) (0.6964) (0.0886) *Mixed chi-square asymptotic critical values:

1% 7.289 5% 4.321 10% 2.952

(18)

Hasil Uji Model Regresi Data Panel Koefisien Determinasi R2 (Uji R)

Sumber: Hasil Output Eviews 9 Dependent Variable: SAHAM Method: Panel Least Squares Date: 07/30/17 Time: 00:56 Sample: 2012 2015

Periods included: 4 Cross-sections included: 8

Total panel (balanced) observations: 32

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 183364.9 119153.0 1.538902 0.1351 CR -367.2444 406.5476 -0.903324 0.3741 DER -108109.0 54318.15 -1.990293 0.0564 EPS 17.75395 2.263182 7.844685 0.0000 R-squared 0.715232 Mean dependent var 67502.81 Adjusted R-squared 0.684722 S.D. dependent var 243974.7

(19)

LAMPIRAN 14

Hasil Uji Model Regresi Data Panel (Uji F)

Sumber: Hasil Output Eviews 9 Dependent Variable: SAHAM Method: Panel Least Squares Date: 07/30/17 Time: 00:56 Sample: 2012 2015

Periods included: 4 Cross-sections included: 8

Total panel (balanced) observations: 32

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 183364.9 119153.0 1.538902 0.1351 CR -367.2444 406.5476 -0.903324 0.3741 DER -108109.0 54318.15 -1.990293 0.0564 EPS 17.75395 2.263182 7.844685 0.0000 F-statistic 23.44193 Durbin-Watson stat 1.950893 Prob(F-statistic) 0.000000

(20)

Hasil Uji Analisis Koefisien Regresi Data Panel CR (Uji T) Dependent Variable: SAHAM

Method: Panel Least Squares Date: 07/30/17 Time: 00:56 Sample: 2012 2015

Periods included: 4 Cross-sections included: 8

Total panel (balanced) observations: 32

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 183364.9 119153.0 1.538902 0.1351 CR -367.2444 406.5476 -0.903324 0.3741 R-squared 0.715232 Mean dependent var 67502.81 Adjusted R-squared 0.684722 S.D. dependent var 243974.7 S.E. of regression 136991.0 Akaike info criterion 26.60969 Sum squared resid 5.25E+11 Schwarz criterion 26.79290 Log likelihood -421.7550 Hannan-Quinn criter. 26.67042 F-statistic 23.44193 Durbin-Watson stat 1.950893 Prob(F-statistic) 0.000000

(21)

LAMPIRAN 16

Hasil Uji Analisis Koefisien Regresi Data Panel DER (Uji T) Dependent Variable: SAHAM

Method: Panel Least Squares Date: 07/30/17 Time: 00:56 Sample: 2012 2015

Periods included: 4 Cross-sections included: 8

Total panel (balanced) observations: 32

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 183364.9 119153.0 1.538902 0.1351 DER -108109.0 54318.15 -1.990293 0.0564 R-squared 0.715232 Mean dependent var 67502.81 Adjusted R-squared 0.684722 S.D. dependent var 243974.7 S.E. of regression 136991.0 Akaike info criterion 26.60969 Sum squared resid 5.25E+11 Schwarz criterion 26.79290 Log likelihood -421.7550 Hannan-Quinn criter. 26.67042 F-statistic 23.44193 Durbin-Watson stat 1.950893 Prob(F-statistic) 0.000000

(22)

Hasil Uji Analisis Koefisien Regresi Data Panel EPS (Uji T)

Dependent Variable: SAHAM Method: Panel Least Squares Date: 07/30/17 Time: 00:56 Sample: 2012 2015

Periods included: 4 Cross-sections included: 8

Total panel (balanced) observations: 32

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 183364.9 119153.0 1.538902 0.1351 EPS 17.75395 2.263182 7.844685 0.0000 R-squared 0.715232 Mean dependent var 67502.81 Adjusted R-squared 0.684722 S.D. dependent var 243974.7 S.E. of regression 136991.0 Akaike info criterion 26.60969 Sum squared resid 5.25E+11 Schwarz criterion 26.79290 Log likelihood -421.7550 Hannan-Quinn criter. 26.67042 F-statistic 23.44193 Durbin-Watson stat 1.950893 Prob(F-statistic) 0.000000

Referensi

Dokumen terkait

Kedua komponen menunjukkan profil komposisi yang konstan pada saat dimensionless waktu menunjukkan nilai 2,5 karena komposisi aseton pada umpan masuk besar

b. Peserta didik sebagai individu setelah dewasa dituntut tanggung jawab sebagai warga sipil seperti membayar pajak dan memiliki pekerjaan.Pada usia sekolah dasar, seorang

Indikasi absolut terdiri dari tonsilitis kronis yaitu penderita dengan infeksi tonsil yang kambuh 3 kali atau lebih dalam setahun selama 3 tahun berturut-turut dan belum mendapat

Bila mata hati itu dilengkapi oleh Allah dengan Nur-Nya yang kemudian disebut dengan “nurul bashirah” (cahaya pandangan batin yang disebut (bashar) yang kemudian mata kepala sama

Berbeda dengan aktivitas fisik remaja di Panti Asuhan Baitul Falah Semarang yang sebagian besar (50,0%) beraktivitas berat, karena yang sering dilakukan adalah mencuci

Pemupukan Phonska 150 kg/ha, Dolomit 300 kg/ha, Pukan 750 kg/ha, Kedelai Plus menunjukkan pertumbuhan tinggi tanaman, jumlah cabang dan jumlah polong lebih baik

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui preferensi website pada wisatawan pada Tanam Nasional Gunung Gede Pangrango secara umum. Metode analisis

PENGARUH KONDISI KERJA TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PADA BAGIAN SEKRETARIAT DI DINAS PERKEBUNAN PROVINSI JAWA BARAT.. Universitas Pendidikan Indonesia |