PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PENJATUHAN PUTUSAN PIDANA MENGENAI KEADAAN OVERMACHT YANG MENIMBULKAN
KEMATIAN
(Studi terhadap Putusan Nomor: 1002/Pid.B/2008/PN.Smg)
SKRIPSI
Oleh :
Shelfi Dwi Rahmadhanty Nim : 201510110311029
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PENJATUHAN PUTUSAN PIDANA MENGENAI KEADAAN OVERMACHT YANG MENIMBULKAN
KEMATIAN
(Studi terhadap Putusan Nomor: 1002/Pid.B/2008/PN.Smg)
SKRIPSI
Untuk Memenuhi sebagai Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Program Studi Ilmu Hukum
Oleh :
Shelfi Dwi Rahmadhanty Nim : 201510110311029
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG 2019
KATA PENGANTAR
Seiring dengan berputarnya bumi pada porosnya, sehingga berganti malam, malam berganti pagi. Dengan menyebut asma Allah Yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang, yang telah menciptakan bulan diwaktu malam, dan matahari diwaktu pagi dan siang, yang selalu memancarkan cahaya tenang bagi kami semua yang berada dalam kehidupan bumi ini. Tidak lupa shalawat serta salam semoga tetap terlimpah kepada Nabi Muhammad SAW, yang membawa cahaya kebenaran, sehingga mengeluarkan umat manusia dari zaman jahiliah kemasa yang serba modern.
Penulisan Hukum Tugas Akhir ini merupakan salah satu persyaratan akademik untuk mendapatkan gelar sarjana, adapun judul penulisan hukum ini adalah : Pertimbangan Hakim dalam Penjatuhan Putusan Pidana Mengenai Keadaan Overmacht yang Menimbulkan Kematian (Studi terhadap Putusan Nomor: 1002/Pid.B/2008/PN.Smg.)
Dalam penyusunan skripsi ini tidak lepas Do’a dan bantuan berbagai pihak yang telah memberi informasi dan inspirasi, sehingga dapat menyusun dan meyelesaikan skripsi ini. Oleh karena itu penyusun mengucapkan banyak terimakasih pada:
1. Keluarga besarku, Ayah ku tersayang Wiryanto dan Ibu ku terkasih Irni Suhartien yang senantiasa memberikan perhatian yang tulus, dukungan serta doanya untuk kesuksesan putrinya, Kakak ku yang selalu memberikan
motivasi kepada adiknya Vivi Nurfil Ardhianto, dan Adik ku Gatot Febrianto terimakasih atas semangatnya.
2. Dr. H. Fauzan M.Pd selaku rector Universitas Muhammadiyah Malang, Dekan Fakultas Hukum Dr. Tongat, S.H., M.Hum. dan kedua pembimbing saya Bapak Dr. Haris, S.H., M.H. selaku dosen pembimbing I dan Bapak Bayu Dwiwiddy Jatmiko, S.H., M.Hum. selaku dosen pembimbing II yang senantiasa meluangkan waktunya untuk membimbing penulis dan menyempurnakan Tugas Akhir Penulisan Hukum ini.
3. Dosen-dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang beserta staff yang senantiasa mengajar, mendidik, dan membina kami untuk menjadi mahasiswa hukum yang professional, humanis, dan religious.
4. Semua teman dan sahabat senasib dan seperjuangan, teman yang selalu ada disaat susah maupun senang bersama ku Unun Purweheni, Dini Rosyida, dan semua teman-teman Kelas A angkatan 2015 Fakultas Hukum yang dengan bangga memiliki namanya sendiri yaitu ADPS yang selalu saling mengisi, memotivasi dan memberikan dukungan ditengah kesibukan menjadi mahasiswa tingkat akhir.
5. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan penyusunan Tugas Akhir ini yang tidak dapat disebutkan satu persatu.
Dan penelitian ini telah dilakukan dengan serius dan sungguh-sungguh dan dibimbing oleh dosen yang berkompeten sehingga layak untuk diujikan sebagai syarat untuk mendapatkan gelar sarjana hukum. Namun penulis tetap mengharapkan masukan dan saran dari pembaca demi pengembangan penulisan
hukum ini. Semoga penelitian ini bermanfaat bagi kita semua, bangsa dan negara serta agama. Dan semoga Allah selalu memberikan berkah kepada kita semua dalam segala aktifitas kita. Amin YaRobbal Alamin.
Malang, 9 Januari 2019 Penulis
DAFTAR ISI
Lembar Cover/Sampul Dalam ...i
Lembar Pengesahan ...ii
Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat ...iii
Ungkapan Pribadi/Moto ...iv
Abstraksi ...v
Abstract ...vi
Kata Pengantar ... viii
Daftar Isi ...xi
Daftar Lampiran... xiii
BAB I : PENDAHULUAN A. Latar Belakang ...1 B. Rumusan Masalah ...7 C. Tujuan ...7 D. Kegunaan ...8 E. Manfaat ...9 F. Metode Penelitian ...9 G. Sistematika Penulisan ...13
BAB II : TINJAUAN PUSTAKA A. Pertimbangan Hakim dalam Putusan Pengadilan 1. Pengertian Pertimbangan Hakim ...14
2. Hal-hal yang Harus Dimuat dalam Pertimbangan Hakim ...15
3. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pertimbangan Hakim ...16
4. Pertimbangan Hukum Seorang Hakim ...17
B. Jenis-Jenis Putusan Hakim Pengadilan ...18
C. Tinjauan Umum tentang Hukum Pidana 1. Tindak Pidana dalam Hukum Pidana ...20
2. Kesalahan dan Pertanggungjawaban Pidana a. Teori-Teori tentang Kesalahan ...22
b. Teori-Teori Pertanggungjawaban Pidana ...25 3. Tinjauan tentang Pemidanaan
a. Teori Pemidanaan ...27 b. Alasan pemidanaan ...32 D. Alasan Penghapus Pidana ...36 BAB III : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Dasar Petimbangan Hakim dalam Putusan Nomor: 1002/Pid.B/PN.Smg. dalam Perkara Pidana Karena Overmacht yang Menimbulkan Kematian ...39 B. Kesesuaian Putusan pidana yang Dijatuhkan Hakim dalam Putusan nomor: 1002/Pid.B/2008/PN.Smg. dengan Tujuan Hukum Yaitu, Kepastian Hukum, Keadilan, dan Kemanfaatan Hukum ...64 BAB IV: PENUTUP
A. Kesimpulan ...71 B. Saran ...72
DAFTAR PUSTAKA ...73 LAMPIRAN
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. ST Penulisan
Lampiran 2. Berita Acara Seminar Lampiran 3. Kartu Kendali Bimbingan Lampiran 4. Salinan Putusan
DAFTAR PUSTAKA
Buku:
Adami Chazawi. 2010. Pelajaran Hukum Pidana I. Jakarta. PT. Raja Grafindo.
Andi Hamzah. 1983. Suatu Tinjauan Ringkas Sistem Pemidanaan di Indonesia. Jakarta. Akademika Pressindo.
Andi Hamzah. 1994. Asas-Asas Hukum Pidana. Jakarta. PT. Rineka Cipta.
Barda Nawawi Arief. 1984. Kebijakan Kriminal (Criminal Policy). Semarang. Fakultas Hukum Universitas Diponegoro.
Chidir Ali. 1985. Resnposi Hukum Pidana: Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana. Bandung. Armico.
Dwidja Priyanto. 2009. Sistem Pelaksanaan Pidana Penjara Di Indonesia. Bandung. PT. Rafika Aditama.
Kansil. 2004. Pokok-Pokok Hukum Pidana. Jakarta. Pradnya Paramita.
Leden Marpaung. 1990. Tindak Pidana terhadap Nyawa. Bandung. Grafika.
Leden Marpaung. 2009. Asas-Teori-Praktek Hukum Pidana. Jakarta. Sinar Grafika.
M. Hamdan. 2012. Alasan Penghapus Pidana Teori dan Studi Kasus. Bandung. PT. Refika Aditama.
Mukti Aro. 2004. Praktek Perkara Perdata pada Pengadilan Agama. cet V. Yogyakarta. Pustaka Pelajar.
Muladi dan Barda Nawawi. 1992. Bunga Rampai Hukum Pidana. Bandung. Alumni.
Ridwan H.R. 2006. Hukum Administrasi Negara. Jakarta. Raja Grafindo Persada.
Romli Atmasasmita. 1995. Kapita Selekta Hukum Pidana dan Kriminologi. Bandung. Mandar Maju.
S.R. Sianturi. 2002. Asas-asas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapan Cet. 3. Jakarta. Storia Grafika.
Satochid Kartanegara. 1955. Hukum Pidana Bagian Pertama. Jakarta. Balai Lektur Mahasiswa.
Sudarto. 1990. Hukum Pidana I. Semarang. Yayasan Sudarto.
Sutiyoso Bambang. 2006. Metode Penemuan Hukum. Yogyakarta. UII Pres.
Teguh Prasetyo dan Abdul Halim Barkatullah. 2005. Politik Hukum Pidana (Kajian Kebijakan Kriminalisasi dan Dekriminalisasi). Jakarta. Pustaka Pelajar.
Teguh Prasetyo. 2011. Hukum Pidana. Jakarta. Raja Grafindo Persada.
Tri Andirisman. 2016. Hukum Acara Pidana. Lampung. Universitas Lampung.
Tri Andrisman. 2013. Asas dan Dasar Aturan Umum Hukum Pidana Indonesia Serta Perkembangannya dalam Konsep KUHP 2013. Bandar Lampung. Anugrah Utama Rahardja (Aura).
Wiryo Prodjodikoro. 2003. Tindak-tindak Pidana Tertentu di Indonesia. Bandung. PT. Refika Aditama.
Yahya Harahap, sebagaimana dikutip M. Syamsudin. 2012. Konstruksi Baru Budaya Hukum Hakim Berbasis Hukum Progresif. Jakarta. Kencana.
Zainal Abidin. 2005. Pemidanaan, Pidana dan Tindakan dalam Rancangan KUHP. Jakarta. ELSAM.
Jurnal:
Fence M. Wantu. 2012. Mewujudkan Kepastian HukuM, Keadilan dan Kemafaatan dalam Putusan Hakim di Peradilan Perdata. Yogyakarta. Jurnal Dinamika Hukum. Vol. 12 No. 3. Fakultas Hukum. UGM.
LH Permana. 2016. Analisis Pertimbangan Hukum Hakim Dalam Penjatuhan Pidana Di Bawah Minimum Terhadap Pelaku Tindak Pidana Kesusilaan. Lampung. Jurnal. Fakultas Hukum. Universitas Lampung.
M. Rifan F. 2015. Implementasi Alasan Penghapusan Pidana Karena Daya Paksa Dalam Putusan Hakim. Semarang. Jurnal S-1. Vol. 4 No. 1. Fakultas Hukum. UNDIP.
Nurhafifah dan Rahmiati. 2015. Pertimbangan Hakim Dalam Penjatuhan Pidana Terkait Hal Yang Memberatkan Dan Meringankan Putusan. Banda Aceh. Jurnal Ilmu Hukum. No. 66. Fakultas Hukum. UNSYIAH.
Tata Wijayanya. 2014. Asas Kepastian Hukum, Keadilan dan Kemanfaatan dalan kaitanya dengan Putusan Kepailitan Pengadilan Negeri. Yogyakarta. Jurnal Dinamika Hukum. Vol. 12 No. 2. Fakultas Hukum. UGM.
Internet:
Adikanina, Alasan Penghapus Pidana, dalam http://adikanina1987.wordpress.com, access 19 November 2018
Admin. Arti Putusan Deklarator, Putusan Constitutief dan Putusan Condemnatoir. Dalam https://www.hukumonline.com. Access 19 November 2018.
Alfina Fajrin. Indonesia Sebagai Negara Hukum. Dalam https://www.kompasiana.com. access 29 Maret 2018
M Suci Zahara. Pertanggungjawaban Pidana. dalam http://repository.umy.ac.id. access 19 November 2018
NS PJ. Implementasi Alasan Penghapusan Pidana Karena Daya Paksa Dalam Putusan Hakim. dalam https://ejournal3.undip.ac.id. access 29 Maret 2018
R Afandi. Analisis Dasar Pertimbangan Hukum Hakim Dalam Menjatuhkan Pidana Terhadap Pelaku Pencabulan Terhadap Anak. Dalam http://download.portalgaruda.org. access 20 November 2018.
Triyadi Gembel. Pengertian Kesalahan dalam Hukum Pidana. dalam http://triyadipkn.blogspot. com. Access 20 November 2018
Wardah Cheche. Penghapusan Pidana. dalam http://wardahcheche.blogspot.com. access 19 November 2018.
Putusan:
