• Tidak ada hasil yang ditemukan

5. Peserta yang lulus evaluasi teknis selanjutnya mengikuti evaluasi harga sesuai jadwal.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "5. Peserta yang lulus evaluasi teknis selanjutnya mengikuti evaluasi harga sesuai jadwal."

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

KANTOR PUSAT LPP RRI

TAHUN ANGGARAN 2013

BERITA ACARA

EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

ADMINISTRASI DAN TEKNIS

PEKERJAAN

DIPA Nomor

:

:

Jasa Konsultansi Perencana

Pembangunan Gedung

Penunjang Siaran Kantor

Pusat LPP RRI Tahap II

Tahun Anggaran 2013

(Ulang)

Revisi DIPA ke 3 Kantor

Pusat LPP RRI Nomor :

DIPA-116.01.1.700100/2013

Tgl. 2 September 2013.

NOMOR

HARI

T TANGGAL

LAMP.

:

:

:

:

14.1

/PAN/KONS.GD/RRI/2013

Jumat

8 Nopember 2013

1 (Satu) berkas

Pada hari ini Jumat tanggal Delapan bulan Nopember tahun Dua ribu tiga belas,

Panitia/Pokja Pengadaan Jasa Konsultansi Pembangunan Gedung Penunjang Siaran Kantor

Pusat LPP RRI Tahun Anggaran 2013 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direktur

Keuangan LPP RRI selaku KPA Kantor Pusat Nomor : 863/KEP/DIR.KEU/2013 tanggal 9

September 2013 telah mengadakan kegiatan rapat evaluasi dokumen penawaran pekerjaan

dimaksud melalui Portal Pengadaan Nasional : lpse.lkpp.go.id. adapun hasilnya sebagai

berikut :

1. Evaluasi dokumen penawaran dilakukan berdasarkan ketentuan Pepres No. 54 tahun

2010 dan Pepres 70 Tahun 2012 berserta perbahannya serta dokumen pengadaan.

2. Calon penyedia Pengadaan Jasa Konsultansi Pembangunan Gedung Penunjang Siaran

Kantor Pusat LPP RRI Tahun Anggaran 2013 (Ulang) yang dievaluasi dokumen

penawarannya adalah sebanyak 4 (empat) calon peserta antara lain :

a. PT. RIMASYADA

b. PT. GITA RENCANA MULTIPLAN

c. PT. YODYA KARYA

d. PT. ARKITEK TIM EMPAT

3. Panitia melakukan evaluasi administrasi terhadap dokumen penawaran 4 (empat) calon

penyedia, ternyata hanya 3 (tiga) dinyatakan lulus administrasi dan dilanjutkan ke tahap

evaluasi teknis (hasil evaluasi administrasi terlampir).

4. Selanjutnya pada tahap evaluasi teknis dari 3 (tiga) calon penyedia, ternyata hanya 1

(satu) yang memenuhi persyaratan teknis atau diatas skor ambang batas (hasil evaluasi

teknis terlampir)

5. Peserta yang lulus evaluasi teknis selanjutnya mengikuti evaluasi harga sesuai jadwal.

Demikian Berita Acara Evaluasi Administrasi dan Teknis dibuat sebagaimana mestinya.

(2)

PANITIA/POKJA PENGADAAN JASA KONSULTANSI PERENCANA

PEMBANGUNAN GEDUNG PENUNJANG SIARAN KANTOR PUSAT LPP RRI

TAHAP II TAHUN ANGGARAN 2013

1.

2.

3.

4.

5.

AK. JAELANI AHMAD, S.P.T.

AHMAD RIDWAN, S.Sos

UNGGUL SUPRIYADI, S.Sos.

M. SUBUR, SE.

TONI HERU SANTOSO, S.Sos

Ketua

Merangkap

Anggota

Sekretaris

Merangkap

Anggota

Anggota

Anggota

Anggota

1. ttd

2. ttd

3. ttd

4. ttd

5. ttd

(3)

Pekerjaan Jasa Konsultan Perencana Pembangunan Gedung

LAMPIRAN EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Penunjang Siaran Kantor Pusat LPP RRI Tahap II (Ulang)

ADMINISTRASI DAN TEKNIS (SAMPUL I)

Tahun Anggaran : 2013

Nomor

: 14.1/PAN/KONS.GD/RRI/GD/2013

Total HPS : Rp. 629.933.000,-

Tanggal

: 8 November 2013

1.

PT. RIMASYADA

Ada

30 hari

40 hari

Ada

Ada

Ada

Ada

Lengkap

092/RM-K/Pnw-RRI/XI/2013

kalender

kalender

4 November 2013

2.

PT. GITARENCANA MULTIPLAN

Ada

30 hari

40 hari

Ada

Ada

Ada

Ada

Lengkap

175/GM-PROC/XI-13

kalender

kalender

6 November 2013

3.

PT. YODYA KARYA

Ada

30 hari

40 hari

Ada

Ada

Ada

Ada

Lengkap

1022/YK/IV/2013

kalender

kalender

4 November 2013

4.

PT. ARKITEK TIM EMPAT

Ada

30 hari

tidak

Ada

Ada

Ada

Ada

tidak

571/MZ/11.13

kalender

ada

Lengkap

6 Oktober 2013

EVALUASI ADMINISTRASI

NAMA PERUSAHAAN DAN NOMOR SURAT

PENAWARAN

SURAT

PENAWARAN

MASA

BERLAKUNYA

SURAT

PENAWARAN

DOKUMEN PENAWARAN TEKNIS

DATA

PENGALAMAN

PERUSAHAAN

PENDEKATAN

DAN

METODOLOGI

KUALIFIKASI

TENAGA AHLI

PENAWARAN

BIAYA

JANGKA WAKTU

PELAKSANAAN

KETERANGAN

NO

(4)

Pekerjaan Jasa Konsultan Perencana Pembangunan Gedung LAMPIRAN EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Penunjang Siaran Kantor Pusat LPP RRI Tahap II (Ulang) ADMINISTRASI DAN TEKNIS (SAMPUL I)

Tahun Anggaran : 2013 Nomor : 14.1/PAN/KONS.GD/RRI/GD/2013

Total HPS : Rp. 629.933.000,- Tanggal : 8 November 2013

BOBOT

MAKSIMAL NILAI DIDAPAT NILAI BOBOT NILAI DIDAPAT NILAI BOBOT NILAI DIDAPAT NILAI BOBOT (%)

1 Pemahaman atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK 20

- Apabila menyajikan dengan baik sesuai dengan tujuan yang akan dicapai = 100 0 0 100 20 0 0

- Apabila menyajikan namun dinilai kurang sesuai dengan tujuan yang akan dicapai = 50 50 10 0 0 50 10

- Apabila tidak menyajikan = 0 0 0 0 0 0 0

2 Kualitas Metodologi 30

- Apabila menyajikan dengan baik sesuai dengan tujuan yang akan dicapai = 100 0 0 0 0 0 0

- Apabila menyajikan namun dinilai kurang sesuai dengan tujuan yang akan dicapai = 50 50 15 50 15 50 15

- Apabila tidak menyajikan = 0 0 0 0 0 0 0

3 Hasil Kerja (Deliverable) : 10

- Apabila menyajikan dengan baik sesuai dengan tujuan yang akan dicapai = 100 0 0 0 0 0 0

- Apabila menyajikan namun dinilai kurang sesuai dengan tujuan yang akan dicapai = 50 50 5 50 5 50 5

- Apabila tidak menyajikan = 0 0 0 0 0 0 0

4 Fasilitas pendukung dalam melaksanakan pekerjaan yang diminta dalam KAK 10

- Apabila menyajikan dengan baik sesuai dengan tujuan yang akan dicapai = 100 100 10 100 10 100 10

- Apabila menyajikan namun dinilai kurang sesuai dengan tujuan yang akan dicapai = 50 0 0 0 0 0 0

- Apabila tidak menyajikan = 0 0 0 0 0 0 0

5 Gagasan baru (konsep desain) yang diajukan oleh peserta untuk meningkatkan 30 kualitas keluaran yang diinginkan dalam KAK.

- Apabila menyajikan dengan baik sesuai dengan tujuan yang akan dicapai = 100 0 0 0 0 0 0

- Apabila menyajikan namun dinilai kurang sesuai dengan tujuan yang akan dicapai = 50 0 0 50 15 50 15

- Apabila tidak menyajikan = 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL PROSENTASE PENILAIAN 100 40 65 55

NILAI UNSUR PENDEKATAN DAN METODOLOGI 40 16,00 26,00 22,00

PENDEKATAN DAN METODOLOGI

NO. URAIAN

(5)

Pekerjaan Jasa Konsultan Perencana Pembangunan Gedung LAMPIRAN EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Penunjang Siaran Kantor Pusat LPP RRI Tahap II (Ulang) ADMINISTRASI DAN TEKNIS (SAMPUL I)

Tahun Anggaran : 2013 Nomor : 14.1/PAN/KONS.GD/RRI/GD/2013

Total HPS : Rp. 629.933.000,- Tanggal : 8 November 2013

BOBOT

MAKSIMAL NILAI DIDAPAT NILAI BOBOT NILAI DIDAPAT NILAI BOBOT NILAI DIDAPAT NILAI BOBOT (%)

1 Tingkat Pendidikan : 20

- ≥ tingkat pendidikan yang isyaratkan dalam KAK = 100 100 20 100 20 100 20

- < tingkat pendidikan yang disyaratkan dalam KAK = 0 0 0 0 0 0 0

2 Pengalaman kerja profesional seperti yang disyaratkan dalam KAK : 50 - Nilai jangka waktu pengalaman kerja profesional :

a. Project manager / team leader :

- memiliki ≥ 17 thn pengalaman kerja profesional = 100 100 6,25 100 6,25 100 6,25

- memiliki < 17 thn pengalaman kerja profesional = 50 0 0 0 0 0 0

b. Tenaga Ahli Arsitektur :

- memiliki ≥ 15 thn pengalaman kerja profesional = 100 100 6,25 0 0 0 0

- memiliki < 15 thn pengalaman kerja profesional = 50 0 0 50 3,13 0 0

c. Tenaga Ahli Struktur / Sipil :

- memiliki ≥ 15 thn pengalaman kerja profesional = 100 100 6,25 0 0 0 0

- memiliki < 15 thn pengalaman kerja profesional = 50 0 0 50 3,13 50 3,13

d. Tenaga Ahli Mekanikal / Elektrikal :

- memiliki ≥ 15 thn pengalaman kerja profesional = 100 0 0 0 0 100 6,25

- memiliki < 15 thn pengalaman kerja profesional = 50 0 0 50 3,13 0 0

e. Tenaga Ahli Lansekap :

- memiliki ≥ 12 thn pengalaman kerja profesional = 100 100 6,25 100 6,25 0 0

- memiliki < 12 thn pengalaman kerja profesional = 50 0 0 0 0 0 0

PT. YODYA KARYA KUALIFIKASI TENAGA AHLI TETAP

NO. URAIAN

(6)

BOBOT

MAKSIMAL NILAI DIDAPAT NILAI BOBOT NILAI DIDAPAT NILAI BOBOT NILAI DIDAPAT NILAI BOBOT (%)

h. Tenaga Ahli Interior :

- memiliki ≥ 12 thn pengalaman kerja profesional = 100 0 0 0 0 0 0

- memiliki < 12 thn pengalaman kerja profesional = 50 0 0 50 3,13 0 0

i. Tenaga Ahli Lingkungan :

- memiliki ≥ 12 thn pengalaman kerja profesional = 100 0 0 0 0 0 0

- memiliki < 12 thn pengalaman kerja profesional = 50 0 0 50 3,13 0 0

g. Tenaga Ahli Cost Estimator :

- memiliki ≥ 12 thn pengalaman kerja profesional = 100 0 0 0 0 0 0

- memiliki < 12 thn pengalaman kerja profesional = 50 0 0 50 3,13 0 0

3 Sertifikat Keahlian / Profesi (SKA) : 30

- Memiliki SKA = 100 100 6,25 100 6,25 100 6,25

- Tidak memiliki = 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL PROSENTASE PENILAIAN 100 51,25 57,5 41,88

NILAI UNSUR KUALIFIKASI TENAGA AHLI 50 25,63 28,75 20,94

NO. URAIAN

(7)

Pekerjaan Jasa Konsultan Perencana Pembangunan Gedung

LAMPIRAN EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Penunjang Siaran Kantor Pusat LPP RRI Tahap II (Ulang)

ADMINISTRASI DAN TEKNIS (SAMPUL I)

Tahun Anggaran : 2013

Nomor

: 14.1/PAN/KONS.GD/RRI/GD/2013

Total HPS : Rp. 629.933.000,-

Tanggal

: 8 November 2013

NO

URAIAN

Bobot Maksimal

(%)

PT.RIMASYADA

PT. GITA RENCANA

MULTIPLAN

PT. YODYA KARYA

1.

PENGALAMAN PERUSAHAAN

10

5,90

10,00

10,00

2.

PENDEKATAN DAN METODOLOGI

40

16,00

26,00

22,00

3.

KUALIFIKASI TENAGA AHLI

50

25,63

28,75

20,94

TOTAL SKOR EVALUASI TEKNIS

100

47,53

64,75

52,94

Tidak Lulus Teknis

tidakdilanjutkan ke

pembukaan harga

Lulus

Peringkat I Teknis

dilanjutkan ke

pembukaan harga

Tidak Lulus Teknis

tidakdilanjutkan ke

pembukaan harga

KESIMPULAN

REKAPITULASI PENILAIAN TEKNIS

Referensi

Dokumen terkait

Demikian Berita Acara Pemberian Penjelasan Lelang Pengadaan Reagen Balai Besar POM di Pekanbaru ini dibuat dengan sebenar-benarnya untuk dipergunakan

pengkajian yang telah dilakukan oleh seseorang atau tim dengan.. memenuhi kaidah dan etika keilmuan yang dikukuhkan dan

Bank Sumut Cabang Medan Iskandar Muda memiliki 1 Pemimpin Kantor Cabang, 1 Wakil Pimpinan Kantor Cabang yang dibantu oleh 4 Pemimpin Seksi yaitu Pimpinan Seksi adm &amp; PK,

Oleh karena pajak dalam rangka impor yang dicantumkan pada PIB sebagaimana dimaksud pada angka 1 huruf b telah dihitung berdasarkan Persentase pajak dikalikan dengan hasil

Selanjutnya dilakukan evaluasi administrasi terhadap penawaran yang lengkap dengan hasil seperti terdapat/tayang dalam SPSE website : www.lpse.belitungkab.go.id pada

Ada hubungan positif antara feedback dengan employee engagement di perusahaan Telekomunikasi yang berarti semakin tinggi skor feedback semakin tinggi pula skor

Didownload

penurunan nilai kredit secara kolektif. 2) Apabila dalam pelaksanaan audit, Akuntan Publik menemukan. bahwa Bank tidak berada dalam kondisi keterbatasan