pengaruh mekanisme good corporate governance terhadap manajemen laba (studi pada perusahaan go public sektor manufaktur di bei tahun 2008-2010)
Teks penuh
(2) PENGARUH MEKANISME GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP MANAJEMEN LABA (STUDI PADA PERUSAHAAN GO PUBLIC SEKTOR MANUFAKTUR DI BEI TAHUN 2008-2010). Nama. : Febryanti Simon. NIM. : 08130210012. Fakultas. : Ekonomi. Program Studi : Akuntansi. SKRIPSI Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi (S.E). UNIVERSITAS MULTIMEDIA NUSANTARA TANGERANG 2012. Pengaruh mekanisme good..., Febryanti Simon, FB UMN, 2012.
(3) PERNYATAAN. Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi ini adalah karya ilmiah saya sendiri, bukan plagiat dari karya ilmiah yang ditulis oleh orang lain atau lembaga lain, dan semua karya ilmiah orang lain atau lembaga lain yang dirujuk dalam skripsi ini telah disebutkan sumber kutipannya serta dicantumkan di Daftar Pustaka.. Tangerang, 7 Februari 2012. Febryanti Simon. Pengaruh mekanisme good..., Febryanti Simon, FB UMN, 2012.
(4) PENGESAHAN SKRIPSI PENGARUH MEKANISME GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP MANAJEMEN LABA (STUDI PADA PERUSAHAAN GO PUBLIC SEKTOR MANUFAKTUR DI BEI TAHUN 2008-2010) Oleh Nama. : Febryanti Simon. NIM. : 08130210012. Fakultas. : Ekonomi. Program Studi : Akuntansi. Tangerang, 7 Februari 2012 Dewan Penguji. (Rosita Suryaningsih, S.E., M.M.). Dosen Pembimbing. (Dra. Ratnawati Kurnia, Ak., M.Si., C.P.A.). (Liana Rahardja, S.E., M.M.). Ketua Program Studi Akuntansi. (Dra. Ratnawati Kurnia, Ak., M.Si., C.P.A.). Pengaruh mekanisme good..., Febryanti Simon, FB UMN, 2012.
(5) ABSTRACT. The objective of this research is to examine the effect of good corporate governance which consist of managerial ownership, institutional ownership, board size, proportion of independent board, and audit committees towards earnings management. Earnings management measured by discretionary accruals with Modified Jones Model. The samples in this study are 33 companies that listed in Bursa Efek Indonesia as manufacturing sector in the year 2008-2010. The sample in this study determined based on purposive sampling. Data used in this study is a secondary data such as annual reports or financial reports. The results from this study are (1) managerial ownership had not negative significant influence to earnings management (2) institutional ownership had not negative significant influence to earnings management (3) the size of the board commissioners had not negative significant influence to earnings management (4) the proportion of independent board had negative significant to earnings management (5) the existence of audit committees had not significant to earnings management (6) mechanism of good corporate governance which consist of managerial ownership, institutional ownership, size of board commissioner, the proportion of independent board and existence of audit committees had not significant to earnings management.. Keywords: good corporate governance, earnings management, managerial ownership, institutional ownership, size of board commissioners, proportion of independent board, the existence of audit committees.. i. Pengaruh mekanisme good..., Febryanti Simon, FB UMN, 2012.
(6) KATA PENGANTAR. Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus karena atas berkat-Nya, skripsi yang berjudul “Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance terhadap Manajemen Laba (Studi pada Perusahaan Go Public Sektor Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2010)”. Tujuan dari penyusunan skripsi ini adalah sebagai salah satu persyaratan untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi (S.E) pada Universitas Multimedia Nusantara. Skripsi ini diharapkan dapat menambah pengetahuan masyarakat mengenai pengaruh mekanisme corporate governance terhadap manajemen laba. Skripsi ini membahas mengenai hubungan antara mekanisme good corporate governance yang meliputi kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, ukuran dewan komisaris, proporsi dewan komisaris independen, dan keberadaan komite audit terhadap manajemen laba. Skripsi ini tentunya tidak akan dapat diselesaikan dengan memuaskan tanpa adanya dukungan berbagai pihak. Untuk itu, terimakasih diucapkan kepada: 1. Orang tua yang selalu mendoakan, mendukung, dan mencurahkan kasih sayang sehingga skripsi ini dapat diselesaikan.. ii. Pengaruh mekanisme good..., Febryanti Simon, FB UMN, 2012.
(7) 2. Dra. Ratnawati Kurnia, Ak., M.Si., C.P.A. selaku Dosen Pembimbing dan juga Ketua Program Studi Akuntansi UMN yang selalu memberikan dukungan dan semangat selama proses penyusunan skripsi. 3. Dosen Akuntansi Universitas Multimedia Nusantara yang telah membimbing dan memberikan pengajaran atas ilmu akuntansinya selama kuliah. 4. Rusti, atas bantuan dan semangat yang diberikan selama proses penyusunan skripsi. Atas kerelaannya menjawab pertanyaan terkait statistik, program SPSS. 5. Patricia Diana, atas dukungan dan nasihat yang selalu mensupport dalam penyusunan skripsi ini. 6. Prilly Pricillia Halim, atas kebersamaan ke PRPM BEI dan juga dukungan selama proses penyusunan skripsi. 7. Yohanes Preva Dimas Wihendarto, atas kesabarannya, dukungan, serta nasihat yang selalu diberikan selama 7 semester ini, bahkan hingga pada saat penyusunan skripsi ini. 8. Maria Resessia Widiandhani, atas nasihatnya sebagai sosok seorang kakak yang sabar sehingga terus memberikan dukungan dan motivasi selama proses penyusunan skripsi ini. 9. Fanny Tanuwijaya, Suwandi Simon, Rinaldy dan Rois Felixander atas dukungan serta semangat yang diberikan selama proses penyusunan skripsi ini.. iii. Pengaruh mekanisme good..., Febryanti Simon, FB UMN, 2012.
(8) 10. Pihak-pihak lain yang telah membantu dalam pembuatan skripsi ini, langsung maupun tak langsung.. Akhir kata, terima kasih kepada semua pihak yang telah banyak membantu, dan semoga skripsi ini dapat berguna bagi para pembaca dalam menambah ilmu pengetahuan terkait good corporate governance dan manajemen laba. Mohon maaf jika terdapat banyak kekurangan dalam penulisan. Oleh karena itu, penulis menerima segala saran dan kritik yang bersifat membangun untuk penulisan ini.. Tangerang, Februari 2012 Penulis. (Febryanti Simon). iv. Pengaruh mekanisme good..., Febryanti Simon, FB UMN, 2012.
(9) DAFTAR ISI. Halaman Cover Halaman Pengesahan Skripsi Lembar Pernyataan Abstraksi ............................................................................................................. i Kata Pengantar .................................................................................................... ii Daftar Isi ............................................................................................................. v Daftar Tabel ........................................................................................................ ix Daftar Gambar..................................................................................................... x BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang .................................................................................. 1 B. Batasan Masalah ............................................................................... 8 C. Rumusan Masalah ............................................................................. 9 D. Tujuan Penelitian .............................................................................. 9 E. Manfaat Penelitian ............................................................................ 10 F. Sistematika Penulisan Laporan Penelitian ........................................ 11. BAB II TELAAH LITERATUR DAN PERUMUSAN HIPOTESIS A. Agent dan Principal .......................................................................... 13 B. Teori Keagenan ................................................................................. 16 C. Manajemen Laba ............................................................................... 21 D. Good Corporate Governance ........................................................... 32. v Pengaruh mekanisme good..., Febryanti Simon, FB UMN, 2012.
(10) 1. Kepemilikan Manajerial dan Manajemen Laba .......................... 34 2. Kepemilikan Institusional dan Manajemen Laba ........................ 36 3. Ukuran Dewan Komisaris dan Manajemen Laba........................ 38 4. Proporsi Dewan Komisaris Independen dan Manajemen Laba .. 41 5. Keberadaan Komite Audit dan Manajemen Laba ....................... 43 6. Mekanisme Good Corporate Governance dan Manajemen Laba ................................................................... 47 E. Model Penelitian ............................................................................... 49. BAB III METODE PENELITIAN A. Gambaran Umum Objek Penelitian .................................................. 50 B. Metode Penelitian ............................................................................. 51 C. Variabel Penelitian ............................................................................ 51 1. Variabel Dependen...................................................................... 51 2. Variabel Independen ................................................................... 54 D. Teknik Pengumpulan Data ............................................................... 56 E. Teknik Pengambilan Sampel ............................................................ 57 F. Teknik Analisis Data......................................................................... 57 1. Uji Kualitas Data......................................................................... 58 2. Uji Asumsi Klasik ......................................................................... 59 a. Uji Multikolonieritas .............................................................. 60 b. Uji Heteroskedastisitas ........................................................... 60 c. Uji Autokorelasi ..................................................................... 61. vi Pengaruh mekanisme good..., Febryanti Simon, FB UMN, 2012.
(11) 3. Uji Hipotesis .............................................................................. 63 a. Uji Koefisien Determinasi ...................................................... 63 b. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t) ........... 64 c. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F) ............................. 64. BAB IV ANALISA DATA DAN PEMBAHASAN A. Objek Penelitian ................................................................................ 66 B. Analisis dan Pembahasan .................................................................. 68 1. Uji Kualitas Data......................................................................... 73 2. Uji Asumsi Klasik ......................................................................... 76 a. Uji Multikolonieritas .............................................................. 76 b. Uji Heteroskedastisitas ........................................................... 77 c. Uji Autokorelasi ..................................................................... 78 3. Uji Hipotesis ............................................................................... 78 a. Uji Koefisien Determinasi ...................................................... 79 b. Uji Signifikansi Parsial (Uji Statistik t) .................................. 80 c. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F) ............................. 83. BAB V SIMPULAN DAN SARAN A. Simpulan ........................................................................................... 85 B. Keterbatasan ..................................................................................... 88 C. Saran ................................................................................................ 88. vii Pengaruh mekanisme good..., Febryanti Simon, FB UMN, 2012.
(12) DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 90 DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... 94. viii Pengaruh mekanisme good..., Febryanti Simon, FB UMN, 2012.
(13) DAFTAR TABEL Tabel 3.1 Bentuk Transformasi Data .................................................................. 59 Tabel 4.1 Rincian Pengambilan Sampel Penelitian ............................................ 67 Tabel 4.2 Sampel Penelitian ............................................................................... 67 Tabel 4.3 Hasil Regresi Total Akrual ................................................................. 69 Tabel 4.4 Statistik Deskriptif .............................................................................. 70 Tabel 4.5 Hasil Uji Normalitas ........................................................................... 73 Tabel 4.6 Uji Kolmogorov-Smirnov.................................................................... 74 Tabel 4.7 Uji Kolmogorov-Smirnov.................................................................... 75 Tabel 4.8 Hasil Uji Multikolonieritas ................................................................. 76 Tabel 4.9 Hasil Uji Durbin-Watson .................................................................... 78 Tabel 4.10 Hasil Uji Kelayakan (Adjusted R Square) ........................................ 79 Tabel 4.11 Hasil Uji Statistik t............................................................................ 80 Tabel 4.12 Hasil Uji F......................................................................................... 83. ix Pengaruh mekanisme good..., Febryanti Simon, FB UMN, 2012.
(14) DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1 Perbedaan Kepentingan Principal dan Agent ................................. 20 Gambar 2.2 Kerangka Pemikiran........................................................................ 49 Gambar 4.1 Hasil Uji Heteroskedastisitas .......................................................... 77. x Pengaruh mekanisme good..., Febryanti Simon, FB UMN, 2012.
(15)
Dokumen terkait
Selain itu perilaku manipulasi ini juga terjadi karena adanya asimetri informasi (information asymmetry) yang tinggi antara manajemen dan pihak lain yang tidak mempunyai
Penyusunan skripsi yang berjudul “ Mekanisme Corporate Governance , Manajemen Laba, dan Kinerja Keuangan (Studi Empiris Pada Perusahaan go public Sektor Manufaktur
Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan, dan Praktek Corporate Governance Terhadap Pengelolaan Laba (Earnings Management).. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia
Abstract: This study aims to determine the effect of Good Corporate Governance trough Managerial Ownership, Institutional Ownership and Profitability On Company Value empirical
These results are inconsistent with the research conducted by Wiryadi and Sebrina 2013 that managerial ownership has a significant negative effect on earnings management, which states
The test results in the Inmek research prove that institutional ownership has no effect on firm value, managerial ownership does not affect firm value, independent commissioners
The results in this study show that investment decisions, debt policy, accounting conservatism, managerial ownership and institutional ownership have no effect on company value, while
Keywords: Independent Board of Commissioners, Managerial Ownership, Ownership Institutional, Return on Assets and Firm Value ABSTRAK Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui