SALINAN P U T U S A N
Nomor : 190/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan :
FARCHAT A BAHAFDULLAH, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Bongkaran No.1 Rt. 004 Rw. 015, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, semula Tergugat, sekarang Pembanding;
M E L A W A N :
1. H. A MADJID HASAN bin HASAN OEMAR BAHAFDOELLAH, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Denpasar Raya, Rt. 01 Rw. 02, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan; semula Penggugat I sekarang Terbanding I;
2. Hj. TOYIBAH binti HASAN OEMAR BAHAFDOELLAH, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan No. 240, Rt. 01 Rw. 05, Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor; semula Penggugat II sekarang Terbanding II;
3. NUR HASAN B, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pis Baru Tengah, Rt. 005, Rw.014, Kelurahan Pisangan Baru, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur; semula Penggugat III sekarang Terbanding III;
4. Hj. SALHA binti HASAN OEMAR BAHAFDOELLAH, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kayu Manis IV, Rt. 07, Rw. 01, Kelurahan Pisangan Baru, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur; semula Penggugat IV sekarang Terbanding IV;
5. ROGAYAH HASAN B, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kebun Monas Utara II, No. 16, Kecamatan Jati Negara, Jakarta Timur; semula Penrggugat V sekarang Terbanding V;
6. MUZNAH binti HASAN OEMAR BAHAFDOELLAH, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kata Raya No.4 Rt. 02 Rw. 06 Kelurahan Kota Bekasi, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, semula Penggugat VI sekarang Terbanding VI;
7. YUSUF USMAN bin MUHAMMAD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Gg Bongkaran, No. 3 Rt. 004 Rw. 015, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, semula Penggugat VII sekarang Terbanding VII;
8. Drs. HASAN SUDRAJAT bin ABDURRACHMAN, agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, bertempat tinggal di Gg Bongkaran, No. 9 Rt. 004 Rw. 015, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, semula Penggugat VIII sekarang Terbanding VIII;
9. ZEHA USMAN binti USMAN BAZENET, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Yusuf Adiwinata 17 No. 10 Rt. 003, Rw. 001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, semula Penggugat IX sekarang Terbanding IX;
10. AISAH binti USMAN BAZENET, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Trikora Raya No. 10 Rt. 005, Rw. 007, Kecamatan Kramat Tengah, Jakarta Timur, semula Penggugat X sekarang Terbanding X; 11. ANISAH UMAR binti UMAR ATAMIMI, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
bertempat tinggal di Jalan Utan Kayu Raya 54b, Rt. 011, Rw. 006, Kelurahan Utan Kayu UTR, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, semula Penggugat XI sekarang Terbanding XI;
12. SITI HAJIR binti MUKSIN, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Salemba Tengah No. 46, Rt. 004, Rw. 004, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta pusat, semula Penggugat XII sekarang Terbanding XII;
13. RUDI bin ABDUL KADIR, agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, bertempat tinggal di Jalan Jala-jala No. 30, Rt. 002, Rw.001, Kelurahan Rawa Badak
Utara, Kecamatan Kodya, Jakarta utara, semula Penggugat XIII sekarang Terbanding XIII;
14. EVY SILVIA binti SALIM, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ciluncup No.2 Rt. 002, Rw. 012, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, semula Penggugat XIV, sekarang Terbanding XIV;
Dalam hal ini No. 1 s/d No. 14 tersebut, memberikan kuasa kepada ; ANI RAHMAWATI, SH, WAHYU SOMANTRI, SH, ARI PURNAMA SIDIK, SH, dan DENI DARAJAT, SH, (Advokat), berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum ANI RAHMAWATI, SH & REKAN, di Jalan Cibatu 2 No. 12, Antapani, Kota Bandung , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2010, semula juga disebut sebagai PARA PENGGUGAT sekarang juga disebut sebagai PARA TERBANDING;
15. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN). berkantor di Jalan Soekarno Hatta No. 586, Bandung, semula sebagai TURUT TERGUGAT I sekarang sebagai TURUT TERBANDING I;
16. KEMENTERIAN AGAMA KOTA BANDUNG cq. Kementerian Agama Provinsi Jawa Barat Cq Kementerian Agama Republik Indonesia, berkantor di Jalan Soekarno Hatta No. 498, Bandung, semula sebagai TURUT TERGUGAT II sekarang sebagai TURUT TERBANDING II;
Pengadilan Tinggi Agama tersebut;
Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama BandungNomor :2936/Pdt.G/2010/PA.Bdg. tanggal 22 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1432 H,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Guna bangunan No. 67, Surat Ukur No. 424, Tahun 1912, dengan luas 1790 M2, yang terletak di Kelurahan Taman Sari, Jl
Pemegang hak Wakaf Al-Hasan bin Oemar Bahabdoellah, bukan Tanah Wakaf; 3. Menyatakan gugatan Penggugat yang lainnya tidak dapat diterima;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.071.000,- (Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);
Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2936/Pdt.G/2010/PA.Bdg tanggal 5 Juli 2011, yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 7 Juli 2011 dan 8 Juli 2011;
Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut, Pembanding tidak mengajukan Memori Banding, sebagaimana Surat Keterangan dari panitera Pengadilan Agama Bandung No. W.10-A1/3040/Hk.05/VIII/2011, tanggal 26 Agustus 2011;
Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, dan bukti-bukti yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 22 Juni 2011 M, bertepatan 20 Rajab 1432 H, Nomor: 2936/Pdt.G/2010/PA Bdg, dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi Agama memberikan pertimbangan sebagai berikut ;
Menimbang, bahwa sehubungan dengan gugatan para Pengugat/Para Terbanding, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan yang pada pokoknya mengabulkan sebagian gugatan para Penggugat/Para Terbanding tersebut diatas, atas putusan mana kemudian Tergugat/Pembanding mengajukan banding;
Menimbang, bahwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi Agama putusan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama tersebut telah didasarkan atas pertimbangan hukum yang tepat dan benar, pertimbangan mana telah diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai pertimbangannya sendiri, karenanya putusan a quo haruslah dikuatkan;
Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara oleh karena Tergugat/ Pembanding sebagai pihak yang kalah, maka menurut pasal 181 HIR, biaya perkara harus dibebankan kepadanya;
Mengingat akan pasal-pasal peraturan perundang-undangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;
M E N G A D I L I
- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 22 Juni 2011 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1432 H, Nomor: 2936/Pdt.G/2010/PA.Bdg; - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Banding
sebesar Rp .150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqaidah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. R. M. ZAINI, SH., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs H. NIKMAT HADI, SH dan Drs. H. MOH MUNAWAR, masing-masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh ADE SUPARMAN S.Ag.SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding;
KETUA MAJELIS, ttd
HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, ttd ttd
Drs. H. NIKMAT HADI, SH Drs. H. MOH MUNAWAR
PANITERA PENGGANTI, ttd
ADE SUPARMAN, S.Ag, SH.
Rincian Biaya Proses ;
- Biaya ATK, pemberkasan dll Rp. 139.000,-- Biaya Meterai Rp. 6.000,-- Biaya Redaksi Rp. 5.000,6.000,-- Jumlah ……… Rp.
150.000,-Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,
PANITERA
