P U T U S A N
Nomor : 13/Pdt.G/2009/PTA.Pdg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN TINGGI AGAMA PADANG yang mengadili perkara perdata pada
tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Waris antara :
PEMBANDING I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ABK (Anak Buah
Kapal) Tanker, Pendidikan SMK Pelayaran, Alamat Kabupaten Agam. Dalam hal ini memberi kuasa kepada INDRANOVA DT. PANDUKO BASA, Alamat Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkan surat kuasa yang dibuat dihadapan Notaris
SRI HUSNIATI NAJMI, SH, Reg. No : 01 tertanggal
05 Nopember 2007, dahulu sebagai PENGGUGAT I
sekarang PEMBANDING I;
PEMBANDING II, umur 52 tahun, agama Islam, jenis kelamin Perempuan,
Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Rumah tangga, pendidikan SR, Alamat Kabupaten Agam. Dalam hal ini memberi kuasa kepada YUNIMAR Binti H.
AMIRUDDIN (Penggugat IV), berdasarkan surat
kuasa yang dibuat dihadapan Notaris SRI HUSNIATI
NAJMI,SH Reg. No : 13 tertanggal 09 Nopember
2007, dahulu sebagai PENGGUGAT II, sekarang
PEMBANDING II;
PEMBANDING III, umur 74 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki,
kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan mantan karyawan Perusahaan Traktor, Pendidikan DIII Teknik, alamat Jakarta Pusat, untuk perkara ini mengambil alamat di Kabupaten Agam, dahulu sebagai PENGGUGAT III
PEMBANDING IV, umur 63 tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan Sekolah Perawat dan Bidan, alamat Kabupaten Agam, dahulu sebagai PENGGUGAT IV
sekarang PEMBANDING IV. dalam hal ini memberikan kuasa kepada FEBRINALDI DT RAJO MANTARI Bin SYAHBUNAR ST. NURDIN.
PEMBANDING V, umur 60 tahun, agama Islam, jenis kelamin Perempuan,
Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Rumah tangga, pendidikan D III Ekonomi, alamat Jakarta Timur 13140, untuk perkara ini mengambil alamat di Kabupaten Agam, dahulu sebagai PENGGUGAT V sekarang
PEMBANDING V.
PEMBANDING VI, umur 81 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki,
kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, pendidikan SR, alamat Kabupaten Agam, dahulu sebagai PENGGUGAT VI sekarang PEMBANDING VI.
Penggugat III, V dan VI, dalam hal ini berkuasa kepada
FEBRINALDI DT. RAJO MANTARI Bin
SYAHBUNAR ST. NURDIN, umur 40 tahun,
pekerjaan Wiraswasta, alamat Jorong Balai Satu, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dihadapan Plt. Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung Reg. No : 02/SK/2008/PA.LB tertanggal 24 Januari 2008. dahulu sebagai para Penggugat sekarang sebagai PARA PEMBANDING.
M E L A W A N
TERBANDING I, umur 62 tahun, agama Islam, Jenis kelamin Perempuan,
pekerjaan Pensiunan Guru, alamat Kabupaten Agam, dahulu sebagai TERGUGAT I sekarang
TERBANDING II, umur 57 tahun, agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dagang, alamat Jakarta Selatan, dahulu sebagai TERGUGAT II
sekarang TERBANDING II.
TERBANDING III, umur 53 tahun, agama Islam, Jenis kelamin Perempuan,
kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dagang, alamat Jakarta Selatan, dahulu sebagai TERGUGAT III
sekarang TERBANDING III.
TERBANDING IV, umur 49 tahun, agama Islam, Jenis kelamin Perempuan,
kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dagang, alamat Kabupaten Agam, dahulu sebagai TERGUGAT IV
sekarang TERBANDING IV.
Dalam hal ini Terbanding II, III dan IV memberi kuasa kepada H. SYAMSUL BAHRI DT. MAHAJANG
DUNIA Bin MUCHTARUDDIN, umur 49 tahun,
agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Ninik Mamak), alamat Kedai nasi Usaha Bunda Jln. Gajah Mada Simpang Tigo Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dihadapan Plt. Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung Reg. No : 03/SK/2008/PA.LB tanggal 28 Pebruari 2008, dahulu sebagai PARA TERGUGAT sekarang sebagai PARA TERBANDING.
PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;
Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Lubuk Basung Nomor : 91/Pdt.G/2007/PA.LB tanggal 18 Nopember 2008 M bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1429 H yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
M E N G A D I L I DALAM KONPENSI
Dalam Eksepsi
Menolak Eksepsi para Tergugat seluruhnya. Dalam Pokok Perkara
Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya.
DALAM REKONPENSI
Menyatakan Rekonpensi paraTergugat tidak dapat diterima.
DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.234.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung bahwa Penggugat I dan Penggugat II melalui kuasanya INDRA NOVA DT.
PANDUKO BASA dan Penggugat III,IV,V, dan Penggugat VI melalui kuasanya
FEBRINALDI DT. RAJO MANTARI Bin SYAHBUNAR ST. NURDIN pada hari Senin
tanggal 01 Desember 2008 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Lubuk Basung Nomor : 91/Pdt.G/2007/PA.LB tanggal 18 Nopember 2008, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding/Kuasa Terbanding pada tanggal 04 Desember 2008.
Menimbang, bahwa para Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 09 Desember 2008 diterima oleh Pengadilan Agama Lubuk Basung tanggal 09 Desember 2008 dan telah diberitahukan kepada para Terbanding I dan kuasa Terbanding II, III dan IV pada tanggal 10 Desember 2008.
Menimbang, bahwa Terbanding I dan kuasa Terbanding II, III dan IV telah mengajukan kontra memori banding tanggal 15 Desember 2008 dan diterima oleh Pengadilan Agama Lubuk Basung tanggal 17 Desember 2008 dan telah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 18 Desember 2008.
Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh masing-masing pihak yang berperkara.
Bahwa kepada para Pembanding dan para Terbanding telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage).
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku serta telah memenuhi pernyaratan formal lainnya, maka permohonan banding tersebut harus
dinyatakan dapat diterima.
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Padang setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding, beserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama Lubuk Basung Nomor : 91/Pdt.G/2007/PA.LB tanggal 18 Nopember 2008 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1429 H, begitu juga memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh masing-masing pihak yang berperkara, Pengadilan Tinggi Agama Padang
tidak sependapat dengan Hakim tingkat pertama dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut;
Menimbang, bahwa para Penggugat pada angka 2 dan angka 3 dalam posita surat gugatannya menjelaskan bahwa almarhum Pewaris menikah lagi dengan Penggugat II pada tanggal 25 Agustus 1984 di Kabupaten Agam, namun perkawinan ini dilangsungkan tidak dihadapan pejabat yang berwenang dan dari perkawinan almarhum Pewaris dengan Penggugat II telah dikurniai seorang anak laki-laki yaitu Penggugat I.
Menimbang, bahwa pada petitum kelima, para Penggugat menuntut agar Pengadilan Agama menetapkan para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Pewaris;
Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan Tinggi Agama akan mempertimbangkan apakah Penggugat I dan Penggugat II memiliki hubungan hukum dengan Pewaris untuk dapat ditetapkannya Penggugat I dan Penggugat II sebagai ahli waris dari Pewaris dan apakah Penggugat I dan Penggugat II memiliki kedudukan dan kapasitas sebagai Penggugat dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) Undang-undang Nomor : 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tiap-tiap perkawinan dicatat menurut ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan dalam pasal 5 ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan pula bahwa agar terjaminnya ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam setiap perkawinan harus dicatat, pencatatan perkawinan tersebut dilakukan oleh Pegawai Pencatatan Nikah;
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tentang pencatatan perkawinan tersebut, maka setiap perkawinan harus dilangsungkan dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) (pasal 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;
Menimbang, bahwa perkawinan antara Pewaris dengan Penggugat II yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1984 di Kabupaten Agam tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah atau Pejabat yang berwenang, sehingganya perkawinan tersebut tidak tercatat dan almarhum Pewaris dengan Penggugat II tidak mempunyai kutipan akta nikah sebagai bukti yang sah bahwa mereka telah melangsungkan perkawinan dan suatu perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;
Menimbang, bahwa karena perkawinan almarhum Pewaris dengan Pengugat II dilakukan diluar pengawasan atau tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, maka berdasarkan ketentuan pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;
Menimbang, bahwa karena perkawinan antara almarhum Pewaris dengan Pengugat II tidak mempunyai kekuatan hukum, maka gugatan yang diajukan oleh Penggugat II dan Penggugat I tidak memiliki hubungan hukum, Penggugat I dan Penggugat II tidak memiliki kedudukan dan kapasitas sebagai Penggugat (diskualifikasi inperson atau gemis aanhuedanigheid;
Menimbang, bahwa karena Penggugat I dan Penggugat II tidak memiliki hubungan hukum dengan almarhum Pewaris, maka gugatan para Penggugat mengandung cacat formil (error inpersona), oleh karenanya gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O) dan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Basung tersebut harus dibatalkan;
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor: 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor: 3 Tahun 2006 bahwa biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada para Penggugat dan pada tingkat banding kepada para Pembanding.
Mengingat semua peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini.
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima.
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Basung Nomor : 91/Pdt.G/2007/PA.LB tanggal 18 Nopember 2008 M, bertepatan dengan tanggal
20 Zulqaidah 1429. H.
DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (N.O).
- Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada para Penggugat sebesar Rp. 1.234.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada para Pembanding sebesar Rp. 11.000,- ( sebelas ribu rupiah).
Demikianlah diputus di Padang dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Jum’at tanggal 24 April 2009 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1430 H oleh kami Drs. M. NOER MUDDIN, S.H sebagai Hakim Ketua, Drs. PELMIZAR, M.HI dan Drs. SYAMSUDDIN HARAHAP, S.H
masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2009 M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1430 H dalam sidang terbuka untuk umum dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas serta didampingi oleh Dra. MARNIS SEHATY sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.
HAKIM KETUA ttd
Drs. M. NOER MUDDIN, S.H
HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA ttd ttd
Drs. PELMIZAR, M.HI Drs. SYAMSUDDIN HARAHAP, S.H
PANITERA PENGGANTI ttd
Dra. MARNIS SEHATY
Rincian Biaya :
1. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) 2. Biaya Meterai : Rp 6.000,- (enam ribu rupiah)
Jumlah : Rp 11.000,- (sebelas ribu rupiah)
UNTUK SALINAN P A N I T E R A
