DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
--- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ---
1. Ny. TUA RAJA NAPITUPULU Br SILALAHI, Umur : 77 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Onan Tukka Desa Aek Nauli IV Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara disebut sebagai PENGGUGAT- I/PEMBANDING-I ; --- 2. YOPI PARLUHUTAN NAPITUPULU. Umur : 40 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TK Pembina RT.
06/RW 11 Kelurahan Jalan Petukangan Utara Jakarta Selatan disebut sebagai PENGGUGAT II/PEMBANDING-II ; --- 3. KAMSER NAPITUPULU. Umur : 64 tahun, pekerjaan Pensiunan, bertempat
tinggal di Pondok Gede Bekasi disebut sebagai PENGGUGAT-III/PEMBANDING-III ; --- 4. APUL NAPITUPULU. Umur : 63 tahun, pekerjaan Pensiunan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Puspa I No.9 Kelurahan Cengkareng Timur Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat disebut sebagai PENGGUGAT-IV/PEMBANDING-IV ; --- 5. MARULI NAPITUPULU. Umur : 52 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gang Lembur RT 02/ RW 05 No 53 Kelurahan Jati Rangga Kecamatan Jati Sempurna Kabupaten Bekasi, disebut sebagai PENGGUGAT-V/PEMBANDING- V ; --- Dalam hal ini Para Penggugat/Pembanding diwakili oleh Kuasanya PARULIAN LUMBANTOBING,SH, Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di kantor hukum “ PARULIAN LUMBANTOBING, SH & REKAN di Jalan Pangeran Diponogoro No 16 A-B Tarutung dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa
Kusus ….………
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Khusus, tertanggal 11 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung dibawah Register No.73/SK/2012/PN-TRT tertanggal 27 Agustus 2012 ; ---
M E L A W A N
1. JHON TAMBUNAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Rambutan III Blok G No 483 RT 02/ RW 12 Kelurahan Jati Mulia Bekasi Jawa Barat, disebut sebagai TERGUGAT-I/TERBANDING-I ; ---
2. HEPPY Br TAMBUNAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Budi Luhur No 47 Sei Sikambing Medan, disebut sebagai TERGUGAT-II/TERBANDING-II ; ---
3. NAOMI Br TAMBUNAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pondok Benda Indah Blok N I No 5 RT 05/ RW 15 Pamulang Tanggerang Jawa Barat, disebut sebagai TERGUGAT-III/TERBANDING-III ; ---
4. JENNY Br TAMBUNAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Batu Jambrut No 11 RT 014/ RW 02 Kelurahan Condet Batu Ampar Kramat Jati Jakarta Timur, disebut sebagai TERGUGAT-IV/TERBANDING-IV ; ---
5. GRACE Br TAMBUNAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kantor MENHAKAM Jalan Merdeka Barat No 13 Jakarta Pusat disebut sebagai TERGUGAT-V/
TERBANDING-V ; ---
6. DELLA Br TAMBUNAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Onan Tukka Desa Aek Nauli IV Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara, disebut sebagai TERGUGAT- VI/TERBANDING ; ---
7. JHONNY GULTOM, KETUA YAYASAN BAGINDA MULIA, Bertempat tinggal di Onan Tukka Desa Aek Nauli IV
Kecamatan …………
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara sebagai TERGUGAT-VII/TERBANDING ; ---
8. TARIPAR SILITONGA, PENGURUS HARIAN GEREJA MASEHI ADVENT, Bertempat tinggal di Onan Tukka Desa Aek Nauli IV Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara, sebagai TERGUGAT-VIII/TERBANDING-VIII ; --
Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh kuasanya TAGOR TAMPUBOLON,SH yang beralamat di Jalan Gajah Mada No.5, Tarutung Tapanuli Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung dibawah Register No. 104/SK/2012/PN TRT tertanggal 26 November 2012 ; ---
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
--- Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; ---
TENTANG DUDUK PERKARA
--- Mengutip serta memperhatikan semua uraian - uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 23 Juli 2012 Nomor : 34/PDT.G/2012/PN.Trt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ---
DALAM KONPENSI :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Para Tergugat ;
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan Gugatan Para Penggugat ditolak untuk seluruhnya ;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat I, II, III, IV, V, VI dr/Tergugat I, II, III, IV, V, VI dk untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Penggugat I, II, III, IV, V, VI dr/Tergugat I, II, III, IV, V, VI dk adalah keturunan dan ahli waris Gr Mombang Tambunan ;
3. Menyatakan………
PENGADILAN TINGGI MEDAN
3. Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Onan Tukka Desa Aek Nauli IV Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara seluas lebih kurang 15.000 m2, dengan batas–batas yaitu :
- Sebelah Timur berbatasan dengan atau parik/tembok, Amir Silitonga, Hitler Silitonga ;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sipahutar-Pangaribuan ; - Sebelah Utara berbatasan dengan Parik, Jalan Aek Nauli ;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan parik/tanah Rumah Osmar Siahaan, Mangambit Siahaan ;
adalah milik Gr Mombang Tambunan yang diwariskan kepada keturunan dan ahli warisnya yaitu Penggugat I,II,III,IV,V,VI dr/Tergugat I,II,III,IV,V,VI dk ;
4. Menyatakan Perbuatan Tergugat I,II,III,IV,V,VI dr/Penggugat I,II,III,IV,V,VI dk yang secara tanpa hak mengklaim tanah terperkara sebagai miliknya adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;
5. Menyatakan segala surat-surat yang terbit atau diterbitkan untuk kepentingan Tergugat I,II,III,IV,V,VI dr/Penggugat I,II,III,IV,V,VI dk atau pihak lain untuk kepentingan Tergugat I,II,III,IV,V,VI dr/Penggugat I,II,III,IV,V,VI dk dinyatakan tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:
- Menghukum Penggugat I,II,III,IV,V,VI dk/Tergugat I,II,III,IV,V,VI dr untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.656.000,-(tiga juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
--- Membaca Akte Banding No.08/Akta.Banding/2013, tanggal 02 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat, telah mengajukan permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tertanggal 23 Juli 2012 Nomor : 34/Pdt.G/2012/PN-Trt, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Tarutung dengan sempurna kepada Kuasa Para Tergugat/Terbanding tertanggal 30 September 2013 ; ---
--- Membaca Memori Banding dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Para Tergugat/Terbanding, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan masing-masing tertanggal
21 Nopember ..….…..
………
PENGADILAN TINGGI MEDAN
21 Nopember 2013 dan tanggal 02 Desember 2013, yang mana salinannya masing- masing telah dikirim ke Pengadilan Negeri Tarutung untuk diberitahukan kepada Para Pihak yang berperkara atau Kuasa Hukum mereka ; ---
--- Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding kepada Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat masing-masing tertanggal 30 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada Para Pembanding dan Para Terbanding atau Kuasa Hukum mereka untuk mempelajari berkas perkara perdata No.34/Pdt.G/2012/PN-Trt, Sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; ---
TENTANG HUKUMNYA
--- Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; ---
--- Menimbang, bahwa adapun keberatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat/Para Pembandingterhadap Putusan Hakim Tingkat Pertama sebagaimana yang dikemukakannya didalam Surat Memori Banding pada pokoknya : tentang adanya kesalahan dan kekeliruan dalam pertimbangan Judex Factie Pengadilan Tingkat Pertama didalam Putusannya ; ---
--- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksama Putusan Hakim Tingkat Pertama dihubungkan dengan keberatan dari Kuasa Hukum Para Pembanding/Para Penggugat diatas berpendapat : ---
1. Bahwa yang menjadi dalil tetap didalam sengketa ini :bahwa tanah Objek sengketa memang benar berasal dari milik St Amas Napitupulu yang pada tanggal 2 Oktober 1953 telah dijual kepada Gr. Mombang Tambunan yang pada waktu itu kapasitasnya sebagai Pemimpin Perguruan Nasional Onan Tukka dengan harga Rp.1500,- (serubu lima ratus rupiah) dengan ketentuan jika tanah tersebut tidak dijual St Amas Napitupulu (Penjual) akan mengembalikan uang tersebut kepada pihak Pembeli sebagaimana yang diakui oleh Para Penggugat/Para Pembanding maupun Tergugat-I/Terbanding-I didalam bukti Surat bertanda : P-3 dan T-1 ;
2. Bahwa ………
PENGADILAN TINGGI MEDAN
2. Bahwa setelah jual beli pada tanggal 2 Oktober 1953 diatas pada tanggal 29 Januari 1954 telah dibuat lagi Surat Perjanjian Penyerahan Tanah yang ditanda tangani oleh St Amas Napitupulu (sebagai pihak pertama) dan Mombang Tambunan (pihak kedua) didalam Surat Perjanjian Penyerahan Tanah tersebut disebutkan : bahwa Pihak Pertama telah menerima uang sejumlah Rp.1500,- (seribu lima ratus rupiah) sebagai penggantian kayu yang tumbuh dan didalam Surat tersebut juga disebutkan bahwa pihak kedua : M. Tambunan dalam kapasitasnya sebagai Pimpinan Umum Perguruan Nasional Onan Tukka bukan sebagai pribadi, dengan ketentuan bila tanah tersebut ditinggalkan atau tidak dipergunakan lagi oleh pihak kedua maka tanah tersebut dikembalikan kepada pihak pertama (St Amas Napitupulu), sebagaimana dinyatakan dalam bukti Penggugat yang bertanda P-1 ;
3. Bahwa dari bukti Surat yang bertanda P-1, P-3 maupun T-1 dari para pihak tersebut dapat disimpulkan bahwa penyerahan tanah Objek sengketa tesebut dari St. Amas Napitupulu kepada Gr Mombang Tambunan dalam Kapasitasnya sebagai Pimpinan Umum Perguruan Nasional Onan Tukka pada waktu itu bukan sebagai pribadi karena keinginan yang sangat mulia dari St. Amas Napitupulu untuk memajukan Pendidikan bagi masyarakat di Onan Tukka dan uang sejumlah Rp.1500,- bukan sebagai harga tanah ;
4. Bahwa sesuai dengan semangat dari Alm St Amas Napitupulu menyerahkan tanahnya untuk keperluan dunia Pendidikan dan dari bukti Surat P-5 maupun saksi lain dapat diketahui ternyata tanah Objek perkara masih tetap akan dipakai untuk Pendidikan, sedangkan ahli waris dari Alm St Amas Napitupulu dalam hal ini para Penggugat/Pembanding berusaha menghalangi pembangunan gedung lokal sekolah SMK Yayasan Baginda Mulia di Onan Tukka ;
5. Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi juga hasil persidangan dilokasi Majelis Hakim Tingkat Pertama diatas tanah terperkara disamping ada kuburan atau makam Mombang Tambunan dan istri, terdapat juga gedung sekolah maupun Gereja/tempat ibadah maupun rumah-rumah lain milik keluarga Tergugat/
Terbanding ; Hal ini membuktikan bahwa tanah Objek sengketa masih dan terus dipakai untuk kepentingan pendidikan, terbukti masih ada Sekolah bahkan akan dikembangkan gedungnya disamping masih dipergunakan untuk kepentingan umum lain sesuai keinginan dari Alm St Amas Napitupulu semasa hidup.
Berdasarkan fakta-fakta dan pertimbangan hukum diatas maka keberatan dari para Penggugat/Para Pembanding tersebut tidak beralasan dan harus ditolak ;
- Menimbang, ……….
…….…….
PENGADILAN TINGGI MEDAN
--- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi menilai pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam Konpensi telah tepat dan benar serta cukup berdasar hukum oleh karena mana maka pertimbangan hukum dan putusan tersebut diambil oleh Pengadilan Tinggi menjadi pertimbangan hukumnya sendiri didalam memutus perkara ini ditingkat banding, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.
34/Pdt.G/2012/PN-Trt tanggal 23 Juli 2012 tersebut haruslah dikuatkan ; ---
--- Menimbang, bahwa karena gugatan Rekonpensi dari Para Tergugat Dalam Konpensi/Para Penggugat Dalam Rekonpensi/Para Terbanding erat hubungannya dengan gugatan Konpensi yang telah dipertimbangkan diatas tadi dan pertimbangan hukum maupun putusan Hakim tingkat Pertama atas gugatan Rekonpensi tersebut telah tepat dan benar maka Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangannya sendiri didalam memutus perkara ini ditingkat banding maka putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.34/Pdt.G/2012/PN-Trt tanggal 23 Juli 2012 dalam gugatan Rekonpensi haruslah dikuatkan juga ; ---
--- Menimbang, bahwa karena Para Penggugat konpensi/Para Tergugat dalam rekonpensi/Para Pembanding tetap dipihak yang kalah maka mereka harus dihukum untuk membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---
--- Memperhatikan Pasal-Pasal dari Kitab Undang-undang Hukum Perdata RBg maupun Peraturan Perundang-undangan lain yang berhubungan ; ---
M E N G A D I L I
--- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat/Para Pembanding ; ---
--- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 23 Juli 2012 Nomor : 34/Pdt.G/2012/PN-Trt, yang dimohonkan banding tersebut ; ---
--- Membebankan kepada Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; ---
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari SENIN tanggal 13 Januari 2014, oleh Kami
RIDWAN ….….…..
PENGADILAN TINGGI MEDAN
RIDWAN S. DAMANIK, SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS, SH dan KAREL TUPPU,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Nopember 2013 Nomor :321/PDT/2013/PT-MDN, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 16 Januari 2014 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh K H A I R U L, SH. MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasa Hukumnya.
Hakim- Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, TTD TTD
RUSTAM IDRIS, SH RIDWAN S. DAMANIK, SH TTD
KAREL TUPPU, SH.MH
Panitera Pengganti,
TTD
K H A I R U L, SH. MH Ongkos-Ongkos :
1. M e t e r a i ... Rp. 6.000.- 2. R e d a k s i ... Rp. 5.000.- 3. Pemberkasan ... Rp. 139.000.- J u m l a h……… Rp.150.000,-
