commit to user
PERSEMBAHAN
Segala sesuatu yang telah saya raih dan lakukan tak lain merupakan ridho dan
karunia Allah SWT. Karya ini saya dedikasikan terutama kepada Almarhum Ayah
saya, karena berkat beliaulah saya sampai sejauh ini. Tak lupa kepada Ibu dan
Kakak saya yang telah membesarkan saya dengan penuh kasih sayang dan
perhatian.
Terimakasih kepada teman-teman terdekat yang mengisi masa indah kuliah saya
dan membantu terselesaikannya skripsi ini. Mereka adalah sebagai berikut:
1. Teman-teman dota Anugerah (Fandi, Agel, Edwin, Anjar, Kemal, Yudis, Okto,
Safan, Haris, Labib, Tikung, Cimol, dst.)
2. Teman-teman kos Anugerah (Mas Fathir, Mas Iwan, Fery, Fauzy, dst.)
3. Teman-teman teknik sipil UNS angkatan 2011 yang tidak bisa disebut satu-satu.
4. Mas dan mbak di studio PAMA (Mas Uning, Mbak Yoyo, Mas Itok, dst.)
Yang terakhir terimaksih juga kepada Inaratul Husna yang banyak membantu
dalam banyak hal. Dan mungkin masih banyak pihak lain yang telah membantu
menyelesaikan karya ini tetapi tidak bisa saya sebut satu persatu.
MOTTO
Don’t pray for easy life, pray to be stronger man
.
(John F Kennedy, Feb. 7, 1963)
ALLAH SWT tidak pernah salah, yang ada adalah manusia yang salah
menafsirkan kebaikan ALLAH SWT.
commit to user
vii
PENGANTAR
Syukur kehadirat Allah SWT atas segala rahmat dan hidayah-Nya, sehingga
penyusun dapat menyelesaikan penulisan laporan skripsi ini dengan baik. Skripsi ini
merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar kesarjanaan S-1 di Jurusan
Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penyusun menyadari sepenuhnya bahwa tanpa bantuan dari berbagai pihak maka
banyak kendala yang sulit untuk dipecahkan hingga terselesaikannya penyusunan
laporan skripsi ini. Pada kesempatan ini penyusun ingin mengucapkan terimakasih
kepada:
1. Segenap pimpinan Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta beserta
staf.
2. Segenap pimpinan Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
3. Segenap pimpinan Program Studi Non-Reguler Jurusan Teknik Sipil Fakultas
Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4. Yang terhormat Dr.Ir. Mamok Suprapto, MEng selaku Dosen Pembimbing I.
5. Yang terhormat Ir. Solichin, MT selaku Dosen Pembimbing II.
6. Agelbilla SP dan Edwin Prasetya K yang telah membantu pelaksanaan penelitian
ini.
7. Rekan-rekan angkatan 2011.
Penyusun menyadari bahwa laporan skripsi ini masih jauh dari sempurna, oleh
karena itu penyusun mengharap saran dan kritik yang membangun dari pembaca
demi kesempurnaan laporan skripsi yang akan datang. Akhir kata semoga laporan
skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi semua pihak pada umumnya dan
mahasiswa pada khususnya.
Surakarta, Desember 2015
commit to user
commit to user
ix
2.2.4. Konsep Perbaikan Saluran Drainase ... 33
BAB 3 METODE PENELITIAN 3.1. Metode Penelitian ... 36
3.6.3. Skala Prioritas Perbaikan Saluran Drainase ... 41
3.6.3. Konsep Perbaikan Saluran Drainase ... 42
3.7. Tahapan Penelitian ... 42
3.7.1. Pengumpulan Data ... 42
3.7.2. Analisis Data ... 42
3.7. Diagram Alir Penelitian ... 43
BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1. Debit Rencana ... 44
4.1.1. Hujan Harian Maksimum Wilayah ... 44
commit to user
x
4.2.5. Daerah Genangan G5 ... 61
4.3. Skala Prioritas Perbaikan Saluran Drainase ... 65
4.3.1. Bobot Kriteria dan Sub Kriteria ... 65
4.3.2. Penilaian Kondisi ... 66
4.3.3. Bobot Kondisi dan Nilai Relatif ... 69
4.3.4. Pembuatan Model ANP ... 74
4.3.5. Melakukan Input Data ... 76
4.3.6. Perhitungan Matriks dan Penentuan Skala Prioritas .... 78
4.4. Konsep Perbaikan Saluran Drainase ... 79
4.5. Resume Pembahasan ... 81
BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN 5.1.Kesimpulan ... 82
5.2.Saran ... 83
DAFTAR PUSTAKA ... xviii
commit to user
xi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1. Bentuk Jaringan Hirarki ... 27
Gambar 2.2. Bentuk Jaringan Holarki ... 28
Gambar 2.3. Bentuk Jaringan BCR ... 28
Gambar 2.4. Bentuk Jaringan Umum ... 28
Gambar 3.1. Peta Lokasi Kelurahan Kadipiro... 37
Gambar 3.2. Diagram Alir Penelitian ... 43
Gambar 4.1. Kerusakan Saluran Drainase Di Segmen D5 ... 65
Gambar 4.2. Kerusakan Saluran Drainase Di Segmen D6 ... 65
Gambar 4.3. Model penentuan skala prioritas pada Softwa re Super Decision... 75
Gambar 4.4. Input Bobot Kriteria ... 76
Gambar 4.5. Input Bobot Subkriteria Terhadap Kriteria Genangan ... 77
Gambar 4.6. Input Bobot Kondisi Alternatif Pada Kriteria Kerugian Ekonomi ... 78
Gambar 4.7. Penampang Melintang Saluran Drainase Segmen D2 ... 80
Gambar 4.8. Penampang Melintang Saluran Drainase Segmen D2 ... 80
commit to user
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1. Perbedaan AHP dan ANP ... 6
Tabel 2.2. Tabel Referensi Tinjauan Pustaka ... 10
Tabel 2.3. Kriteria Desain Hidrologi Sistem Drainase Perkotaan ... 12
Tabel 2.9. Karakteristik Distribusi Frekuensi ... 16
Tabel 2.10. Nilai Parameter Chi Kuadrat Kritis (�ℎ2) ... 17
Tabel 2.11. Nilai Kritis Do untuk Uji Smirnov-Kolmogorof ... 19
Tabel 2.12. Faktor Kirpich ... 20
Tabel 2.13. Koefisien Limpasan ... 20
Tabel 2.14. Koefisien Kerby Untuk Aliran Permukaan ... 21
Tabel 2.15. Koefisien Aliran Untuk Metode Rasional ... 22
Tabel 2.16. Nilai Koefisien Manning ... 24
Tabel 2.17. KriteriaPrioritas Penanganan Daerah Genangan ... 25
Tabel 2.18. Skala Dalam ANP ... 30
Tabel 2.19. Tinggi Jagaan Saluran Drainase ... 35
Tabel 3.1. Parameter yang Digunakan ... 38
Tabel 3.2. Variabel yang Digunakan ... 38
Tabel 4.1. Hasil Analisis Hujan Harian Maksimum Wilayah ... 44
Tabel 4.2. Hasil Statistik Analisis Frukuensi ... 46
Tabel 4.3. Pemilihan Jenis Distribusi ... 47
Tabel 4.4. Hasil Uji Chi Kuadrat Metode Log Pearson III... 48
Tabel 4.5. Analisis Uji Smirnov-Kolmogorov ... 49
Tabel 4.6. Analisis Distribusi Log Pearson III ... 50
commit to user
xiii
Tabel 4.8. Data Lahan Pada Daerah Genangan ... 51
Tabel 4.9. Hasil Perhitungan tc Metode Kirpich ... 52
Tabel 4.10. Hasil Perhitungan tc Metode FAA ... 52
Tabel 4.11. Hasil Perhitungan tc Metode Bransby-Williams ... 53
Tabel 4.12. Hasil Perhitungan tc Metode Kerby... 54
Tabel 4.13. Intensitas Hujan Rencana ... 54
Tabel 4.14. Debit Rencana Pada Setiap Segmen Saluran ... 55
Tabel 4.15. Debit Rencana Pada Setiap Segmen Saluran ... 57
Tabel 4.16. Kondisi Eksisting Saluran Drainase Sekunder Daerah Genangan G1 ... 58
Tabel 4.17. Rekapitulasi Hasil Perhitungan Kemiringan Saluran ... 58
Tabel 4.18. Kapasitas Eksisting Saluran Drainase ... 59
Tabel 4.19. Kondisi Kapasitas Saluran Drainase ... 60
Tabel 4.20. Kondisi Eksisting Saluran Drainase Sekunder Daerah Genangan G5 ... 62
Tabel 4.21. Rekapitulasi Hasil Perhitungan Kemiringan Saluran ... 63
Tabel 4.22. Kapasitas Eksisting Saluran Drainase ... 64
Tabel 4.23. Kondisi Kapasitas Saluran Drainase ... 64
Tabel 4.24. Bobot Kriteria dan Subkriteria ... 66
Tabel 4.25. Penilaian Kondisi Kriteria Daerah Genangan ... 67
Tabel 4.26. Penilaian Kondisi Kriteria Kerugian Ekonomi... 67
Tabel 4.27. Penilaian Kondisi Kriteria Kerugian Sosial dan Pemerintahan ... 68
Tabel 4.28. Penilaian Kondisi Kriteria Transportasi ... 68
Tabel 4.29. Penilaian Kondisi Kriteria Kepadatan Penduduk ... 69
Tabel 4.30. Bobot Kondisi dan Nilai Relatif Kriteria Daerah Genangan ... 70
Tabel 4.31. Bobot Kondisi dan Nilai Relatif Kriteria Kerugian Ekonomi ... 71
commit to user
xiv Tabel 4.33. Bobot Kondisi dan Nilai Relatif
Kriteria Kerugian Transportasi ... 73
Tabel 4.34. Bobot Kondisi Dan Nilai Relatif
Kriteria Kepadatan Penduduk ... 74
Tabel 4.35. Prioritas Perbaikan Saluran Drainase ... 78
Tabel 4.36. Perencanaan Dimensi Saluran Drainase ... 79
commit to user
xv
LAMPIRAN A PETA-PETA ... L-1
LAMPIRAN B DATA HUJAN ... L-4
LAMPIRAN C MATRIKS METODE ANP ... L-36
LAMPIRAN D DATA KEPADATAN PENDUDUK ... L-38
LAMPIRAN E DOKUMENTASI KONDISI SALURAN DRAINASE ... L-41
LAMPIRAN F SURAT-SURAT ... L-45
commit to user
xvi
H = Data Hujan Harian Maksimum
P = Nilai relatif ANP
no = penilaian kondisi
x = bobot kondisi/nilai kondisi
nmaks = Nilai kondisi maksimal.
L = Panjang saluran (km),
S = Kemiringan saluran,
C = Koefisien aliran permukaan,
Qn = Debit n tahunan (m3/dtk),
Xi = Hujan maksimum harian rata-rata(mm),
X = Rata-rata hujan harian maksimum (mm),
Sd = Simpangan baku,
Cv = Koefisien variasi,
Cs = Koefisien skewness,
n = Koefisien manning,
Ck = Kefisien ketajaman,
Y = Nilai rata-rata logaritmatik dari Xi,
Sy = Deviasi standar dari logaritmatik Xi,
Cs = Koefisien kemencengan dari variasi logaritmatik Xi,
K = Faktor frekuensi,
KT = Faktor frekuensi untuk T tahun,
XT = Hujan harian maksimum rata-rata T tahun (mm),
Y = Perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang
Ttahunan,
XTr = XT = Hujan harian maksimum rata-rata T tahun (mm),
X = Xi = Hujan harian maksimum rata-rata,
P(X) = Peluang munculnya nilai X,
P’(X) = Peluang teoritis munculnya nilai X,
m = Urutan hujan rata-rata maksimum dari terbesar samapi ke kecil,
commit to user
xvii
N = Jumlah data,
α = Derajat kepercayaan
∆ = Nilai kritis,
∆maks = Nilai kritis ∆maks,
Tc = Waktu konsentrasi (jam),
I = Intensitas hujan (mm/jam),
R24 = Curah hujan maksimum harian dalam 24 jam (mm),
A = Luas tampang aliran (m2),
R = Jari-jari hidraulik (m),
v = Kecepatan aliran (m/dt),
b = Lebar bawah saluran (m),
commit to user
ABSTRAK
Vikry, 2015, Prioritas Perbaikan Saluran Drainase Dengan Metode Analytic Network
Process di Kelurahan Kadipiro Bagian Timur. Skripsi, Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Permasalahan sistem drainase yang berdampak pada timbulnya genangan sering terjadi di Kota Surakarta terutama di Kelurahan Kadipiro bagian Timur. Oleh karena itu diperlukan perbaikan sistem drainase yang ada. Supaya perbaikan yang dilakukan dapat optimal baik anggaran maupun manfaat nya maka diperlukan penentuan prioritas. Besar kerusakan saluran drainase tidaklah menggambarkan besarnya kerugian yang diakibatkan oleh genangan yang terjadi sehingga kriteria prioritas perbaikan saluran drainase menggunakan kriteria daerah genangan dan kerugian yang diakibatkan oleh genangan.
Penelitian ini menggunakan metode deskriptif kuantitatif. Debit rencana dihitung menggunakan metode rasional, sedangkan kapasitas saluran drainase dihitung berdasarkan persamaan Manning. Untuk menentukan daerah prioritas perbaikan saluran drainase menggunakan metode Analytic Network Process (ANP). Konsep perbaikan saluran berupa perawatan dan perencanaan ulang dimensi saluran.
Dari hasil analisis debit rencana dan kapasitas saluran drainase diketahui bahwa terdapat segmen saluran drainase yang meluap karena debit rencana lebih besar dari debit eksisting. Segmen tersebut adalah segmen D2 dengan debit rencana 1,26m3/dt dan kapasitas eksisting
0,57m3/dt, segmen D3 dengan debit rencana 0,99m3/dt dan kapasitas eksisting 0,74m3/dt,
dan segmen D4 dengan debit rencana 0,82m3/dt dan kapasitas eksisting 0,48m3/dt. Pada
segmen D5 dan D6 genangan terjadi karena sumbatan pada saluran drainase. Prioritas pertama perbaikan saluran drainase adalah saluran drainase di daerah genangan RW 18 dan RW 9 Kelurahan Kadipiro. Konsep perbaikan yang dilakukan adalah desain ulang dimensi saluran drainase, untuk segmen D1 adalah b=1 meter dan h=1 meter, segmen D2 adalah b=1 meter dan h=0,8 meter, dan segmen D3 b=0,6 meter dan h=0,6 meter. Saluran drainase yang disarankan adalah saluran beton dengan tinggi jagaan 20 cm.
commit to user
ABSTRACT
Vikry, 2015, Improvement Priority of Drainage Channel with Analytic Network Process
(ANP) Method in East Kadipiro. Skripsi, Department of Civil Engineering, Faculty of Engineering, University of March Surakarta.
Drainage system problems that increase flood incidents often happen in Surakarta, especially in the East Kadipiro. Therefore the existing drainage system need improvement. In order to optimize improvement both of the budget and the benefits, it will require prioritization. The damage level of drainage channels do not describe the amount of loss caused by flooding, so that the priority criteria for improvement of drainage channels using the criteria of flood and loss caused by flooding.
This research uses descriptive quantitative method. Discharge plan is calculated using rational methods, while the capacity of the drainage channel is calculated based on the Manning equation. To determine priority improvement of drainage channels using Analytic Network Process (ANP) methode. The concept of improvment drainage channel is re-planning of channel dimensions.
From the analysis of the discharge plan and the capacity of the drainage channel known that there is a segment that overflowing because discharge plan is greater than existing discharge. That segment is segment D2 with the discharge plan of 1.26 m3/s and existing
capacity 0.57 m3/s, segment D3 with the discharge plan 0.99 m3/s and existing capacity
0.74 m3 / s, and segment D4 with a discharge plan of 0.82 m3 / s and existing capacity of 0.48 m3 / s. In segment D5 and D6 flood occurred because of a blockage in the drainage channels. First improvement priority of drainage channel is flood area in RW 18 and RW 9 Kadipiro.. The concept of improvements made are re-dimensional design of drainage channels. Dimensions, for segment D1 is b = 1 m and h = 1 meter, segment D2 is b = 1 m and h = 0.8 meter, and segments D3 b = 0.6 meter and h = 0.6 meters. The Suggested drainage channel is a concrete channel with freeload 20 cm high.
