Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

(1)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 113/B/2021/PT.TUN.SBY.

P U T U S A N

NOMOR 113/B/2021/PT.TUN.SBY.

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,

memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada Pengadilan

tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa

antara: ---

MUHAMMAD BAIHAQI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Guru, bertempat

tinggal di Jalan Veteran Gg II ANo 14 RT.02/RW.03 Kelurahan

Kraton Lor, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan ;

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret

2021 , memberikan kuasa kepada :

1. ETI OKTAVIANI,S.H.;

2. NASRUL SAFTIAR DONGORAN, S.H.;

3. RIZKY PUTRA EDRY, S.H.,M.H.;

4. NICO ANDI WAURAN, S.H.;

5. CORNELIUS GEA. S.H.;

6. ALVIN AFRIANSYAH, S.H. ;

7. AHMAD SYAMSUDDIN ARIEF, S.H. ;

Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada

Kantor Advokat, YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM

INDONESIA, LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH) SEMARANG

yang beralamat di Jalan Jomblangsari IV No. 17 Semarang 50256, ,

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

(2)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

e-mail : office@lbhsemarang.id Website lbhsemarang.id untuk

bertindak secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri ;

Selanjutnya disebut sebagai…….. PEMBANDING / PENGGUGAT ;

M e l a w a n

SEKRETARIS DAERAH PROVINSI JAWA TENGAH SELAKU KETUA TIM PENGANDAAN CASN PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH FORMASI TAHUN 2019, berkedudukan di Jl. Pahlawan No.9

Semarang ;

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/0014216, tanggal 23

Oktober 2020 memberikan kuasa kepada :

1. IWANUDDIN ISKANDAR, S.H.,M.Hum., Jabatan Kepala Biro

Hukum Sekretariat Daerah Provinsi Jwa Tengah;

2. HERU SANJOTO, S.H.,M.Si., Jabatan Kepala Bagian Bantuan

Hukum Dan HAM pada Biro Hukum Sekretariat Daerah Provinsi

Jawa Tengah;

3. AGUS CAHYONO, S.H.,M.H., Jabatan Kepala Subbagian

Bantuan Hukum pada Biro Hukum Sekretariat Daerah Provinsi

Jawa Tengah;

4. ADIGANA PRANINDITO, S.H.,M.H., Jabatan Kepala Subbagian

Sengketa Hukum Dan HAM pada Biro Hukum Sekretariat Daerah

Provinsi Jawa Tengah;

Disclaimer

(3)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

5. M.SODIKIN, S.Sos.,M.Si., Jabatan Kepala Subbidang Pengembangan Jabatan Fungsional pada Badan Kepegawaian

Daerah Provinsi Jawa Tengah ;

6. BANA BAYU WIBOWO, S.H., M.Kn., Jabatan Staf pada Biro

Hukum Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Tengah;

7. SAIFUL NADIB, S.H., Jabatan Staf pada Biro Hukum Sekretariat

Daerah Povinsi Jawa Tengah;

8. ALI KHAIDAR, S.H., Jabatan Staf pada Biro Hukum Sekretariat

Daerah Provinsi Jawa Tengah;

9. RILIS TANTRIAS, S.Hum., Jabatan Staf pada Biro Hukum

Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Tengah.

Yang kesemuanya Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :

Pegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum Sekretariat Daerah Provinsi

Jawa Tengah dan Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Jawa

Tengah, beralamat kantor di Jalan Pahlawan No. 9 Semarang :,

Selanjutnya disebut sebagai …………. TERGUGAT/TERBANDING;

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;---

Telah membaca : ---

1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor

113/PEN/2021/PT.TUN.SBY, tanggal 13 April 2021 tentang penunjukan

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara banding Nomor

113/B/2020/PT.TUN.SBY; ---

Disclaimer

(4)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

2. Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor

113/B/2021/PT.TUN.SBY, tanggal 13 April 2021; ---

3. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:

85/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 25 Februari 2021 yang diucapkan secara

elektronik dengan penyampaian Salinan Putusan elektronik kepada Para

Pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang

pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021, yang dimohonkan banding

beserta surat-surat lain yang bertalian;

4. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor

113/PEN-HS/2021/PT.TUN.SBY, tanggal 31 Mei 2021 tentang Penetapan hari

persidangan perkara ini;

TENTANG DUDUK SENGKETA :

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata

Usaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan - keadaan

mengenai duduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusan Pengadilan

Tata Usaha Negara Semarang No. 85/G/2020/PTUN.SMG tanggal 24 Februari

2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

--- M E N G A D I L I :---

DALAM PENUNDAAN ;

- Menolak Permohonan Penundaan Penggugat ;

DALAM EKSEPSI :

- Menerima eksepsi Tergugat tentang Gugatan Kadaluwarsa ;

Disclaimer

(5)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ;---

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

342.500,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah } ;

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

Semarang tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada

hari Rabu , tanggal 24 Februari 2021 Putusan tersebut disampaikan secara

elektronik kepada Para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan ;

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang

Nomor 85/G/2020/PTUN.SMG. Yang diucapkan secara elektronik dengan

penyampaian Salinan Putusan elektronik kepada Para Pihak melalui Sistem

Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Rabu , tanggal

24 Februari 2021;

Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukan

permohonan bandingnya secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan

Tata Usaha Negara Semarang, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan

Banding yang dibuat oleh Panitera pada hari Senin, tanggal 15 Maret 2021 ;-

Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukan

Memori bandingnya secara elektronik melalui SistemIn formasi Pengadilan Tata

Usaha Negara Semarang sebagaimana ternyata dari Memori Banding

tertanggal 9 April 2021 yang pada pokoknya keberatan terhadap Putusan

Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut dan oleh karena itu

memohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya menerima,

Disclaimer

(6)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

memeriksa dan selanjutnya berkenan mengadili dengan memberikan putusan

sebagai berikut ;

Mengadili :

1. Menerima Memori Banding serta alasan -alasan dalam Memori Banding

yang diajukan oleh Pembanding / dahulu Penggugat secara

keseluruhan ;

2. MembatalkanPutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang No.

85/G/2020/PTUN.SMG,

Mengadili sendiri :

1. Mengabulkan permohonan Banding dari Pembanding / dahulu

Penggugat untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Sekretaris Daerah

Provinsi Jawa Tengah selaku Ketua Tim Pengadaan CASN

Pemerintah Provinsi Jawa Tengah Formasi Tahun 2019 berupa :

2.1. Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil Seleksi

Kompetensi Dasar Calon Pegawai NegeriSipil Pemerintah

Provinsi Jawa Tengah Formasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret

2020 ;

2.2. Surat Pengumuman Nomor 811/983 tentang Peserta yang

dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat karena Syarat Jenis

Disabilitas dan Kualifikasi Pendidikan yang dilamar Tidak

sesuai Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Proviunsi Jawa

Tengah Formasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020 ;

Disclaimer

(7)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

3. Mewajibkan Terbanding / dahulu Tergugat untuk mencabut :

3.1. Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil Seleksi

Kompetensi Dasar Calon Pegawai NegeriSipil Pemerintah

Provinsi Jawa Tengah Formasi Tahun 2019 tertan ggal 20 Maret

2020 ;

3.2. Surat Pengumuman Nomor 811/983 tentang Peserta yang

dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat karena Syarat Jenis

Disabilitas dan Kualifikasi Pendidikan yang dilamar Tidak

sesuai Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Proviunsi Jawa

Tengah Formasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020 ;

4. Menyatakan Pembanding / dahulu Penggugat sebagai Peserta

seleksi CPNS Formasi 2019 yang lolos pada tahapan Seleksi

Kompetensi Dasar :

5. Menghukum Terbanding / dahulu Tergugat untuk membayar biaya

yang timbul akibat perkara ini ;

Atau :

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang

seadil-adilnya ( ex aequo et bono ) ;

Menimbang, bahwa Terbanding / Tergugat tidak mengajukan Kontra

Memori Banding :

Disclaimer

(8)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Menimbang bahwa ,kepada pihak yang bersengketa telah diberi

kesempatan untuk melaksanakan inzage secara elektronik melalui Sistem

Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

Semarang Nomor : 85/G/2020/PTUN.SMG diucapkan dalam persidangan yang

terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Putusan

tersebut disampaikan secara elektronik kepada Para pihak melalui Sistem

Informasi Pengadilan ;-

Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

Semarang tersebut, Pembanding / Penggugat mengajukan permohonan

banding sesuai Akta Permohonan Banding tertanggal 24 Februari 2021 ,

dengan demikian permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu

14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam pasal 123 ayat (1)

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,

oleh karena itu permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebut

secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha

Negara Surabaya, selanjutnya disebut Majelis Hakim Banding setelah

membaca, meneliti, mempelajari dengan cermat berkas perkara yang terdiri

dari : Surat Gugatan, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara

Persidangan, surat bukti para pihak , saksi-saksi , dan surat-surat yang terkait

dengan sengketa tata usaha negara ini, maka dalam rapat permusyawaratan

Disclaimer

(9)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 31 MEI 2021 telah dicapai kata

sepakat bulat berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat

pertama dalam menjatuhkan putusan Nomor : 85/G/2020/PTUN.SMG telah

tepat dan benar, Oleh karena Gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah

lewat waktu 90 (Sembilan puluh) hari sebagaimana yang diatur dalam pasal 55

Undang Nomor : 5 Tahun 1986 yang telah dirubah dengan

Undang-Undang Nomor : 9 Tahun 2004 jo. Undang-Undang-Undang-Undang Nomor : 51 Tahun 2009

tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor : 5 Tahun 1986

tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berpendapat

bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara S emarang

Nomor : 85/G/2020/PTUN.SMG tanggal 24 Februari 2021 yang dimohon

banding tersebut harus dikuatkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim Pengadilan

Tata Usaha Negara Semarang dikuatkan, maka Pembanding / Penggugat

sebagai pihak yang kalah dalam berperkara, maka sesuai dengan ketentuan

pasal 110 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 harus dihukum untuk

membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat

banding sebesar yang ditetapkan pada amar putusan dibawah ini ;

Memperhatikan pasal-pasal dalam Undang-Undang Nomor : 5

Tahun 1986 yang telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor : 9 Tahun 2004

jo. Undang-Undang Nomor : 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua

atas Undang-Undang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha

Disclaimer

(10)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Negara. serta ketentuan Peraturan Peru ndang-undangan lainnya yang

bertalian dengan sengketa tata usaha negara ini ;

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :

85/G/2020/PTUN. SMG, tanggal 24 Februari 2021 yang dimohonkan

banding;-

- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara

pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan

sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Senin., tanggal

31 Mei 2021 .oleh kami : DR ISTIWIBOWO, S.H.,M.H sebagai Hakim

Ketua Majelis , H. ARIYANTO. S.H.,M.H. dan H. ACHMAD HARI

ARWOKO.SH.,M.H. keduanya sebagai Hakim Anggota. Putusan

tersebut diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada

hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi kedua Hakim Anggota

serta dibantu Dra. ENDANG LISTYO. RDM, M.M Panitera

Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa

Disclaimer

(11)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

dihadiri para pihak yang berperkara atau

Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ttd ttd

H. ARIYANTO. S.H. M.H DR. ISTIWIBOWO, S.H.,M.H

ttd

H.ACHMAD HARI ARWOKO. S.H.M.H. Panitera Pengganti,

ttd

Dra. ENDANG LISTYO RDM, M.M

Perincian Biaya Perkara :

1. Meterai--- Rp. 10.000,- 2. Redaksi--- Rp. 10.000,- 3. Biaya Proses Banding --- Rp. 130.000,- J u m l a h Rp.150.000,-

( seratus lima puluh ribu rupiah ).

Disclaimer

(12)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Disclaimer