i
STUDI TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA
(STUDI PUTUSAN NOMOR: 305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Michael Jordi Kurniawan
NIM. E0012248
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
ii
iii
iv
SURAT PERNYATAAN
Nama : Michael Jordi.K NIM : E0012248
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: STUDI TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA
(STUDI PUTUSAN NOMOR: 305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 29 Maret 2016 Yang Membuat Pernyataan,
Michael Jordi Kurniawan NIM. E0012248
v
HALAMAN MOTTO
“THERE IS NOTHING NOBLE IN BEING SUPERIOR TO YOUR
FELLOW MEN, TRUE NOBILITIY IS BEING SUPERIOR TO YOUR
FORMER SELF”
-ERNERST HEMINGWAY-
vi ABSTRAK
Michael Jordi Kurniawan. 2016. E0012248. STUDI TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA (STUDI PUTUSAN NOMOR: 305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini mendiskripsikan dan mengkaji permasalahan, pertama, apakah pertimbangan majelis hakim pengadilan negeri jakarta utara dalam membatalkan putusan BANI nomor : 513/IV/ARB-BANI/2013 telah sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa (UU Arbitrase). Kedua, Apakah akibat hukum dari dibatalkannya Putusan BANI Nomor : 513/IV/ARB-BANI/2013.
Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif yang bersifat deskriptif. Jenis data yang digunakan adalah data sekunder yang berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah studi dokumen dan studi kepustakaan, instrumen penelitian adalah Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN.Jkt.Utr. dan UU Arbitrase. Teknik analisis yang digunakan adalah metode deduktif silogisme.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hakim dalam membatalkan Putusan BANI Nomor 513/IV/ARB-BANI/2013 telah sesuai dengan UU Arbitrase dengan ditemukannya tipu muslihat yang dilakukan PT. Pembangunan Jaya Ancol dalam pemeriksaan sengketa, tipu muslihat yang dimaksud adalah dengan diajukkan Ahli dan Arbiter yang keduanya memiliki hubungan kerja. Akibat hukum dari dibatalkannya Putusan BANI Nomor 513/IV/ARB-BANI/2013 adalah dinafikkannya putusan tersebut atau dianggap tidak pernah ada atau dibuat.
Kata Kunci: Pembatalan, Putusan BANI
vii ABSTRACT
Michael Jordi Kurniawan. E0012248. 2016. A Study In Cancellation of BANI’s
Verdict in Indonesia (Study in Verdict Number
305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR). Legal Writing. Law Faculty of Universitas Sebelas Maret.
This study describes and examines the problems regarding the consideration of the judges of Court District of North Jakarta in granting the
petition of cancellation BANI’s Verdict Number 513/IV/ARB-BANI/2013 whether
it is inaccordance to Act Number 30/1999 relating to Arbitration and Alternatives Disputes Resolution (Act of Arbitration); as well as law consequences from the
cancellation of BANI’s Verdict Number 513/IV/ARB-BANI/2013.
This study is normative legal study which is a descrptive legal study. In nature the data to be used in this study is secondary data, which includes primary legal materials and secondary legal materials. Data collecting tehnique that used in this study is documentary study and library study. Verdict Number 305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR. and Act of Arbitration will be the main instrument to be considered.
The results show that judges’s consideration is inaccordance Act of Arbitration by discover the fact that PT. Pembangunan Jaya Ancol has Presented arbitrator and expert witness that both had connection relating to their job. The law consequences from the cancellation is that the verdict considered never existed.
Keyworda: Camcellation, BANI’s Verdict
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus yang telah melimpahkan berkat dan kasih karunia-Nya sehingga Penulis akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul:
“STUDI TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI
INDONESIA (Studi Putusan Nomor:
305/Pdt.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR)”.
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Univeritas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.
Dengan selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada pihak-pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini:
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi, MS. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dalam penulisan hukum ini.
3. Bapak Harjono, S.H.,M.H selaku pembimbing I yang telah memberikan segala ilmu dan penuh dengan kesabaran membimbing serta mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
4. Bapak Syafrudin Yudowibowo, S.H.,M.H selaku Pembimbing II yang telah membimbing penulis hingga selesainya skripsi ini.
ix
6. Bapak Heri Hartanto, S.H.,M.H selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan dan arahan selama penulis belajar di Kampus Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
7. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di Kampus Fakultas Hukum.
8. Orang Tua, Ayah Yeremia Sandy dan Ibu Natalia Yulia yang telah memberikan kasih sayang, perhatian, kebahagiaan, dan dorongan serta semangat kepada penulis dengan penuh keikhlasan, serta keluarga besar atas doa dan harapan yang luar biasa.
9. Kawan-kawan di PMK Fakultas Hukum yang memberi masukan dan bantuan dalam pembuatan skripsi ini.
10.Teman-teman seangkatan 2012 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, tak pernah ada kata sesal berada di antara kalian, terima kasih atas kebahagiaan dan kegembiraan yang diberikan dan semoga sukses untuk kita semua.
11.Almamaterku, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah memberi bekal ilmu pengetahuan dan pengalaman untuk menghadapi kehidupan yang sesungguhnya.
Demikian semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, Maret 2016 Penulis
Michael Jordi.K
x DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
ABSTRAK ... vi
KATA PENGANTAR ... vii
DAFTAR ISI ... x
DAFTAR GAMBAR ... xii
BAB I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang ... 1
B. Perumusan Masalah ... 6
C. Tujuan Penelitian ... 7
D. Manfaat Penelitian ... 8
E. Metode Penelitian... 9
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 13
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori... 16
1. Tinjauan umum penyelesaian sengketa ... 16
2. Tinjauan umum arbitrase... 23
B. Kerangka Pemikiran ... 37
xi
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ... 39
1. Nomor perkara ... 39
2. Identitas para pihak ... 39
3. Kasus posisi ... 39
4. Dasar permohonan ... 44
5. Putusan ... 58
B. Pembahasan ... 58
1. Pertimbangan Majelis Hakim ... 58
2. Akibat Hukum ... 70
BAB IV. PENUTUP A. Simpulan ... 76
B. Saran ... 77
DAFTAR PUSTAKA ... 79
xii
[image:12.595.171.430.241.493.2]DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Gambar Kerangka Pemikiran ... 36
xiii
DAFTAR GAMBAR
Lampiran 1. Lampiran Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/Pn.Jkt.Utr...82
