PEN CEM ARAN N AM A BAI K D AN REH ABI LI TASI N AM A BAI K
Sumber gambar : mail.kaskus.us/showthread.php?t=912738
I. La t a r Be la k a n g
Pem ber lakuan pasal fit nah, penghinaan dan pencem ar an nam a baik dengan lisan at au t ulisan pada Kit ab Undang- undang Hukum Pidana at au KUHP, sering disorot t aj am oleh para prakt isi hukum dan prakt isi j urnalist ik. At ur an it u, dinilai banyak m engham bat kebebasan ber ekspr esi dan m eny am paik an pendapat di m asy ar ak at , t erlebih lagi dianggap dapat m engham bat kerj a khususnya bagi w ar t aw an dalam m enyam paikan infor m asi kepada publik. Pener apan at ur an it u j uga dinilai ber t ent angan dengan konst it usi negar a.
Pasal 28 Undang- Undang Dasar 1945 m enyat akan bahw a “ Set iap
or ang ber hak at as kebebasan m ey akini keper cayaan, m enyat akan pikir an dan sikap, sesuai dengan hat i nur aninya”. Dalam pasal y ang sam a, kont it usi negar a m enj am in kem erdekaan set iap or ang unt uk m enyebarluaskan dan m em per oleh infor m asi ser t a berk om unikasi m elalui segala j enis salur an yang t er sedia.
II. Pe r m a sa la h a n
1. Apak ah y ang dim aksud dengan pencem ar an nam a baik?
2. Perbuat an apa y ang dapat dik at egorik an sebagai pencem ar an nam a
baik?
3. Sanksi apak ah y ang dapat dij at uhk an k epada seseor ang yang t elah
dianggap m elakukan per buat an pencem ar an nam a baik dan t er hadap siapa?
4. Bagaim ana hubungannya dengan r ehabilit asi nam a baik?
III. Pe m e ca h a n
Pe n ge r t ia n Pe n ce m a r a n N a m a ba ik
adalah or al defam at ion ( fit nah secar a lisan) sedangk an Libel adalah w rit t en defam at ion ( fit nah secara t ert ulis) . Dalam bahasa I ndonesia belum ada ist ilah unt uk m em bedakan ant ara slander dan libel.
Pe n ce m a r a n N a m a Ba ik M e n u r u t Pe r a t u r a n Pe r u n da n g- u n da n ga n di I n don e sia
Meskipun m asih dalam perdebat an, k et ent uan- k et ent uan t ent ang penghinaan yang t er dapat dalam Bab XVI , Buku I I KUHP m asih relev an.
Penghinaan at au defam at ion secar a har fiah diart ikan sebagai sebuah
t indak an yang m erugikan nam a baik dan kehor m at an seseor ang.
Perk em bangan aw al pengat ur anny a t elah dikenal sej ak 500 SM pada rum usan “ t w elve t ables” di er a Rom aw i kuno. Ak an t et api, k et ent uan ini ser ingkali digunakan sebagai alat pengukuhan kekuasaan ot orit ar ian dengan hukum an- hukum an yang sangat kej am . Hingga, pada era Kekaisaran Agust inus ( 63 SM) peradilan kasus defam at ion ( lebih sering disebut libelli fam osi) t erus m eningkat secara signifikan. Dan, secar a t ur un- t em urun diw ar iskan pada beber apa sist em hukum di negar a lain,
t erm asuk I nggris dalam lingkungan Com m on Law, dan Pr ancis sebagai
salah sat u negara pent ing pada sist em hukum Eropa Kont inent al (Civil Law) .
Di I ndonesia, Kit ab Undang- Undang Hukum Pidana ( KUHP) dom inan m erupakan duplikasi Wet boek van St rafr echt v oor Nedherland I ndie y ang pada dasarny a sam a dengan KUHP Belanda (W.v.S) . KUHP Belanda y ang diberlakuk an sej ak 1 Sept em ber 1886 it u pun m erupak an kit ab
undang-undang y ang cenderung m enir u pandangan Code Penal- Prancis yang
sangat bany ak dipengaruhi sist em huk um Rom awi. Secar a sederhana, dapat dikat akan t erdapat sebuah j em bat an sej ar ah ant ara k et ent uan t ent ang penghinaan yang diat ur dalam KUHP I ndonesia dengan perkem bangan hist oris aw al t ent ang libelli fam osi di m asa Rom aw i Kuno.
Dalam KUHP pencem ar an nam a baik diist ilahk an sebagai penghinaan/ penist aan t er hadap seseor ang, t er dapat dalam Bab XVI , Buku I KUHP khususnya pada Pasal 310, Pasal 311, Pasal 315, Pasal 317 dan Pasal 318 KUHP. Pasal Pidana t erhadap perbuat an penghinaan t er hadap seseor ang, secar a um um diat ur dalam Pasal 310, Pasal 311 ay at ( 1) , Pasal 315, Pasal 317 ay at ( 1) dan Pasal 318 ay at ( 1) KUHP yang m enyebut kan :
Pasal 310
(1) Barangsiapa sengaj a m erusak kehorm at an at au nam a baik seseorang dengan j alan m enuduh dia m elak ukan sesuat u perbuat an dengan m ak sud yang nyat a akan t ersiarnya t uduhan it u, dihuk um k arena m enist a, dengan huk um an penj ara selam a- lam anya sem bilan bulan at au denda sebanyak- banyaknya Rp 4.500,- .
selam a- lam anya sat u t ahun em pat bulan at au denda sebanyak-banyaknya Rp 4.500,- .
(3) Tidak t erm asuk m enist a at au m enist a dengan t ulisan, j ik a t ernyat a bahwa sipem buat m elakukan hal it u unt uk kepent ingan um um at au lant aran t erpaksa perlu unt uk m em pert ahankan dirinya sendir i.
Pasal 311 ay at ( 1)
Barangsiapa m elakukan kej ahat an m enist a at au m enist a dengan t ulisan, dalam hal ia diizinkan unt uk m em bukt ikan dan j ika t uduhan it u dilak ukanny a sedang diket ahuiny a t idak benar, dihuk um karena salah m em fit nah dengan huk um an penj ara selam a- lam anya em pat t ahun.
Pasal 315
Tiap- t iap penghinaan dengan sengaj a y ang t idak bersifat m enist a at au m enist a dengan t ulisan, y ang dilakukan kepada seseorang baik dit em pat um um dengan lisan, at au dengan t ulisan, m aupun dihadapan orang it u sendiri dengan lisan at au dengan perbuat an, begit upun dengan t ulisan yang dikir im kan at au dit erim ak an kepadanya, dihukum karena penghinaan ringan, dengan hukum an penj ara selam a- lam anya em pat bulan dua m inggu at au denda sebanyak - banyaknya Rp 4.500,- .
Pasal 317 ayat ( 1)
Barangsiapa dengan sengaj a m em asukkan at au m enyuruh m enuliskan surat pengaduan at as pem berit ahuan y ang palsu kepada pem besar negeri t ent ang seseorang sehingga kehorm at an at au nam a baik orang it u j adi t ersinggung, m aka dihukum karena m engadu dengan m em fit nah, dengan hukum an penj ara selam a- lam any a em pat t ahun.
Pasal 318 ayat ( 1)
Barangsiapa dengan sengaj a dengan m elak ukan sesuat u perbuat an, m enyebabkan orang lain dengan palsu t ersangka m elakukan sesuat u perbuat an yang dapat dihukum , m aka dihukum k arena t uduhan m em fit nah, dengan huk um an penj ara selam a- lam anya em pat t ahun.
R. Soesilo m ener angkan apa yang dim aksud dengan “ m enghina” , yait u “ m enyerang k ehorm at an dan nam a baik seseor ang” . Yang diser ang biasany a m er asa “ m alu” . “ Kehorm at an” yang diser ang disini hany a m engenai k ehorm at an t ent ang “ nam a baik” , buk an “ k ehorm at an” dalam
lapangan seksuil.1 Menur ut R. Soesilo, penghinaan dalam KUHP ada 6
m acam y ait u :
1. m enist a secar a lisan (sm aad) ;
2. m enist a dengan surat / t ert ulis (sm aadschrift) ; 3. m em fit nah (last er) ;
4. penghinaan ringan (eenvoudige belediging) ;
5. m engadu secar a m em fit nah (last er lij ke aanklacht) ;
1
6. t uduhan secar a m em fit nah (last er lij ke v erdacht m aking)2.
Sem ua penghinaan di at as hany a dapat dit unt ut apabila ada pengaduan dar i or ang yang m enderit a/ dinist a/ dihina ( delik aduan) , kecuali bila penghinaan it u dilakuk an t erhadap seor ang pegaw ai negeri pada w akt u sedang m enj alank an pek erj aanny a secar a sah.
Obyek dari penghinaan t ersebut harus m anusia perseorangan,
m aksudny a buk an inst ansi pem erint ah, pengurus suat u perkum pulan, segolongan penduduk dan lain- lain. Bila obyekny a bukan perseorangan, m ak a dik enak an pasal- pasal khusus seper t i : Pasal 134 dan Pasal 137 KUHP ( penghinaan pada Pr esiden at au Wakil Presiden) y ang t elah dihapusk an dengan Put usan Mahk am ah Konst it usi, sert a Pasal 207 dan Pasal 208 KUHP ( penghinaan t erhadap k ekuasaan y ang ada di I ndonesia) .
Berdasar k an Pasal 310 ayat ( 1) KUHP, penghinaan yang dapat dipidana harus dilakukan dengan cara “ m enuduh seseor ang t elah m elakukan perbuat an yang t er t ent u” , dengan m ak sud t uduhan it u ak an t ersiar ( dik et ahui or ang bany ak) . Perbuat an yang dit uduhk an t idak perlu suat u perbuat an yang boleh dihukum sepert i m encuri, m enggelapk an,
berzinah, dan sebagainy a. Perbuat an t ersebut cukup perbuat an biasa,
yang sudah t ent u m erupak an perbuat an yang m em aluk an, m isalnya m enuduh bahw a seseorang t elah berselingkuh. Dalam hal ini bukan perbuat an y ang boleh dihukum , akan t et api cukup m em aluk an bagi y ang ber kepent ingan bila dium um k an. Tuduhan t ersebut har us dilakuk an dengan lisan, apabila dilakukan dengan t ulisan ( surat ) at au gam bar, m aka penghinaan it u dinam akan “ m enist a/ m enghina dengan surat ( secara t ert ulis) ” , dan dapat dikenakan Pasal 310 ayat ( 2) KUHP.
Penghinaan m enurut Pasal 310 ay at ( 1) dan ( 2) diat as dapat dikecualikan ( t idak dapat dihuk um ) apabila t uduhan at au penghinaan it u dilakuk an unt uk m em bela “ k epent ingan um um ” at au t erpaksa unt uk “ m em bela diri” . Pat ut at au t idaknya pem belaan kepent ingan um um dan pem belaan diri yang diaj ukan oleh t ersangk a t erlet ak pada per t im bangan hakim . Unt uk k ej ahat an m em fit nah m enurut Pasal 311 KUHP, t idak perlu dilakuk an dim uka um um , sudah cukup bila dapat dibukt ikan bahw a ada m aksud unt uk m eny iar kan t uduhan t ersebut . Jika penghinaan it u ber upa suat u pengaduan yang berisi fit nah yang dit uj uk an kepada Pem besar / pej abat y ang ber w aj ib, m ak a dapat dikenak an pidana Pasal 317 KUHP.
Menur ut Pr of. Muladi, Gur u Besar Hukum Pidana Universit as Diponegor o bahw a y ang bisa m elapor k an pencem ar an nam a baik seper t i yang t ercant um dalam Pasal 310 dan 311 KUHP adalah pihak y ang diserang k ehorm at annya, direndahk an m art abat nya, sehingga nam any a m enj adi t ercela di depan um um . Nam un, t et ap ada pem belaan bagi pihak yang dit uduh m elakuk an pencem aran nam a baik apabila m enyam paikan suat u infor m asi ke publik. Pert am a, penyam paian infor m asi it u dit uj ukan
2
unt uk k epent ingan um um . Kedua, unt uk m em bela diri. Ket iga, unt uk m engungk apkan kebenar an. Sehingga or ang yang m enyam paikan infor m asi, secar a lisan at aupun t er t ulis diberi kesem pat an unt uk m em bukt ikan bahw a t uj uanny a it u benar. Kalau t idak bisa m em bukt ik an kebenar anny a, it u nam any a penist aan at au fit nah.3
Sepert i yang t elah diuraikan sebelum nya, Pasal- pasal dalam Bab XVI Buku I KUHP t er sebut hanya m engat ur penghinaan at au pencem ar an nam a baik t er hadap seseor ang ( perseorangan/ individu) , sedangk an penghinaan at au pencem ar an nam a baik t er hadap inst ansi pem er int ah, pengurus suat u perkum pulan, at au segolongan penduduk, m ak a diat ur dalam pasal- pasal khusus, yait u :
1. Penghinaan t erhadap Presiden dan Wakil Pr esiden ( Pasal 134 dan Pasal
137 KUHP) , pasal- pasal ini t elah dibat alk an at au dinyat ak an t idak berlaku lagi oleh Mahk am ah Konst it usi;
2. Penghinaan t erhadap k epala negar a asing ( Pasal 142 dan Pasal 143
KUHP) ;
3. Penghinaan t erhadap segolongan penduduk/ k elom pok/ organisasi
( Pasal 156 dan Pasal 157 KUHP) ;
4. Penghinaan t erhadap pegaw ai agam a ( Pasal 177 KUHP) ;
5. Penghinaan t er hadap kekuasaan yang ada di I ndonesia ( Pasal 207 dan
Pasal 208 KUHP) .
Selain sebagaim ana yang diat ur dalam Kit ab Undang- Undang Hukum Pidana ( KUHP) , berkait an dengan “ pencem ar an nam a baik” j uga diat ur dalam UU No. 32 Tahun 2002 t ent ang Penyiar an dan UU No. 11 Tahun 2008 t ent ang I nform asi dan Tr ansaksi Elekt r onik. Dalam UU No. 32 Tahun 2002, Pasal 36 ay at ( 5) m enyebut kan bahw a :
“I si siaran dilarang :
a. bersifat fit nah, m enghasut , m enyesat kan dan/ at au bohong;
b. m enonj olkan unsur kekerasan, cabul, perj udian, penyalahgunaan
narkot ika dan obat t erlarang; at au
c. m em pert ent angkan suku, agam a, ras, dan ant argolongan.”
dan UU No. 11 Tahun 2008, Pasal 27 ayat ( 3) yang m enyebut kan :
“Set iap Orang dengan sengaj a dan t anpa hak m endist ribusikan dan/ at au m ent ransm isikan dan/ at au m em buat dapat diaksesnya I nform asi Elekt ronik dan/ at au Dokum en Elekt ronik yang m em iliki m uat an penghinaan dan/ at au pencem aran nam a baik.”
Pe r ba n din ga n di N e ga r a - n e ga r a M a j u
Sebagai inform asi dan per bandingan saj a, di negar a- negar a dem ok r at is, pasal- pasal pencem ar an nam a baik dalam hukum pidana dianggap sebagai ancam an t er hadap k ebebasan berekspr esi. Oleh sebab
3
it u, t indak an y ang dianggap m erugik an reput asi seseorang, biasanya ak an dim int ai pert anggungj aw abannya m elalui hukum per dat a, buk an pidana.
Di Am erika Serikat m isalnya, t idak dikenal pert anggungj aw aban pidana unt uk t indak an pencem ar an nam a baik at au penghinaan. Hal it u
dianggap ber t ent angan dengan First Am andem ent dalam konst it usi AS
yang m enj am in kebebasan ber pendapat dan kebebasan pers. Pandangan t ersebut dikem ukakan oleh Frederick Schauer, Fr ank St ant on Pr ofessor of t he First Am endm ent, John F. Kennedy School of Gov ernm ent , Har vard Universit y dalam acar a Law Colloquium di Jakart a.
Hal it u sem akin t egas set elah m uncul put usan Mahkam ah Agung AS
dalam kasus New York Tim es v . Sullivan pada 1964. Dalam put usan
t ersebut , Mahkam ah Agung AS m eny ebut kan bahw a pej abat pem erint ah
( dan nant inya sem ua public figure) , hanya dapat m em int a
per t anggungj aw aban m edia at au m er ek a yang m elont ark an pernyat aan, j ika m er eka dapat m em bukt ikan secar a m eyakink an dan j elas bahw a y ang dikat akan t er hadap m er eka secar a fakt ual salah. Dit am bah, pada saat hal it u dikat ak an at au dipublikasikan, y ang m eny at ak an at au m em publikasik an t elah m enget ahui bahw a hal it u kem ungkinan salah. Sej ak adanya put usan Mahkam ah Agung t ersebut , bahkan gugat an perdat a pun sangat j arang diaj uk an. Karena bagi m erek a yang m enggugat har us dapat m em bukt ik an apa yang disam paikan it u salah dan ada kesengaj aan unt uk m eny at ak an at au m em publikasikan hal it u w alau t elah diket ahui bahw a it u salah.
Di Belanda, negar a kelahir an KUHP dan KUH Per dat a I ndonesia, ket ent uan t ent ang pencem aran nam a baik dalam per angkat perundang-undangannya t elah berubah dari apa yang ada di I ndonesia. Hal ini dikem ukakan oleh Jan De Meij , Professor dari Universit y of Am st erdam yang j uga m enyam paikan m ak alah dalam Law Colloquium.
Menurut Meij , ket ent uan pencem aran nam a baik dalam KUHP Belanda t elah ber ubah sej ak 1978. Saat ini, di Belanda, t unt ut an pidana t erhadap j urnalis soal pencem aran nam a baik m er upak an hal yang sangat j ar ang t er j adi. Biasany a, t unt ut an pidana dilakukan t erhadap or ang at au kelom pok y ang m eny ebar kan k ebencian at au diskrim inasi, buk an t erhadap j urnalis. Kalaupun ada t unt ut an pidana, biasany a hukum an y ang diberik an adalah denda, buk an pidana penj ara. Sam pai t ahun 1992 per at uran t ent ang penghinaan dan hal lain y ang m em bat asi k ebebasan ber pendapat dalam KUHPerdat a Belanda m asih sam a dengan KUHPerdat a I ndonesia. Bar u pada 1992, pasal t ent ang per t anggungj aw aban per dat a dan fit nah diubah, nam un pasal t ent ang perbuat an m elaw an hukum ( pasal 1365 KUHPer dat a) hanya sedikit berubah. Pasal 1365 it ulah yang kini m enj adi dasar gugat an t erhadap m edia.
ber pendapat bahw a sanksi pidana unt uk kasus pencem aran nam a baik sudah t idak relev an lagi di dunia m odern. Bany ak negara sudah m eninggalkan k et ent uan it u dan m enggant iny a dengan sank si perdat a. Sanksi pidana dinilai t idak pr oporsional dan berlebihan unt uk m enghukum suat u t indak pencem ar an nam a baik.
Menurut Mendell, kebebasan berpendapat adalah dasar sebuah negar a dem okr asi. Sebagai hak dasar , kebebasan ini m em ang dapat dibat asi asalk an dilakuk an secar a sah. Pem bat asan har us dilakuk an dengan undang- undang, m em iliki t uj uan y ang sah, at au unt uk m elindungi t uj uan y ang sah. Nam un, pem bat asan har us dilaksanak an secar a hat i- hat i
dan t idak boleh m em iliki killing effect ( efek m em bunuh) sehingga
m em buat or ang t ak berani m engem ukak an pendapat . Mengenai sank si pidana unt uk kasus pencem aran nam a baik, Mendell m enj elaskan, hal it u t ak lagi digunakan banyak negara. At ur an it u t ak lagi r elevan. At uran it u relev an saat m uncul pada abad ke- 13 at au k e- 14 unt uk m elindungi kepent ingan um um . Pada m asa it u, suat u pencem aran nam a baik y ang dilakukan seseor ang dapat berdam pak pada t er j adinya duel yang m engakibat kan hilangnya nyaw a seseor ang. Nam un, saat ini hal it u t idak ada lagi.4
Pengalam an di berbagai negar a, t er m asuk negar a m iskin seper t i Ghana, Ukr aina dan Srilank a, t elah m enunj ukk an hal it u. Di negara-negara it u, penghapusan k et ent uan pidana t ent ang pencem aran nam a baik t idak m engakibat k an sem akin bany akny a pencem ar an nam a baik, secar a kualit at if m aupun kuant it at if. Di ber bagai negar a lain, pasal pencem ar an nam a baik t idak m enarik bagi penunt ut um um . Pasalny a, ket ent uan it u m enunt ut adany a pem bukt ian bahw a hal yang dit uduhk an salah, dan bukt i bahw a hal it u dilakukan dengan sengaj a dengan t uj uan m enyakit i seseor ang. Sehingga, sangat sulit bagi penunt ut unt uk m em bukt ikan it u.
Pe n ce m a r a n N a m a Ba ik d a n Re h a bilit a si N a m a Ba ik
Penger t ian r ehabilit asi m enurut k am us besar bahasa I ndonesia
adalah pem ulihan kepada kedudukan at au keadaan y ang dahulu at au
sem ula. Pasal 9 UU No. 14 Tahun 1970 t ent ang Kekuasaan Kehakim an
m engat akan bahw a seseor ang yang dit angkap, dit ahan, dit unt ut at au diadili t anpa alasan berdasar kan UU, at au kar ena kekelir uan m engenai orangny a at au hukum y ang dit erapk an berhak m enunt ut gant i kerugian dan r ehabilit asi. Penger t ian r e h a bilit a si dalam UU No. 14 Tahun 1970
adalah pem ulihan hak seseor ang dalam kem am puan at au posisi sem ula
yang diber ikan oleh pengadilan.
Kem udian m enur ut Pasal 1 but ir 22 KUHAP, r e h a bilit a si adalah hak seseor ang unt uk m endapat pem ulihan haknya dalam kem am puan, kedudukan dan har kat ser t a m art abat nya yang diber ikan pada t ingkat
4
penyidikan, penunt ut an at au peradilan karena dit angkap, dit ahan, dit unt ut at au diadili t anpa alasan berdasarkan UU at au kar ena kekeliruan m engenai orangny a at au hukum yang dit er apkan m enurut car a yang diat ur dalam UU ini. Rehabilit asi m engikut i gant i kerugian. Ar t inya pr aper adilan dilakuk an kar ena perm ohonan gant i kerugian, kar ena apar at salah m elakukan penangkapan, at au t idak sesuai dengan hukum dan sebagainya dan set elah it u ( set elah pr aper adilannya dikabulkan oleh hakim ) m ak a y ang ber sangkut an bisa m em int a r ehabilit asi agar nam a baiknya dipulihkan kem bali.
Pihak- pihak yang berhak m engaj ukan r ehabilit asi it u adalah pihak yang diput us bebas at au lepas dari segala t unt ut an hukum yang put usannya t elah m em puny ai k ekuat an hukum yang t et ap. Misalny a seseor ang diadili, kem udian diput uskan bebas at au lepas dari segala t unt ut an hukum , m aka dia it u berhak m em per oleh r ehabilit asi at as pem ulihan nam a baiknya.
Perbedaan ant ar a r ehabilit asi dengan pencem aran nam a baik adalah bahw a r ehabilit asi dilakuk an k ar ena per buat an apar at penegak hukum . Art inya si pem ohon r ehabilit asi adalah t ersangka, t erdakw a, t erpidana y ang per m ohonan pr aper adilanny a dikabulkan ( ada cam pur t angan apar at ) k ar ena r ehabilit asi it u adalah hak yang diberik an oleh KUHAP k epada t ersangk a at au t er dakw a. Rehabilit asi lebih k epada hal yang t idak ber hubungan dengan m at er i m elainkan hanya m enyangk ut nam a baik saj a k ar ena r ehabilit asi adalah pem ulihan hak seseor ang hak at au k em am puan seseor ang dalam posisi sem ula. Sem ent ar a pencem ar an nam a baik diat ur dalam KUHP ( m engenai pencem ar an nam a baik) adalah gugat an dari seseor ang kepada orang lain yang dianggap t elah m encem arkan nam a baikny a. Jadi t idak ada cam pur t angan apar at dalam hal upay a paksa. Per m int aan r ehabilit asi bisa diaj uk an oleh t ersangk a, keluar ga at au kuasany a. Jadi ahli w aris j uga bisa m engaj uk an rehabilit asi. Begit u j uga halny a dengan gant i k er ugian.
IV. Pe n u t u p
Dalam sist em hukum di I ndonesia belum ada definisi hukum y ang t epat t ent ang apa y ang disebut pencem ar an nam a baik. Kit ab Undang-Undang Hukum Pidana ( KUHP) yang diberlakuk an m erupakan duplikasi Wet boek v an St rafrecht voor Nedherland I ndie y ang pada dasarny a sam a
dengan KUHP Belanda (W.v.S) . KUHP Belanda, m ener angkan bahw a
pencem ar an nam a baik diist ilahkan sebagai penghinaan/ penist aan t erhadap seseor ang, yang t erdapat dalam Bab XVI , Buku I KUHP khususnya pada Pasal 310, Pasal 311, Pasal 315, Pasal 317 dan Pasal 318 KUHP. Pasal Pidana t erhadap per buat an penghinaan t erhadap seseor ang, secar a um um diat ur dalam Pasal 310, Pasal 311, Pasal 315, Pasal 317 dan Pasal 318 KUHP.
berpendapat , khususnya bagi kalangan per s y ang ser ingk ali t ak j elas dan lebih dim ot ivasi k einginan dari pem buat undang- undang unt uk m em bat asi akses m asyar ak at t erhadap infor m asi t erut am a t er hadap ber agam inform asi y ang m em punyai dam pak t erhadap kehidupan m asyarakat . Pem bat asan it u t erut am a ber kait an dengan t indak pidana pencem ar an nam a baik dan/ at au penghinaan ( fit nah) .
Terlepas dari sem ua problem y ang t erj adi akibat adanya per at ur an pem idanaan at as perbuat an pencem ar an nam a baik, alangkah baikny a sebagai suat u indiv idu, seseorang dalam ber ekspr esi dan m eny at ak an pendapat lebih ber sikap dew asa dan m engert i akan norm a unt uk m enghor m at i or ang lain, sehingga t idak m enim bulkan pert ent angan kepent ingan di m asyar ak at .
Referensi :
1. Kit ab Undang- undang Huk um Pidana;
2. UU No. 32 Tahun 2002 t ent ang Peny iaran;
3. UU No. 11 Tahun 2008 t ent ang I nform asi dan Transak si Elek t ronik ;
4. UU No. 14 Tahun 1970 t ent ang Kek uasaan Kehak im an;
5. UU No. 8 Tahun 1981 t ent ang Kit ab Undang- undang Huk um Acara Pidana;
6. R. Soesilo, Kit ab Undang- Undang Huk um Pidana ( KUHP) Sert a Kom ent ar- kom ent arny a Lengkap
Pasal Dem i Pasal, Polit eia – Bogor, 1996;
7. Diah Lest ari.P. dan Theodora YSP ( Div isi Riset MaPPI FHUI ) , “Gant i Ker ugian dan Rehabilit asi”,
ht t p: / / ww w.pem ant auperadilan.com, t anggal 7 Desem ber 2005;
8. Prof. Muladi, Gur u Besar Hukum Pidana, “ Ancam an Pencem aran Nam a Baik Mengint ai”,
ww w.huk um online.com, t anggal 30 Mei 2005; 9. Kompas, Jumat, 25 Juli 2008;
