Lampiran 1.
LEMBAR PENJELASAN KEPADA RESPONDEN
Saya bernama Desi Handayani Lubis adalah mahasiswa S2 Program Studi
Pascasarjana Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas
Sumatera Utara, Untuk memenuhi salah satu syarat S2 ilmu Kesehatan Masyarakat yang
sedang saya jalani, saya melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh Dukungan Suami,
Pengetahuan, Dan Sikap Ibu Hamil terhadap Kunjungan antenatal care di Wilayah Kerja
Puskesmas Kecamatan Medan Barat Tahun 2015”.
Untuk itu dibutuhkan kerjasama yang baik antara peneliti dan ibu hamil. Identitas ibu
hamil dan semua informasi yang diberikan akan dirahasiakan dan hanya digunakan untuk
keperluan penelitian ini.
PERNYATAAN PERSETUJUAN
MENJADI RESPONDEN PENELITIAN
Sehubungan dengan keinginan saudara untuk melakukan penelitian yang berjudul :
PENGARUH DUKUNGAN SUAMI, PENGETAHUAN, DAN SIKAP IBU HAMIL
TERHADAP KUNJUNGAN
ANTENATAL CARE
(PEMERIKSAAN
KEHAMILAN) DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS KECAMATAN MEDAN
BARAT dan permohonan kesediaan kami untuk dijadikan responden, maka dengan ini
kami berterima kasih atas kepercayaan yang saudara berikan dan dengan ini saya
menyatakan bersedia untuk berpartisipasi menjadi responden dalam penelitian yang saudara
lakukan dengan sukarela.
Responden,
KUESIONER
PENGARUH DUKUNGAN SUAMI PENGETAHUAN DAN SIKAP IBU HAMIL
TERHADAP KUNJUNGAN ANTENATAL CARE (PEMERIKSAAN KEHAMILAN)
DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS
KECAMATAN MEDAN BARAT
No Responden : ... (diisi oleh peneliti)
Data Responden
:
1.
Nama responden
:
2.
Usia responden
:
3.
Pendidikan terakhir
:
4.
Pekerjaan
:
5.
Paritas (Jumlah anak yang dilahirkan hidup) :
Kunjungan ANC (Pemeriksaan Kehamilan):
•
Kunjungan pada Trimester I
: ... kali
•
Kunjungan pada Trimester II
: ... kali
•
Kunjungan pada Trimester III
: ... kali
A.
Kuesioner Dukungan Suami
Berilah tanda checklist (
√) pada salah satu kolom.
I
Dukungan Informasional
Ya
Tidak
1
Apakah suami anda memberikan informasi tentang pentingnya
periksa kehamilan?
2
Apakah suami anda mendapatkan informasi tentang kehamilan
dengan membaca buku/ majalah?
3
Apakah suami memberi informasi selama hamil minimal
periksa hamil 4 kali?
4
Apakah suami anda menganjurkan periksa kehamilan ke
tenaga kesehatan
II
Dukungan Penilaian
Ya
Tidak
1
Apakah suami pernah memberikan pujian kepada ibu pada saat
ibu telah memeriksakan kehamilan?
2
Apakah suami pernah memberikan semangat kepada ibu untuk
melakukan kunjungan pemeriksaan kehamilan?
3
Apakah suami merasa senang ketika ibu memeriksakan
kehamilan?
4
Apakah suami ibu menghargai keputusan ibu dalam memilih
tempat untuk pemeriksaan kehamilan?
5
Apakah suami ibu memberikan tanggapan yang positif ketika
ibu akan memeriksakan kehamilan?
III
Dukungan Instrumental
Ya
Tidak
1
Apakah ibu selalu diberi izin untuk melakukan pemeriksaan
kehamilan?
2
Apakah suami meluangkan waktu saat ibu melakukan
pemeriksaan kehamilan?
3
Apakah suami anda memberikan uang untuk memeriksakan
kehamilan ibu?
4
Apakah suami mengantarkan ibu untuk pemeriksaan
kehamilan?
5
Apakah suami menanyakan apa saja yang ibu perlukan untuk
pergi kunjungan pemeriksaan kehamilan?
IV
Dukungan Emosional
Ya
Tidak
1
Apakah suami ibu mengetahui kapan ibu harus memeriksakan
kehamilan?
2
Apakah suami selalu mengingatkan ibu untuk melakukan
kunjungan pemeriksaan?
3
Apakah suami ibu peduli terhadap perawatan masa kehamilan
ibu?
4
Apakah suami menanggapi dengan baik informasi yang
diberikan petugas kesehatan pada saat memeriksakan
kehamilan?
B.
Pengetahuan
Berilah tanda silang (x) pada salah satu jawaban yang anda anggap benar!
1.
Apakah yang dimaksud dengan kunjungan pemeriksaan kehamilan ?
a.
Kunjungan ibu hamil ke bidan, dokter atau tenaga kesehatan sedini mungkin
semenjak ia merasa dirinya hamil untuk mendapatkan pelayanan/asuhan
kehamilan
b.
Kunjungan ibu hamil ke bidan, dokter atau tenaga kesehatan sedini mungkin
semenjak ia merasa dirinya hamil untuk mendapatkan obat
c.
Kunjungan sekali – sekali ibu hamil
d.
Kontak fisik ibu ke dokter untuk periksa kesehatan
2.
Yang bukan termasuk tujuan pemeriksaan kehamilan adalah…
a.
Memantau kemajuan kehamilan untuk memastikan kesehatan ibu dan janin
b.
Meningkatkan dan mempertahankan kesehatan fisik, mental dan sosial ibu
dan bayi
c.
Mempersiapkan ibu melahirkan kurang bulan
d.
Mengenali secara dini adanya komplikasi (komplikasi) yang dapat terjadi
selama hamil
3.
Berapa kali minimal ibu melakukan kunjungan pemeriksaan kehamilan
a.
1 kali
b.
2 kali
c.
3 kali
d.
4 kali
4.
Berapa jumlah minimal tablet besi (tablet tambah darah) yang harus dikonsumsi
ibu selama kehamilan ?
5.
Timbang berat badan yang dilakukan pada setiap kali kunjungan pemeriksaan
kehamilan dilakukan untuk …
a.
Kesehatan ibu
b.
Melihat perkembangan ibu
c.
Melihat besar perut bayi
d.
Mendeteksi adanya gangguan pertumbuhan janin
6.
Apa akibatnya bila ibu hamil tidak memeriksakan kehamilannya ?
a.
Keadaan kesehatan ibu dan janin tidak terdeteksi
b.
Kesehatan ibu dan janin terjaga
c.
Keadaan kesehatan psikologis ibu terjaga
d.
Keadaan perkembangan janin akan baik
7.
Yang bukan termasuk penyakit yang dapat membahayakan selama kehamilan
adalah…
a.
Darah tinggi
b.
Kurang darah/anemia
c.
Perdarahan
d.
Sariawan
8.
Hal yang tidak diberikan kepada ibu hamil selama pemeriksaan kehamilan
adalah…
a.
Mendapatkan penyuluhan tentang kehamilan
b.
Pengobatan walaupun tidak ada keluhan atau penyakit
c.
Selama kehamilan mendapatkan imunisasi tetanus toksoid (TT)
d.
Mendapatkan tablet Fe (tablet tambah darah) selama kehamilan
9.
Siapakah yang paling berperan mendukung ibu dalam menjaga kesehatan diri dan
janinnya selama kehamilan ?
a.
Sahabat
b.
Suami/keluarga
c.
Adik
d.
Tetangga
10.
Hal yang dapat dilakukan suami dalam mendukung istri yang sedang hamil,
adalah….
a.
Mendampingi istri periksa kehamilan
b.
Membiarkan istri melakukan semua pekerjaan rumah tangga
c.
Tidak memberikan perhatian kepada istri
C.
Sikap
Berilah tanda checklist (√) pada salah satu kolom.
Keterangan : SS :
(Sangat Setuju)
S : (Setuju)
Ibu hamil harus memeriksakan kehamilan agar bisa
melahirkan dengan selamat dan sehat
Ibu hamil harus melakukan kunjungan pemeriksaan
kehamilan ke Posyandu/ Puskesmas/ Pelayanan
kesehatan lainnya secara teratur
Selama kehamilan ibu memeriksakan kehamilan
minimal 4 kali
Pemeriksaan kehamilan dilakukan agar dapat
mencegah komplikasi (hal-hal yang membahayakan)
selama kehamilan dan persalinan
Sebaiknya ibu hamil melakukan kunjungan
pemeriksaan kehamilan didampingi oleh suami agar
mendapat informasi dan pendidikan kesehatan seputar
kehamilan
Pemeriksaan kehamilan tidak harus dilakukan oleh
bidan/dokter/perawat tetapi bisa juga dilakukan oleh
kader/dukun/tukang urut
Ibu hamil pergi melakukan kunjungan pemeriksaan
kehamilan jika ada keluhan saja
Ibu tidak mau memeriksakan kehamilannya karena
merasa kehamilan yang sebelumnya baik – baik saja
Kehamilan ibu tidak mendapat dukungan dari suami,
maka ibu tidak perlu periksa kehamilan
Output SPSS
Tabel Frekuensi
umur
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid risiko tinggi 49 53.3 53.3 53.3
risiko rendah 43 46.7 46.7 100.0
Total 92 100.0 100.0
Frequency Percent Valid Percent
dukungan penghargaan/penilaian
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid baik 47 51.1 51.1 51.1
kurang 45 48.9 48.9 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan instrumental
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid baik 48 52.2 52.2 52.2
kurang 44 47.8 47.8 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan emosional
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Valid positif 45 48.9 48.9 48.9
negatif 47 51.1 51.1 100.0
Total 92 100.0 100.0
Kunjungan ANC
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Sesuai standar 49 53.3 53.3 53.3
tidak sesuai standar 43 46.7 46.7 100.0
Total 92 100.0 100.0
puskesmas * Kunjungan ANC Crosstabulation
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar Sesuai standar
puskesmas pulo brayan Count 15 13 28
% within puskesmas 53.6% 46.4% 100.0%
% of Total 16.3% 14.1% 30.4%
glugur kota Count 17 16 33
% within puskesmas 51.5% 48.5% 100.0%
% of Total 18.5% 17.4% 35.9%
sei agul Count 11 20 31
% within puskesmas 35.5% 64.5% 100.0%
% of Total 12.0% 21.7% 33.7%
Total Count 43 49 92
% within puskesmas 46.7% 53.3% 100.0%
Tabel Frekuensi Jawaban Tiap Butir
dukungan informasional-1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 78 84.8 84.8 84.8
tidak 14 15.2 15.2 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan informasional-2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 39 42.4 42.4 42.4
tidak 53 57.6 57.6 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan informasional-3
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 53 57.6 57.6 57.6
tidak 39 42.4 42.4 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan informasional-4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 61 66.3 66.3 66.3
tidak 31 33.7 33.7 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan informasional-5
Frequency Percent Valid Percent
dukungan penilaian-1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 67 72.8 72.8 72.8
tidak 25 27.2 27.2 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan penilaian-2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 51 55.4 55.4 55.4
tidak 41 44.6 44.6 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan penilaian-3
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 58 63.0 63.0 63.0
tidak 34 37.0 37.0 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan penilaian-4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 58 63.0 63.0 63.0
tidak 34 37.0 37.0 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan penilaian-5
Frequency Percent Valid Percent
dukungan instrumental-1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 77 83.7 83.7 83.7
tidak 15 16.3 16.3 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan instrumental-2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 44 47.8 47.8 47.8
tidak 48 52.2 52.2 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan instrumental-3
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 63 68.5 68.5 68.5
tidak 29 31.5 31.5 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan instrumental-4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 53 57.6 57.6 57.6
tidak 39 42.4 42.4 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan instrumental-5
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 55 59.8 59.8 59.8
tidak 37 40.2 40.2 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan emosional-1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 62 67.4 67.4 67.4
tidak 30 32.6 32.6 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan emosional-2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 53 57.6 57.6 57.6
tidak 39 42.4 42.4 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan emosional-3
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 52 56.5 56.5 56.5
tidak 40 43.5 43.5 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan emosional-4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid ya 58 63.0 63.0 63.0
tidak 34 37.0 37.0 100.0
Total 92 100.0 100.0
dukungan emosional-5
Frequency Percent Valid Percent
pengetahuan-1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid benar 68 73.9 73.9 73.9
salah 24 26.1 26.1 100.0
pengetahuan-7
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid benar 54 58.7 58.7 58.7
salah 38 41.3 41.3 100.0
Total 92 100.0 100.0
pengetahuan-8
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid benar 31 33.7 33.7 33.7
salah 61 66.3 66.3 100.0
Total 92 100.0 100.0
pengetahuan-9
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid benar 52 56.5 56.5 56.5
salah 40 43.5 43.5 100.0
Total 92 100.0 100.0
pengetahuan-10
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid benar 59 64.1 64.1 64.1
salah 33 35.9 35.9 100.0
Total 92 100.0 100.0
sikap-1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
sangat tidak setuju
6 6.5 6.5 100.0
Total 92 100.0 100.0
sikap-4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
sangat tidak setuju
9 9.8 9.8 100.0
Total 92 100.0 100.0
sikap-5
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
sangat tidak setuju
10 10.9 10.9 100.0
Total 92 100.0 100.0
sikap-6
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid sangat tidak
setuju
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid sangat tidak
setuju
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid sangat tidak
sikap-9
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid sangat tidak
setuju
14 15.2 15.2 15.2
tidak setuju 23 25.0 25.0 40.2
netral 41 44.6 44.6 84.8
setuju 3 3.3 3.3 88.0
sangat setuju 11 12.0 12.0 100.0
Total 92 100.0 100.0
sikap-10
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid sangat tidak
setuju
2 2.2 2.2 2.2
tidak setuju 43 46.7 46.7 48.9
netral 42 45.7 45.7 94.6
setuju 2 2.2 2.2 96.7
sangat setuju 3 3.3 3.3 100.0
Tabel Silang
umur * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar Sesuai standar
umur 20-35 tahun Count 29 24 53
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Pearson Chi-Square 3.197a 1 .074
Continuity Correctionb 2.485 1 .115
Likelihood Ratio 3.226 1 .072
Fisher's Exact Test .092 .057
Linear-by-Linear Association 3.162 1 .075
N of Valid Cases 92
pendidikan * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar Sesuai standar
pendidikan tinggi Count 29 28 57
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Pearson Chi-Square 1.031a 1 .310
Continuity Correctionb .640 1 .424
Likelihood Ratio 1.035 1 .309
Fisher's Exact Test .390 .212
Linear-by-Linear Association 1.019 1 .313
N of Valid Cases 92
pekerjaan * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar Sesuai standar
pekerjaan bekerja Count 17 20 37
Chi-Square Tests
Value df
Continuity Correctionb .000 1 1.000
Likelihood Ratio .016 1 .900
Fisher's Exact Test 1.000 .535
Linear-by-Linear Association .015 1 .901
N of Valid Cases 92
paritas * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar Sesuai standar
paritas Risiko tinggi
(1 atau ≥ 4
Chi-Square Tests
Value df
Continuity Correctionb 3.399 1 .065
Likelihood Ratio 4.244 1 .039
Fisher's Exact Test .059 .032
Linear-by-Linear Association 4.169 1 .041
N of Valid Cases 92
dukungan informasi * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar
% within dukungan informasi 33.3% 66.7% 100.0%
% of Total 18.5% 37.0% 55.4%
kurang Count 26 15 41
Expected Count 19.2 21.8 41.0
% within dukungan informasi 63.4% 36.6% 100.0%
% of Total 28.3% 16.3% 44.6%
Total Count 43 49 92
Expected Count 43.0 49.0 92.0
% within dukungan informasi 46.7% 53.3% 100.0%
% of Total 46.7% 53.3% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Pearson Chi-Square 8.262a 1 .004
Continuity Correctionb 7.098 1 .008
Likelihood Ratio 8.373 1 .004
Fisher's Exact Test .006 .004
Linear-by-Linear Association 8.172 1 .004
N of Valid Cases 92
dukungan penghargaan/penilaian * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar
% within dukungan penghargaan/penilaian
31.9% 68.1% 100.0%
% of Total 16.3% 34.8% 51.1%
kurang Count 28 17 45
Expected Count 21.0 24.0 45.0
% within dukungan penghargaan/penilaian
62.2% 37.8% 100.0%
% of Total 30.4% 18.5% 48.9%
Total Count 43 49 92
Expected Count 43.0 49.0 92.0
% within dukungan penghargaan/penilaian
46.7% 53.3% 100.0%
% of Total 46.7% 53.3% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Pearson Chi-Square 8.483a 1 .004
Continuity Correctionb 7.309 1 .007
Likelihood Ratio 8.615 1 .003
Fisher's Exact Test .006 .003
Linear-by-Linear Association 8.390 1 .004
N of Valid Cases 92
dukungan instrumental * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar Sesuai standar
dukungan instrumental
baik Count 15 33 48
Expected Count 22.4 25.6 48.0
% within dukungan instrumental
31.3% 68.8% 100.0%
% of Total 16.3% 35.9% 52.2%
kurang Count 28 16 44
Expected Count 20.6 23.4 44.0
% within dukungan instrumental
63.6% 36.4% 100.0%
% of Total 30.4% 17.4% 47.8%
Total Count 43 49 92
Expected Count 43.0 49.0 92.0
% within dukungan instrumental
46.7% 53.3% 100.0%
% of Total 46.7% 53.3% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Pearson Chi-Square 9.673a 1 .002
Continuity Correctionb 8.415 1 .004
Likelihood Ratio 9.841 1 .002
Fisher's Exact Test .003 .002
Linear-by-Linear Association 9.567 1 .002
N of Valid Cases 92
dukungan emosional * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar
% within dukungan emosional 30.2% 69.8% 100.0%
% of Total 14.1% 32.6% 46.7%
kurang Count 30 19 49
Expected Count 22.9 26.1 49.0
% within dukungan emosional 61.2% 38.8% 100.0%
% of Total 32.6% 20.7% 53.3%
Total Count 43 49 92
Expected Count 43.0 49.0 92.0
% within dukungan emosional 46.7% 53.3% 100.0%
% of Total 46.7% 53.3% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Continuity Correctionb 7.635 1 .006
Likelihood Ratio 9.007 1 .003
Fisher's Exact Test .004 .003
Linear-by-Linear Association 8.741 1 .003
N of Valid Cases 92
pengetahuan * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar Sesuai standar
pengetahuan baik Count 14 32 46
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Pearson Chi-Square 9.824a 1 .002
Continuity Correctionb 8.558 1 .003
Likelihood Ratio 10.011 1 .002
Fisher's Exact Test .003 .002
Linear-by-Linear Association 9.718 1 .002
N of Valid Cases 92
sikap * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar Sesuai standar
sikap positif Count 14 31 45
Chi-Square Tests
Value df
Continuity Correctionb 7.457 1 .006
Likelihood Ratio 8.791 1 .003
Fisher's Exact Test .004 .003
Linear-by-Linear Association 8.548 1 .003
N of Valid Cases 92
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa N Percent
Selected Cases Included in Analysis 92 100.0
Missing Cases 0 .0
Total 92 100.0
Unselected Cases 0 .0
Total 92 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original Value Internal Value
tidak sesuai standar 0
Sesuai standar 1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Predicted
Kunjungan ANC
Percentage Correct tidak sesuai
standar
Sesuai standar
Step 0 Kunjungan ANC tidak sesuai standar 0 43 .0
Sesuai standar 0 49 100.0
Overall Percentage 53.3
a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Variables not in the Equation
Block 1: Method = Backward Stepwise (Wald)
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
a. A negative Chi-squares value indicates that the Chi-squares value has decreased from the previous step.
Model Summary
Step -2 Log likelihood
Cox & Snell R Square
Nagelkerke R Square
1 118.739a .087 .117
2 118.747a .087 .117
3 119.598b .079 .105
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001.
Classification Tablea
Observed
Predicted
Kunjungan ANC
Percentage Correct tidak sesuai
standar
Sesuai standar
Step 1 Kunjungan ANC tidak sesuai standar 20 23 46.5
Sesuai standar 13 36 73.5
Overall Percentage 60.9
Step 2 Kunjungan ANC tidak sesuai standar 18 25 41.9
Sesuai standar 7 42 85.7
Overall Percentage 65.2
Step 3 Kunjungan ANC tidak sesuai standar 18 25 41.9
Sesuai standar 7 42 85.7
Overall Percentage 65.2
a. The cut value is .500
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
a. Variable(s) entered on step 1: umur, didik, kerja, paritas.
Variables not in the Equation
Score df Sig.
Uji Asumsi Multikolinearitas
Variables Entered/Removed
Model Variables Entered Variables Removed Method
1 sikap, paritas, dukungan informasi,
dukungan penghargaan/penilaian, pengetahuan, umur, dukungan
emosional, dukungan instrumena
. Enter
a. All requested variables entered.
Model Summary
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .651a .424 .369 .399
a. Predictors: (Constant), sikap, paritas, dukungan informasi, dukungan
penghargaan/penilaian, pengetahuan, umur, dukungan emosional, dukungan instrumen
ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 9.714 8 1.214 7.642 .000a
Residual 13.188 83 .159
Total 22.902 91
a. Predictors: (Constant), sikap, paritas, dukungan informasi, dukungan perhargaan/penilaian, pengetahuan, umur, dukungan emosional, dukungan instrumen
b. Dependent Variable: Kunjungan ANC
Coefficientsa
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) -.083 .120 -.689 .493
umur -.116 .092 -.115 -1.257 .212 .833 1.201
paritas .095 .086 .095 1.104 .273 .934 1.071
dukungan informasi .279 .086 .278 3.241 .002 .941 1.063
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) -.083 .120 -.689 .493
umur -.116 .092 -.115 -1.257 .212 .833 1.201
paritas .095 .086 .095 1.104 .273 .934 1.071
dukungan informasi .279 .086 .278 3.241 .002 .941 1.063
dukungan penghargaan/ penilaian
.230 .092 .231 2.502 .014 .816 1.226
dukungan instrumen .167 .095 .167 1.765 .081 .772 1.295
dukungan emosional .055 .095 .055 .578 .565 .775 1.290
pengetahuan .247 .088 .248 2.796 .006 .882 1.133
sikap .250 .084 .250 2.973 .004 .978 1.022
a. Dependent Variable: Kunjungan ANC
dukungan penghargaan/penilaian * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar
% within dukungan penghargaan/penilaian
31.9% 68.1% 100.0%
% of Total 16.3% 34.8% 51.1%
kurang Count 28 17 45
Expected Count 21.0 24.0 45.0
% within dukungan penghargaan/penilaian
62.2% 37.8% 100.0%
% of Total 30.4% 18.5% 48.9%
Total Count 43 49 92
Expected Count 43.0 49.0 92.0
% within dukungan penghargaan/penilaian
46.7% 53.3% 100.0%
% of Total 46.7% 53.3% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Pearson Chi-Square 8.483a 1 .004
Continuity Correctionb 7.309 1 .007
Likelihood Ratio 8.615 1 .003
Fisher's Exact Test .006 .003
Linear-by-Linear Association 8.390 1 .004
N of Valid Cases 92
dukungan instrumental * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar Sesuai standar
dukungan instrumental
baik Count 15 33 48
Expected Count 22.4 25.6 48.0
% within dukungan instrumental
31.3% 68.8% 100.0%
% of Total 16.3% 35.9% 52.2%
kurang Count 28 16 44
Expected Count 20.6 23.4 44.0
% within dukungan instrumental
63.6% 36.4% 100.0%
% of Total 30.4% 17.4% 47.8%
Total Count 43 49 92
Expected Count 43.0 49.0 92.0
% within dukungan instrumental
46.7% 53.3% 100.0%
% of Total 46.7% 53.3% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Pearson Chi-Square 9.673a 1 .002
Continuity Correctionb 8.415 1 .004
Likelihood Ratio 9.841 1 .002
Fisher's Exact Test .003 .002
Linear-by-Linear Association 9.567 1 .002
N of Valid Cases 92
dukungan emosional * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar
% within dukungan emosional 30.2% 69.8% 100.0%
% of Total 14.1% 32.6% 46.7%
kurang Count 30 19 49
Expected Count 22.9 26.1 49.0
% within dukungan emosional 61.2% 38.8% 100.0%
% of Total 32.6% 20.7% 53.3%
Total Count 43 49 92
Expected Count 43.0 49.0 92.0
% within dukungan emosional 46.7% 53.3% 100.0%
% of Total 46.7% 53.3% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Continuity Correctionb 7.635 1 .006
Likelihood Ratio 9.007 1 .003
Fisher's Exact Test .004 .003
Linear-by-Linear Association 8.741 1 .003
N of Valid Cases 92
pengetahuan * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar Sesuai standar
pengetahuan baik Count 14 32 46
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Pearson Chi-Square 9.824a 1 .002
Continuity Correctionb 8.558 1 .003
Likelihood Ratio 10.011 1 .002
Fisher's Exact Test .003 .002
Linear-by-Linear Association 9.718 1 .002
N of Valid Cases 92
sikap * Kunjungan ANC
Crosstab
Kunjungan ANC
Total tidak sesuai
standar Sesuai standar
sikap positif Count 14 31 45
Chi-Square Tests
Value df
Continuity Correctionb 7.457 1 .006
Likelihood Ratio 8.791 1 .003
Fisher's Exact Test .004 .003
Linear-by-Linear Association 8.548 1 .003
N of Valid Cases 92
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa N Percent
Selected Cases Included in Analysis 92 100.0
Missing Cases 0 .0
Total 92 100.0
Unselected Cases 0 .0
Total 92 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original Value Internal Value
tidak sesuai standar 0
Sesuai standar 1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Predicted
Kunjungan ANC
Percentage Correct tidak sesuai
standar
Sesuai standar
Step 0 Kunjungan ANC tidak sesuai standar 0 43 .0
Sesuai standar 0 49 100.0
Overall Percentage 53.3
a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Variables not in the Equation
Block 1: Method = Backward Stepwise (Wald)
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
a. A negative Chi-squares value indicates that the Chi-squares value has decreased from the previous step.
Model Summary
Step -2 Log likelihood
Cox & Snell R Square
Nagelkerke R Square
1 118.739a .087 .117
2 118.747a .087 .117
3 119.598b .079 .105
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001.
Classification Tablea
Observed
Predicted
Kunjungan ANC
Percentage Correct tidak sesuai
standar
Sesuai standar
Step 1 Kunjungan ANC tidak sesuai standar 20 23 46.5
Sesuai standar 13 36 73.5
Overall Percentage 60.9
Step 2 Kunjungan ANC tidak sesuai standar 18 25 41.9
Sesuai standar 7 42 85.7
Overall Percentage 65.2
Step 3 Kunjungan ANC tidak sesuai standar 18 25 41.9
Sesuai standar 7 42 85.7
Overall Percentage 65.2
a. The cut value is .500
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
a. Variable(s) entered on step 1: umur, didik, kerja, paritas.
Variables not in the Equation
Score df Sig.
Uji Asumsi Multikolinearitas
Variables Entered/Removed
Model Variables Entered Variables Removed Method
1 sikap, paritas, dukungan informasi,
dukungan penghargaan/penilaian, pengetahuan, umur, dukungan
emosional, dukungan instrumena
. Enter
a. All requested variables entered.
Model Summary
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .651a .424 .369 .399
a. Predictors: (Constant), sikap, paritas, dukungan informasi, dukungan
penghargaan/penilaian, pengetahuan, umur, dukungan emosional, dukungan instrumen
ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 9.714 8 1.214 7.642 .000a
Residual 13.188 83 .159
Total 22.902 91
a. Predictors: (Constant), sikap, paritas, dukungan informasi, dukungan perhargaan/penilaian, pengetahuan, umur, dukungan emosional, dukungan instrumen
b. Dependent Variable: Kunjungan ANC
Coefficientsa
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) -.083 .120 -.689 .493
umur -.116 .092 -.115 -1.257 .212 .833 1.201
paritas .095 .086 .095 1.104 .273 .934 1.071
dukungan informasi .279 .086 .278 3.241 .002 .941 1.063
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) -.083 .120 -.689 .493
umur -.116 .092 -.115 -1.257 .212 .833 1.201
paritas .095 .086 .095 1.104 .273 .934 1.071
dukungan informasi .279 .086 .278 3.241 .002 .941 1.063
dukungan penghargaan/ penilaian
.230 .092 .231 2.502 .014 .816 1.226
dukungan instrumen .167 .095 .167 1.765 .081 .772 1.295
dukungan emosional .055 .095 .055 .578 .565 .775 1.290
pengetahuan .247 .088 .248 2.796 .006 .882 1.133
sikap .250 .084 .250 2.973 .004 .978 1.022
a. Dependent Variable: Kunjungan ANC
