MODEL DINAMIKA KARBON TPTI DAN TPTJ DI
IUPHHK-HA PT SARI BUMI KUSUMA
KALIMANTAN TENGAH
TAUFIQ HIDAYAT
DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN
FAKULTAS KEHUTANAN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR
PERNYATAAN MENGENAI SEKRIPSI DAN
SUMBER INFORMASI SERTA PELIMPAHAN HAK CIPTA*
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul Model Dinamika Karbon TPTI dan TPTJ di IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma Kalimantan Tengah adalah benar karya saya dengan arahan dari komisi pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apa pun kepada perguruan tinggi mana pun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini.Dengan ini saya melimpahkan hak cipta dari karya tulis saya kepada Institut Pertanian Bogor.
Bogor, Juli 2014 Taufiq Hidayat NIM E14100013
ABSTRAK
TAUFIQ HIDAYAT. Model Dinamika Karbon TPTI dan TPTJ di IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma Kalimantan Tengah. Dibimbing oleh HERRY PURNOMO.
Isu penting tentang perubahan iklim telah banyak dibicarakan oleh perusahan dibidang kehutanan, sebagai salah satu perusahaan yang menyebabkan peningkatan emisi gas rumah kaca di atmosfer. Dinamika simpanan karbon di PT. Sari Bumi Kusuma perlu dihitung untuk mengetahui banyaknya karbon dioksida yang diserap oleh hutan dari atmosfer. Tujuan penelitian ini adalah membuat model dinamika simpanan karbon di PT. Sari Bumi Kusuma. Metode pengembangan model yang digunakan adalah dengan pendekatan sistem. Model pendekatan sistem ini dapat menjelaskan dinamika simpanan karbon TPTI dan TPTJ teknik SILIN. Simpanan karbon TPTI sebesar 115,49 ton/ha dan simpanan karbon TPTJ teknik SILIN sebesar 251,36 ton/ha. Potensi simpanan karbon di PT. Sari Bumi Kusuma saat ini sebesar 26.493.223,51 ton karbon. Skenario terbaik yang dapat meningkatkan simpanan karbon di PT. Sari Bumi Kusuma yaitu dengan menerapkan sistem silvikultur TPTJ teknik SILIN. Penerapan scenario ini dapat meningkatkan simpanan karbon sampai dengan 30.064.528,63 ton karbon. Kata kunci: perubahan iklim, simpanan karbon, PT. Sari Bumi Kusuma
ABSTRACT
TAUFIQ HIDAYAT. The Carbon Dynamics model TPTI and TPTJ in IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma Central Kalimantan. Supervised by HERRY PURNOMO.
The main issue of climate change was discussed by forestry companies, which caused by the increasing of green house gas emissions in the atmosphere. The carbon storage dynamics in PT. Sari Bumi Kusuma was calculated to determine the amount of carbon dioxide from the atmosphere that absorbed by the forest. The aim of this research is to create a model of carbon storage dynamics in PT. Sari Bumi Kusuma. Model development method that used in this study is the systems approach. This system approach can explain carbon storage dynamics of TPTI and TPTJ system with SILIN techniques. TPTI carbon storage is 115.49 ton/ha and TPTJ SILIN techniques carbon storage is 251.36 ton/ha. The current carbon storage potential amount in PT. Sari Bumi Kusuma is 26,493,223.51 ton of carbon. The best scenario that can increase carbon storage in PT. Sari Bumi Kusuma is by applying the TPTJ sylviculture systems with SILIN techniques. Implementation of this scenario can increase the carbon storage up to 30,064,528.63 ton of carbon.
Skripsi
sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan
pada
Departemen Manajemen Hutan
MODEL DINAMIKA KARBON TPTI DAN TPTJ DI
IUPHHK-HA PT SARI BUMI KUSUMA
KALIMANTAN TENGAH
TAUFIQ HIDAYAT
DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN
FAKULTAS KEHUTANAN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR
Judul Skripsi : Model Dinamika Karbon TPTI dan TPTJ di IUPHHK-HA PT Sari Bumi Kusuma Kalimantan Tengah
Nama : Taufiq Hidayat
NIM : E14100013
Disetujui oleh
Prof Dr Ir Herry Purnomo, MComp Dosen Pembimbing
Diketahui oleh
Dr Ir Ahmad Budiaman, MSc F Trop Ketua Departemen
PRAKATA
Puji syukur atas rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan karya ilmiah yang berjudul “Model Dinamika Karbon TPTI dan TPTJ di IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma Kalimantan Tengah”. Karya ilmiah ini merupakan salah satu syarat kelulusan di Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor.
Penulis juga mengucapkan banyak terimakasih kepada Prof Dr Ir Herry Purnomo, MComp selaku dosen pembimbing dan semua pihak yang sangat membantu dalam menyelesaikan karya ilmiah ini.
Penulis menyadari keterbatasan dalam menyusun karya ilmiah ini, oleh karena itu apabila dalam proposal ini terdapat kesalahan-kesalahan baik itu yang disengaja ataupun tidak sengaja semoga dimaklumi dan hal itu dapat menjadi masukan bagi penulis demi penyempurnaannya. Penulis berharap mudah-mudahan karya ilmiah ini dapat bermanfaat.
Bogor, Juli 2014
DAFTAR ISI
DAFTAR TABEL viii
DAFTAR GAMBAR viii
DAFTAR LAMPIRAN viii
PENDAHULUAN 1
Latar Belakang 1
Tujuan Penelitian 1
Manfaat Penelitian 2
METODE 2
Waktu dan Tempat Penelitian 2
Alat dan Bahan 2
Metode Pengumpulan Data 3
Prosedur Analisis Data 3
HASIL DAN PEMBAHASAN 4
Kondisi Umum Lokasi Penelitian 4
Identifikasi Isu Tujuan dan Batasan 5
Konseptualisasi Model 6
Spesifikasi Model 6
Evaluasi Model 14
Penggunaan Model 15
Skenario Peningkatan Simpanan Karbon 16
SIMPULAN DAN SARAN 16
Simpulan 16
Saran 17
DAFTAR PUSTAKA 17
LAMPIRAN 19
DAFTAR TABEL
1 Luas areal IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma Kelompok Hutan S.
Seruyan Berdasarkan Kelas Lereng 4
2 Kondisi penutupan vegetasi 5
3 Komponen-komponen dinamika tegakan hutan dalam PUP TPTI PT.
Sari Bumi Kusuma 7
4 Komponen-komponen dinamika tegakan hutan dalam PUP TPTJ taknik
SILIN PT. Sari Bumi Kusuma 10
5 Perbandingan simpanan karbon TPTJ teknik SILIN, TPTI, dan Virgin
Forest di PT. Sari Bumi Kusuma 13
6 Evaluasi model 15
7 Pendugaan simpanan karbon pada skenario yang dibangun 16
DAFTAR GAMBAR
1 Peta Rencana Kerja IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma 2
2 Model konseptual yang dikembangkan 6
3 Model dinamika tegakan TPTI 8
4 Grafik dinamika karbon TPTI 9
5 Skema sistem TPTJ teknik SILIN 10
6 Grafik simpanan karbon TPTJ teknik SILIN 11
7 Grafik perbandingan simpanan karbon TPTI dengan TPTJ teknik SILIN 12 8 Model pendugaan simpanan di PT. Sari Bumi Kusuma 14
DAFTAR LAMPIRAN
1 Model kuantitatif dinamika karbon TPTI dan TPTJ PT. Sari Bumi
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Peningkatan emisi atau konsentrasi Gas Rumah Kaca (GRK) di atmosfer diduga sebagai pemicu perubahan iklim global (climate change), yang berdampak pada berbagai bencana alam yang terjadi saat ini, contohnya badai haiyan yang terjadi di Filipina salah satunya. Hal ini menimbulkan kehawatiran banyak pihak karena dapat mengancam keselamatan lingkungan yang sekaligus menjadi ancaman bagi kesejahteraan dan keberlangsungan hidup manusia di bumi.
Karbon dioksida merupakan salah satu GRK yang konsentrasinya terus meningkat di atmosfer. Peningkatan konsentrasi karbon dioksida terjadi baik secara alami maupun akibat aktivitas manusia. Indonesia merupakan salah satu Negara yang menyumbangkan emisi GRK terbesar. Indonesia bahkan menempati urutan ketiga dunia sebagai negara pengemisi (Peace 2007), tercatat emisi GRK tahunan di Indonesia mencapai sekitar 2,1 milyar ton karbon dioksida pada tahun 2005 (DNPI 2010).
Deforestasi dan degradasi hutan merupakan sumber emisi gas rumah kaca (khususnya CO
2), yang berkonstribusi sekitar 12–20% dari total emisi dunia (Van der Werf et al 2009 dalam Hijrianto 2013). Deforestasi dan degradasi hutan di Indonesia banyak terjadi akibat pengelolaan hutan yang tidak baik. Oleh karena itu pada Konferensi ITTO (International Tropical Timber Organization) di Bali pada Bulan Mei 1990, ditetapkan tahun 2000 sebagai target pencapaian pengelolaan hutan lestari (Sustainable Forest Management). Pengelolaan hutan secara lestari telah diterapkan oleh PT. Sari Bumi Kusuma yang telah memperoleh sertifikat FSC.
Pengelolaan hutan yang lestari diharapkan dapat meningkatkan serapan karbon dioksida dan pengurangan emisi dari deforestasi dan degradasi hutan. Jika hal ini dapat terealisasi maka kegiatan Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD) yang berorentasi untuk melakukan penurunan GRK di atmosfer akan tercapai. REDD berpotensi mengurangi emisi GRK dengan biaya yang rendah, waktu yang singkat dan pada saat bersamaan diharapkan bisa membantu masyarakat miskin di sekitar hutan dan membantu negara berkembang untuk mencapai pembangunan yang berlanjutan (Ridwan 2011).
Keberhasilan suatu perusahaan kehutanan dalam mengelola hutan dapat dilihat dari berbagai aspek, salah satunya dari besar kecilnya stok karbon yang tersisa akibat aktivitas manajemen perusahaan tersebut. Dinamika simpanan karbon di IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma perlu dihitung untuk mengetahui banyaknya karbon dioksida di atmosfer yang diserap oleh hutan. Dinamika karbon ini dapat diduga dengan menggunakan pendekatan dinamika sistem.
Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini yaitu :Menduga perubahan simpanan karbon pada Petak Ukur Permanen (PUP) sistem silvikultur Tebang Pilih Tanam Indonesia (TPTI) dan Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ), menduga simpanan karbon di unit
2
pengelolaan hutan PT. Sari Bumi Kusuma, dan membangun skenario mitigasi peningkatan simpanan karbon di PT. Sari Bumi Kusuma.
Manfaat Penelitian
Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi mengenai simpanan karbon aktual dan perubahanya kepada pihak PT. Sari Bumi Kusuma. Selain itu, informasi ini juga sebagai pertimbangan bagi pengambil kebijakan PT. Sari Bumi Kusuma agar dapat mengelola hutan dengan tepat dan tetap menjaga kelestarian hutan.
METODE
Waktu dan Tempat Penelitian
Gambar 1 Peta Rencana Kerja IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma. Lokasi penelitian ini dilaksanakan di area konsesi PT Sari Bumi Kusuma Kalimantan Tengah (Gambar 1). Pengambilan data dilaksanakan pada bulan Februari sampai dengan Maret 2014. Pengolahan data dan pembuatan model dilaksanakan pada bulan April sampai dengan Mei 2014.
Alat dan Bahan
Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah peralatan tulis, kalkulator, perangkat keras (hardware) berupa seperangkat komputer, serta perangkat lunak (software) berupa program-program komputer untuk mengolah data seperti Microsoft Office Word 2007, Microsoft Office Excel 2007, Vensim PLE, dan STELLA 9.0.2.
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini berupa data sekunder. Data sekunder berupa data dinamika tegakan berdasarkan pengukuran pada petak ukur
3 permanen (PUP) secara berkala, kondisi biofisik hutan, kegiatan pengusahaan hutan, gangguan hutan, dan kegiatan silvikultur.
Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data sekunder yang dikumpulkan berupa data potensi bekas tebangan yang diperoleh melalui pengukuran pada PUP, data sekunder lainya yang diambil antara lain kondisi biofisik hutan, kegiatan pengusahaan hutan, gangguan hutan, inventarisasi tegakan sebelum penebangan (ITSP) pada petak RKT.
Prosedur Analisis Data
Metode pengembangan model yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan pendekatan sistem. Model yang dibangun dari pendekatan sistem ini akan menjelaskan dinamika simpanan karbon di lokasi penelitian. Tahapan pembuatan simulasi model adalah sebagai berikut (Purnomo 2012):
1. Identifikasi isu, tujuan, dan batasan
Identifikasi isu, tujuan, dan batasan dilakukan untuk mengetahui dimana sebenarnya pemodelan perlu dilakukan. Tujuan yang spesifik diperlukan untuk memudahkan proses pembuatan model.
2. Konseptualisasi model
Pemodelan dinamik merupakan pemodelan yang menggambarkan perubahan yang terjadi pada suatu sistem berdasarkan waktu (bersifat dinamis). Dalam pemodelan ini satuan waktu yang digunakan adalah tahun. Fase ini bertujuan untuk mendapatkan gambaran secara menyeluruh tentang model yang dibuat, memasukkan data yang telah diolah ke dalam model (sebagai input) dan membuat simulasi.
3. Spesifikasi model
Perumusan yang lebih detail dari setiap hubungan yang ada dalam model konseptual dilakukan di fase ini. Jika pada model konseptual hubungan dua komponen dapat digambarkan dengan anak panah, maka pada fase ini anak panah tersebut dapat berupa persamaan numerik dengan satuan-satuan yang jelas. Peubah waktu yang dapat digunakan dalam model juga harus ditentukan. 4. Evaluasi model
Fase evaluasi model bertujuan untuk melihat apakah relasi yang dibuat telah logis seuai dengan harapan atau perkiraan. Tahapan dalam fase ini adalah: a. Pengamatan kelogisan model dan membandingkan dengan kenyataan pada
dunia nyata
b. Mengamati perilaku model dengan harapan atau perkiraan yang digambarkan pada fase konseptualisasi model
c. Membandingkan antara perilaku model dengan data yang didapat dari sistem atau dunia nyata. Proses pengujian kewajaran dan kelogisan model adalah melakukan pembandigan dunia nyata dengan model yang dibuat. 5. Penggunaan model
4
Tahapan penggunaan model bertujuan untuk menjawab pertanyaan yang telah diidentifikasi pada awal pembuatan model. Tahapan ini melibatkan perencanaan dan simulasi dari beberapa skenario.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Kondisi Umum Lokasi Penelitian
IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma telah mengembangkan usaha dibidang kehutanan dan memperoleh areal konsesi sejak dikeluarkan Forestry Agreement (FA) No. FA/N/016/III/1978, tanggal 29 Maret 1978 dan SK Menteri Pertanian No. 599/Kpts/Um/11/1978, tanggal 18 November 1978, tentang Pemberian Hak Pengusahaan Hutan dengan Luas 84.000 Ha (kelompok hutan Sungai Delang). Setelah masa pengusahaan hutan jangka waktu pertama (20 tahun) berakhir, IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma memperoleh perpanjangan konsesi berdasarkan SK. Menhut No. 201/Kpts-II/1998 tanggal 27 Februari 1998 dengan pengelolaan Hutan Tanaman Industri dengan sistem Tebang Pilih dan Tanam Jalur (HPHTI-TPTJ). Luas areal kerja seluruhnya 208.300 Ha, yang terbagi dalam kelompok hutan sungai Seruyan seluas 147.600 Ha dan kelompok hutan sungai Delang seluas 60.700 Ha. Berkurangnya areal hutan ini karena telah dikeluarkannya areal hutan yang berfungsi sebagai hutan lindung dan areal penggunaan lain.
Secara geografis, areal PT. Sari Bumi Kusuma kelompok hutan S. Seruyan terletak antara 111o54’ BT – 112o26’ BT dan 00o38’ LS – 01o07’ LS dengan luasan 147.600 Ha. Berdasarkan pembagian administrasi kehutanan, areal IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma terletak di Kecamatan Seruyan Hulu Kabupaten Katingan, Kecamatan Bukit Raya Kabupaten Katingan.
Topografi dan Jenis Tanah
Topografi areal IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma umumnya bergelombang, datar dan landai hingga agak curam. Areal IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma memiliki ketinggian minimum + 100 mdpl dan maksimum 1.552 mdpl, dengan rata-rata ketinggian 400 mdpl. Keadaan topografi pada areal tersebut dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1 Luas areal IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma Kelompok Hutan S. Seruyan Berdasarkan Kelas Lereng
Kelas kelerengan Luas (ha) Prosentase (%)
Datar 0-8% 2.869,92 1,94 Landai 8-15% 43.438,68 29,43 Agak curam 15-25% 69.357,24 46,99 Curam 25-40% 31.137,12 21,10 Sangat Curam >40% 797,04 0,54 Jumlah 147.600,00 100,00
5
Kondisi Penutupan Vegetasi
Areal PT. Sari Bumi Kusuma terdiri dari hutan produksi terbatas seluas 64,89 % dan hutan produksi konversi seluas 5,96 %. Sebagaian besar wilayahnya merupakan hutan bekas tebangan/Logged Over Area seluas 147.045 dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2 Kondisi penutupan vegetasi
No Penutupan vegetasi Luas areal (Ha) Jumlah %
Kelompok hutan Seruyan
Kelompok hutan Delang
1 Virgin forest 22.838 3.698 26.536 12,74 2 Logged over area 109.447 37.598 147.045 70,59
3 Belukar tua/muda 15.315 19.404 34.719 16,67
Jumlah 147.600 60.700 208.300 100
Sumber : PT. Sari Bumi Kusuma Kelompok Hutan seruyan Iklim
Berdasarkan klasifikasi iklim Schimdt dan Ferguson, kondisi iklim areal IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma termasuk tipe iklim A. Curah hujan rata-rata mencapai 273,94 mm/bln dan rata-rata-rata-rata hari hujan 11,28 hari untuk kelompok hutan S. Seruyan dan curah hujan rata-rata untuk kelompok hutan S. Delang 266,5 mm/bln dengan rata-rata hari hujan 12,39 hari. Suhu rata-rata bulanan berkisar antara 220C - 280C pada malam hari dan 300C - 330C pada siang hari. Bulan-bulan relatif kering adalah bulan Juni sampai September. Kecepatan angin di wilayah kerja PT. Sari Bumi Kusuma berkisar antara 7-9 knots dengan kecepatan terbesar terjadi pada bulan Agustus dan Desember.
Identifikasi Isu, Tujuan, dan Batasan
Isu perubahan iklim yang hangat di bicarakan akhir-akhir ini sudah di respon positif oleh berbagai perusahaan, terutama perusahaan dibidang kehutanan, sebagai salah satu perusahaan yang memberikan peran besar dalam peningkatan emisi gas rumah kaca di atmosfer. PT. Sari Bumi Kusuma, merupakan salah satu perusahaan kehutanan yang gencar dalam kampanye pencegahan terhadap perubahan iklim. Hal ini ditunjukan dengan pengelolaah hutan secara lestari yang dibuktikan dengan diperolehnya sertifikasi FSC.
Sampai saat ini PT. Sari Bumi Kusuma ditantang untuk juga mendapatkan sertifikat penurunan emisi. Perusahaan yang mendapatkan sertifikat ini sebagai green company, bahwa mereka adalah perusahaan yang ramah lingkungan,untuk itu PT. Sari Bumi Kusuma harus memiliki dokumen penurunan emisi, guna mengetahui simpanan karbon maupun serapan karbon dioksida. Jadi isu yang diangkat dalam pemodelan ini adalah dinamika simpanan karbon yang ada di PT. Sari Bumi Kusuma.
Tujuan pemodelan adalah membuat sebuah model dinamika simpanan karbon di PT. Sari Bumi Kusuma. Melalui model tersebut dapat dibuat skenario untuk meningkatkan simpanan karbon yang ada di PT. Sari Bumi Kusuma. Diharapkan dengan skenario yang ada dapat digunakan oleh manajemen PT. Sari Bumi Kusuma, dalam pengelolaan hutan yang lestari. Model dinamika sistem
6
yang dikembangkan dibatasi pada hal-hal yang terkait dengan simpanan karbon dalam PUP TPTI maupun PUP TPTJ teknik SILIN dan data luasan sistem silvikultur TPTI maupun TPTJ.
Konseptualisasi Model
Model konseptual yang dikembangkan tersaji pada Gambar 2 terdapat dua submodel yaitu submodel simpanan karbon sistem silvikultur TPTI dan submodel simpanan karbon sistem silvikultur TPTJ teknik SILIN. Hal ini didasarkan pada sistem silvikultur yang diterapkan di PT. Sari Bumi Kusuma. Periode pengusahaan hutan PT. Sari Bumi Kusuma pertama yaitu mulai tahun 1978-1998, PT. Sari Bumi Kusuma telah melakukan pengelolaan hutan alam dengan mengunakan sistem silvikultur Tebang Pilih Indonesia (TPI) yang kemudian disempurnakan menjadi Tebang Pilih Tanam Indonesia (TPTI). Selanjutnya untuk periode kedua sejak tahun 1998 PT. Sari Bumi Kusuma menerapkan sistem silvikultur Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ) sesuai dengan ketetapan pemerintah melalui SK Menhut No. 201/Kpts-II/1998, yang kemudian disempurnakan menjadi sistem silvikultur TPTJ teknik SILIN.
Gambar 2 Model konseptual yang dikembangkan
Model konseptual di atas menggambarkan komponen-komponen yang dapat mempengaruhi simpanan karbon. Sub model simpanan karbon sistem silvikultur TPTI dihubungkan dengan sub model simpanan karbon sistem silvikultur TPTJ teknik SILIN, untuk mendapatkan dugaan simpanan karbon yang ada di PT. Sari Bumi Kusuma. Model konseptual pada Gambar 2 kemudian dirinci menjadi sebuah diagram stok dan aliran. Diagram ini dibuat dengan bantuan perangkat lunak STELLA 9.0.2. Model dinamika sistem selengkapnya dijelaskan pada spesifikasi model.
Spesifikasi Model Sub model simpanan karbon TPTI
Model ini menggambarkan dinamika tegakan hutan dalam PUP TPTI PT. Sari Bumi Kusuma. Dinamika tegakan hutan dalam PUP TPTI yang nantinya
TPTJ
recruitment mortality
TPTI
recruitment TPTI mortality TPTI
karbon serasah karbon kayu mati faktor konversi
biomassa TPTJ
biomassa TPTI faktor konversi1
karbon TPTJ karbon TPTI + + + + karbon PT. SBK + +
7 menjadi dasar pendugaan simpanan karbon pada area PT. Sari Bumi Kusuma yang pengelolaanya menggunakan sistem silvikultur TPTI. Dinamika tegakan hutan merupakan akumulasi dari pohon-pohon baru yang masuk kedalam klas diameter awal (recruitment), pohon-pohon yang tetap tinggal pada klas diameternya, pohon yang naik klas diameter (outgrowth), dan pohon-pohon yang mati (mortality). Berdasarkan data dua PUP seri TPTI yang ada didapatkan besaran masing komponen-komponen diatas. Besaran masing-masing komponen tersebut disajikan pada Tabel 3.
Tabel 3 Komponen-komponen dinamika tegakan hutan dalam PUP TPTI PT. Sari Bumi Kusuma. Komponen klas diameter Klas diameter 10-20 cm Klas diameter 21-30 cm Klas diameter 31-40 cm Klas diameter 41-50 cm Klas diameter >50 cm Jumlah pohon pada PUP TPTI per hektar 165 55 35 19 8 Recruitment (jumlah pohon) 6,785714 Outgrowth (%) 0,0027693 0,0167 0,026903 0,094305 Tingkat kematian (%) 0,05524 0,00246 0,0014 0,01089 0 Potensi karbon pada PUP TPTI ini didasarkan keberadaan potensi karbon tegakan alam, potensi karbon tegakan tanaman, potensi karbon serasah, dan potensi karbon pohon mati. Perhitungan biomassa tegakan alam maupun tegakan tanaman menggunakan rumus allometrik menduga biomassa suatu pohon dalam penelitian (Hardiansyah 2011) di PT. Sari Bumi Kusuma, yaitu B = ρ * 0.18D2.50. Brown (1996) menyebutkan bahwa 50% dari potensi biomassa adalah karbon. Potensi karbon serasah dan potensi karbon kayu mati berdasarkan penelitian (Hardiansyah 2011) di PT. Sari Bumi Kusuma masing-masing sebesar 5.84 ton/ha dan 29,03 ton/ha.
8
Gambar 3 Model dinamika tegakan TPTI
Gambar 3 menjelaskan bahwa jumlah pohon dalam setiap klas diameter menjadi state variable. Sedangkan untuk aliran materi ditunjukkan oleh parameter recruitment, outgrowth, dan mortality. Aliran materi tersebut merupakan hasil simulasi dari data yang diperoleh. Adanya aliran materi tersebut yang akan mempengaruhi perubahan jumlah pohon dalam setiap klas diameter, yang nantinya akan mempengaruhi perubahan simpanan karbonya. Sub model yang dikembangkan menjelaskan mengenai dinamika simpanan karbon pada sistem silvikultul TPTI dalam luasan satu hektar.
9
Gambar 4 Grafik dinamika karbon TPTI
Gambar 4 menjelaskan bahwa jumlah simpanan karbon dari tahun ketahun
mengalami peningkatan. Tahun pertama simpanan karbon yang ada di PUP TPTI PT. Sari Bumi Kusuma sebesar 90,15 ton/ha dan terus bertambah hingga pada tahun 2023 simpanan karbon menjadi 115,49 ton/ha. Kondisi ini tidak jauh berbeda dengan penelitian (Hardiansyah 2011) yang mengunakan pendekatan riap diameter dalam perhitunganya dengan metode destructive sampling (menebang dan mencabut akar pohon), yaitu setelah 25 tahun simpanan karbon menjadi 115,41 ton/ha.
Ada korelasi positif antara potensi karbon dengan usia pohon, semakin tinggi usia dan diameter pohon maka potensi biomassa akan semakin tinggi dan simpanan karbon juga tinggi. Besarnya kandungan karbon dipengaruhi oleh kandungan bahan organik, sehingga kadar karbon berkorelasi positif dengan bahan organik tersebut. Hal ini disebabkan karena potensi bahan organik dapat mempengaruhi besarnya potensi selulosa, lignin, zat ekstraktif, dan hemiselulosa, yang pada akhirnya dapat mempengaruhi potensi karbon yang dikandung tanaman tersebut. Menurut Ahmadi (1990), 40-45% kayu tersusun oleh selulosa. Selulosa merupakan molekul gula linier yang berantai panjang yang tersusun oleh karbon, sehingga makin tinggi selulosa maka kandungan karbon makin tinggi.
Sub model simpanan karbon TPTJ teknik SILIN
Model ini menggambarkan dinamika tegakan hutan dalam PUP TPTJ teknik SILIN PT. Sari Bumi Kusuma. Dinamika tegakan hutan dalam PUP TPTJ teknik SILIN yang nantinya juga menjadi dasar pendugaan simpanan karbon pada area PT. Sari Bumi Kusuma yang pengelolaanya menggunakan sistem silvikultur TPTJ taknik SILIN. Potensi karbon pada PUP TPTJ teknik SILIN ini didasarkan keberadaan potensi karbon tegakan alam pada jalur antara, potensi karbon tegakan tanaman jalur, potensi karbon serasah, dan potensi karbon pohon mati.
Sistem silvikultur TPTJ teknik SILIN merupakan sistem silvikultur hutan alam yang penanamanya secara jalur pada areal bekas penebangan dengan jarak tanam 2,5 meter dalam jalur tanaman dan 20 meter antar jalur. Sebanyak 200 bibit ditanam per hektar tanpa memperhatikan bibit alam yang tersedia pada areal bekas
10
tebangan tersebut. Adapun model jalur tanam TPTJ teknik SILIN ditunjukan pada Gambar 5.
Gambar 5 Skema sistem TPTJ teknik SILIN
Keterangan :
adalah lobang/titik tanam yang jaraknya dalam satu jalur adalah 2,5 m dan jarak antar jalur 20 m
Perhitungan biomassa tegakan alam pada jalur antara maupun tegakan tanaman jalur menggunakan rumus allometrik menduga biomassa yang sama dengan model dinamika simpanan karbon TPTI, begitu juga dengan potensi simpanan karbon serasah maupun kayu mati. Berdasarkan data PUP TPTJ teknik SILIN yang ada didapatkan besaran masing-masing komponen-komponen. Besaran masing-masing komponen tersebut disajikan pada Tabel 4.
Tabel 4 Komponen-komponen dinamika tegakan hutan dalam PUP TPTJ teknik SILIN PT. Sari Bumi Kusuma.
Komponen klas diameter Klas diameter 10-20 cm Klas diameter 21-30 cm Klas diameter 31-40 cm Klas diameter 41-50 cm Klas diameter >50 cm Jumlah pohon pada PUP TPTJ teknik SILIN per hektar 162 50 24 14 6 Recruitment (jumlah pohon) 8,125 Outgrowth (%) 0,085389 0,115071 0,097429 0,087682 Tingkat kematian (%) 0,01329 0,00333 0,00189 0 0 Jalur bersih Jalur bersih 2,5 m 3 m 3 m Jalur antara 20 m 17 m 17 m Jalur antara 17 m Jalur antara 2,5 m
11
Komponen-komponen dinamika tegakan hutan dalam PUP TPTJ teknik SILIN memiliki nilai yang berbeda dengan PUP TPTI. Perbedaan nilai ini dipengaruhi oleh kegiatan pembinaan hutan maupun kegiatan produksi. Kegiatan produksi limit diameter minimum yang dapat ditebang untuk sistem silvikultur TPTJ 40 cm up, sedangkan untuk TPTI 50 cm up, hal ini akan sangat mempengaruhi jumlah pohon dalam tiap klas diameter dan tingkat kerusakan tegakan tinggal. Kegiatan pembinaan hutan untuk sistem silvikultur TPTJ lebih intensif jika dibandingkan dengan TPTI, hal ini mempengaruhi pertumbuhan riap diameter dan persen hidup dari tegakan yang ditanam. Menurut Pamoengkas (2010), pertumbuhan riap diameter pada areal TPTJ teknik SILIN di PT. Sari Bumi Kusuma sebesar 2,44 cm pertahun dan riap diameter TPTI sebesar 0,8 cm pertahun. Perbedaan nilai ini akan mempengaruhi simpanan karbon pada kedua sistem silvikultur tersebut. Guna mengetahui perbedaan tersebut dibuatlah model pendugaan simpanan karbon TPTJ teknik SILIN seperti dapat dilihat pada Gambar 6.
Gambar 6 Grafik simpanan karbon TPTJ teknik SILIN
Gambar 6 menjelaskan potensi hutan dengan sistem TPTJ teknik SILIN dihitung berdasarkan penjumlahan pool karbon sesui dengan (GPG for LULUCF, 2003). Jumlah simpanan karbon sistem TPTJ teknik SILIN dari tahun ke-tahun mengalami peningkatan. Tahun pertama simpanan karbon yang ada di PUP TPTJ teknik SILIN PT. Sari Bumi Kusuma sebesar 78,58 ton/ha dan terus bertambah hingga pada tahun 2023 simpanan karbon menjadi 251,36 ton/ha. Kondisi ini tidak jauh berbeda dengan penelitian (Hardiansyah 2011) yang mengunakan pendekatan riap diameter dalam perhitunganya, yaitu pada tahun pertama sebesar 79,83 ton/ha dan setelah 25 tahun simpanan karbon menjadi 250,51 ton/ha. Peningkatan simpanan karbon sistem TPTJ teknik SILIN yang terus meningkat akan mengalami penurunan hingga membentuk kurva yang menyerupai huruf “S” atau berbentuk kurva sigmoid.
12
Potensi karbon yang tinggi pada sistem silvikultur TPTJ teknik SILIN ini berkorelasi positif dengan potensi riap diameter yang tinggi dari tegakan yang ditanam pada jalur tanam. Jenis pohon yang ditanam pada jalur tanam merupakan lima jenis unggulan yang ada di PT. Sari Bumi Kusuma, jenis-jenis unggulan tersebut meliputi: Shorea platyclados, Shorea johorensis, Shorea leprosula, Shorea parvifolia, dan Shorea macrophylla. Diketahui kelima jenis tersebut memiliki riap diamter yang tinggi di PT. Sari Bumi Kusuma. Menurut Appanah & Weinland (1993), diameter Shorea parvifolia umur 40 tahun sebesar 107.5 cm atau memiliki pertumbuhan riap rata-rata 2,69 cm/tahun, jenis Shorea leprosula memiliki pertumbuhan riap sekitar 1,84 cm/tahun. Pertumbuhan riap yang tinggi ini tidak luput juga dari kegiatan pemeliharaan yang dilakukan oleh PT. Sari Bumi Kusuma, yaitu dengan melakukan pembebasan naungan vertikal maupun horizontal sampai umur tanaman lima tahun pada jalur tanam.
Perbandingan potensi karbon pada TPTJ teknik SILIN dan TPTI
Pelaksanaan kegiatan sistem silvikultur intensif, salah satu manfaat yang dihasilkan adalah manfaat produksi kayu, selain itu juga manfaat konservasi karbon pada tegakan yang ditanam. Penilaian besaran dan manfaat karbon yang tersedia pada tegakan merupakan salah satu cara untuk memberikan nilai yang sebenarnya pada kawasan hutan, terutama perananya dalam mengurangi ancaman perubahan iklim global dan emisi gas rumah kaca. Berdasarkan hasil pendugaan potensi simpanan karbon pada sistem TPTI pada awal tahun penanaman lebih tinggi jika dibandingkan dengan simpanan karbon TPTJ teknik SILIN. Berikut ini perbandingan simpanan karbonya.
Gambar 7 Grafik perbandingan simpanan karbon TPTI dengan TPTJ teknik SILIN.
Hasil pendugaan simpanan karbon selama 25 tahun pada area TPTI dan TPTJ teknik SILIN di atas menunjukan bawasanya simpanan karbon TPTI diawal tahun lebih tinggi dibandingkan TPTJ teknik SILIN namun, setelah empat tahun simpanan karbon TPTJ teknik SILIN lebih tinggi dari pada simpanan karbon
13 TPTI. Hal ini karena pada awal tahun di area TPTJ teknik SILIN dilakukan pembukaan pada jalur tanam secara manual maupun semi mekanis yang dilakukan oleh PT. Sari Bumi Kusuma, guna menunjang keberhasilan kegiatan penanaman. Pada tahun ke-5 dan seterusnya potensi karbon pada areal TPTJ teknik SILIN lebih tinggi dari area TPTI, hal ini disebabkan oleh pertumbuhan riap diameter pada area TPTJ teknik SILIN yang cepat. Nilai simpanan karbon pada kedua sistem silvikultur tersebut dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5 Perbandingan simpanan karbon TPTJ teknik SILIN, TPTI, dan Virgin Forest di PT. Sari Bumi Kusuma.
Tahun TPTJ teknik SILIN (Ton C/ Ha)
TPTI (Ton C/ Ha) Virgin Forest (Hardiansyah 2012) (Ton C/ Ha) 1999 78,58 90,15 242,42 2003 98,90 94,98 242,42 2008 130,24 100,49 242,42 2013 167,08 105,66 242,42 2018 207,95 110,63 242,42 2023 251,36 115,49 242,42
Perbedaan pertumbuhan riap diameter yang besar antara sistem TPTJ teknik SILIN dengan TPTI terjadi karena pada areal TPTJ teknik SILIN terdapat perlakuan penanaman, pemeliharaan yang intensif dan pemilihan jenis terpilih sehingga jumlah biomassa dan karbon jauh lebih besar. Potensi simpanan karbon TPTJ teknik SILIN setelah 25 tahun jauh lebih besar dibandingkan dengan kondisi hutan pada awal sebelum dilakukan penebangan, dimana simpanan karbon virgin forest yang ada di PT. Sari Bumi Kusuma sebesar 242,42 ton/ha menurut penelitian Hardiansyah (2012), sedangkan untuk simpanan karbon TPTJ teknik SILIN pada penelitian ini sebesar 251,36 ton/ha. Hal ini mendukung terjadinya pengelolaan hutan secara lestari.
Model simpanan karbon di unit pengelolaan hutan PT. Sari Bumi Kusuma.
Potensi simpanan karbon yang ada di PT. Sari Bumi Kusuma sangat dipengaruhi oleh sistem silvikultur yang diterapkan oleh pihak manajemen perusahaan. Pendugaan simpanan karbon dalam penelitian ini didasarkan pada sistem silvikultur yang diterapakan di PT. Sari Bumi Kusuma, yaitu sistem TPTI dan TPTJ teknik SILIN seperti yang telah dijelaskan pada konseptualisasi model di atas. Berikut ini adalah model pendugaan simpanan karbon di PT. Sari Bumi Kusuma.
14
Gambar 8 Model pendugaan simpanan di PT. Sari Bumi Kusuma
Wilayah yang menjadi fokus dalam penelitian ini terdiri dari 59098,56 ha sistem TPTI dan 60508,89 ha sistem TPTJ teknik SILIN, berdasarkan buku RKU periode tahun 2011 sampai dengan 2020 PT. Sari Bumi Kusuma. Kegiatan penanaman yang sedang dan sudah dilakukan yaitu untuk RKT tahun 2011, 2012, dan 2013, dan untuk kegiatan produksi yang sedang berlangsung yaitu pada RKT tahun 2014. Oleh karena itu untuk pendugaan potensi karbon ditahun 2011-2014 mengunakan data dari hasil pemodelan dinamika simpanan karbon pada sistem TPTI dan TPTJ teknik SILIN, sedangkan untuk tahun 2015-2040 untuk TPTI dan 2015-2035 untuk TPTJ teknik SILIN menggunakan data simpanan karbon virgin forest yang ada di PT. Sari Bumi Kusuma sebesar 242,42 ton/ha menurut penelitian Hardiansyah (2012). Potensi penyerapan karbon di PT. Sari Bumi Kusuma berdasarkan model pendugaan yang telah dibangun sebesar 26.493.223,51 ton karbon.
Evaluasi Model
Grant et al. (1997) menggunakan istilah evaluasi model bukan validasi model untuk menunjukkan kegunaan relatif model untuk tujuan khusus. Sebuah model sangat berguna untuk satu tujuan, dapat tidak berguna untuk tujuan lain. Evaluasi model dilakukan untuk membandingkan perilaku model yang dibangun dengan kondisi nyata. Evaluasi model menggunakan kriteria kelogisan dan perbandingan perilaku model dengan pola yang diharapkan dan perbandingan perilaku model dengan sistem nyata (Purnomo 2003).
Evaluasi model dilakukan dari model secara keseluruhan kemudian kesetiap submodel yang dikembangkan. Model pendugaan simpanan karbon PT. Sari Bumi Kusuma memiliki relasi-relasi antar bagian dari model yang logis untuk dibangun sebagai satu kesatuan model. Bagian-bagian dari model yang dibangun memiliki hubungan yang saling terkait untuk menghasilkan model yang
15 diharapkan. Perilaku yang ditunjukan oleh model yang dibangun sesuai dengan yang diharapkan dan sesuai dengan sistem nyata. Hasil dari model yang dibangun dibandingkan dengan data statistik yang diperoleh dan studi literatur, menunjukan hasil yang tidak jauh berbeda.
Tabel 6 Evaluasi model
Model Kelogisan Perbandingan perilaku model dengan pola yang diharapkan
Model secara keseluruhan Ya Sesuai
Submodel dinamika simpanan
karbon TPTI Ya Sesuai
Submodel dinamika simpanan
karbon TPTJ teknik SILIN Ya Sesuai
Perbandingan antara model dengan sistem nyata tidak dilakukan secara sistematis. Namun secara umum apa yang dihasilkan oleh model sesuai dengan data yang diperoleh selama penelitian. Dalam arti indikator-indikator utama yang diamati dinamika simpanan karbon sistem TPTI dan TPTJ teknik SILIN yang ada di PT. Sari Bumi Kusuma yang dihasilkan oleh model dapat mencerminkan kenyataan yang ada. Secara umum model dapat dipakai dan sangat bermanfaat untuk mengembangkan skenario atau opsi kebijakandan mengamati dampak dari setiap skenario yang akan diambil. Fahey dan Randall (1998) menjelaskan bahwa model bukanlah dimaksudkan untuk membuktikan apakah sebuah perkiraan atau proyeksi skenario akan sesuai. Namun model dimaksudkan untuk mencari jalan yang masuk akal, kredibel dan relevan.
Penggunaan Model
Model yang telah dibangun harus bisa digunakan untuk membuat skenario sesuai dengan tujuan model. Dalam penelitian ini model yang telah dibangun digunakan untuk membuat skenario guna mendukung mitigasi perubahan iklim dan kelestarian pengelolaan hutan PT. Sari Bumi Kusuma. Kegiatan mitigasi perubahan iklim dalam sektor kehutanan digolongkan menjadi tiga, yaitu peningkatan serapan karbon (penanaman), konservasi karbon hutan (mempertahankan simpanan karbon yang ada pada hutan dari kehilangan akibat deforestasi, degradasi, dan akibat lain dari kegiatan pengelolaan hutan), dan pemanfaatan biomassa sebagai pengganti bahan bakar fosil secara langsung melalui produksi energi biomassa. Skenario yang dibangun dalam penelitian ini yaitu peningkatan serapan karbon dengan cara penanaman yang intensif. Skenario peningkatan simpanan karbon ini diharapkan dapat meningkatkan simpanan karbon yang ada di PT. Sari Bumi Kusuma dan juga dapat menigkatkan produktivitas perusahaan namun, tetap menjaga kelestarian dari hutan yang dikelola.
16
Skenario Peningkatan Simpanan Karbon
Skenario peningkatan serapan simpanan karbon yang ada di PT. Sari Bumi Kusuma dengan membangun tiga skenario. Skenario pertama penanaman dengan sistem TPTJ teknik SILIN pada area efektif produksi PT. Sari Bumi Kusuma seluas 119.607,45 ha dengan simpanan karbon sebesar 251,36 ton/ha berdasarkan model dinamika pendugaan karbon sistem TPTJ tekni SILIN selama 25 tahun. Skenario kedua penanaman dengan sistem TPTI pada area efektif produksi PT. Sari Bumi Kusuma seluas 119.607,45 ha dengan simpanan karbon sebesar 120,27 ton/ha berdasarkan model dinamika simpanan karbon TPTI selama 30 tahun. Skenario ketiga penanaman dengan dua sistem silvikultur yaitu, sistem TPTJ teknik SILIN pada area seluas 60.508,89 ha dengan simpanan karbon sebesar 251,36 ton/ha dan sistem TPTI pada area seluas 59.098,56 ha dengan simpanan karbon sebesar 120,27 ton/ha, untuk pembagian luasan tanam sesuai dengan buku RKU 2011-2020. Perbandingan pendugaan simpanan karbon dari ketiga skenario yang dibangun dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7 Pendugaan simpanan karbon pada skenario yang dibangun Skenario Sistem yang diterapkan Simpanan karbon (Ton) Skenario 1 TPTJ teknik SILIN 30.064.528,63
Skenario 2 TPTI 14.385.188,01
Skenario 3 TPTJ teknik SILIN dan
TPTI 22.256.789,51
Skenario satu dengan penerapan sistem TPTJ teknik SILIN yang memiliki simpanan karbon tertinggi yaitu sebesar 30.064.528,63 ton karbon. Keunggulan TPTJ teknik SILIN juga selain tinggi simpanan karbonya dan volume kayunya juga memiliki jangka waktu rotasi pemanenan yang lebih singkat namun, tidak mempengaruhi kelestarian hasilnya. Hal ini mendukung diterapkanya skema REDD di PT. Sari Bumi Kusuma. Selisih simpanan karbon antara simpanan karbon aktual sekarang dengan skenario satu adalah 3.571.305,12 ton C atau setara dengan 13.106.689,8 ton CO2. Dalam skema REDD, total penyerapan emisi CO2 yang dihitung adalah delta (selisih) antara setelah aktivitas dilaksanakan dibanding dengan jika program REDD tidak dilaksanakan.
SIMPULAN DAN SARAN
Simpulan
Potensi simpanan karbon sistem TPTI maupun TPTJ teknik SILIN di PT. Sari Bumi Kusuma menunjukan peningkatan dari tahun ketahun. Peningkatan ini dipengaruhi oleh riap diameter dari pohon yang di tanam maupun tegakan tinggal yang ada. Simpanan karbon tertinggi yaitu terdapat pada sistem TPTJ teknik SILIN yaitu sebesar 251,36 ton/ha sedangkan untuk TPTI dalam kurun waktu yang sama 25 tahun sebesar 115,49 ton/ha. Perbedaan simpanan karbon pada dua sistem ini dipengaruhi oleh kegiatan penanaman yang lebih intensif pada sistem
17 TPTJ teknik SILIN sehingga simpanan karbonya lebih tinggi. Dugaan potensi simpanan karbon di PT. Sari Bumi Kusuma saat ini sebesar 26.493.223,51 ton karbon. Skenario yang dibangun untuk peningkatan simpanan karbon di PT. Sari Bumi Kusuma yang memiliki simpanan karbon tertinggi yaitu dengan menerapkan sistem silvikultur TPTJ teknik SILIN. Penerapan skenario ini dapat meningkatkan simpanan karbon sampai dengan 30.064.528,63 ton karbon.
Saran
Upaya mitigasi perubahan iklim perlu dilakukan setiap waktu untuk mempertahankan simpanan karbon. Perlu penelitian lebih lanjut untuk mengetahui dinamika perubahan simpanan karbon yang ada di PT. Sari Bumi Kusuma. Penelitian-penelitian terkait dinamika simpanan karbon perlu dilakukan di perusahaan kehutanan lainya untuk mengetahui dinamika simpanan karbon yang ada di perusahaan kehutanan di Indonesia.
DAFTAR PUSTAKA
Ahmadi S. 1990. Kimia kayu. Bogor (ID): PAU Ilmu Hayat.
Appanah S, Weinland G. 1993. Planting Quality Timber Trees in Peninsular Malaysia : A Review. Malaysia.
Brown S. 1996. Estimating biomass and biomass change of tropical forest. A Forest Resources Assessment Publication. FAO Forestry Paper 134.
[DNPI] Dewan Nasional Perubahan Iklim. 2010. Kurva Biaya (Cost Curve) Pengurangan Gas Rumah Kaca Indonesia. Jakarta: DNPI.
Fahey L. and Randall R.M. 1998. What is Scenario Learning In: Fahey L. and Randall R.M., editor. Learning from the Future: Competitive Foresight Scenarios. New York: John Wiley & Sons, Inc. p 3-21.
Grant W. E. P. L. Sandra 1997. Ecology and Natural Resource Management System Analysis and Simulation. John Willey and Son Inc, Toronto.
Hardiansyah, G. 2011. Potensi Pemanfaatan Sistem TPTII Untuk Mendukung Upaya Penurunan Emisi Dari Deforestasi dan Degradasi Hutan (REDD) (Studi Kasus Areal IUPHHK PT. Sari Bumi Kusuma di Kalimantan Tengah) [disertasi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Hadiansyah G, Ridwan M. 2012. REDD Peluang HPH Menurunkan Emisi Global. Pontianak (ID): Untan Press.
Hijrianto N. 2013. Potensi Reduksi Emisi Karbon Melalui Pengelolaan Hutan Alam Produksi [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
[IPCC]. 2003. Good Practice Guidance for Land Use, Land-Use Change and Forestry. Penman J. et al., editor. IPCC National Greenhouse Gas Inventories Programme.
Pamoengkas, P. 2010. Potentialities of Line Planting Technique in Rehabilitation of Logged Over Area Referred to Species Diversity, Growth and Soil Quality. Biodiversitas Journal, 11(1): 34-39.
18
Peace. 2007. Indonesia and climate change: current status and policies.-: Department for International Development Indonesia.
PT. Sari Bumi Kusuma. 2011. Rencana Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu dalam Hutan Alam pada Hutan Produksi Berbasis IHMB. Kabupaten Seruyan dan Katingan (ID). Kalimantan Tengah.
Purnomo H. 2012. Pemodelan dan simulasi untuk pengelolaan adaptif sumber daya alam dan lingkungan. Bogor (ID): IPB Press.
Purnomo H. 2003. Model Dinamika Sistem untuk Pengembangan Alternatif Kebijakan Pengelolaan Hutan yang Adil dan Lestari. Jurnal Manajemen Hutan Tropika. 9(2): 45-62.
Ridwan M. 2011. Peluang HPH Berpartisipasi dalam REDD. Opini dalam Majalah Tropis. Edisi 01 Tahun 2012. Halaman 52-53. Jakarta.
19
LAMPIRAN
Lampiran 1 Model kuantitatif dinamika karbon TPTI dan TPTJ PT. Sari Bumi Kusuma Kalimantan Tengah
Simpanan karbon PT. SBK karbon2011 = Luas2011*92.62 karbon2012 = luas2012*91.40 karbon2013 = luas2013*90.15 karbon2014 = luas2014*90.15 karbon2015sampai2035 = luas2015sampai2035*242.42 karbon2015_sampai2040 = luas2015_sampai_2040*242.42 karbon_2011 = luas_2011*88.19 karbon_2012 = luas_2012*83.24 karbon_2013 = luas_2013*78.58 karbon_2014 = luas_2014*78.58 KARBON_TOTAL = karbon_TPTI+karbon_TPTJ karbon_TPTI=karbon2011+karbon2012+karbon2013+karbon2014+karbon2015_s ampai2040 karbon_TPTJ=karbon2015sampai2035+karbon_2011+karbon_2012+karbon_201 3+karbon_2014 Luas2011 = 1820.82 luas2012 = 1407.90 luas2013 = 1786.81 luas2014 = 1924.89 luas2015sampai2035 = 51454.87 luas2015_sampai_2040 = 52158.15 luas_2011 = 2259.74 luas_2012 = 2196.50 luas_2013 = 2539.99 luas_2014 = 2057.82
kelas_diameterA(t) = kelas_diameterA(t - dt) + (rectruitment - mort_1 - outgrowth_1) * dtINIT kelas_diameterA = 165
INFLOWS:
rectruitment = recruitment_rate OUTFLOWS:
mort_1 = laju_mort1*kelas_diameterA
outgrowth_1 = kelas_diameterA*laju_outgrowth1
kelas_diameterB(t) = kelas_diameterB(t - dt) + (outgrowth_1 - mort_2 - outgrowth_2) * dtINIT kelas_diameterB = 55
INFLOWS:outgrowth_1 = kelas_diameterA*laju_outgrowth1 OUTFLOWS:mort_2 = kelas_diameterB*mort2
outgrowth_2 = kelas_diameterB*laju_outgrowth2
kelas_diameterC(t) = kelas_diameterC(t - dt) + (outgrowth_2 - mort_3 - outgrowth_3) * dtINIT kelas_diameterC = 35
20
outgrowth_2 = kelas_diameterB*laju_outgrowth2 OUTFLOWS:
mort_3 = kelas_diameterC*mort3
outgrowth_3 = kelas_diameterC*laju_outgrowth3
kelas_diameterD(t) = kelas_diameterD(t - dt) + (outgrowth_3 - mort_4 - autgrowth_4) * dtINIT kelas_diameterD = 19
INFLOWS:
outgrowth_3 = kelas_diameterC*laju_outgrowth3 OUTFLOWS:
mort_4 = kelas_diameterD*mort4
autgrowth_4 = kelas_diameterD*laju_outgrowth4
kelas_diameterE(t) = kelas_diameterE(t - dt) + (autgrowth_4) * dtINIT kelas_diameterE = 8 INFLOWS: autgrowth_4 = kelas_diameterD*laju_outgrowth4 UNATTACHED: mort_5 = kelas_diameterE*mort5 biomassaA = (0.61*0.18*(15)^2.50)/1000*kelas_diameterA biomassaB = (0.61*0.18*(25)^2.50)/1000*kelas_diameterB biomassaC = (0.61*0.18*(35)^2.50)/1000*kelas_diameterC biomassaD = (0.61*0.18*(45)^2.50)/1000*kelas_diameterD biomassaE = (0.61*0.18*(55)^2.50)/1000*kelas_diameterE biomassa_total = biomassaA+biomassaB+biomassaC+biomassaD+biomassaE karbonTPTI = (biomassa_total*0.5)+kayu_mati+serasah kayu_mati = 29.03 laju_mort1 = 0.05524 laju_outgrowth1 = 0.007693 laju_outgrowth2 = 0.0167 laju_outgrowth3 = 0.026903 laju_outgrowth4 = 0.094305 mort2 = 0.00246 mort3 = 0.0014 mort4 = 0.01089 mort5 = 0 recruitment_rate = 6.785714 serasah = 5.84
kelas_diameter_A(t) = kelas_diameter_A(t - dt) + (recruitment - mort_A - outgrowth_A) * dtINIT kelas_diameter_A = 162
INFLOWS:
recruitment = recruitment_rate2 OUTFLOWS:
mort_A = kelas_diameter_A*mort_rate_A
outgrowth_A = kelas_diameter_A*outgrowth_rate_A
kelas_diameter_B(t) = kelas_diameter_B(t - dt) + (outgrowth_A - mort_B - outgroth_B) * dtINIT kelas_diameter_B = 50
INFLOWS:
outgrowth_A = kelas_diameter_A*outgrowth_rate_A OUTFLOWS:
21 mort_B = kelas_diameter_B*mort_rate_B
outgroth_B = kelas_diameter_B*outgrowth_rate_B
kelas_diameter_C(t) = kelas_diameter_C(t - dt) + (outgroth_B - mort_C - outgrowth_C) * dtINIT kelas_diameter_C = 24
INFLOWS:
outgroth_B = kelas_diameter_B*outgrowth_rate_B OUTFLOWS:
mort_C = kelas_diameter_C*mort_rate_C
outgrowth_C = kelas_diameter_C*outgrowth_rate_C
kelas_diameter_D(t) = kelas_diameter_D(t - dt) + (outgrowth_C - mort_D - outgrowth_D) * dtINIT kelas_diameter_D = 14
INFLOWS:
outgrowth_C = kelas_diameter_C*outgrowth_rate_C OUTFLOWS:
mort_D = kelas_diameter_D*mort_rate_D
outgrowth_D = kelas_diameter_D*outgrowth_rate_D
kelas_diameter_E(t) = kelas_diameter_E(t - dt) + (outgrowth_D - mort_E) * dtINIT kelas_diameter_E = 6 INFLOWS: outgrowth_D = kelas_diameter_D*outgrowth_rate_D OUTFLOWS: mort_E = kelas_diameter_E*mort_rate_E biomassa_A = (0.61*0.18*(15)^2.50)/1000*kelas_diameter_A biomassa_B = (0.61*0.18*(25)^2.50)/1000*kelas_diameter_B biomassa_C = (0.61*0.18*(35)^2.50)/1000*kelas_diameter_C biomassa_D = (0.61*0.18*(45)^2.50)/1000*kelas_diameter_D biomassa_E = (0.61*0.18*(55)^2.50)/1000*kelas_diameter_E karbonTPTJ = (volume_total2*0.5)+serasah1+kayu_mati1 kayu_mati1 = 29.03 mort_rate_A = 0.01329 mort_rate_B = 0.00333 mort_rate_C = 0.00189 mort_rate_D = 0 mort_rate_E = 0 outgrowth_rate_A = 0.085389 outgrowth_rate_B = 0.115071 outgrowth_rate_C = 0.097429 outgrowth_rate_D = 0.087682 recruitment_rate2 = 8.125 serasah1 = 5.84 volume_total2=biomassa_A+biomassa_B+biomassa_C+biomassa_D+biomassa_ E
22
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Lampung pada tanggal 06 September 1992 sebagai anak pertama dari dua bersaudara dari pasangan Bapak Poniran dan Tatik Nurhayati. Penulis memulai jenjang pendidikan di SD Negeri 02 Labuhan Ratu IV lulus pada tahun 2005. Penulis melanjutkan pendidikan sekolah menengah pertama di SMP Negeri 01 Labuhan Ratu pada tahun 2008. Pendidikan menengah atas diselesaikan di SMA Negeri 01 Way Jepara pada tahun 2010. Pada tahun yang sama penulis diterima di Institut Pertanian Bogor melalui jalur Ujian Seleksi Masuk IPB (USMI) di Fakultas Kehutanan, Departemen Manajemen Hutan.
Selama menjadi mahasiswa, penulis pernah menjadi asisten mata kuliah Ilmu Ukur Tanah dan Pemetaan Wilayah pada tahun ajaran 2012-2013, Ekologi Hutan pada tahun ajaran 2013, Manajemen Hutan pada tahun ajaran 2014 dan koordinator asisten mata kuliah Inventarisasi Sumberdaya Hutan pada tahun ajaran 2013 . Penulis juga aktif di berbagai organisasi di IPB antara lain : anggota Koperasi Mahasiswa 2014), anggota UKM Century kewirausahaan (2010-2011), dan anggota UKM FORCES (kelompok ilmiah) (2010-2012). Penulis juga aktif berpatisipasi dalam berbagai kepanitiaan kegiatan kemahasiswaan di Institut Pertanian Bogor.
Penulis melakukan kegiatan Praktik Pengenalan Ekosistem Hutan (PPEH) di Batu Raden dan Nusakambangan (Cilacap) pada tahun 2012; Praktik Pengelolaan Hutan (PPH) di Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW), Sukabumi dan KPH Cianjur Jawa Barat pada tahun 2013 dan Praktik Kerja Lapang (PKL) di IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma, Kalimantan Tengah pada tahun 2014.
Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan pada Program Studi Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, penulis menyusun skripsi berjudul “Model Dinamika Karbon TPTI dan TPTJ di IUPHHK-HA PT. Sari Bumi Kusuma Kalimantan Tengah” di bawah bimbingan Prof Dr Ir Herry Purnomo, MComp.
