• Tidak ada hasil yang ditemukan

PUTUSAN Nomor : 407/Pdt.G/2020/PA.Pbr

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PUTUSAN Nomor : 407/Pdt.G/2020/PA.Pbr"

Copied!
45
0
0

Teks penuh

Referensi

Dokumen terkait

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi baik dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi maupun para saksi dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, bahwa

Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat dan para Tergugat datang menghadap di persidangan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada para pihak yang berperkara

Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alat bukti yang diajukan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi yang telah dipertimbangkan diatas ternyata tidak dapat membuktikan

Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kuasa Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi- saksi di persidangan, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun selama

Bahwa Surat keterangan tanah aquo yang diterbitkan oleh Tergugat diketahui Penggugat pada tanggal 17 Februari 2014 setelah Penggugat mendatangi kantor Camat

gugatan para Penggugat, jawaban para Tergugat, alat-alat bukti yang diajukan pihak-pihak berperkara kemuka persidangan, berita acara persidangan, pendapat,

Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat