KUESIONER PENELITIAN
PENGARUH PERSEPSI DAN MOTIVASI TERHADAP MINAT
RUMAH SAKIT SWASTA SEBAGAI
PROVIDER
PROGRAM
JAMINAN KESEHATAN NASIONAL DI KOTA MEDAN
I. Karakteristik Responden
1. Nama Rumah Sakit
:
2. Alamat
:
3. Umur
:...Tahun
4. Jabatan
:...
5. Pendidikan
: 1. DIII
1. S1 2. S2
3. S3
6. Masa kerja
: ... Tahun
7. Pelatihan/seminar tentang : 1. Pernah
BPJS Kesehatan
2. Tidak Pernah
8. Apakah Bapak/Ibu mengetahui bahwa Rumah Sakit Swasta dapat bekerjasama
dengan BPJS Kesehatan dalam implementasi program Jaminan Kesehatan
Nasional ?
a. Tahu
b. Tidak tahu
Jika Ya... lanjut ke pertanyaan berikutnya.
9. Apakah BPJS Kesehatan pernah memberikan panduan atau tata cara tentang
ketentuan kerjasama Rumah Sakit Swasta dengan BPJS Kesehatan
a. Pernah
b. Tidak pernah
Jika Ya... lanjut ke pertanyaan berikutnya
II. Persepsi
Petunjuk Pengisian Kuesioner
Jawablah pertanyaan-
pertanyaan di bawah ini dengan memberikan tanda contreng (√)
pada kolom jawaban yang paling sesuai dengan tanggapan Bapak/Ibu. sehubungan dengan
pelaksanaan program JKN.
Jawaban terdiri dari 4 (empat) pilihan, yaitu:
1.
Sangat setuju, yang berarti Bapak/Ibu berpendapat bahwa apa yang terkandung dalam
pertanyaan yang diajukan sangat sesuai dengan tanggapan Bapak/Ibu.
2.
Setuju, yang berarti Bapak/Ibu berpendapat bahwa apa yang terkandung dalam pertanyaan
yang diajukan sesuai dengan tanggapan Bapak/Ibu.
3.
Tidak Setuju, yang berarti Bapak/Ibu berpendapat bahwa apa yang terkandung dalam
pertanyaan yang diajukan tidak sesuai dengan tanggapan Bapak/Ibu.
4.
Sangat Tidak Setuju, yang berarti Bapak/Ibu berpendapat bahwa apa yang terkandung
dalam pertanyaan yang diajukan lebih banyak ketidaksesuaiannya daripada sesuainya
dengan tanggapan Bapak/Ibu
a.Persepsi tentang Kredensialing
No
Petanyaan
SS S TS STS
1
Rumah sakit swasta harus melengkapi berkas kredensialing
(penilaian teknis) yang ditetapkan oleh BPJS Kesehatan
Mohon penjelasan :...
...
...
2
Rumah sakit swasta harus dapat memenuhi seluruh syarat
kredensialing (penilaian teknis) yang ditetapkan BPJS Kesehatan
Mohon penjelasan...
...
...
3
Rumah sakit swasta dengan mudah dapat memenuhi seluruh syarat
kredensialing (penilaian teknis) yang ditetapkan BPJS Kesehatan
Mohon penjelasan...
...
...
4
Kredensialing (penilaian teknis) Rumah sakit swasta dilakukan
oleh BPJS Kesehatan 1 tahun sekali
Mohon penjelasan...
...
...
b.Persepsi tentang Tarif (biaya)
No
Petanyaan
SS S TS STS
1
Tarif (biaya) perawatan pasien JKN ditetapkan berdasarkan paket
(sudah dikendalikan biaya dan mutunya) atau kapitasi oleh BPJS
Kesehatan
Mohon penjelasan...
...
...
2
Besaran tarif (biaya) perawatan pasien yang diterima Rumah sakit
swasta dalam pelayanan JKN sudah sesuai/pantas
Mohon penjelasan :...
...
...
3
Rumah sakit swasta menangani pasien JKN harus mengikuti
c.Persepsi tentang tata cara klaim
No
Petanyaan
SS S TS STS
1
BPJS Kesehatan melakukan verifikasi atas klaim biaya
pengobatan pasien JKN
Mohon penjelasan :...
...
...
2
Pembayaran klaim dilakukan tiap bulan, setelah pengajuan klaim
lolos verifikasi oleh tim BPJS Kesehatan
Mohon penjelasan...
...
...
3
Pembayaran klaim dari tim BPJS Kesehatan tepat waktu
Mohon penjelasan :...
...
...
d.Persepsi tentang profit
No
Petanyaan
SS S TS STS
1
Bekerjasama dengan BPJS Kesehatan menambah pendapatan
rumah sakit
Mohon penjelasan :...
...
...
2
Keuntungan yang diperoleh bekerjasama dengan BPJS Kesehatan
sesuai dengan harapan rumah sakit
Mohon penjelasan...
...
...
III. Motivasi
Petunjuk Pengisian Kuesioner
Ket:
SS = Sangat setuju
(4)
S
= Setuju
(3)
No
Pernyataan
SS S TS STS
A Kebutuhan fisik
1
Pendapatan yang diterima sebagai
provider
Jaminan Kesehatan
Nasional dapat memenuhi kebutuhan Organisasi (rumah sakit)
...
...
...
2
Berusaha melayani pasien Jaminan Kesehatan Nasional sesuai
dengan aturan BPJS kesehatan dalam memenuhi kebutuhan
rumah sakit
...
...
...
3
Memberikan pelayanan sesuai dengan kebutuhan pasien
Jaminan Kesehatan Nasional tanpa membedakan kelas
perawatan untuk memenuhi kebutuhan Organisasi (rumah
sakit)
...
...
...
4
Tujuan sebagai
provider
program Jaminan Kesehatan Nasional
karena keinginan untuk memenuhi kebutuhan Organisasi
(rumah sakit)
B Kebutuhan penghargaan
1
Rumah Sakit ingin berpartisipasi memberikan pelayanan dalam
implementasi program Jaminan Kesehatan Nasional
...
...
...
2
Selain menerima pendapatan sebagai
provider
Rumah Sakit
juga ingin dihargai keberadaannya dalam implementasi
program Jaminan Kesehatan Nasional
...
...
...
3
Pemberian penghargaan sebagai
provider
disesuaikan dengan
kemampuan rumah sakit dalam menangani pasien peserta JKN
...
...
...
...
C Kebutuhan aktualisasi
1
Sebagai
provider
program Jaminan Kesehatan Nasional
merupakan rasa kebanggan tersendiri bagi rumah sakit
...
...
...
2
Peluang sebagai
provider
program Jaminan Kesehatan
Nasional merupakan aktualisasi rumah sakit secara organisasi
...
...
...
3
Sebagai
provider
program JKN bekerja dengan
sungguh-sungguh untuk mendapat pujian dari masyarakat
...
...
...
IV. Minat
1.
Apakah Bapak/Ibu berminat sebagai
provider
JKN
a.
Ya
b. Tidak
Jika Ya atau tidak,
mohon penjelasan...
...
...
Pertanyaaan Pendukung
1.
Apakah Bapak/Ibu memiliki waktu sebagai
provider
JKN
a.
Ya
b. Tidak
mohon penjelasan...
...
...
2.
Apakah Bapak/Ibu memiliki tenaga pelayanan kesehatan sebagai
provider
JKN
a.
Ya
b. Tidak
mohon penjelasan...
...
...
3.
Apakah Bapak/Ibu memiliki kelengkapan sarana/prasarana sebagai
provider
JKN
a.
Ya
b. Tidak
mohon penjelasan...
...
...
4.
Apakah Bapak/Ibu berupaya mencari informasi terkini tentang persyaratan
sebagai
provider
JKN
a.
Ya
b. Tidak
mohon penjelasan...
...
...
5.
Apakah Bapak/Ibu berminat memperpanjang waktu kerjasama sebagai
provider
JKN
a.
Ya
b. Tidak
Validitas dan Reliabilitas Persepsi tentang kredensialing
Case Processing Summary
20 100,0
0 ,0
20 100,0 Valid
Excludeda Total Cases
N %
Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. a.
Reliabi lity Statisti cs
,937 4
Cronbach's
Alpha N of Items
Item-Total Statistics
7,25 2,092 ,745 ,951
7,35 1,924 ,921 ,895
7,30 1,905 ,919 ,895
7,35 2,029 ,823 ,926
Kr1 Kr2 Kr3 Kr4
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Tot al Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Delet ed
Validitas dan Reliabilitas Persepsi tentang tarif
Reliabi lity Statisti cs
,912 3
Cronbach's
Alpha N of Items
Item-Total Statistics
5,00 1,053 ,655 1,000
5,20 ,800 ,918 ,789
5,20 ,800 ,918 ,789
T1 T2 T3
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Tot al Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Validitas dan Reliabilitas Persepsi tentang tata cara klaim
Reliabi lity Statisti cs
,779 3
Cronbach's
Alpha N of Items
Item-Total Statistics
5,15 ,766 ,674 ,660
5,35 ,661 ,618 ,701
5,40 ,674 ,578 ,750
Kl1 Kl2 Kl3
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Tot al Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Delet ed
Validitas dan Reliabilitas Persepsi tentang Profit
Reliabi lity Statisti cs
,759 2
Cronbach's
Alpha N of Items
Item-Total Statistics
2,40 ,253 ,612 .a
2,50 ,263 ,612 .a
Pr1 Pr2
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Tot al Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Delet ed
The v alue is negativ e due to a negativ e av erage cov ariance among items. This v iolates reliability model assumptions. Y ou may want to check item codings.
Validitas dan Reliabilitas Kebutuhan fisik
Reliabi lity Statisti cs
,950 4
Cronbach's
Alpha N of Items
Item-Total Statistics
7,80 1,958 ,892 ,931
7,90 1,884 ,909 ,926
7,90 1,884 ,909 ,926
7,75 2,092 ,813 ,955
kf 1 kf 2 kf 3 kf 4
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Tot al Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Delet ed
Validitas dan Reliabilitas Kebutuhan penghargaan
Reliabi lity Statisti cs
,789 3
Cronbach's
Alpha N of Items
Item-Total Statistics
4,80 ,905 ,431 ,895
5,25 ,618 ,718 ,613
5,15 ,555 ,782 ,531
Kp1 Kp2 Kp3
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Tot al Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Validitas dan Reliabilitas Kebutuhan Aktualisasi
Reliabi lity Statisti cs
,732 3
Cronbach's
Alpha N of Items
Item-Total Statistics
5,35 ,555 ,616 ,569
5,20 ,800 ,418 ,789
5,55 ,471 ,673 ,492
ka1 ka2 ka3
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Tot al Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Umur
4 7,4 7,4 7,4
36 66,7 66,7 74,1
14 25,9 25,9 100,0
54 100,0 100,0
30-38 Tahun 39-47 Tahun 48-55 Tahun Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Pendidikan
26 48,1 48,1 48,1
28 51,9 51,9 100,0
54 100,0 100,0
S1 S2 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulativ e Percent
Masa Kerja
30 55,6 55,6 55,6
24 44,4 44,4 100,0
54 100,0 100,0
1-5 Tahun 6-10 Tahun Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Pelatihan/ seminar tentang BPJS Kesehatan
54 100,0 100,0 100,0
Pernah Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Apakah Bapak/I bu mengetahui bahwa Rumah Sakit Swasta dapat bekerjasama dengan BPJS Kesehatan dalam implementasi program
Jaminan Kesehatan Nasional
54 100,0 100,0 100,0
Tahu Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulativ e Percent
Apakah BPJS Kesehatan pernah memberikan panduan atau tata cara tentang ketentuan kerjasama Rumah Sakit Swasta dengan BPJS
Kesehatan
54 100,0 100,0 100,0
Pernah Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Rumah saki t swasta harus melengkapi berkas kredensiali ng (penilai an tekni s) yang ditetapkan oleh BPJS Kesehatan
54 100,0 100,0 100,0
Setuju Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Rumah sakit swasta harus dapat memenuhi seluruh syarat kredensialing (penilaian teknis) yang ditetapkan BPJS Kesehatan
28 51,9 51,9 51,9
26 48,1 48,1 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Rumah sakit swasta dengan mudah dapat memenuhi seluruh syarat kredensialing (penilaian teknis) yang di tetapkan BPJS Kesehatan
28 51,9 51,9 51,9
26 48,1 48,1 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Kredensialing (penilaian teknis) Rumah saki t swasta dilakukan oleh BPJS Kesehatan 1 tahun sekali
28 51,9 51,9 51,9
26 48,1 48,1 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Persepsi tentang Kredensialing
28 51,9 51,9 51,9
26 48,1 48,1 100,0
54 100,0 100,0
Tidak baik Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Tari f (bi aya) perawatan pasien JKN di tetapkan berdasarkan paket (sudah dikendalikan biaya dan mutunya) atau kapitasi oleh BPJS
Kesehatan
54 100,0 100,0 100,0
Setuju Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Besaran tarif (biaya) perawatan pasi en yang diterima Rumah saki t swasta dalam pelayanan JKN sudah sesuai/pantas
29 53,7 53,7 53,7
25 46,3 46,3 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Rumah sakit swasta menangani pasien JKN harus mengikuti prosedur cli nical pathway yang di tetapkan BPJS Kesehatan
29 53,7 53,7 53,7
25 46,3 46,3 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Persepsi tentang paket biaya (kapitasi)
29 53,7 53,7 53,7
25 46,3 46,3 100,0
54 100,0 100,0
Tidak baik Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
BPJS Kesehatan melakukan verifi kasi atas klaim biaya pengobatan pasien JKN
54 100,0 100,0 100,0
Setuju Valid
Frequency Percent Valid Percent
Pembayaran klai m dilakukan tiap bulan, setelah pengaj uan klaim lolos veri fikasi oleh tim BPJS Kesehatan
27 50,0 50,0 50,0
27 50,0 50,0 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Pembayaran klai m dari tim BPJS Kesehatan tepat waktu
30 55,6 55,6 55,6
24 44,4 44,4 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Persepsi tentang klaim
30 55,6 55,6 55,6
24 44,4 44,4 100,0
54 100,0 100,0
Tidak baik Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Bekerjasama dengan BPJS Kesehatan menambah pendapatan rumah sakit
54 100,0 100,0 100,0
Setuju Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Keuntungan yang diperoleh bekerjasama dengan BPJS Kesehatan sesuai dengan harapan rumah sakit
30 55,6 55,6 55,6
24 44,4 44,4 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Persepsi tentang profit
30 55,6 55,6 55,6
24 44,4 44,4 100,0
54 100,0 100,0
Tidak baik Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Pendapatan yang diteri ma sebagai provider JKN dapat memenuhi kebutuhan Organisasi (rumah saki t)
20 37,0 37,0 37,0
34 63,0 63,0 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Berusaha melayani pasien JKN sesuai dengan aturan BPJS kesehatan dalam memenuhi kebutuhan rumah sakit
20 37,0 37,0 37,0
34 63,0 63,0 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Memberikan pelayanan sesuai dengan kebutuhan pasi en JKN tanpa membedakan kelas perawatan untuk memenuhi kebutuhan Organisasi
18 33,3 33,3 33,3
36 66,7 66,7 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Tujuan sebagai provider program JKN karena keinginan untuk memenuhi kebutuhan Organisasi
17 31,5 31,5 31,5
37 68,5 68,5 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Kebutuhan Fisk
20 37,0 37,0 37,0
34 63,0 63,0 100,0
54 100,0 100,0
Rendah Tinggi Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Rumah Sakit ingin berpartisipasi memberi kan pelayanan dalam implementasi program JKN
54 100,0 100,0 100,0
Setuju Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Selain menerima pendapatan sebagai provider Rumah Sakit juga ingi n dihargai keberadaannya dal am impl ementasi program JKN
29 53,7 53,7 53,7
25 46,3 46,3 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Pemberian penghargaan sebagai provider disesuai kan dengan kemampuan rumah sakit dalam menangani pasien peserta JKN
29 53,7 53,7 53,7
25 46,3 46,3 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Kebutuhan penghargaan
29 53,7 53,7 53,7
25 46,3 46,3 100,0
54 100,0 100,0
Rendah Tinggi Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Sebagai provider program JKN merupakan rasa kebanggan tersendiri bagi rumah sakit
54 100,0 100,0 100,0
Setuju Valid
Frequency Percent Valid Percent
Peluang sebagai provi der program JKN merupakan aktuali sasi rumah sakit secara organisasi
54 100,0 100,0 100,0
Setuju Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Sebagai provider program JKN bekerja dengan sungguh-sungguh untuk mendapat pujian dari masyarakat
28 51,9 51,9 51,9
26 48,1 48,1 100,0
54 100,0 100,0
Tidak setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Kebutuhan Aktualisasi
28 51,9 51,9 51,9
26 48,1 48,1 100,0
54 100,0 100,0
Rendah Tinggi Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
Apakah Bapak/Ibu berminat sebagai provi der JKN
20 37,0 37,0 37,0
34 63,0 63,0 100,0
54 100,0 100,0
Tidak berminat Berminat Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Uji Bivariate
Crosstabs
Persepsi tentang Kredensialing * minat
Crosstab
18 10 28
10,4 17,6 28,0
64,3% 35,7% 100,0%
33,3% 18,5% 51,9%
2 24 26
9,6 16,4 26,0
7,7% 92,3% 100,0%
3,7% 44,4% 48,1%
20 34 54
20,0 34,0 54,0
37,0% 63,0% 100,0%
37,0% 63,0% 100,0% Count
Expected Count % wit hin Persepsi tentang Kredensialing % of Total
Count
Expected Count % wit hin Persepsi tentang Kredensialing % of Total
Count
Expected Count % wit hin Persepsi tentang Kredensialing % of Total
Tidak baik
Baik Persepsi tentang Kredensialing
Total
Tidak
berminat Berminat Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai prov ider JKN
Total
Chi-Square Tests
18,516b 1 ,000
16,169 1 ,000
20,588 1 ,000
,000 ,000
18,173 1 ,000
54 Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Computed only f or a 2x2 table a.
0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 9,63.
Persepsi tentang paket biaya * minat
Crosstab
15 14 29
10,7 18,3 29,0
51,7% 48,3% 100,0%
27,8% 25,9% 53,7%
5 20 25
9,3 15,7 25,0
20,0% 80,0% 100,0%
9,3% 37,0% 46,3%
20 34 54
20,0 34,0 54,0
37,0% 63,0% 100,0%
37,0% 63,0% 100,0% Count
Expected Count % within Persepsi tentang paket biay a (kapitasi) % of Total Count
Expected Count % within Persepsi tentang paket biay a (kapitasi) % of Total Count
Expected Count % within Persepsi tentang paket biay a (kapitasi) % of Total Tidak baik
Baik Persepsi tentang paket biay a (kapitasi)
Total
Tidak
berminat Berminat Apakah Bapak/Ibu
berminat sebagai prov ider JKN
Total
Chi-Square Tests
5,794b 1 ,016
4,514 1 ,034
6,000 1 ,014
,024 ,016
5,687 1 ,017
54 Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Computed only f or a 2x2 table a.
0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 9,26.
Persepsi tentang klaim * minat
Crosstab
16 14 30
11,1 18,9 30,0
53,3% 46,7% 100,0%
29,6% 25,9% 55,6%
4 20 24
8,9 15,1 24,0
16,7% 83,3% 100,0%
7,4% 37,0% 44,4%
20 34 54
20,0 34,0 54,0
37,0% 63,0% 100,0%
37,0% 63,0% 100,0% Count
Expected Count % wit hin Persepsi tentang klaim % of Total Count
Expected Count % wit hin Persepsi tentang klaim % of Total Count
Expected Count % wit hin Persepsi tentang klaim % of Total Tidak baik
Baik Persepsi tentang klaim
Total
Tidak
berminat Berminat Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai prov ider JKN
Total
Chi-Square Tests
7,687b 1 ,006
6,195 1 ,013
8,106 1 ,004
,010 ,006
7,545 1 ,006
54 Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Computed only f or a 2x2 table a.
0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 8,89.
Persepsi tentang profit * minat
Crosstab
13 17 30
11,1 18,9 30,0
43,3% 56,7% 100,0%
24,1% 31,5% 55,6%
7 17 24
8,9 15,1 24,0
29,2% 70,8% 100,0%
13,0% 31,5% 44,4%
20 34 54
20,0 34,0 54,0
37,0% 63,0% 100,0%
37,0% 63,0% 100,0% Count
Expected Count % wit hin Persepsi tentang prof it % of Total Count
Expected Count % wit hin Persepsi tentang prof it % of Total Count
Expected Count % wit hin Persepsi tentang prof it % of Total Tidak baik
Baik Persepsi tentang prof it
Total
Tidak
berminat Berminat Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai prov ider JKN
Total
Chi-Square Tests
1,148b 1 ,284
,620 1 ,431
1,160 1 ,281
,396 ,216
1,126 1 ,289
54 Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Computed only f or a 2x2 table a.
0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 8,89.
Kebutuhan Fisk * minat
Crosstab
14 6 20
7,4 12,6 20,0
70,0% 30,0% 100,0% 25,9% 11,1% 37,0%
6 28 34
12,6 21,4 34,0
17,6% 82,4% 100,0% 11,1% 51,9% 63,0%
20 34 54
20,0 34,0 54,0
37,0% 63,0% 100,0% 37,0% 63,0% 100,0% Count
Expected Count
% within Kebut uhan Fisk % of Total
Count
Expected Count
% within Kebut uhan Fisk % of Total
Count
Expected Count
% within Kebut uhan Fisk % of Total
berminat Berminat Apakah Bapak/Ibu
berminat sebagai prov ider JKN
Total
Chi-Square Tests
14,800b 1 ,000
12,641 1 ,000
15,066 1 ,000
,000 ,000
14,526 1 ,000
54 Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Computed only f or a 2x2 table a.
0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 7,41.
Kebutuhan penghargaan * minat
Crosstab
15 14 29
10,7 18,3 29,0
51,7% 48,3% 100,0%
27,8% 25,9% 53,7%
5 20 25
9,3 15,7 25,0
20,0% 80,0% 100,0%
9,3% 37,0% 46,3%
20 34 54
20,0 34,0 54,0
37,0% 63,0% 100,0%
37,0% 63,0% 100,0% Count
Expected Count % wit hin Kebutuhan penghargaan % of Total Count
Expected Count % wit hin Kebutuhan penghargaan % of Total Count
Expected Count % wit hin Kebutuhan penghargaan % of Total Rendah
Tinggi Kebutuhan penghargaan
Total
Tidak
berminat Berminat Apakah Bapak/ Ibu
berminat sebagai prov ider JKN
Total
Chi-Square Tests
5,794b 1 ,016
4,514 1 ,034
6,000 1 ,014
,024 ,016
5,687 1 ,017
54 Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Computed only f or a 2x2 table a.
0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 9,26.
Kebutuhan Aktualisasi * minat
Crosstab
17 11 28
10,4 17,6 28,0
60,7% 39,3% 100,0%
31,5% 20,4% 51,9%
3 23 26
9,6 16,4 26,0
11,5% 88,5% 100,0%
5,6% 42,6% 48,1%
20 34 54
20,0 34,0 54,0
37,0% 63,0% 100,0%
37,0% 63,0% 100,0% Count
Expected Count % wit hin Kebut uhan Aktualisasi
% of Total Count
Expected Count % wit hin Kebut uhan Aktualisasi
% of Total Count
Expected Count % wit hin Kebut uhan Aktualisasi
berminat Berminat Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai prov ider JKN
Total
Chi-Square Tests
13,980b 1 ,000
11,951 1 ,001
15,071 1 ,000
,000 ,000
13,722 1 ,000
54 Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Computed only f or a 2x2 table a.
0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 9,63.
Logistic Regression
Case Processing Summary
54 100,0
0 ,0
54 100,0
0 ,0
54 100,0
Unweighted Casesa
Included in Analy sis Missing Cases Total
Selected Cases
Unselected Cases Total
N Percent
If weight is in ef f ect, see classif ication table f or the total number of cases.
a.
Dependent Variable Encoding
0 1 Original Value
Tidak berminat Berminat
Internal Value
Block 0: Beginning Block
Classification Tabl ea,b
0 20 ,0
0 34 100,0
63,0 Observ ed
Tidak berminat
Berminat Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai prov ider JKN
Ov erall Percentage Step 0
Tidak
berminat Berminat Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai prov ider JKN
Percentage Correct Predicted
Constant is included in the model. a.
The cut v alue is ,500 b.
Variables in the Equation
,531 ,282 3,546 1 ,060 1,700
Constant St ep 0
B S. E. Wald df Sig. Exp(B)
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
47,645 6 ,000
47,645 6 ,000
47,645 6 ,000
St ep Block Model St ep 1
Chi-square df Sig.
Model Summary
23,543a ,586 ,800
St ep 1
-2 Log likelihood
Cox & Snell R Square
Nagelkerke R Square
Estimation terminat ed at iteration number 8 because parameter est imat es changed by less than ,001. a.
Hosmer and Lemeshow Test
3,147 8 ,925
Step 1
Chi-square df Sig.
Classificatio n Tab lea
18 2 90,0
3 31 91,2
90,7 Observ ed
Tidak berminat
Berm inat Apakah Bapak/ Ibu
berminat sebagai prov ider JKN Ov erall Percentage St ep 1
Tidak
berminat Berm inat
Apakah Bapak/ Ibu berminat sebagai
prov ider JKN
Percentage Correct Predicted
The cut v alue is ,500 a.
Variables in the Equation
3,094 1,486 4,334 1 ,037 22,055 1,199 405,849 3,477 1,585 4,813 1 ,028 32,368 1,449 723,261 3,416 1,591 4,610 1 ,032 30,447 1,347 688,431 3,211 1,490 4,640 1 ,031 24,793 1,336 460,188 2,841 1,423 3,984 1 ,046 17,134 1,053 278,884 2,510 1,162 4,671 1 ,031 12,311 1,263 119,964 -7,388 2,639 7,837 1 ,005 ,001
Kredensialing Tarif
Tata cara klaim Kebutuhan f isik Kebutuhan penghargaan Kebutuhan aktual Constant Step
1a
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper 95,0% C.I.f or
EXP(B)
