PENDEKATAN AMERIKA SERIKAT TERKAIT
PENYELESAIAN SENGKETA LAUT CHINA SELATAN
PADA PERIODE 2009-2013
Fizka Febi Alsofyan (20170510064)
PENDAHULUAN
Laut Cina Selatan merupakan salah satu perairan yang terdapat di kawasan asia pasifik,
kawasan ini mengandung sumber daya alam yang cukup banyak seperti keanaekaragaman
biota laut, minyak dan juga mineral. Fakta lain dari perairan ini adalah sebagai jalur
perdagangan internasional tersibuk dan hubungan strategis antara Samudra Pasifik dan
Samudra Hindia, mengintensifkan kebutuhan negara-negara yang ada di sekitarnya.
Terkait dua pulau utama yang menjadi flashpoint yaitu Kepulauan Spratly (Spratly
Islands) dan Kepulauan Paracel (Paracel Islands) diduga kuat mengandung cadangan mineral
misalnya 2,5 milyar barel dan 25,5 Tcf gas alam yang belum digarap (U.S. Energy
mempunyai potensi minyak sebesar 17 milyar ton. Jumlah ini lebih besar daripada potensi
minyak Kuwait yang hanya mencapai 13 milyar ton (Ma, 2006), posisi strategis LCS juga
menyebabkan LCS menjadi incaran banyak negara untuk menggunakannya sebagai sistem
pertahanan (Maksum, 2017).
Dengan faktor-faktor tersebut ,mengakibatkan sering terjadinya konflik di kawasan asia
pasifik, negara-negara disekitranya mencoba untuk mengusai perairan ini . Beberapa dekade
ini, kondisi kawasan asia pasifik sedang memanas hal ini disebabkan beberapa claim dari
Filipina, China, Malaysia, Brunei Darusslam, dan Taiwan. Keterlibatan China sebagai negara
adidaya dalam sengketa ini ,memaksa Vietnam dan Filipina mengambil langkah .
Filipina mengklaim bahwa kapal nelayan China secara illegal memsauki wilayah
perairan Filipina. Ini adalah salah satu potensi konflik terbesar, sejak 1,5 juta orang di daerah
tersebut bergantung pada perikanan dan karena eksploitasi berlebihan yang saling tumpang
tindih di wilayah “nine-dash line” Laut Cina Selatan (Hakansson C. , 2013). Untuk
menghindari masalah berkepanjangan Vietnam dan Filipina meminta bantuan Amerika
Serikat sebagai salah satu negara peace keeper untuk turun tangan menyelesaikan konflik
Laut Cina Selatan.
Dalam menghadapi sengketa ini Amerika Serikat mendukung segala bentuk perdamaian
secara damai dan diplomatis. Amerika berprinsip bahwa untuk menangani sengketa Laut
Cina Selatan adalah menghindari dan tidak menggunakan kekuatan militer. Sengketa Laut
Cina Selatan akan dihindarkan dari terjadinya perang terbuka. Hal yang memperkukuh
prinsip ini adalah pernyataan Hillary Clinton, Menteri Luar Negeri Amerika Serikat, bahwa
Amerika Serikat tidak memihak pada salah satu negara-negara pengklaim
(http://nrmnews.com/2012/06/12/kebijakan-luar-negeri-amerika-serikat-di-asia-tenggara/,
Selain itu, Hillary juga menyerukan "suatu proses diplomatik kolaboratif oleh semua
negara-negara pengklaim untuk menyelesaikan berbagai sengketa territorial tanpa
paksaan."Pemerintah Amerika juga mendukung negara penuntut klaim territorial sesuai
dengan Konvensi PBB tentang HukumLaut (United Nations Convention on the Law of the
Sea), dan memyerukan kepada pihak-pihak yang terlibat untuk mencapai kesepakatan
mengenai kode etik laut. Dan memberikan dukungan penuh terhadap panduan kode etik yang
dipertegas dalam “ASEAN-China Declaration on the Conduct (DOC) of the Parties in the
South China Sea” yang disepakati antara the Association of Southeast Asian Nations
(ASEAN) dan China pada tahun 2002, dan telah meminta negara-negara yang bersangkutan
untuk merumuskan “kode etik” yang mengikat secara hukum (Zao, 2011).
Segala tindakan yang diupayakan oleh Amerika Serikat disebut “Smart Power”. Smart
Power adalah penggunaan seluruh alat diplomatic baik politik, militer,
ekonomi,hukum,budaya,adat, dan lain-lain. Smart Power diplomasi sudah sejak lama
dijalankan oleh Amerika Serikat di kawasan Asia Tenggara dan membangun hubungan erat
dengan sekutunya seperti Singapura dan Australia, untuk hubungan dengan Vietnam, Laos,
dan Myanmar masih tergolong sangat dini (Capie, 2012). Smart Power diplomasi
memberikan bukti bahwa cara ini mampu meningkatkan kepercayaan negara-negara di
kawasan Asia Tenggara, seperti keterlibatan Amerika dalam forum regional seperti ASEAN
(Thayer, 2010 ). Selain itu, Filipina dan Vietnam memutuskan mempercayai Amerika untuk
terlibat dalam sengketa Laut Cina Selatan.
Dengan keterlibatan Amerika dalam sengketa ini, mengakibatkan China melakukan
sikap yang lebih tegas. Amerika cenderung hati-hati dalam melakukan tindakan agar tidak
menimbulkan konflik yang lebih besar pada wilayah tersebut, walaupun tidak dapat
dipungkiri bahwa sikap China telah merugikan banyak pihak.Dari latar belakang yang telah
pemetintah Amerika pada periode 2009-2013 dalam menangani sengketa Laut Cina
Selatan terkesan lunak? Padahal tindakan tegas China telah merugikan Amerika juga,
China berupaya untuk mengintimidasi ExxonMobil dan perusahaan minyak lainnya untuk
menghentikan kegiatan mereka di perairan Vietnam dibawah kontrak dengan pemerintah
Vietnam.
DISKUSI
Kajian teori politik luar negeri
Untuk menjawab pertanyaan tersebut, ada konsep dan teori yang digunakan. Sebuah
konsep dan teori mengenai politik luar negeri oleh (Holsti, 1983)diartikan sebagai
kebijaksanaan, sikap, tindakan, atau pemikiran yang disusun oleh para pembuat keputusan
untuk menanggulangi permasalahan atau untuk mengusahakan perubahan dalam lingkungan
internasional. Politik luar negeri bisa dilihat dari perspektif negara dengan menjelaskan
tingkah laku negara yang mengacu pada lingkungan eksternal dan terutama mengacu pada
keadaan domestik yang mempengaruhi pembuatan kebijakan.
Untuk itu, Amerika memiliki kebijakan Luar Negeri tersendiri dalam keterlibatannya di
konflik Laut Cina Selatan, dimana Kebijakan Luar Negeri Amerika Serikat ini disampaikan
oleh US State Departement Spokesperson yang mencakup 5 elemen yakni :
1. Peaceful Resolution of the Disputes : “The United States
strongly opposes the use or threat of force to resolve competing claims
and urges all claimants to exercise restraint and avoid destabilizing
actions”
2. Peace and Stability : “The United States has abiding interest
3. Freedom of Navigation : “Maintaining freedom of navigation
is a fundamental interest of US. Unhindered navigation by all ships and
aircraft in the South China Sea is essential for the peace and prosperity
of the entire Asia- Pacific region, including the US.
4. Neutrality in disputes : “The United States takes no position
on the legal merits of the competing claims to sovereignty over the
various island, reefs, atolls, and cays in the South China Sea”
5. Respect of International principles : “The US would,
however, view with serious concern any maritime claim or restriction on
maritime activity in the South China Sea that was not consistent with
international law including the 1982 UNCLOS. (Fravel, 2012)
Terdapat 4 faktor yang menjadi titik berat pemerintah Amerika dalam sengketa Laut
Cina Selatan yakni factor politik domestik, ekonomi-militer, dan situasi internasional. Ketiga
faktor di atas kemudian dapat dikaitkan dengan konsep kepentingan nasional. Kepentingan
nasional dapat dijelaskan sebagai tujuan fundamental dan faktor penentu akhir yang
mengarahkan para pembuat keputusan dari suatu negara dalam merumuskan kebijakan luar
negerinya (Perwita, 2006). Dalam lingkungan kebijakan domestik dan internasional antar
negara, akan bersinggungan dengan kepentingan fundamental, yaitu kepentingan ekonomi
dan pertahanan.
Menurut (Nuechterlein, 1979), terdapat empat kepentingan fundamental yang
dimaksud, yaitu kepentingan pertahanan, kepentingan ekonomi, kepentingan tatanan dunia,
dan kepentingan ideologi. Kepentingan yang terjadi pada sengketa ini adalah kepentingan
pertahanan dan kepentingan ekonomi sebagai kepentingan untuk mempertahankan keamanan
yang saling berkaitan. Apabila sengketa ini tidak dapat terselesaikan maka kepentingan
pemerintah Amerika mengalami keterhambatan.
Kepentingan Amerika Serikat mencakup berbagai isu, baik domestik maupun global.
Dalam lingkungan kebijakan domestik dan internasional antar negara, akan bersinggungan
dengan kepentingan fundamental, yaitu kepentingan ekonomi dan pertahanan. Sehingga
konsep kepentingan nasional bermanfaat dalam menjawab permasalahan ini, yaitu untuk
mengklasifikasi atau menunjukkan kepentingan Amerika Serikat terhadap Laut China
Selatan.
Kepentingan nasional yang telah dirancang dapat berubah sesuai dengan isu politik
yang sedang terjadi di dalam negeri maupun ranah internsional. Dalam hal ini, kekuatan
ekonomi dan militer China yang menjadi sorotan. Maka, munculah presepsi yang tertuju
kepada China yang disebut image. Image dipahami sebagai total kognitif, afektif, dan
evaluatif dalam struktur perilaku pengambilan keputusan, atau merupakan pandangan internal
negara dalam memandang dirinya dan lingkungan internasional. Menurut (Boulding, 1969),
dalam pengambilan keputusan, pembuat kebijakan tidak selalu melihat dari realita obyektif,
melainkan didasarkan pada image mereka terhadap situasi yang dihadapi.
Image Amerika Serikat terhadap China dapat dilihat dari dua dimensi, yaitu dimensi
permusuhan-persahabatan melalui dinamika hubungan Amerika Serikat dan China. Amerika
Serikat memandang China sebagai teman yang potensial tetapi di sisi lain rival yang
mengancam Amerika Serikat. Dimensi yang kedua adalah dimensi kekuatan-kelemahan
melalui kekuatan ekonomi dan militer China yang mengalami perkembangan pesat dalam
beberapa tahun terakhir, baik di Asia maupun di dunia.
Image China dengan kekuatan ekonomi dan militer yang baru kemudian dikaitkan
dengan kepentingan ekonomi dan militer Amerika Serikat yang ingin menciptakan stabilitas
dibandingkan melakukan tindakan offensive terhadap China. Berdasarkan konsep, teori, dan
pendekatan tersebut, ditemukan jawaban bahwa pendekatan yang dilakukan Amerika Serikat
pada masa pemerintahan Barack Obama dalam usaha membantu menyelesaikan sengketa
Laut China Selatan ini yang cenderung lunak dilandasi adanya faktor kepentingan ekonomi
dan pertahanan Amerika Serikat itu sendiri, faktor kekuatan ekonomi dan militer China, dan
persepektif Amerika Serikat terhadap China. Faktor – faktor tesebutlah yang menjadi landasan dalam pengarahan kebijakan-kebijakan pemerintahan Barrack Obama dalam
sengketa Laut Cina Selatan.
Kepentingan Ekonomi dan Pertahanan Amerika Serikat
Amerika Serikat merupakan salah satu negara yang memiliki ekonomi paling besar dan
secara teknologi paling kuat dan paling penting sedunia, dengan GDP per kapita sebesar
$48.900 (Economy Watch, US Economy).Ketika Amerika Serikat menyumbang hanya
sekitar 4% dari populasi dunia, GDP-nya adalah 26% dari total output ekonomi dunia. Sejak
tahun 1960an, ekonomi Amerika Serikat bertanggung jawab akan penyerapan tabungan
global. Terlepas tantangan dari negara berkembang, Amerika Serikat tetap menjadi negara
paling banyak investasi ke negara-negara di dunia, dengan foreign direct investment senilai
$2,398 triliun pada tahun 1990, Amerika Serikat juga merupakan investor terbesar di dunia,
dengan investasi keluar negeri senilai $3,259 trilliun pada 2010.
Ekonomi Amerika Serikat berorientasi pada sistem pasar bebas yang mana perusahaan
swasta mendapat intervensi yang terbatas dari pemerintah dalam bidang-bidang seperti
kesehatan, transportasi, dan pensiun. Dalam ekonomi yang berorientasi pada pasar, pelaku
bisnis, baik individu dan perusahaan, membuat hampir semua keputusan, dan pemerintahan
negara dan federal membeli barang dan jasa yang dibutuhkan sebagian besar di pasar swasta
Amerika Serikat mendukung penuh pasar bebas, namun peran pemerintah tetap
memerankan peran utamanya sebagai pembuat regulasi perekonomian mengenai masalah
yang dihadapi sektor swasta. Seiring waktu pemrintah Amerika juga melindungi perusahaan
domestic dari kompetisi asing. Oleh karena itu, perekonomian Amerika merupakan refleksi
ekonomi campuran dimana struktur ekonomi ditegakkan melalui interaksi antara sector
swasta, publik, dan internasional.
Pada tahun 2009, karena krisis keuangan global yang memburuk, Amerika Serikat dan
negara maju lainnya jatuh kedalam resesi, kemudian terjadi penurunan defisit perdagangan
yang memberikan kontribusi positif terhadap pertumbuhan ekonomi Amerika Serikat
(Williams, 2012). Namun karena kondisi ekonomi global sedang goyah yang menyebabkan
permintaan akan impor terus menurun, dan karenanya terjadi penurunan defisit perdagangan,
hal itu juga menyebabkan penurunan permintaan barang dan jasa domestik. Pada tahun 2010
dan 2011, Amerika Serikat berusaha bangkit dan memaksa perusahaan untuk semakin
bersaing dengan impor untuk terus menghadapi permintaan yang berkurang karena ekonomi
domestik tetap berjalan lamban. Kondisi ini juga meningkatkan tekanan terhadap kekuatan
politik untuk melindungi industri dalam negeri dari impor, tidak hanya di Amerika Serikat
tetapi juga di seluruh dunia.
Hubungan perdagangan sering memicu kepada semakin dalamnya hubungan bilateral
dengan negara-negara lain seperti, perjanjian politik dan keamanan. Pemeliharaan
perdamaian, stabilitas, dan aliran perdagangan bebas tergantung pada keseimbangan
kapabilitas dan kehadiran militer. Sehingga, kepentingan ekonomi dan militer Amerika
Serikat saling berkaitan satu sama lain. Kepentingan ekonomi dan militer Amerika Serikat
pada pemerintahan Barack Obama terkait erat dengan perkembangan yang membentang dari
Pasifik Barat dan Asia Timur ke wilayah Samudera Hindia dan Asia Selatan, menciptakan
sementara militer Amerika Serikat terus memberikan kontribusi bagi keamanan global,
Amerika Serikat juga akan menyeimbangkan kebutuhan dalam kawasan Asia Pasifik.
Menilai kepentingan Amerika Serikat dapat menggunakan dua kategori. Kategori
pertama adalah kepentingan absolut atau vital (Committee, 2012). Kepentingan vital yang
dimaksud, meliputi melindungi tanah air dari serangan luar, melindungi aliansi-aliansi dari
serangan, dan memastikan akses tanpa hambatan pada global commons. Kemudian, terdapat
kepentingan kondisional. Pertama, intervensi dalam konflik intra-negara untuk menegakkan
tanggung jawab pemerintah untuk melindungi warga negaranya sendiri dari genosida,
kejahatan terhadap kemanusiaan, pembersihan etnis, atau kejahatan perang serius dan
sistematis. Kedua adalah menstabilkan pemerintahan di negara-negara lain untuk
menghindari munculnya ancaman baru bagi kepentingan Amerika Serikat, seperti
pembentukan kelompok teroris.
Amerika Serikat adalah negara yang kuat dalam bidang ekonomi dan militer. Sebagai
negara kuat, Amerika Serikat juga secara otomatis bertanggung jawab sebagai penstabil
kondisi di dunia. Meskipun begitu, Amerika Serikat tetap membutuhkan negara lain untuk
mempertahankan stabilitas dunia, sekuat apapun itu. Produksi domestik tidak mampu
mengatasi permintaan, sehingga banyak dari komoditas barang dan jasa yang harus diimpor
dari negara lain. Asia, menjadi salah satu mitra terbesar Amerika Serikat, baik dalam ekspor
maupun impor, terutama China.
China merupakan salah satu penyuplai barang impor bagi Amerika Serikat. Dalam
bidang ekspor, Amerika Serikat menyuplai barang ke terutama ke Hongkong dan Singapura.
Dan ketika mitra dagangnya terlibat sengketa, hal ini juga membuat Amerika Serikat tidak
bisa tinggal diam. Karena selain mengganggu kestabilan kawasan tersebut tetapi juga
Amerika Serikat, yang menjadi sengketa adalah salah satu jalur perdagangan penting dunia,
juga bagi Amerika Serikat.
Sejak awal kemerdekaan, Amerika Serikat bersedia untuk berjuang dalam
mempertahankan kebebasan laut, kepentingan sangat penting berkaitan dengan pergerakan
sumber daya energi. Amerika Serikat juga menyatakan bahwa semua negara harus dapat
secara bebas mengeksploitasi sumber daya di bawah dasar laut di perairan internasional.
Hukum Perjanjian Laut menyusun aturan untuk membedakan antara perairan teritorial, zona
ekonomi nasional, dan perairan internasional. Amerika Serikat juga mengerahkan sumber
daya militer untuk mempertahankan penggunaan luar angkasa untuk tujuan militer dan sipil,
dan global commons lain yang dapat terancam oleh negara, individu, atau kelompok.
Sehingga ada kebutuhan bagi Amerika Serikat untuk ikut serta membantu penyelesaian
sengketa tersebut.
Hubungan Amerika dan China, secara politik, juga bisa dibilang mengalami pasang
surut.Selama paruh pertama abad ke-20, Amerika Serikat mendekati China, tapi China
menolak.Amerika Serikat membayangkan adanya konvergensi kepentingan dan nilai-nilai
China dan Amerika Serikat, akan tetapi tidak memahami kekuatan penuh nasionalisme
China. Akan tetapi pada tahun 1970an, hubungan Amerika Serikat dan China membaik
karena memiliki kepentingan geostrategis yang sama untuk melawan Uni Soviet. Namun
pada tahun 1989, selama terjadinya peristiwa penumpasan Tianamanen di China, keduanya
berselisih paham kembali.Dengan serangan terhadap New York dan Washington pada 11
September 2001, rekonsilisasi muncul.
Pada masa lalu, Amerika Serikat melihat China sebagai bangsa yang berseberangan
dengan mereka. Banyak citra negatif yang muncul untuk menggambarkan China dalam
pandangan Amerika Serikat. Sehingga, pada saat itu Amerika Serikat menganggap China
Serikat yang coba mereka terapkan di luar Amerika Serikat. Apalagi, China juga tidak
menerima adanya nilai-nilai yang diterapkan Amerika Serikat. Sehingga, hubungan Amerika
Serikat dan China mengalami pasang surut. Hubungan mereka membaik ketika ada
kepentingan yang sama dan akhirnya mereka memutuskan untuk bekerja sama. Ketika
kepentingan berseberangan, maka mereka akan berselisih kembali. Pada sengketa Laut China
Selatan, kepentingan keduanya berseberangan.
Ketika masa pemerintahan pertama Obama, Amerika Serikat memutuskan untuk ikut
campur dalam penyelesaian sengketa, China merasa ini serangan untuk meruntuhkan China.
Akan tetapi, Pemerintahan Obama menekankan bahwa Amerika Serikat hanya ingin
membantu dan menganggap negara-negara pengklaim adalah mitra yang butuh penengah
agar tidak terjadi salah paham. Sehingga, pemerintahan Obama juga menganggap bahwa
China adalah mitra, bukanlah musuh, dan meminta untuk saling melupakan sejarah masa lalu
yang kelam dalam hubungan Amerika Serikat dan China. Persepsi ini mempengaruhi
kebijakan yang dikeluarkan oleh Amerika Serikat dalam upaya penyelesaian sengketa Laut
China Selatan menjadi lunak. Meskipun dalam konflik tersebut China melakukan tindakan
yang tegas, namun Amerika Serikat berusaha agar China ikut dalam usaha perdamaian
KESIMPULAN
Salah satu bentuk Politik Global Amerika adalah dengan kebijakan Luar Negeri untuk
ikut campur dalam konflik Laut Cina Selatan, hal ini dapat terjadi dengan penerapan
smartpower Amerika yang kemudian menyebabkan negara ini dapat diundang dalam
penyelesaian kasus ini. Amerika memutuskan untuk ikut campur dalam kasus ini dengan 4
alasan yakni menjungjung tinggi hukum internasional yang berlaku,mendukung sepenuhnya
kebebasan navigasi, keamanan dan stabilitas regional, serta jalur perdagangan dan
perkembangan ekonomi (Odom).
Kepentingan ekonomi dan pertahanan Amerika Serikat pada masa pemerintahan
Obama dianalisis sebagi faktor determinan. Amerika Serikat adalah negara yang kuat dalam
bidang ekonomi dan militer. Sebagai negara kuat, Amerika Serikat juga secara otomatis
bertanggung jawab sebagai penstabil kondisi di dunia. Meskipun begitu, Amerika Serikat
tetap membutuhkan negara lain untuk mempertahankan stabilitas dunia, sekuat apapun itu.
Amerika Serikat juga sangat bergantung pada negara lain, terutama dalam penyediaan barang
dan jasa. Apalagi, ketika Amerika Serikat mengalami resesi global 2008, mereka sedang
berada pada fase pemulihan dalam bidang ekonomi. Sehingga stabilitas perdagangan jangan
sampai terganggu. Jika sengketa tidak kunjung selesai, maka hubungan antar negara akan
memanas, sementara Amerika Serikat tidak bisa memihak salah satu, karena Amerika Serikat
membutuhkan China dan negara-negara lawannya, yaitu di Asia Tenggara dan Taiwan untuk
menjadi mitra baik bidang ekonomi dan juga bidang pertahanan.
Untuk menyelesaikan sengketa tersebut, Amerika Serikat perlu mengeluarkan
serangkaian kebijakan, baik berupa aksi, strategi, dan keputusan, terutama terhadap China
karena, China merupakan negara pertama yang mengklaim bahwa Laut China Selatan
menjadi wilayah yang masuk kedaulatannya. Kemudian China yang berupaya untuk
mereka di perairan Vietnam dibawah kontrak dengan pemerintah Vietnam. Sehingga
menimbulkan konflik ini menjadi lebih rumit. Akan tetapi, Amerika Serikat tidak bisa
mengambil tindakan tegas, selain karena akan menimbulkan konflik yang lebih besar, tetapi
juga karena China memiliki kekuatan yang tidak kalah dari Amerika, terutama kekuatan
militer dan ekonomi.
China muncul menjadi kekuatan ekonomi dan militer Asia yang sudah melampaui
Jepang. Bahkan ketika krisis ekonomi melanda negara-negara maju, China tidak begitu
terpengaruh. Secara statistik melambat, tetapi tidak signifikan. Sehingga, kalau Amerika
Serikat secara langsung menghukum China, maka China akan melawan dan akan
menimbulkan perang besar, dan situasi di kawasan tersebut akan semakin tidak stabil.
Apalagi saat ini, Amerika Serikat berusaha melihat China sebagai teman yang potensial
bukan lawan yang mengancam. Karena meskipun jika dilihat dari aspek sejarah, kedua
negara tidak memiliki hubungan yang terlalu baik, akan tetapi kedua negara ini saling
DAFTAR PUSTAKA
Boulding, K. E. (1969). National Images and International System”. In J. N., National Images and International System.
Capie, D. (2012). Smart Power: Transforming Militaries for 21st Century Missions . Goh Keng Swee Command and Staff College Seminar 2012 (p. 11). Singapore : THE S. RAJARATNAM SCHOOL OF INTERNATIONAL STUDIES.
Committee, D. A. (2012). Defense AdviA New US Defense Strategy for New Era: Military Superiority, Agility, and Efficiency. In Defense Advis A New US Defense Strategy for New Era: Military Superiority, Agility, and Efficiency. Washington: Stimson.
Defense, D. o. (2012). Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense. In D. o. Defense, Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense.
Washington DC.
Economy Watch, US Economy. (n.d.). Retrieved september 17, 2017, from https://www.cia.gov/library/publications/theworldfactbook/geos/us.html
Fravel, T. (2012). South China Sea : What Issue and Whose Core Interest . 6th Berlin Conference on Asia Security (p. Session 5 ). Berlin: Konrad Adenaurer Siftung .
Hakansson, C. (2013, 2 22). The South China Sea’s “Cold War”. Retrieved 4 7, 2013, from upflund.se: http://www.upflund.se/utrikesperspektiv/2013/2/22/the-south-china-seas-cold-war.html#.UWEKu0o1iqo
Hakansson, C. (2013). The South China Sea’s “Cold War”. In The South China Sea’s “Cold War”. upflund.se: http://www.upflund.se/utrikesperspektiv/2013/2/22/the-south-china-seas-cold-war.html#.UWEKu0o1iqo.
Holsti, K. (1983). International Politics: A Framework for Analysis. In K. Holsti, International Politics: A Framework for Analysis. London: London Prentice Hall.
http://nrmnews.com/2012/06/12/kebijakan-luar-negeri-amerika-serikat-di-asia-tenggara/. (2012, juni 12). Retrieved september 17, 2017, from Kebijakan Luar Negeri Amerika Serikat di Asia Tenggara: http://nrmnews.com/2012/06/12/kebijakan-luar-negeri-amerika-serikat-di-asia-tenggara/
Ma, S. (2006). China’s Multilateralism and the South China Sea Conflict: Quest for Hegemonic Stability? Ma,China’s Multilateralism and the South China Sea Conflict: Quest for Hegemonic Stability? (Master Thesis), National University of Singapore .
Maksum, A. (2017). Regionalisme dan Kompleksitas Laut China Selatan. Jurnal Sospol Vol. 2 No. 2 (Januari-Juni 2017), Hal 1-25 .
Nuechterlein, D. E. (1979). The Concept of National Interest: A Time for New Approaches.
Odom, J. G. (n.d.). Where’s the Stake? US Interest in South China Sea . www.nghiencuubiendong.vn/en.
Thayer, C. A. (2010 , 8 31). China’s Soft Power v America’s Smart Power. Retrieved 6 20, 2013, from www.eastasiaforum.org: http://www.eastasiaforum.org/2010/08/31/chinas-soft-power-v-americas-smart-power/
Williams, B. d. (2012). U.S. International Trade: Trends and Forecasts. In B. d. Williams, U.S. International Trade: Trends and Forecasts.
