• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe STAD dan TPS ditinjau dari Kemampuan Berpikir Kritis terhadap Kemampuan Kognitif Siswa Kelas XI SMA - UNS Institutional Repository

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Pengaruh Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe STAD dan TPS ditinjau dari Kemampuan Berpikir Kritis terhadap Kemampuan Kognitif Siswa Kelas XI SMA - UNS Institutional Repository"

Copied!
18
0
0

Teks penuh

(1)

i

PENGARUH PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE STAD DAN TPS DITINJAU DARI KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF SISWA KELAS XI SMA

Skripsi Oleh: Mega Puspitasari

K2314026

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET

(2)

ii

PERNYATAAN KEASLIAN TULISAN

Saya yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Mega Puspitasari

NIM : K2314026

Program Studi : Pendidikan Fisika

Menyatakan bahwa Skripsi saya yang berjudul “PENGARUH PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE STAD DAN TPS DITINJAU DARI KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF SISWA KELAS XI SMA” benar – benar merupakan hasil karya saya sendiri. Adapun sumber informasi yang dikutip dari

peneliti lain disebutkan dalam teks dan tercantum dalam daftar pustaka.

Apabila pada kemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan skripsi ini hasil

jiplakan, saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan saya.

Surakarta, Februari 2018

Yang membuat pernyataan

(3)

iii

PENGARUH PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE STAD DAN TPS DITINJAU DARI KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF SISWA KELAS XI SMA

Oleh: Mega Puspitasari

K2314026

Skripsi

Ditulis dan Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Dari Persyaratan Guna Mendapatkan Gelar Sarjana Pendidikan Program Pendidikan Fisika

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET

(4)

iv

PERSETUJUAN

Nama : Mega Puspitasari

NIM : K2314026

Judul : Pengaruh Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif

Tipe STAD dan TPS Ditinjau dari Kemampuan Berpikir

Kritis terhadap Kemampuan Kognitif Siswa Kelas XI

SMA

Skripsi ini disetujui untuk dipertahankan di depan Tim Penguji di

Program Pendidikan Fisika Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas

Sebelas Maret Surakarta.

Surakarta, Maret 2018

Persetujuan Pembimbing

Pembimbing I Pembimbing II

(5)

v

(6)

vi ABSTRAK

Mega Puspitasari. K2314026. PENGARUH PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE STAD DAN TPS DITINJAU DARI KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF SISWA KELAS XI SMA. Skripsi, Surakarta: Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta, Maret 2018.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui ada atau tidak: 1) Perbedaan pengaruh antara penggunaan model pembelajaran kooperatif tipe STAD dan TPS terhadap kemampuan kognitif Fisika siswa; 2) Perbedaan pengaruh antara kemampuan berpikir kritis siswa kategori tinggi dan rendah terhadap kemampuan kognitif Fisika siswa; 3) Interaksi antara pengaruh model pembelajaran kooperatif tipe STAD dan TPS dengan kemampuan berpikir kritis terhadap kemampuan kognitif Fisika siswa .

Penelitian ini menggunakan metode eksperimen dengan desain faktorial 2 x 3. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh siswa kelas XI SMA Muhamadiyah 1 Karanganyar. Pengambilan sampel dilakukan dengan teknik cluster random sampling. Jumlah anggota sampel kelas eksperimen pertama dan kedua adalah sama, yaitu 44 siswa. Pengumpulan data dilaksanakan dengan teknik tes untuk data kemampuan kognitif dan dan kemampuan berpikir kritis siswa. Analisis data menggunakan uji ANAVA dua jalan dengan frekuensi sel tak sama.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa: 1) Tidak ada perbedaan pengaruh penggunaan model pembelajaran Kooperatif tipe STAD dan TPS terhadap kemampuan kognitif Fisika siswa (Fa= 0,1836 < F0,05;1;86 =4,00); 2) ada perbedaan pengaruh antara kemampuan berpikir kritis kategori tinggi dan rendah terhadap kemampuan kognitif siswa. (Fb= 5,2229 > F0,05;2;86 = 3,15). Kemampuan kognitif siswa yang memiliki kemampuan berpikir kritis tinggi lebih baik daripada siswa yang memiliki kemampuan berpikir kritis rendah; 3) tidak ada interaksi pengaruh penggunaan model pembelajaran dan kemampuan berpikir kritis siswa terhadap kemampuan kognitif siswa. (Fab= 0,2837 > F0,05;2;86 = 3,15). Berdasarkan hasil penelitian tersebut dapat disimpulkan bahwa kedua model pembelajaran memberikan pengaruh yang sama terhadap kemampuan kognitif, kemampuan berpikir kritis memiliki pengaruh terhadap kemampuan kognitif siswa dan tidak ada interaksi pengaruh penggunaan model pembelajaran dan kemampuan berpikir kritis siswa terhadap kemampuan kognitif siswa.

(7)

vii

ABSTRACT

Mega Puspitasari. K2314026. THE INFLUENCE OF IMPLEMENTATION OF COOPERATIVE LEARNING MODEL OF STAD AND TPS VIEWED

FROM CRITICAL THINKING ABILITY ON STUDENTS’ COGNITIVE

ABILITY OF CLASS XI SMA. Thesis, Surakarta : Teacher Training and Education Faculty, Sebelas Maret University, March 2018.

This research was intended to find if there: (1) The difference of influence between implementation of cooperative learning model of STAD and TPS on student’ physics cognitive ability; (2) The difference of influence between students who have high critical thinking ability and students who have low critical thinking ability on student’ physics cognitive ability; (3) The interaction between cooperative learning model effect of STAD and TPS and the students’ critical

thinking ability on student’ physics cognitive ability.

The research used experimental method with 2x3 factorial design. The population was all students of class XI SMA Muhamadiyah 1 Karanganyar. The sample was choosen from cluster random sampling technique. Both Members of the first experimental class and the second experimental class were same with 44 students. The research usesd experimental method with 2x3 factorial design. The data were collected through test. The test was carried out to obtain the data of

student’s cognitive and critical thinking ability. Those data were then analyzed

with two-way ANAVA with different cell content.

The result of the research showed that: (1) there was no difference of influence between implementation of cooperative learning model of STAD and

TPS on student’ physics cognitive ability (Fa= 0,1836 < F0,05;1;86 =4,00) ; (2) There

was a difference of influence between students who have high critical thinking

ability and students who have low critical thinking ability on student’ physics

cognitive ability. (Fb= 5,2229 > F0,05;2;86 = 3,15). The cognitive achievement of students with high critical thunking ability are better than those with low critical thinking ability; (3) There was no interaction between cooperative learning model effect of STAD and TPS and the students’ critical thinking ability on student’ physics cognitive ability(Fab= 0,2837 > F0,05;2;86 = 3,15). Based the result of the research, it can be concuded that both of the implementation of cooperative learning model gave the same influence on student’ physics cognitive ability, critical thinking ability has an influence on student’ physics cognitive ability, and there was no interaction between cooperative learning model effect and the

students’ critical thinking ability on student’ physics cognitive ability.

(8)

viii MOTTO

Allahu Rabbi. Laa usyriku bihii syai-aa

Ya Allah Tuhanku, tidak akan aku sekutukan- Nya dengan sesuatu pun

(9)

ix

PERSEMBAHAN

Skripsi ini saya persembahkan untuk:

1. Bapak dan Ibu tercinta, yang selalu

menguatkanku, memberikan kasih sayang, doa,

dukungan, pengorbanan, dan kepercayaan yang

luar biasa, Semoga Allah membalas jasa-jasa

kalian dengan sebaik – baik balasan di dunia

dan di akhirat.

2. Saudaraku (Devi Apsari Saraswati), kakak

sekaligus teman terbaik yang sangat

menyayangiku dan membahagiakanku, Semoga

Allah selalu memberikan rahmat dan menjaga

persaudaraan kita.

3. Hanif Akmal F., Keluarga baru sekaligus

pejuang kecil yang selalu kutunggu, semoga

engkau tumbuh menjadi insan yang mulia

akhlaknya, dicintai Allah dan mahluknya, serta

(10)

x

KATA PENGANTAR

Segala puji syukur bagi Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan

hidayah-Nya. Atas Ridho- Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan Judul “PENGARUH PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE STAD DAN TPS DITINJAU DARI KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF SISWA KELAS XI SMA”.

Skripsi ini disusun untuk memenuhi senagian dari persyaratan guna

mendapatkan gelar Sarjana Pendidikan pada Program Studi Pendidikan Fisika,

Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini tidak terlepas

dari bantuan, bimbingan, dan pengarahan dari berbagai pihak. Oleh karena itu,

penulis, penulis menyampaikan terima kasih kepada:

1. Bapak Prof. Dr. Joko Nurkamto, M.Pd., Dekan Fakultas Keguruan dan Ilmu

Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin

penelitian.

2. Bapak Dwi Teguh Rahardjo., S.Si., M.Si., Kepala Program Pendidikan Fisika

Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta

sekaligus dosen Pembimbing II yang selalu memberikan motivasi dan

bimbingan.

3. Bapak Sukarmin, S.Pd., M.Si., Ph.D., Dosen pembimbing I yang selalu

memberikan motivasi dan bimbingan dalam penyusunan skripsi ini.

4. Bapak Munfarid, S.Ag., M.Pd.I., Kepala SMA Muhamadiyah 1 Karanganyar

yang telah memberikan kesempatan untuk melakukan penelitian

5. Bapak Hartono, M.Pd., Guru Fisika kelas XI SMA Muhamadiyah 1

Karanganyar yang telah memberikan masukan selama penelitian dilaksanakan.

6. Siswa kelas XI IPA 3, XI IPA 4, dan XII IPA 1 SMA Muhamadiyah 1

Karanganyar yang telah berpartisipasi dalam penelitian ini.

7. Bapak, Ibu, dan kakak yang selalu menjadi motivasi.

(11)

xi

8. Teman – teman Pendidikan Fisika 2014 untuk segala dukungan, bantuan, dan

persahabatan selama berada di bangku perkuliahan.

9. Semua pihak yang telah membantu terlaksananya penelitian ini.

Semoga amal baik semua pihak mendapat balasan terbaik dari Allah SWT.

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa Skripsi yang telah disusun ini masih

jauh dari kesempurnaan, maka penulis menerima kritik dan saran yang bersifat

membangun demi kesempurnaan penulisan di masa yang akan datang. Penulis

berharap semoga Skripsi ini dapat bermanfaat untuk semua. Aamiin.

Surakarta, Maret 2018

(12)

xii DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN TULISAN ... ii

HALAMAN PENGAJUAN ... iii

HALAMAN PERSETUJUAN ... iv

HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI ... v

HALAMAN ABSTRAK ... vi

HALAMAN ABSTRACT ... vii

HALAMAN MOTTO ... viii

HALAMAN PERSEMBAHAN ... ix

KATA PENGANTAR ... x

DAFTAR ISI ... xii

DAFTAR GAMBAR ... xiv

DAFTAR TABEL ... xv

DAFTAR LAMPIRAN ... xvii

BAB I. PENDAHULUAN ... 1

A.Latar Belakang Masalah ... 1

B.Identifikasi Masalah ... 4

C.Pembatasan Masalah ... 5

D.Perumusan Masalah ... 5

E. Tujuan Penelitian ... 5

F. Manfaat Penelitian ... 6

BAB II. KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA BERPIKIR, DAN HIPOTESIS .. 7

A. Kajian Pustaka ... 7

1. Hakikat Fisika ... 7

2. Belajar dan Pembelajaran ... 9

3. Karakteristik Pembelajaran Fisika SMA ... 12

4. Model Pembelajaran Kooperatif ... 13

(13)

xiii

6. Pembelajaran Kooperatif Tipe TPS (Think Pair Share) ... 16

7. Berpikir Kritis ... 18

8. Kemampuan Kognitif... 22

9. Fluida Statis ... 24

B.Kerangka Berpikir ... 32

C.Hipotesis ... 34

BAB III. METODE PENELITIAN... 35

A. Tempat dan Waktu Penelitian ... 35

B. Metode Penelitian ... 35

C. Penetapan Populasi dan Sampel ... 36

D. Variabel Penelitian ... 36

E. Teknik Pengumpulan Data ... 38

F. Instrumen Penelitian ... 38

G. Teknik Analisis Data ... 44

1. Uji Keadaan Awal ... 44

2. Uji Prasyarat Analisis ... 47

3. Pengujian Hipotesis Penelitian ... 48

BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 57

A. Hasil Penelitian ... 57

1. Deskripsi Data ... 57

2. Hasil Uji Prasyarat Analisis ... 68

3. Hasil Uji Hipotesis ... 69

B. Pembahasan ... 71

BAB V. KESIMPULAN, IMPLIKASI, DAN SARAN ... 79

A. Simpulan ... 79

B. Implikasi ... 79

C. Saran ... 80

DAFTAR PUSTAKA ... 81

(14)

xiv

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 2.1. Prinsip Kerja Dongkrak Hidrolik ... 26

Gambar 2.2. Zat Cair dengan Ketinggian Tertentu ... 27

Gambar 2.3. Benda Mengapung... 28

Gambar 2.4. Benda Melayang ... 29

Gambar 2.5. Benda Tenggelam ... 29

Gambar 2.6. Analisis Gejala Kapiler ... 30

Gambar 2.7. Aliran Laminer Cairan Kental ... 31

Gambar 4.1. Diagram Frekuensi Keadaan Awal Siswa Kelas XI IPA 3 ... 58

Gambar 4.2. Diagram Frekuensi Keadaan Awal Siswa Kelas XI IPA 4 ... 59

Gambar 4.3. Diagram Frekuensi Skor Kemampuan Berpikir Kritis Siswa Kelas Eksperimen I ... 62

Gambar 4.4. Diagram Frekuensi Skor Kemampuan Berpikir Kritis Siswa Kelas Eksperimen II ... 63

Gambar 4.5. Diagram Data Kemampuan Berpikir Kritis Siswa Kelas Eksperimen I dan Kelas Eksperimen II ... 64

Gambar 4.6. Diagram Frekuensi Nilai Kemampuan Kognitif Siswa Kelas Eksperimen I ... 66

(15)

xv

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 2.1. Langkah – langkah Proses Pembelajaran Kooperatif Tipe STAD ... 16

Tabel 3.1. Desain Penelitian... 35

Tabel 3.2. Rangkuman Hasil Uji Validitas Soal Kemampuan Kognitif ... 41

Tabel 3.3. Rangkuman Hasil Uji Daya Pembeda Soal Kemampuan Kognitif ... 43

Tabel 3.4. Rangkuman Hasil Uji Taraf Kesukaran Soal Kemampuan Kognitif ... 44

Tabel 3.5. Hasil Uji Normalitas Kelas XI IPA 3 dan XI IPA 4 ... 45

Tabel 3.6. Notasi dan Tata Letak Data ... 50

Tabel 3.7. Data Amatan ... 51

Tabel 3.8. Rerata Sel AB... 52

Tabel 3.9. Rangkuman Analisis Variansi Dua Jalan Frekuensi Sel Tak Sama ... 54

Tabel 4.1. Distribusi Frekuensi Keadaan Awal Siswa Kelas XI IPA 3 ... 57

Tabel 4.2. Distribusi Frekuensi Keadaan Awal Siswa Kelas XI IPA 4 ... 58

Tabel 4.3. Hasil Uji Normalitas Kelas XI IPA 3 dan XI IPA 4 ... 59

Tabel 4.4. Data Kemampuan Berpikir Kritis Kelas Eksperimen I dan Eksperimen II ... 61

Tabel 4.5. Perbandingan Distribusi Frekuensi Skor Kemampuan Berpikir Kritis Siswa Kelas Eksperimen I ... 61

Tabel 4.6. Perbandingan Distribusi Frekuensi Skor Kemampuan Berpikir Kritis Siswa Kelas Eksperimen I ... 62

Tabel 4.7. Kategori Kemampuan Berpikir Kritis Siswa Kelas Eksperimen I dan Eksperimen II ... 64

Tabel 4.8. Data Kemampuan Kognitif Siswa Kelas Eksperimen I dan Kelas Eksperimen II ... 65

(16)

xvi

Tabel 4.10. Distribusi Frekuensi Kemampuan Kognitif Siswa Kelas

Eksperimen II ... 66

Tabel 4.11. Data Kemampuan Kognitif Siswa dengan Kemampuan Berpikir Kritis Tinggi, Sedang, dan Rendah ... 67

Tabel 4.12. Data Kemampuan Kognitif Siswa Tiap Sel ... 68

Tabel 4.13. Hasil Uji Normalitas Kemampuan Kognitif Siswa ... 68

Tabel 4.14. Hasil Uji Homogenitas Kemampuan Kognitif Siswa ... 69

Tabel 4.15. Rerata dan Jumlah Rerata Kemampuan Kognitif Siswa ... 70

Tabel 4.16. Rangkuman Analisis Variansi Dua Jalan dengan Isi Sel Tak Sama ... 70

(17)

xvii

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran 1. Rincian Waktu Penelitian ... 85

Lampiran 2. Nilai Kognitif Fisika Ulangan Akhir Semester (UAS) ... 86

Lampiran 3. Silabus ... 89

Lampiran 4. Rencana Pelaksanaan Pembelajaran (RPP) Kelas Eksperimen I ... 91

Lampiran 5. Rencana Pelaksanaan Pembelajaran (RPP) Kelas Eksperimen II ... 103

Lampiran 6. Kisi-Kisi Soal Uji Coba Tes Pemahaman Konsep Fisika... 125

Lampiran 7. Soal Uji Coba Ulangan Fluida Statis ... 129

Lampiran 8. Rubrik Penilaian Soal Uji Coba Fluida Statis ... 136

Lampiran 9. Uji Validitas, Reliabilitas, Daya Pembeda, dan Tingkat Kesukaran Soal ... 147

Lampiran 10. Rangkuman Analisis Hasil Uji Coba Soal Tes Kemampuan Kognitif... 151

Lampiran 11. Kisi-Kisi Soal Tes Kemampuan Kognitif ... 152

Lampiran 12. Soal Ulangan Fluida Statis ... 155

Lampiran 13. Rubrik Penilaian Soal Fluida Statis ... 159

Lampiran 14. Soal Tes Kemampuan Berpikir Kritis ... 165

Lampiran 15. Rubrik Penilaian Instrumen Tes Berpikir Kritis ... 167

Lampiran 16. Uji Normalitas ... 173

Lampiran 17. Uji Homogenitas ... 177

Lampiran 18. Uji t Dua Ekor... 178

Lampiran 19. Nilai Kemampuan Berpikir Kritis ... 179

Lampiran 20. Nilai Tes Kognitif ... 182

Lampiran 21. Nilai Kognitif Siswa Berdasarkan Kemampuan Berpikir Kritis ... 185

Lampiran 22. Data Kemampuan Kognitif Siswa Tiap Sel ... 188

(18)

xviii

Lampiran 24. Uji Homogenitas ... 203

Lampiran 25. Uji Hipotesis dengan Analisis Variansi (ANAVA) Dua Jalan Frekuensi Sel Tak Sama ... 205

Lampiran 26. Uji Komparasi Ganda Rerata Antar Kolom ... 208

Lampiran 27. Dokumentasi Penelitian ... 210

Lampiran 28. Surat Permohonan Ijin Penelitian ... 212

Lampiran 29. Surat Bukti Penelitian ... 213

Lampiran 30. Validasi Instrumen Berpikir Kritis ... 214

Referensi

Dokumen terkait

Untuk penelitian selanjutnya diharapkan mengembangkan aplikasi perhitungan tunjangan kerja kinerja pegawai di Badan Pusat Statistik Kabupaten Banjar ini dapat

Berdasarkan hasil penelitian yang dilaksanakan di wilayah Kota Blitar, dapat disimpulkan bahwa keluarga yang memiliki anggota keluarga ODGJ riwayat pasung mempunyai

Kita akan membahas tentang penanganan exception pada bab selanjutnya dari pembahasan ini, tetapi untuk sekarang, Anda cukup mencatat bahwa Anda perlu menambahkan kode ini

Tulisan ini memperlihatkan suatu usulan model yang dapat dipergunakan untuk mengukur tingkat kematangan tersebut, dengan harapan dapat dipergunakan oleh setiap institusi

bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dan untuk melaksanakan ketentuan Pasal 4 ayat (4) Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2003 tentang Badan Usaha

- kawasan tadahan musnah - perlombongan petroleum di laut : - peningkatan suhu kerana kurang proses transpirasi pencemaran laut, kepupusan sumber laut - angin lebih kencang

jadi, lingkungan bisnis Islami adalah segala aktivitas ekonomi yang sesuai dengan ajaran Islam....

- Terdapat variasi font di dalam satu mukasurat, tiada kekemasan.. -Penggunaan effect pada font adalah melebihi