FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI RENDAHNYA MINAT PUS TERHADAP PENGGUNAAN KONTRASEPSI IUD DI WILAYAH UPT PUSKESMAS KROYA I SKRIPSI Disusun Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana Keperawatan Minat Utama Program Studi Ilmu Keperawatan

(1)

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI RENDAHNYA MINAT PUS TERHADAP PENGGUNAAN KONTRASEPSI IUD DI WILAYAH

UPT PUSKESMAS KROYA I

SKRIPSI

Disusun Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana Keperawatan Minat Utama Program Studi Ilmu Keperawatan

Diajukan Oleh :

HENI SUFIANTI NIM. A21601446

PROGRAM STUDI S1 KEPERAWATAN

SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN MUHAMMADIYAH GOMBONG

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

v

PROGRAM STUDI S1 KEPERAWATAN

Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Muhammadiyah Gombong Skripsi, Februari 2018

Heni Sufianti 1), Eka Riyanti, 2)Uswatun Khasanah 3)

ABSTRAK

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI RENDAHNYA MINAT PUS TERHADAP PENGGUNAAN KONTRASEPSI IUD DI WILAYAH UPT PUSKESMAS KROYA I

Latar Belakang, IUD merupakan alat kontrasepsi yang efektif dan tidak perlu diingat setiap hari seperti halnya pil. Latar belakang dari penelitian ini adalah tidak banyak wanita PUS yang menggunakan kontrasepsi metode IUD, terdapat beberapa faktor yang dapat mempengaruhi ibu dalam memilih metode kontrasepsi IUD.

Tujuan penelitian, tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi rendahnya minat penggunaan kontrasepsi IUD di wilayah UPT Puskesmas Kroya I.

Metode penelitian, metode dari penelitian ini adalah kuantitatif dengan desain survei analitik dengan rancangan cross sectional. teknik analisis menggunakan chisquare dan regresi logistik ganda.

Hasil penelitian, hasil dari penelitian ini secara bivariat faktor yang berpengaruh terhadap rendahnya minat penggunaan kontrasepsi IUD adalah pendidikan (p-value 0,000 < 0,05), ekonomi (p-value 0,000 < 0,05), pengetahuan (p-value 0,000 < 0,05), efek samping (p-value 0,000 < 0,05) dan dukungan suami (p-value 0,002 < 0,05), sedangkan umur tidak berpengaruh (p-value 0,0683 > 0,05)

Kesimpulan, efek samping merupakan faktor yang paling dominan berpengaruh terhadap rendahnya minat penggunaan kontrasepsi IUD.

Rekomendasi, Puskesmas melakukan sosialisasi tentang efek samping dari kontrasepsi IUD kepada wanita PUS melalui penyuluhan.

Kata kunci :

Faktor, IUD, kontrasepsi, mempengaruhi, minat

(8)

vi STUDY PROGRAM S1 NURSING

Muhammadiyah Gombong Health Sciences College Thesis, February 2018

Heni Sufianti 1), Eka Riyanti, 2) Uswatun Khasanah 3) ABSTRACT

FACTORS AFFECTING LOW INTEREST TO USE CONTRACEPTION OF IUD IN REGION UPT PUSKESMAS KROYA I

Background, IUDs are an effective contraceptive tool and do not need to be remembered daily like pills. The background of this study is that not many women who use EFA use contraception method IUD, there are several factors that can affect the mother in choosing IUD contraception method.

The purpose of the study, the purpose of this study is to determine the factors that affect the low interest in the use of IUD contraceptives in the UPT Puskesmas Kroya I.

The research method, the method of this research is quantitative with analytic survey design with cross sectional design. analysis techniques using chisquare and multiple logistic regression.

The results of this study are bivariate factors that influence the low interest of using IUD contraception is education (p-value 0,000 <0,05), economy (p-value 0,000 <0,05), knowledge (p-value 0,000 < 0,05), side effect (p-value 0,000 <0,05) and husbands support (p-value 0,002 <0,05), mean age (p-value 0,0683> 0,05) In conclusion, side effects are the most dominant factor affecting the low interest of IUD contraceptive use.

Recommendations, Puskesmas socialize about the side effects of IUD contraception to EFA women through counseling.

Keywords :

Factors, IUDs, contraceptives, influences, interests

... ...

(9)

(10)

viii

DAFTAR ISI

Halaman

PERNYATAAN ... i

HALAMAN PERSETUJUAN ... ii

HALAMAN PENGESAHAN ... iii

PERNYATAAN PUBLIKASI... ... iv

ABSTRAK INDONESIA ... v

ABSTRAK INGGRIS ... vi

PRAKATA ... vii

DAFTAR ISI ... viii

DAFTAR TABEL ... xi

DAFTAR BAGAN... xii

BAB I PENDAHULUAN ... 1

A. Latar Belakang ... 1

B. Rumusan Masalah ... 5

C. Tujuan Penelitian ... 5

D. Manfaat Penelitian ... 6

E. Keaslian Penelitian ... 7

BAB II KAJIAN PUSTAKA ... 11

A. Tinjauan Pustaka ... 11

1. Puskesmas ... 11

2. Keluarga Berencana ... 14

a. Pengertian ... 14

b. Tujuan Program KB ... 14

c. Sasaran Program KB ... 14

3. Kontrasepsi ... 15

(11)

ix

b. Metode Kontrasepsi ... 15

4. Intra Uterin Device (IUD) ... 21

b. Jenis-jenis IUD ... 21

c. Mekanisme kerja ... 22

d. Efektifitas ... 23

e. Keuntungan ... 23

f. Kerugian ... 23

g. Indikasi Pemakaian IUD ... 24

h. Kontraindikasi ... 25

i. Efek samping dan komplikasi ... 26

5. Pasangan Usia Subur (PUS) ... 28

6. Minat ... 28

b. Faktor-faktor yang berpengaruh terhadap rendahnya minat penggunaan kontrasepsi IUD/IUD ... 29

B. Kerangka Teori ... 33

C. Kerangka Konsep ... 34

D. Hipotesis ... 34

BAB III METODOLOGI PENELITIAN ... 36

A. Metode Penelitian ... 36

B. Populasi Dan Sampel ... 36

1. Populasi ... 36

2. Sampel ... 36

C. Tempat Dan Waktu Penelitian ... 38

D. Variabel Penelitian ... 38

E. Definisi Operasional ... 39

F. Teknik Pengumpulan Data ... 41

G. Teknik Analisis Data ... 44

(12)

x

2. Analisis Data ... 45

H. Validitas dan Reliabilitas Instrumen ... 48

1. Uji Validitas Instrumen ... 48

2. Uji Reliabilitas Instrumen ... 48

I. Etika Penelitian ... 51

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 52

A. Hasil Penelitian ... 52

1. Karakteristik Responden ... 52

2. Analisis Univariat ... 52

3. Analisis Bivariat ... 54

4. Analisis Multivariat ... 57

B. Pembahasan ... 60

C. Keterbatasan Penelitian ... 71

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ... 72

A. Kesimpulan ... 72

(13)

xi

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 3.1. Identifikasi Variabel, Definisi Operasional, dan Skala

Pengukuran ... 37

Tabel 3.2 Kisi-kisi Instrumen ... .. 43

Tabel 3.2 Pengkodingan ... 45

Tabel 4.1 Distribusi Frekuensi Karakteristik Wanita PUS di UPT Puskesmas Kroya I (n = 100) ... 52

Tabel 4.2 Distribusi frekuensi variabel usia, pendidikan, tingkat ekonomi, pengetahuan, efek samping, dukungan suami dan minat penggunaan kontrasepsi IUD di UPT Puskesmas Kroya I (n = 100) ... 53

Tabel 4.3 Hasil Analisis Bivariat ... 54

Tabel 4.4 Pemodelan Awal Multivariat ... 58

Tabel 4.5 Pemodelan II Multivariat dan Perubahan Nilai OR ... 58

Tabel 4.6 Pemodelan III Multivariat dan Perubahan Nilai OR ... 59

Tabel 4.7 Pemodelan Akhir Multivariat dengan Uji Interaksi ... 59

(14)

xii

DAFTAR BAGAN

Halaman

Bagan 2.1. Kerangka Teori Penelitian ... 33

(15)

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Angka Kematian Ibu (AKI) dan Angka Kematian Bayi (AKB) merupakan salah satu indikator pembangunan kesehatan dalam Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN) 2015-2019 dan Sustainable Development Goals (SDGs). Menurut data SDKI, Angka Kematian Ibu sudah mengalami penurunan pada periode tahun 1994 – 2012 yaitu pada tahun 1994 sebesar 390 per 100.000 kelahiran hidup, tahun 1997 sebesar 334 per 100.000 kelahiran hidup, tahun 2002 sebesar 307 per 100.000 kelahiran hidup, tahun 2007 sebesar 228 per 100.000 kelahiran hidup namun pada tahun 2012 , Angka Kematian Ibu meningkat kembali menjadi sebesar 359 per 100.000 kelahiran hidup. Untuk AKB dapat dikatakan penurunan on the track (terus menurun) dan pada SDKI 2012 menunjukan angka 32/1.000 KH (SDKI 2012). Dan pada tahun 2015, berdasarkan data Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS) 2015 baik AKI maupun AKB menunjukan penurunan (AKI 305/ 100.000 KH; AKB 22,23/ 1000 KH) (Kemenkes, 2016).

AKI adalah indikator dampak dari berbagai upaya yang ditujukan untuk meningkatkan derajat Kesehatan Ibu. Untuk menurunkan kejadian kematian ibu, kehamilan perlu diatur sedemikian rupa sehingga tidak terjadi pada kondisi yang berisiko tinggi untuk mengalami komplikasi. Konteks inilah Program Kependudukan dan Keluarga Berencana (Program KKB) dan khususnya Pelayanan Keluarga Berencana memiliki peran penting (Kemenkes RI, 2013).

(16)

2 dan harapan masa depan yang lebih baik dalam mewujudkan kesejahteraan lahir dan kebahagiaan batin (Profil Kesehatan Indonesia, 2015).

Prosentase peserta KB baru terhadap pasangan usia subur di Indonesia pada tahun 2015 sebesar 13,46%. Angka ini lebih rendah dibandingkan capaian tahun 2014 yang sebesar 16,51%. Tiga provinsi yang memiliki prosentase tertinggi yaitu Maluku Utara sebesar 57,85%, DKI Jakarta sebesar 31,14%, dan Maluku sebesar 25,07%. Sedangkan capaian terendah terdapat di Provinsi Bali sebesar 9,45%, Jawa Timur sebesar 10,8%, dan Banten sebesar 11,21%. Sebagian besar peserta KB baru maupun KB aktif memilih suntikan dan pil sebagai alat kontrasepsi. Kedua jenis alat kontrasepsi ini dianggap mudah diperoleh dan digunakan oleh pasangan usia subur. Namun demikian perlu diperhatikan tingkat efektifitas suntikan dan pil dalam pengendalian kehamilan dibandingkan jenis kontrasepsi lainnya (Profil Kesehatan Indonesia, 2015).

Cakupan peserta KB aktif Provinsi Jawa Tengah tahun 2015 sebesar 78,24%, mengalami sedikit penurunan dibandingkan pencapaian tahun 2014 yaitu 78,6%. Kabupaten/kota dengan cakupan tertinggi adalah Rembang yaitu 83,5%, diikuti Semarang 83,2%, dan Pemalang 81,5%. Kabupaten/kota dengan cakupan terrendah Tegal yaitu 71,4%, diikuti Cilacap 71,5%, dan Sukoharjo 74,4%. Metode kontrasepsi yang paling banyak digunakan oleh peserta KB aktif adalah suntikan 56,2 % dan terbanyak ke dua adalah pil 14,1%. Sedangkan metode kontrasepsi yang paling sedikit dipilih oleh peserta KB aktif adalah Metoda Operasi Pria (MOP), yakni sebanyak 0,9%, kemudian kondom sebanyak 2,4% (Profil Kesehatan Provinsi Jawa Tengah, 2015). Peserta Keluarga Berencana di Kabupaten Cilacap Tahun 2016, jumlah pasangan usia subur sejumlah 357.757 jiwa. Dari jumlah tersebut, peserta KB baru sejumlah 50.807 pasangan usia subur (Profil Kesehatan Kabupaten Cilacap Tahun 2016).

(17)

3 Operasi Wanita (MOW). Selain itu, dikenal pula metode kontrasepsi efektif seperti KB pil, suntikan, implant dan Alat Kontrasepsi Dalam Rahim atau Intra Uterine Device (IUD). IUD adalah alat kontrasepsi yang dimasukkan ke dalam rahim yang bentuknya bermacam-macam, terdiri dari plastik (polyethyline), ada yang dililit tembaga, ada pula yang tidak, dan ada juga yang dililit tembaga bercampur perak. Selain itu ada pula yang di batangnya berisi hormon progesteron (Kemenkes RI, 2012).

IUD bagi banyak kaum wanita merupakan alat kontrasepsi yang terbaik. Alat ini sangat efektif dan tidak perlu diingat setiap hari seperti halnya pil. Bagi ibu yang menyusui, IUD tidak akan mempengaruhi isi, kelancaran ataupun kadar Air Susu Ibu (ASI). Namun ada wanita yang ternyata belum dapat menggunakan sarana kontrasepsi ini, karena itu setiap calon akseptor KB metode IUD perlu memperoleh informasi yang lengkap tentang metode pemasangan IUD, manfaat pemakaian kontrasepsi IUD, kategori wanita yang cocok menggunakan IUD, manfaat pemakaian kontrasepsi IUD, kontra indikasi pemakaian IUD dan kapan harus kontrol lagi (Kemenkes RI, 2012).

Di Indonesia tidak banyak yang menggunakan kontrasepsi metode IUD dibanding dengan alat kontrasepsi yang lain seperti kontrasepsi suntik, dan pil. Data tahun 2015 menunjukkan bahwa pengguna kontrasepsi IUD sebanyak 10,73% (Profil Kesehatan Indonesia, 2015). Sedangkan di Jawa Tengah pengguna kontrasepsi IUD tahun 2015 adalah sebanyak 9,0%.

(18)

4 Hal ini dapat diatasi oleh tenaga medis yang berpengalaman. IUD dapat digunakan hingga jangka waktu delapan tahun dan kesuburan dapat segera pulih setelah alat dilepas. Berbeda dengan metode hormonal yang membutuhkan penyesuaian begitu tidak dipakai lagi (Wilasto, 2009).

Terdapat beberapa faktor yang dapat mempengaruhi ibu dalam memilih metode kontrasepsi IUD, diantaranya ada : Faktor internal: takut terhadap efek samping, pengetahuan, pendidikan PUS yang rendah, malas dan risih, persepsi tentang IUD, dari faktor eksternal: prosedur pemasangan IUD yang rumit, pengalaman akseptor IUD lainnya, dan pekerjaan. Pengetahuan tentang pengendalian kelahiran dan KB merupakan salah satu aspek penting kearah pemahaman tentang berbagai alat/cara kontrasepsi dan berlanjutnya pengaruh terhadap pemakaian alat/cara KB yang tepat dan efektif. Rendahnya pendidikan dan kurangnya pengetahuan dari masyarakat mengakibatkan banyaknya perempuan mengalami kesulitan didalam menentukan jenis kontrasepsi dan sering menyebabkan wanita menjadi beralih ke metode lain bahkan mengakibatkan wanita berhenti menggunakan alat kontrasepsi hingga sering terjadi kehamilan yang tidak diinginkan (Fitriani, 2015).

Hasil penelitian Murdaningsih (2014) menunjukkan bahwa ada hubungan antara pengetahuan, pendidikan dan pendapatan pasangan wanita usia subur dengan rendahnya penggunaan kontrasepsi IUD di Desa Sidomukti Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang. Hasil penelitian Marikar, Kundre dan Bataha (2015) menunjukkan ada hubungan antara usia dengan penggunaan AKDR, ekonomi dengan penggunaan AKDR, sedangkan pendidikan tidak ada hubungan dengan penggunaan AKDR. Hasil Penelitian Setiowati (2008) menunjukkan bahwa terdapat hubungan antara faktor sosio demografi, faktor budaya, faktor akses terhadap pelayanan dan faktor sosio psikologi dengan penggunaan AKDR. Uji regresi logistik ganda menunjukkan faktor budaya merupakan faktor dominan mempengaruhi penggunaan AKDR.

(19)

5 dengan Nopember tahun 2017 dari 11.455 peserta KB aktif hanya 987 (8,62%) yang menggunakan kontrasepsi IUD. Berdasarkan faktor-faktor mempengaruhi ibu dalam memilih metode kontrasepsi IUD menurut Fitriani (2015) dan hasil penelitian Murdaningsih (2014), Setiowati (2008) maka dapat digunakan sebagai dasar dalam melakukan studi pendahuluan. Studi pendahuluan yang digunakan penulis adalah dengan metode wawancara yang dilakukan kepada 10 PUS di Puskesmas Kroya I yang tidak menggunakan kontrasepsi IUD. Dari studi pendahuluan yang telah dilakukan diperoleh hasil bahwa 3 PUS menyatakan takut efek samping IUD, 3 PUS menyatakan tidak memilih menggunakan kontrasepsi IUD karena belum tahu jangka waktu IUD, 3 PUS menyatakan tidak diperbolehkan suami, sedangkan 1 PUS lainnya menyatakan rumahnya jauh dari Puskesmas sedangkan pemasangan tidak bisa dilakukan di Pustu atau Posyandu.

Berdasarkan data di atas, terlihat bahwa partisipasi PUS di UPT Puskesmas Kroya I untuk mengikuti program KB khususnya IUD masih sangat rendah. Hal ini menarik perhatian penulis untuk melakukan penelitian

tentang “Faktor-faktor yang mempengaruhi rendahnya minat penggunaan kontrasepsi IUD di wilayah UPT Puskesmas Kroya I.

B. Rumusan Masalah

Berdasarkan uraian di atas, maka peneliti merumuskan masalah

penelitian ini adalah sebagai berikut : “Faktor apa sajakah yang

mempengaruhi rendahnya minat penggunaan kontrasepsi IUD di wilayah UPT

Puskesmas Kroya I ?”

C. Tujuan Penelitian

1. Tujuan Umum

(20)

6 2. Tujuan Khusus

a. Mengetahui pengaruh usia terhadap rendahnya minat penggunaan kontrasepsi IUD di wilayah UPT Puskesmas Kroya I.

b. Mengetahui pengaruh tingkat pendidikan terhadap rendahnya minat penggunaan kontrasepsi IUD di wilayah UPT Puskesmas Kroya I. c. Mengetahui pengaruh sosial ekonomi terhadap rendahnya minat

penggunaan kontrasepsi IUD di wilayah UPT Puskesmas Kroya I. d. Mengetahui pengaruh pengetahuan terhadap rendahnya minat

penggunaan kontrasepsi IUD di wilayah UPT Puskesmas Kroya I. e. Mengetahui pengaruh efek samping terhadap rendahnya minat

penggunaan kontrasepsi IUD di wilayah UPT Puskesmas Kroya I. f. Mengetahui pengaruh dukungan suami terhadap rendahnya minat

penggunaan kontrasepsi IUD di wilayah UPT Puskesmas Kroya I. g. Mengetahui faktor yang paling dominan terhadap rendahnya minat

penggunaan kontrasepsi IUD di wilayah UPT Puskesmas Kroya I.

D. Manfaat Penelitian

1. Manfaat Bagi Ilmu Keperawatan

a. Hasil penelitian ini dapat menambah pustaka tentang faktor-faktor yang mempengaruhi rendahnya minat penggunaan kontrasepsi IUD dan sebagai wacana dalam pelayanan KB.

b. Hasil penelitian ini dapat dijadikan sebagai referensi ilmiah bagi penelitian selanjutnya.

2. Manfaat Praktis a. Bagi Puskesmas

(21)

7 b. Bagi Tenaga Kesehatan

Hasil penelitian ini dapat menjadi bahan informasi tentang faktor-faktor yang mempengaruhi rendahnya minat penggunaan kontrasepsi IUD. Selain itu juga dapat dijadikan acuan dalam tindakan asuhan keperawatan pada PUS dalam penggunaan kontrasepsi.

c. Bagi Peneliti Lain

Penelitian ini dapat memberikan pengetahuan tentang faktor-faktor yang mempengaruhi rendahnya minat penggunaan kontrasepsi IUD, mengaplikasikan mata kuliah Metodologi Riset dan Riset Keperawatan, serta merupakan pengalaman dalam melakukan penelitian.

E. Keaslian Penelitian

Penelitian dengan tema yang hampir sama yang sudah pernah dilakukan adalah :

1. Hubungan Tingkat Pengetahuan Ibu Tentang Kontrasepsi IUD Dengan Minat Pemakaian Kontrasepsi IUD di Desa Harjobinangun Kecamatan Grabak Kabupaten Purworejo Tahun 2011 yang dilakukan oleh Destyowati pada tahun 2011

(22)

8 Persamaan dengan penelitian yang akan dilakukan adalah pada variabel bebas yaitu pengetahuan sedangkan perbedaan dengan penelitian yang akan dilakukan adalah pada tempat penelitian yaitu di wilayah UPT Puskesmas Kroya I. Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah cross sectional. Teknik analisis dalam penelitian ini menggunakan chi square dan Regressi Logistik Ganda.

2. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pemilihan Metode Kontrasepsi IUD pada Akseptor KB Di Klinik Umum dan Rumah Bersalin Medika Utama Desa Wonokupang Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo yang dilakukan Fitriani tahun 2015

Jenis penelitian ini adalah penelitian deskriptif dengan rancang bangun survei. Populasi dalam penelitian ini adalah semua akseptor KB pada bulan Mei 2015 di Klinik Umum dan Rumah Bersalin Medika Utama yaitu sejumlah 36 akseptor KB. Teknik pengambilan sampel yaitu non probability sampling, dengan jenis total sampling. Lokasi penelitian dilakukan di Klinik Umum dan Rumah Bersalin Medika Utama Desa Wonokupang Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo pada bulan Juni 2015. Pengumpulan data berdasarkan data primer dengan menggunakan kuesioner/angket. Teknik analisa data menggunakan distribusi frekuensi. Hasil penelitian yang didapatkan dari faktor-faktor yang mempengaruhi pemilihan IUD menunjukkan bahwa hampir seluruh responden merasa takut terhadap efek samping IUD yaitu sebanyak 31 orang (86,1%).

(23)

9 3. Faktor faktor yang Berhubungan dengan Penggunaan Alat Kontrasepsi

Dalam Rahim pada Akseptor KB Golongan Risiko Tinggi di Puskesmas Wilayah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi yang dilakukan Setiowati Tahun 2008

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui hubungan faktor sosio demografi, budaya, akses terhadap pelayanan serta sosio psikologi dengan penggunaan AKDR pada akseptor KB GRT di Puskesmas Wilayah Kecamatan Cimahi Selatan dengan sampel penelitian sebanyak 260 responden (130 responden sebagai kasus dan 130 responden sebagai kontrol). Pengambilan sampel menggunakan metode proportional random sampling. Metode analisis data menggunakan uji Chi Square dan uji regresi logistik ganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat hubungan antara faktor sosio demografi (p value 0.001), faktor budaya (p value 0.0005), faktor akses terhadap pelayanan (p value 0.0005) dan faktor sosio psikologi (p value 0.002) dengan penggunaan AKDR. Uji regresi logistik ganda menunjukkan faktor budaya merupakan faktor dominan mempengaruhi penggunaan AKDR (p value 0.0005).

Persamaan dengan penelitian yang akan dilakukan adalah pada variabel bebas yaitu sosio demografi akses terhadap pelayanan dan Teknik analisis dalam penelitian ini menggunakan chi square dan Regressi Logistik Ganda sedangkan perbedaan dengan penelitian yang akan dilakukan adalah pada tempat penelitian yaitu di wilayah UPT Puskesmas Kroya I, varaibel bebas penelitian pada penelitian ini mengambil juga faktor efek samping, pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah cross sectional.

4. Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Rendahnya Minat Ibu Terhadap Penggunaan Metode Kontrasepsi Jangka Panjang di BPS Sri Romdhati Semin Gunungkidul yang dilakukan oleh Sari tahun 2016

(24)

10 sampling. Tabulasi silang hubungan antara variabel bebas dan terikat dianalisis dengan koefisien kontingensi. Hasil analisis koefisien kontingensi hubungan minat MKJP menunjukkan pada taraf signifikansi 95% diperoleh nilai signifikansi sebesar nilai p=0,020 untuk usia, nilai p=0,017 untuk jumlah anak, nilai p=0,006 untuk pendapatan, nilai p=0,007 untuk pengetahuan, p=0,015 untuk paparan sumber informasi, p=0,385 untuk pendidikan dan nilai p=0,035 untuk persepsi individu.

(25)

DAFTAR PUSTAKA

Arikunto. S,. (2013). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek. edisi revisi.cetakan 15. Jakarta : PT. Rineka Cipta.

Aldriana (2013), Gambaran Faktor-faktor yang Mempengaruhi Rendahnya Pemakaian KB AKDR di Puskesmas Rambah Samo I Informasi Tersebut Diharapkan Dapat Menjadi Pertimbangan Untuk Memperbaiki Pelayanan KB AKDR, Jurnal Maternity and neonatal vol 1 no 2, diakses pada tanggal 24 Oktober 2017 pukul 10.00 WIB.

Apriliana, Khadijah, dan Iswandari (2016). Gambaran Dukungan Suami Dalam Penggunaan Alat Kontrasepsi Dalam Rahim (Akdr) Pada Akseptor Kb Di Puskesmas Beruntung Raya Banjarmasin, Naskah Publikasi, STIKES Sari Mulia Banjarmasin. Diakses pada tanggal 24 Oktober 2017 pukul 10.10 WIB.

Arum & Sujiyatini (2009). Panduan Lengkap Pelayanan KB Terkini. Yogyakarta : Nuha Medika.

Azwar. S. (2008). Reliabilitas dan Validitas. edisi ketiga. cetakan kedelapan.Yogyakarta : Pustaka Pelajar.

BKKBN (2013). Pemantauan Pasangan Usia Subur Melalui Mini Survei Indonesia.Puslitbang Keluarga Berencana dan Keluarga Sejahtera. Jakarta.

Buletin Kespro Kemenkes RI. (2013). Situasi Keluarga Berencana di Indonesia. Kementerian Kesehatan RI

Christiani, Diah dan Martono (2014) Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pemakaian Metode Kontrasepsi Jangka Panjang (MKJP) Provinsi Jawa Tengah. Serat Acitya-Jurnal Ilmiah Universitas Tujuh Belas Agustus Semarang, diakses tanggal 18 Oktober 2017 pukul 15.00 WIB.

Cunningham.F. Gary. (2009). Obstetri Williams (Williams Obstetric).Alih Bahasa Suyono dan Hartono.Edisi 18. Jakarta : EGC.

Destyowati. (2011). Hubungan Tingkat Pengetahuan Ibu Tentang Kontrasepsi IUD Dengan Minat Pemakaian Kontrasepsi IUD di Desa Harjobinangun Kecamatan Grabak Kabupaten Purworejo Tahun 2011. Di akses pada tanggal 4 Oktober 2017 pukul 20.08 WIB.

(26)

Fatimah. (2013). Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan Penggunaan Alat Kotrasepsi Dalam Rahim (Akdr) Di Wilayah Kerja Puskesmas Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur. Skripsi. Program Studi Ilmu Keperawatan Fakultas Kedokteran Dan Ilmu Kesehatan UIN Syarif Hidayatullah. Jakarta. Diakses pada tanggal 15 Oktober 2017 pukul 20.15 WIB.

Fitriani. (2015). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pemilihan Metode Kontrasepsi IUD pada Akseptor KB di Klinik Umum dan Rumah Bersalin Medika Utama Desa Wonokupang Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo. Naskah Publikasi. Diakses pada tanggal 15 Oktober 2017 pukul 21.00 WIB.

Geri & Carole (2009). Obstetri dan Ginekologi. Jakarta: EGC.

Hamid.A.Y.S. (2007). Bunga Rampai Asuhan Keperawtan Jiwa. Jakarta: EGC.

Handayani. (2010). Pelayanan Keluarga Berencana. Yogyakarta : Pustaka Pelajar

Hartanto (2010). Keluarga Berencana dan Kontrasepsi.cetakan kelima.Pustaka Sinar Harapan.Jakarta

Hurlock. (2010). Psikologi Perkembangan Suatu Pendekatan Sepanjang Rentang Kehidupan.cetakan ketujuh. Alih bahasa : Isti Widayanti dan Soedjarwo. Jakarta : Erlangga.

Kemenkes RI (2012). Pedoman Pelayanan Keluarga Berencana Pasca Persalinan. Direktorat Jenderal Bina Gizi Dan Kesehatan Ibu Anak. Kementerian Kesehatan RI

Kemenkes RI (2013). Rencana dan Aksi Nasional Pelayanan Keluarga Berencana 2014 – 2015.Direktorat Jenderal Bina Gizi Dan Kesehatan Ibu dan Anak.Kementerian Kesehatan RI.

Kemenkes. (2016). Laporan Tahuanan Direktorat Kesehatan Keluarga Tahun 2016. Kementerian Kesehatan RI.

Khoerunnisa (2014 ). Hubungan Dukungan Suami Dengan Pemilihan Kontrasepsi IUD Pada Akseptor Kontrasepsi IUD Di Puskesmas Tegalrejo Tahun 2014. Diakses pada tanggal 1 Maret 2018 pukul 20.05 WIB

Lontaan (2014). Faktor - Faktor Yang Berhubungan Dengan Pemilihan Kontrasepsi Pasangan Usia Subur Di Puskesmas Damau Kabupaten Talaud. Diakses tanggal 12 Maret 2018 pukul 22.00 WIB

(27)

Marikar.Kundre & Bataha. (2015). Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Minat Ibu Terhadap Penggunaan Alat Kontrasepsi Dalam Rahim (AKDR) di Puskesmas Tuminting Kota Manado.e-Journal Keperawatan (eKp) volume 3 Nomor 2 Oktober 2015., diakses tanggal 24 Oktober 2014 pukul 13.00 WIB.

Mochtar R,. (2013). Sinopsis Obstetri.Jilid 2. Jakarta: EGC.

Murdaningsih. (2014). Faktor-faktor yang Berhubungan Dengan Rendahnya Penggunaan Kontrasepsi Intra Uterine Device (IUD) Pada Wanita Usia Subur (WUS) di Desa Sidomukti Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang.Naskah Publikasi.Program Study DIV Kebidanan STIKES Ngudi Waluyo. Diakses pada tanggal 24 Oktober 2014 pukul 11.05 WIB.

Nawirah (2014) Faktor Yang Mempengaruhi Pemilihan Kontrasepsi IUD Di Wilayah Kerja Puskesmas Wonomulyo Kecamatan Wono Mulyo Kabupaten Polman Tahun 2014, Skripsi, Universitas Hasanudin, maksar. Diakses pada tanggal 2 Maret 2018 pukul 10.00 WIB.

Notoatmodjo,. Soekidjo,. (2010). Metodologi Penelitian Kesehatan. edisi revisi.Jakarta: Rineka Cipta.

Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 75 Tahun 2014 Tentang Pusat Kesehatan Masyarakat

Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2016 Tentang Pedoman Manajemen Puskesmas

Pinontoan. (2014). Faktor-Faktor yang Berhubungan Dengan Penggunaan Alat Kontrasepsi Dalam Rahim Di Puskesmas Tatelu Kabupaten Minahasa Utara.Jurnal Ilmiah Bidan Poltekkes kemenkes Manado,Volume 2 Nomor 2. Juli – Desember 2014 diakses tanggal 18 Oktober 2017 pukul 10.30 WIB

Profil Kesehatan Indonesia. (2015). Kementerian Kesehatan RI

Profil Kesehatan Provinsi Jawa Tengah. (2015). Dinas Kesehatan Provinsi Jawa Tengah.

Profil Kesehatan Kabupaten Cilacap Tahun (2016). Dinas Kesehatan Kabupaten Cilacap.

Proverawati. (2010). Panduan Memilih Kontrasepsi. Yogyakarta : Nuha Medika

(28)

Saifuddin (2008). Ilmu Kebidanan.cetakan ketujuh. Jakarta : Yayasan Bina Pustaka Sarwono Prawiroharjo.

__________ (2010). Buku Panduan Praktis Pelayanan Kontrasepsi.cetakan keempat. Jakarta : Yayasan Bina Pustaka Sarwono Prawiroharjo.

Sari (2016). 4. Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Rendahnya Minat Ibu Terhadap Penggunaan Metode Kontrasepsi Jangka Panjang di BPS Sri Romdhati Semin Gunungkidul. Naskah Publikasi. Program Studi Bidan Pendidik Jenjang Diploma IV. Fakultas Ilmu Kesehatan. Universitas

‘Aisyiyah Yogyakarta. Diakses pada tanggal 9 Oktober 2017 pukul 19.00 WIB

Saryono. (2010). Metodologi Penelitian Kesehatan.Yogyakarta : Mitra Cendikia.

Sekaran.Uma. (2003). Research Methods For Business: A Skill Building Approach.4th Edition.NewYork.John Wiley & Sons.

Setiowati. (2008). Faktor-faktor yang Berhubungan Dengan Penggunaan Alat Kontrasepsi Dalam Rahim pada Akseptor KB Golongan Risiko Tinggi di Puskesmas Wilayah Kec. Cimahi Selatan Kota Cimahi Tahun 2008.Jurnal Kesehatan Kartika Stikes A. Yani. Diakses tanggal 18 Oktober 2017 pukul 15.10 WIB.

Slameto. (2010). Belajar dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya. Jakarta : Rineka Cipta

Siagian (2009), Manajemen Sumber Daya Manusia, Bumi Aksara, Jakarta

Sugiyono. (2010). Statistika untuk Penelitian. cetakan ketujuhbelas.Bandung : Alfabeta.

Sulastri. (2014). Hubungan Dukungan Suami Dengan Minat Ibu Dalam Pemakaian Kontrasepsi Iud Di Bergas.Naskah Publikasi. Akademi Kebidanan Ngudi Waluyo Ungaran. Diakses pada tanggal 18 Oktober 2017 pukul 16.00 WIB.

Suratun. (2008). Pelayanan Keluarga Berencana dan Pelayanan Kontrasepsi.Cetakan petama, Jakarta : Trans Info Media.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 52 Tahun 2009 Tentang Perkembangan Kependudukan dan Pembangunan Keluarga

Wilasto. (2009). Rendahnya Cakupan KB IUD.

(29)

(30)

(31)

(32)

(33)

(34)

(35)

Lampiran

PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN ( CONCENT₎

Saya yang bertanda tangan di bawah ini,

Nama ( initial ) :... Alamat :...

Usia :...tahun

Pendidikan :... Pekerjaan :...

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa setelah saya mendapatkan informasi mengenai tujuan dan manfaat penelitian, maka dengan ini saya secara sukarela bersedia menjadi responden dalam penelitian ini dan bersedia mengisi daftar pertanyaan penelitian skripsi yang diajukan oleh peneliti. Jawaban yang diberikan hanya semata-mata untuk keperluan ilmu pengetahuan.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenar-benarnya dengan penuh kesadaran tanpa paksaan dari siapapun.

Kroya,...2018

Saksi*, Yang Menyatakan

(...) (...)

NB:

(36)

LEMBAR KUESIONER

I. Petunjuk Pengisian

1. Untuk mengisi data nama, alamat, usia dan jumlah anak, anda diminta memberikan jawaban secara tertulis dengan jelas dan benar.

2. Bacalah pertanyaan-pertanyaan dengan teliti, kemudian anda diminta memilih salah satu jawaban pilihan yang tersedia pada pertanyaan tersebut

dengan memberi tanda √ pada kotak yang tersedia.

3. Kerahasiaan jawaban yang anda berikan akan sangat dijaga dan tidak akan disampaikan kepihak manapun.

II. Karakteristik Wanita Pasangan Usia Subur

1. Nama : ………..(Inisial)

2. Alamat : ……….

3. Usia : ……….

4. Pendidikan terakhir : SD SMP/MTS SMA/SMK/MA Perguruan Tinggi

5. Pekerjaan : Swasta PNS Wiraswasta Ibu Rumah tangga Petani

6. Jumlah Anak : ……….

7. Berapa penghasilan keluarga dalam satu bulan ? < UMK ≥ UMK

8. Apakah ibu masih menginginkan anak lagi ? Ya Tidak

9. Alat kontrasepsi yang digunakan saat ini ?

Pil Suntik Implant/Susuk IUD Kondom Steril/MOW 10.Apakah ibu berminat menggunakan alat kontraspesi IUD ? Ya Tidak

(37)

III.Pengetahuan tentang IUD

Petunjuk Pengisian :

Berilah tanda silang (X) pada tempat yang disediakan. “B” bila jawaban benar dan “S” bila jawaban salah.

No Pernyataan Benar Salah

1 Tujuan menggunakan alat KB untuk menjarangkan kehamilan

2 KB IUD/spiral adalah salah satu alat kontrasepsi jangka panjang

3 Lama pemakaian KB spiral adalah 3 – 5 tahun

4 Waktu yang tepat untuk pemasangan KB spiral adalah sebelum menstruasi

5 Salah satu bentuk KB spiral adalah berbentuk S ( tanpa logam )

6 Salah satu keuntungan KB spiral adalah tidak mempengaruhi kualitas dan jumlah ASI

7 Salah satu efek samping KB spiral dapat menyebabkan kehamilan di luar kandungan

8 Kontrol ulang setelah pemasangan spiral satu bulan sekali

9 Kontrasepsi IUD adalah alat kontrasepsi yang aman dan efektif

10 Kontrasepsi IUD lebih mahal dari pada alat kontrasepsi lainnya dalam hal penggunaan

11 Ada rasa sakit saat pemasangan IUD

12 Setelah menggunakan IUD, harus melakukan papsmear secara berkala

13 Ibu perokok tidak bisa menggunakan IUD

14 Dukun bayi diperbolehkan untuk memasang dan mencabut kembali alat kontrasepsi spiral mengingat pemasangan dan penggunaan yang sangat mudah

15 Ibu yang baru keguguran tidak memiliki penyakit infeksi menular seksual boleh menggunakan kontrasepsi IUD 16 Waktu menggunakan alat kontrasepsi IUD dapat

dilakukan kapan saja walaupun dalam keadaan hamil 17 Pengguna kontrasepsi IUD dapat menghentikan sendiri

(38)

IV.Efek Samping IUD

Berilah tanda silang (X) pada tempat yang disediakan. “Ya” dan “Tidak” sesuai dengan yang ibu rasakan.

No Pernyataan Ya Tidak

1 Setelah pemasangan IUD, apakah ibu mengalami keputihan

2 Apakah siklus haid/menstruasi ibu menjadi lebih lama 3 Selama menggunakan IUD, apakah ibu pernah

merasakan senggugut disaat haid

4 Selama menggunakan IUD, apakah darah yang dikeluarkan saat haid lebih banyak dibanding sebelum menggunakan IUD

5 Saat haid, apakah ibu pernah merasakan gejala kurang darah seperti mata berkunang-kunang

(39)

V. Dukungan Suami

Berilah tanda silang (X) pada tempat yang disediakan. “Ya” dan “Tidak” sesuai dengan yang ibu rasakan.

No Pernyataan Ya Tidak

1 Apakah suami pernah merundingkan mengenai jumlah anak yang akan direncanakan

2 Apakah suami mengizinkan untuk ikut KB

3 Apakah suami ibu setuju dengan alat kontrasepsi yang ibu gunakan

4 Apakah suami ibu mendukung sepenuhnya dalam penggunaan alat kontrasepsi IUD

5 Apakah suami pernah ikut serta mendengarkan penjelasan tentang KB dari petugas kesehatan

6 Apakah suami ibu juga ikut mengantarkan ibu ke pelayanan kesehatan untuk mendapatkan alat kontrasepsi yang ibu gunakan

7 Apakah suami ibu turut mengikuti konseling tentang KB IUD

8 Apakah suami ibu mengeluh saat berhubungan karena alat kontrasepsi yang ibu gunakan

9 Apakah suami ibu tidak mengeluhkan efek samping IUD karena haid yang terlalu lama

(40)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 15

2 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 8

3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 14

4 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 8

5 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 7

6 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 14

7 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 14

8 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 13

9 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 14

10 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 8

11 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 15

12 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 6

13 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 8

14 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 1 8

15 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 15

16 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14

17 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 9

18 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 5

19 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 8

20 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 15

Tabulasi Data Uji Instrumen Pengetahuan

(41)

1 2 3 4 5 6 7 8

1 1 1 0 1 1 0 0 0 4

2 0 1 0 1 0 0 1 0 3

3 0 0 0 0 1 0 0 0 1

4 1 1 1 1 1 1 0 0 6

5 0 1 0 0 1 0 0 0 2

6 1 0 0 1 0 1 0 0 3

7 1 1 0 0 1 1 1 0 5

8 0 0 0 1 0 1 0 0 2

9 0 1 1 1 0 1 0 0 4

10 0 0 0 0 1 0 0 0 1

11 0 1 1 1 0 1 0 0 4

12 0 0 0 0 1 0 0 0 1

13 0 1 0 0 0 1 0 0 2

14 0 1 1 0 1 1 1 0 5

15 0 0 1 0 0 1 0 1 3

16 1 1 0 1 1 0 1 0 5

17 0 1 0 0 1 0 0 0 2

18 1 0 1 1 0 1 1 0 5

19 1 0 0 1 0 0 0 0 2

20 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Tabulasi Data Uji Instrumen Efek Samping

(42)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 7

2 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 3

3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10

4 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 4

5 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 3

6 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9

7 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 4

8 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 7

9 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 3

10 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 8

11 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 9

12 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 7

13 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 7

14 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 7

15 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 8

16 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 6

17 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 9

18 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 7

19 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 7

20 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 9

Tabulasi Data Uji Instrumen Dukungan Suami

(43)

HASIL UJI VALIDITAS INSTRUMEN PENGETAHUAN

Correlations

Correlati ons

1 .000 .105 .157 .302 .063 .302 .105 .518*

1.000 .660 .508 .196 .794 .196 .660 .019

20 20 20 20 20 20 20 20 20

.000 1 .424 .545* .174 .289 .406 .424 .508*

1.000 .063 .013 .463 .217 .076 .063 .022

20 20 20 20 20 20 20 20 20

.105 .424 1 .319 .242 .105 .242 .341 .497*

.660 .063 .171 .303 .660 .303 .142 .026

20 20 20 20 20 20 20 20 20

.157 .545* .319 1 .390 .157 .179 .319 .575**

.508 .013 .171 .089 .508 .450 .171 .008

20 20 20 20 20 20 20 20 20

.302 .174 .242 .390 1 .302 .192 .242 .545*

.196 .463 .303 .089 .196 .418 .303 .013

20 20 20 20 20 20 20 20 20

.063 .289 .105 .157 .302 1 .050 .105 .483*

.794 .217 .660 .508 .196 .833 .660 .031

20 20 20 20 20 20 20 20 20

.302 .406 .242 .179 .192 .050 1 .242 .517*

.196 .076 .303 .450 .418 .833 .303 .020

20 20 20 20 20 20 20 20 20

.105 .424 .341 .319 .242 .105 .242 1 .557*

.660 .063 .142 .171 .303 .660 .303 .011

20 20 20 20 20 20 20 20 20

.518* .508* .497* .575** .545* .483* .517* .557* 1 .019 .022 .026 .008 .013 .031 .020 .011

20 20 20 20 20 20 20 20 20

Item_1 Item_2 Item_3 Item_4 Item_5 Item_6 Item_7 Item_8 Total

Correlation is signif icant at the 0.05 lev el (2-t ailed). *.

(44)

Correlations

Correlati ons

1 .357 -.157 .201 .577** -.115 .102 .577** .490* .554* .122 .508 .395 .008 .630 .669 .008 .028 .011

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.357 1 .385 -.082 .000 .281 .167 .236 .514* .499* .122 .094 .731 1.000 .230 .482 .317 .020 .025

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

-.157 .385 1 -.032 -.545* .168 -.257 -.061 .308 -.039 .508 .094 .895 .013 .478 .274 .800 .186 .871

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.201 -.082 -.032 1 .290 -.254 .123 .522* .099 .540* .395 .731 .895 .215 .281 .605 .018 .679 .014

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.577** .000 -.545* .290 1 -.132 .471* .200 .081 .508* .008 1.000 .013 .215 .578 .036 .398 .735 .022

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

-.115 .281 .168 -.254 -.132 1 -.187 -.132 -.096 -.202 .630 .230 .478 .281 .578 .429 .578 .686 .393

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.102 .167 -.257 .123 .471* -.187 1 .000 .229 .528* .669 .482 .274 .605 .036 .429 1.000 .332 .017

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.577** .236 -.061 .522* .200 -.132 .000 1 .081 .574** .008 .317 .800 .018 .398 .578 1.000 .735 .008

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.490* .514* .308 .099 .081 -.096 .229 .081 1 .545* .028 .020 .186 .679 .735 .686 .332 .735 .013

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.554* .499* -.039 .540* .508* -.202 .528* .574** .545* 1 .011 .025 .871 .014 .022 .393 .017 .008 .013

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

Item_9 Item_10 Item_11 Item_12 Item_13 Item_14 Item_15 Item_16 Item_17 Total

Correlation is signif icant at the 0.01 lev el (2-t ailed). **.

(45)

HASIL UJI RELIABILITAS INSTRUMEN PENGETAHUAN

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

20 100.0

Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. a.

Reliabil ity Statistics

.721

Correlation Between Forms

Equal Length Unequal Length Spearman-Brown

Coef f icient

Guttman Split-Half Coef f icient

The items are: I tem_1, Item_2, I tem_3, Item_4, Item_5, Item_6, Item_7, Item_8.

a.

The items are: I tem_8, Item_9, I tem_10, Item_12, I tem_13, Item_ 15, It em_16, Item_17.

b.

Scale Statisti cs

4.8000 4.800 2.19089 8a

4.8000 3.537 1.88065 7b

9.6000 13.832 3.71908 15

Part 1 Part 2 Both Parts

Mean Variance Std. Dev iat ion N of Items

The items are: I tem_1, Item_2, Item_3, It em_4, Item_5, Item_6, Item_7, It em_8.

a.

The items are: I tem_9, Item_10, Item_12, Item_13, Item_ 15, It em_16, Item_17.

(46)

HASIL UJI VALIDITAS INSTRUMEN EFEK SAMPING

Correlations

Correlati ons

1 .032 -.023 .524* .032 .105 .303 -.168 .580** .895 .924 .018 .895 .660 .195 .478 .007

20 20 20 20 20 20 20 20 20

.032 1 .154 .101 .192 .101 .290 -.254 .543*

.895 .518 .673 .418 .673 .215 .281 .013

20 20 20 20 20 20 20 20 20

-.023 .154 1 .218 -.285 .655** .126 .350 .607**

.924 .518 .355 .223 .002 .597 .130 .005

20 20 20 20 20 20 20 20 20

.524* .101 .218 1 -.503* .200 .115 -.229 .479*

.018 .673 .355 .024 .398 .628 .331 .032

20 20 20 20 20 20 20 20 20

.032 .192 -.285 -.503* 1 -.503* .058 -.254 -.035

.895 .418 .223 .024 .024 .808 .281 .882

20 20 20 20 20 20 20 20 20

.105 .101 .655** .200 -.503* 1 .115 .229 .543*

.660 .673 .002 .398 .024 .628 .331 .013

20 20 20 20 20 20 20 20 20

.303 .290 .126 .115 .058 .115 1 -.132 .572**

.195 .215 .597 .628 .808 .628 .578 .008

20 20 20 20 20 20 20 20 20

-.168 -.254 .350 -.229 -.254 .229 -.132 1 -.007

.478 .281 .130 .331 .281 .331 .578 .976

20 20 20 20 20 20 20 20 20

.580** .543* .607** .479* -.035 .543* .572** -.007 1 .007 .013 .005 .032 .882 .013 .008 .976

20 20 20 20 20 20 20 20 20

Item_1 Item_2 Item_3 Item_4 Item_5 Item_6 Item_7 Item_8 Total

(47)

HASIL UJI RELIABILITAS INSTRUMEN EFEK SAMPING

Reliability

20 100.0

.148

Coef f icient

The items are: I tem_1, Item_2, I tem_3. a.

The items are: I tem_4, Item_6, I tem_7. b.

1.2000 .800 .89443 3a

1.2500 .934 .96655 3b

2.4500 2.892 1.70062 6

The items are: I tem_1, Item_2, Item_3. a.

(48)

HASIL UJI VALIDITAS INSTRUMEN DUKUNGAN SUAMI

Correlations

Correlati ons

1 .435 .373 .206 .491* .435 .000 -.055 .491* -.429 .620**

.055 .105 .384 .028 .055 1.000 .819 .028 .059 .004

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.435 1 .664** .121 .157 .341 .105 .681** .157 -.480* .679**

.055 .001 .612 .508 .142 .660 .001 .508 .032 .001

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.373 .664** 1 .032 .452* .242 -.101 .452* .201 -.504* .594**

.105 .001 .895 .045 .303 .673 .045 .395 .023 .006

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.206 .121 .032 1 .157 .341 .524* -.105 .157 .206 .581**

.384 .612 .895 .508 .142 .018 .660 .508 .384 .007

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.491* .157 .452* .157 1 .419 .000 -.250 .375 -.327 .512*

.028 .508 .045 .508 .066 1.000 .288 .103 .159 .021

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.435 .341 .242 .341 .419 1 .105 -.105 .419 -.480* .581**

.055 .142 .303 .142 .066 .660 .660 .066 .032 .007

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.000 .105 -.101 .524* .000 .105 1 -.250 .250 .655** .512*

1.000 .660 .673 .018 1.000 .660 .288 .288 .002 .021

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

-.055 .681** .452* -.105 -.250 -.105 -.250 1 -.250 -.327 .163

.819 .001 .045 .660 .288 .660 .288 .288 .159 .492

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.491* .157 .201 .157 .375 .419 .250 -.250 1 -.055 .571**

.028 .508 .395 .508 .103 .066 .288 .288 .819 .009

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

-.429 -.480* -.504* .206 -.327 -.480* .655** -.327 -.055 1 -.142

.059 .032 .023 .384 .159 .032 .002 .159 .819 .550

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

.620** .679** .594** .581** .512* .581** .512* .163 .571** -.142 1

.004 .001 .006 .007 .021 .007 .021 .492 .009 .550

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

Item_1 Item_2 Item_3 Item_4 Item_5 Item_6 Item_7 Item_8 Item_9 Item_10 Total

(49)

HASIL UJI RELIABILITAS INSTRUMEN DUKUNGAN SUAMI

Reliability

20 100.0

.637

Coef f icient

The items are: I tem_1, Item_2, I tem_3, Item_4. a.

The items are: I tem_5, Item_6, I tem_7, Item_9. b.

2.4500 1.839 1.35627 4a

2.7500 1.461 1.20852 4b

5.2000 5.116 2.26181 8

The items are: I tem_1, Item_2, Item_3, It em_4. a.

(50)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Tabulasi Data Penelitian Pengetahuan

(51)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Resp Item Pertanyaan Total

(52)

1 2 3 4 5 6

Tabulasi Data Penelitian Efek Samping

(53)

1 2 3 4 5 6

(54)

1 2 3 4 5 6 7 8

Tabulasi Data Penelitian Dukungan Suami

(55)

1 2 3 4 5 6 7 8

(56)

Tahun Kategori Pendidikan Kategori Penghasilan Kategori Skor % Kategori Skor Kategori Skor Kategori

1 37 > 35 tahun PT Tinggi PNS 3 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 15 100 Baik 2 Ringan 4 Rendah Minat

2 33 20 - 35 tahun PT Tinggi PNS 2 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 13 86,67 Baik 4 Berat 7 Tinggi Minat

3 34 20 - 35 tahun PT Tinggi PNS 2 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 14 93,33 Baik 2 Ringan 6 Tinggi Minat

4 31 20 - 35 tahun PT Tinggi PNS 1 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 13 86,67 Baik 2 Ringan 7 Tinggi Minat

5 44 > 35 tahun PT Tinggi PNS 3 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 14 93,33 Baik 4 Berat 4 Rendah Minat

6 30 20 - 35 tahun PT Tinggi IRT 3 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 12 80 Baik 3 Berat 8 Tinggi Minat

7 40 > 35 tahun PT Tinggi PNS 2 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 13 86,67 Baik 3 Berat 8 Tinggi Minat

8 38 > 35 tahun PT Tinggi Swasta 2 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 12 80 Baik 4 Berat 7 Tinggi Minat

9 42 > 35 tahun PT Tinggi PNS 2 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 13 86,67 Baik 2 Ringan 5 Rendah Minat

10 40 > 35 tahun PT Tinggi PNS 2 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 13 86,67 Baik 1 Ringan 7 Tinggi Minat

11 35 20 - 35 tahun PT Tinggi PNS 2 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 13 86,67 Baik 5 Berat 8 Tinggi Minat

13 36 > 35 tahun SMP Rendah IRT 1 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 14 93,33 Baik 4 Berat 5 Rendah Minat

14 28 20 - 35 tahun PT Tinggi Swasta 1 < UMK Rendah Ya IUD 13 86,67 Baik 0 Ringan 8 Tinggi Minat

15 29 20 - 35 tahun PT Tinggi Swasta 2 < UMK Rendah Tidak IUD 13 86,67 Baik 1 Ringan 5 Rendah Minat

16 45 > 35 tahun SD Rendah IRT 3 < UMK Rendah Tidak IUD 9 60 Cukup 3 Berat 3 Rendah Minat

17 36 > 35 tahun SD Rendah IRT 2 < UMK Rendah Ya IUD 13 86,67 Baik 2 Ringan 6 Tinggi Minat

18 42 > 35 tahun SD Rendah IRT 3 < UMK Rendah Tidak IUD 11 73,33 Cukup 0 Ringan 4 Rendah Minat

19 31 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 2 < UMK Rendah Ya IUD 11 73,33 Cukup 5 Berat 6 Tinggi Minat

20 36 > 35 tahun SD Rendah IRT 3 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 8 53,33 Kurang 0 Ringan 4 Rendah Minat

21 33 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 2 < UMK Rendah Tidak IUD 14 93,33 Baik 2 Ringan 7 Tinggi Minat

22 42 > 35 tahun PT Tinggi PNS 3 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 13 86,67 Baik 4 Berat 7 Tinggi Minat

23 30 20 - 35 tahun PT Tinggi PNS 1 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 14 93,33 Baik 0 Ringan 7 Tinggi Minat

24 37 > 35 tahun SMA Menengah IRT 3 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 12 80 Baik 0 Ringan 5 Rendah Minat

25 30 20 - 35 tahun SD Rendah IRT 1 < UMK Rendah Ya IUD 8 53,33 Kurang 0 Ringan 3 Rendah Minat

26 43 > 35 tahun SMP Rendah IRT 5 < UMK Rendah Tidak IUD 11 73,33 Cukup 0 Ringan 3 Rendah Minat

27 40 > 35 tahun SMP Rendah IRT 4 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 11 73,33 Cukup 2 Ringan 4 Rendah Minat

28 30 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 2 < UMK Rendah Ya IUD 12 80 Baik 2 Ringan 6 Tinggi Minat

29 35 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 1 < UMK Rendah Ya IUD 11 73,33 Cukup 0 Ringan 7 Tinggi Minat

30 32 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 2 < UMK Rendah Ya IUD 12 80 Baik 2 Ringan 5 Rendah Minat

31 37 > 35 tahun SD Rendah IRT 4 < UMK Rendah Tidak IUD 14 93,33 Baik 2 Ringan 5 Rendah Minat

32 40 > 35 tahun SMP Rendah IRT 2 < UMK Rendah Tidak IUD 13 86,67 Baik 3 Berat 6 Tinggi Minat

33 25 20 - 35 tahun SMA Menengah IRT 2 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 10 66,67 Cukup 1 Ringan 5 Rendah Minat

34 22 20 - 35 tahun PT Tinggi Swasta 1 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 11 73,33 Cukup 0 Ringan 7 Tinggi Minat

Minat Keinginan

Punya Anak Lagi

Kontrasepsi Digunakan TABULASI DATA PENELITIAN

Resp Umur Pekerjaan Jumlah Anak

Pengetahuan Efek Samping Dukungan Suami Tingkat Ekonomi

(57)

Tahun Kategori Pendidikan Kategori Penghasilan Kategori Skor % Kategori Skor Kategori Skor Kategori Minat Keinginan

Kontrasepsi Digunakan Resp Umur Pekerjaan Jumlah

Anak

Pendidikan

35 36 > 35 tahun SD Rendah IRT 3 < UMK Rendah Tidak IUD 10 66,67 Cukup 0 Ringan 4 Rendah Minat

36 37 > 35 tahun SMP Rendah IRT 2 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 9 60 Cukup 2 Ringan 6 Tinggi Minat

37 32 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 2 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 12 80 Baik 5 Berat 4 Rendah Minat

38 24 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 2 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 8 53,33 Kurang 3 Berat 8 Tinggi Minat

39 39 > 35 tahun SMA Menengah IRT 2 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 11 73,33 Cukup 1 Ringan 6 Tinggi Minat

40 27 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 1 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 10 66,67 Cukup 0 Ringan 6 Tinggi Minat

42 44 > 35 tahun SMP Rendah IRT 3 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 11 73,33 Cukup 3 Berat 5 Rendah Minat

43 44 > 35 tahun SMP Rendah IRT 2 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 9 60 Cukup 2 Ringan 5 Rendah Minat

44 27 20 - 35 tahun PT Tinggi Swasta 1 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 13 86,67 Baik 0 Ringan 7 Tinggi Minat

45 28 20 - 35 tahun SMA Menengah IRT 1 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 7 46,67 Kurang 5 Berat 7 Tinggi Minat

46 29 20 - 35 tahun SD Rendah IRT 1 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 9 60 Cukup 0 Ringan 5 Rendah Minat

47 29 20 - 35 tahun PT Tinggi Swasta 1 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 15 100 Baik 2 Ringan 4 Rendah Minat

48 36 > 35 tahun SMA Menengah Swasta 2 ≥ UMK Tinggi Ya IUD 14 93,33 Baik 4 Berat 7 Tinggi Minat

49 40 > 35 tahun PT Tinggi PNS 2 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 13 86,67 Baik 0 Ringan 6 Tinggi Minat

50 36 > 35 tahun PT Tinggi PNS 2 ≥ UMK Tinggi Tidak IUD 12 80 Baik 0 Ringan 6 Tinggi Minat

51 24 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 2 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 9 60 Cukup 6 Berat 6 Tinggi Tidak

52 44 > 35 tahun SD Rendah IRT 4 < UMK Rendah Tidak IMPLANT 10 66,67 Cukup 6 Berat 4 Rendah Tidak

53 50 > 35 tahun SD Rendah IRT 2 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 12 80 Baik 2 Ringan 6 Tinggi Tidak

54 45 > 35 tahun SMP Rendah IRT 3 ≥ UMK Tinggi Tidak STERIL 7 46,67 Kurang 3 Berat 6 Tinggi Tidak

55 39 > 35 tahun PT Tinggi PNS 3 ≥ UMK Tinggi Tidak STERIL 13 86,67 Baik 1 Ringan 5 Rendah Tidak

56 39 > 35 tahun PT Tinggi PNS 2 ≥ UMK Tinggi Tidak STERIL 13 86,67 Baik 2 Ringan 4 Rendah Tidak

57 34 20 - 35 tahun PT Tinggi PNS 3 ≥ UMK Tinggi Tidak SUNTIK 15 100 Baik 6 Berat 7 Tinggi Minat

58 42 > 35 tahun SMP Rendah IRT 4 < UMK Rendah Tidak IMPLANT 10 66,67 Cukup 4 Berat 3 Rendah Tidak

59 39 > 35 tahun SD Rendah IRT 3 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 7 46,67 Kurang 4 Berat 7 Tinggi Tidak

60 24 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 1 ≥ UMK Tinggi Ya SUNTIK 9 60 Cukup 4 Berat 7 Tinggi Tidak

61 42 > 35 tahun SMP Rendah Swasta 3 ≥ UMK Tinggi Tidak SUNTIK 11 73,33 Cukup 5 Berat 3 Rendah Tidak

62 28 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 1 ≥ UMK Tinggi Ya SUNTIK 11 73,33 Cukup 5 Berat 5 Rendah Tidak

63 41 > 35 tahun SMP Rendah IRT 2 ≥ UMK Tinggi Tidak SUNTIK 7 46,67 Kurang 5 Berat 5 Rendah Tidak

64 33 20 - 35 tahun PT Tinggi Wiraswasta 3 ≥ UMK Tinggi Tidak PIL 9 60 Cukup 4 Berat 5 Rendah Tidak

65 42 > 35 tahun SD Rendah IRT 3 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 9 60 Cukup 5 Berat 5 Rendah Tidak

66 38 > 35 tahun SD Rendah IRT 2 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 8 53,33 Kurang 3 Berat 5 Rendah Tidak

67 38 > 35 tahun SD Rendah IRT 2 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 8 53,33 Kurang 5 Berat 2 Rendah Tidak

68 42 > 35 tahun SMA Menengah IRT 3 < UMK Rendah Tidak PIL 10 66,67 Cukup 3 Berat 2 Rendah Tidak

69 35 20 - 35 tahun SD Rendah IRT 3 ≥ UMK Tinggi Tidak SUNTIK 10 66,67 Cukup 3 Berat 7 Tinggi Tidak

(58)

Tahun Kategori Pendidikan Kategori Penghasilan Kategori Skor % Kategori Skor Kategori Skor Kategori Minat Keinginan

Kontrasepsi Digunakan Resp Umur Pekerjaan Jumlah

Anak

Pendidikan

71 31 20 - 35 tahun SD Rendah IRT 3 < UMK Rendah Tidak IMPLANT 9 60 Cukup 4 Berat 4 Rendah Tidak

72 36 > 35 tahun SMP Rendah IRT 2 < UMK Rendah Tidak PIL 11 73,33 Cukup 1 Ringan 6 Tinggi Tidak

73 46 > 35 tahun SMP Rendah IRT 2 < UMK Rendah Tidak PIL 8 53,33 Kurang 1 Ringan 5 Rendah Tidak

74 37 > 35 tahun PT Tinggi Swasta 1 ≥ UMK Tinggi Ya SUNTIK 12 80 Baik 3 Berat 5 Rendah Tidak

75 44 > 35 tahun SD Rendah IRT 2 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 9 60 Cukup 3 Berat 6 Tinggi Tidak

76 47 > 35 tahun SMA Menengah IRT 2 ≥ UMK Tinggi Tidak SUNTIK 9 60 Cukup 1 Ringan 7 Tinggi Tidak

77 29 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 1 < UMK Rendah Ya SUNTIK 10 66,67 Cukup 4 Berat 5 Rendah Tidak

78 47 > 35 tahun SD Rendah IRT 3 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 10 66,67 Cukup 2 Ringan 4 Rendah Tidak

79 45 > 35 tahun SD Rendah IRT 3 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 12 80 Baik 4 Berat 4 Rendah Tidak

80 33 20 - 35 tahun SMA Menengah IRT 2 ≥ UMK Tinggi Ya SUNTIK 9 60 Cukup 4 Berat 5 Rendah Minat

81 34 20 - 35 tahun SMA Menengah IRT 1 ≥ UMK Tinggi Ya SUNTIK 10 66,67 Cukup 2 Ringan 5 Rendah Tidak

82 26 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 1 ≥ UMK Tinggi Ya SUNTIK 12 80 Baik 4 Berat 5 Rendah Tidak

84 32 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 2 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 8 53,33 Kurang 5 Berat 5 Rendah Tidak

86 27 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 2 < UMK Rendah Ya IMPLANT 10 66,67 Cukup 0 Ringan 5 Rendah Tidak

89 42 > 35 tahun SD Rendah IRT 2 ≥ UMK Tinggi Tidak PIL 11 73,33 Cukup 5 Berat 6 Tinggi Tidak

90 45 > 35 tahun SD Rendah IRT 4 < UMK Rendah Tidak PIL 9 60 Cukup 6 Berat 6 Tinggi Tidak

91 29 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 1 < UMK Rendah Ya SUNTIK 9 60 Cukup 5 Berat 4 Rendah Tidak

92 35 20 - 35 tahun SD Rendah IRT 2 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 8 53,33 Kurang 2 Ringan 5 Rendah Tidak

93 38 > 35 tahun SD Rendah IRT 2 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 8 53,33 Kurang 2 Ringan 2 Rendah Tidak

94 27 20 - 35 tahun SMA Menengah IRT 3 < UMK Rendah Tidak PIL 10 66,67 Cukup 5 Berat 2 Rendah Tidak

95 41 > 35 tahun SD Rendah IRT 3 ≥ UMK Tinggi Tidak SUNTIK 10 66,67 Cukup 3 Berat 7 Tinggi Tidak

96 33 20 - 35 tahun SD Rendah IRT 3 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 10 66,67 Cukup 2 Ringan 5 Rendah Tidak

97 40 > 35 tahun SD Rendah IRT 3 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 9 60 Cukup 4 Berat 4 Rendah Tidak

98 21 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 2 < UMK Rendah Tidak SUNTIK 11 73,33 Cukup 4 Berat 6 Tinggi Tidak

99 24 20 - 35 tahun SMP Rendah IRT 2 < UMK Rendah Tidak PIL 8 53,33 Kurang 5 Berat 5 Rendah Tidak

(59)

HASIL STATISTIK DESKRIPTIF

Frequencies

Frequency Table

Statistics

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

35.1800 1.5100 2.3800 .6500 3.5900 2.1900 .5300 1.2500 .4700 .4300 .5200

36.0000 2.0000 2.0000 .0000 4.0000 2.0000 1.0000 1.0000 .0000 .0000 1.0000

42.00 2.00 2.00 .00 4.00 2.00 1.00 1.00 .00 .00 1.00

6.96366 .50242 1.15277 .88048 .71202 .88415 .50161 .68718 .50161 .49757 .50212

20.00 1.00 1.00 .00 1.00 1.00 .00 .00 .00 .00 .00

50.00 2.00 4.00 2.00 4.00 5.00 1.00 2.00 1.00 1.00 1.00

Valid Std. Dev iation Minimum Maximum

Usia (tahun) Kategori Usia Pendidikan Kategori

Pendidikan Pekerjaan Jumlah Anak Tingkat

Ekonomi Pengetahuan Ef ek Samping Dukungan

100 100.0 100.0

20.00

Frequency Percent Valid Percent

(60)

Kategori Usia

49 49.0 49.0 49.0

51 51.0 51.0 100.0

100 100.0 100.0

20 - 35 t ahun > 35 tahun Total Valid

Cumulat iv e Percent

Pendidi kan

27 27.0 27.0 27.0

35 35.0 35.0 62.0

11 11.0 11.0 73.0

27 27.0 27.0 100.0

100 100.0 100.0

SD

Kategori Pendidikan

62 62.0 62.0 62.0

11 11.0 11.0 73.0

27 27.0 27.0 100.0

100 100.0 100.0

Rendah Menengah Tinggi Total Valid

Pekerjaan

1 1.0 1.0 1.0

10 10.0 10.0 11.0

18 18.0 18.0 29.0

71 71.0 71.0 100.0

100 100.0 100.0

Wiraswasta

Juml ah Anak

23 23.0 23.0 23.0

42 42.0 42.0 65.0

29 29.0 29.0 94.0

5 5.0 5.0 99.0

1 1.0 1.0 100.0

100 100.0 100.0

1.00

(61)

Tingkat Ekonomi

47 47.0 47.0 47.0

53 53.0 53.0 100.0

100 100.0 100.0

Rendah Tinggi Total Valid

Pengetahuan

14 14.0 14.0 14.0

47 47.0 47.0 61.0

39 39.0 39.0 100.0

100 100.0 100.0

Kurang Cukup Baik Total Valid

Efek Samping

53 53.0 53.0 53.0

47 47.0 47.0 100.0

100 100.0 100.0

Berat Ringan Total Valid

Dukungan Suami

57 57.0 57.0 57.0

43 43.0 43.0 100.0

100 100.0 100.0

Rendah Tinggi Total Valid

Minat Penggunaan Kontrasepsi I UD

48 48.0 48.0 48.0

52 52.0 52.0 100.0

100 100.0 100.0

Tidak minat Minat Total Valid

(62)

HASIL UJI CHI-SQUARE

Crosstabs

Kategori Usia * Minat Penggunaan Kontrasepsi IUD

100 100.0% 0 .0% 100 100.0%

Kategori Usia * Minat Penggunaan

Kontrasepsi IUD Kategori Pendidikan * Minat Penggunaan Kontrasepsi IUD Tingkat Ekonomi * Minat Penggunaan Kontrasepsi IUD Pengetahuan * Minat Penggunaan Kontrasepsi IUD Ef ek Samping * Minat Penggunaan

Kontrasepsi IUD Dukungan Suami * Minat Penggunaan Kontrasepsi IUD

N Percent N Percent N Percent

Valid Missing Total

Cases

Crosstab

22 27 49

44.9% 55.1% 100.0%

45.8% 51.9% 49.0%

22.0% 27.0% 49.0%

26 25 51

51.0% 49.0% 100.0%

54.2% 48.1% 51.0%

26.0% 25.0% 51.0%

48 52 100

48.0% 52.0% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0%

48.0% 52.0% 100.0%

Count

% wit hin Kategori Usia % wit hin Minat Penggunaan Kontrasepsi IUD % of Total Count

% wit hin Kategori Usia % wit hin Minat Penggunaan Kontrasepsi IUD % of Total 20 - 35 t ahun

> 35 tahun Kategori

Usia

Total

Tidak minat Minat Minat Penggunaan

Kontrasepsi IUD

(63)

Chi-Square Tests

.370b 1 .543

.167 1 .683

.371 1 .543

.556 .342

.367 1 .545

100 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Computed only f or a 2x2 table a.

0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 23. 52.

b.

Risk Esti mate

.783 .357 1.720

.881 .584 1.328

1.124 .771 1.639

100 Odds Rat io f or Kategori

Usia (20 - 35 tahun / > 35 tahun)

For cohort Minat Penggunaan Kont rasepsi IUD = Tidak minat For cohort Minat Penggunaan Kont rasepsi IUD = Minat

N of Valid Cases

Value Lower Upper

(64)

Kategori Pendidikan * Minat Penggunaan Kontrasepsi IUD

Crosstab

39 23 62

62.9% 37.1% 100.0%

81.3% 44.2% 62.0%

39.0% 23.0% 62.0%

5 6 11

45.5% 54.5% 100.0%

10.4% 11.5% 11.0%

5.0% 6.0% 11.0%

4 23 27

14.8% 85.2% 100.0%

8.3% 44.2% 27.0%

4.0% 23.0% 27.0%

48 52 100

48.0% 52.0% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0%

48.0% 52.0% 100.0%

Count

% wit hin Kategori Pendidikan

Kontrasepsi IUD

Total

17.458a ₂ _.000

18.885 2 .000

17.118 1 .000

100 minimum expected count is 5.28.

(65)

Tingkat Ekonomi * Minat Penggunaan Kontrasepsi IUD

Crosstab

32 15 47

68.1% 31.9% 100.0%

66.7% 28.8% 47.0%

32.0% 15.0% 47.0%

16 37 53

30.2% 69.8% 100.0%

33.3% 71.2% 53.0%

16.0% 37.0% 53.0%

48 52 100

48.0% 52.0% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0%

48.0% 52.0% 100.0%

Count

% wit hin Tingkat Ekonomi % wit hin Minat

Penggunaan Kontrasepsi IUD

% of Total Count

Penggunaan Kontrasepsi IUD

% of Total Count

Kontrasepsi IUD

Total

14.333b 1 .000

12.855 1 .000

14.684 1 .000

.000 .000

14.189 1 .000

100 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear

Computed only f or a 2x2 table a.

0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 22. 56.

b.

Risk Esti mate

4.933 2.112 11.526

2.255 1.433 3.550

.457 .290 .720

100 Odds Rat io f or Tingkat

Ekonomi (Rendah / Tinggi)

For cohort Minat Penggunaan Kont rasepsi IUD = Tidak minat For cohort Minat Penggunaan Kont rasepsi IUD = Minat

N of Valid Cases

Value Lower Upper

(66)

Pengetahuan * Minat Penggunaan Kontrasepsi IUD

Crosstab

10 4 14

71.4% 28.6% 100.0%

20.8% 7.7% 14.0%

10.0% 4.0% 14.0%

31 16 47

66.0% 34.0% 100.0%

64.6% 30.8% 47.0%

31.0% 16.0% 47.0%

7 32 39

17.9% 82.1% 100.0%

14.6% 61.5% 39.0%

7.0% 32.0% 39.0%

48 52 100

48.0% 52.0% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0%

48.0% 52.0% 100.0% Count

% wit hin Pengetahuan % wit hin Minat Penggunaan Kontrasepsi IUD % of Total Count

% wit hin Pengetahuan % wit hin Minat

Kontrasepsi IUD

Total

23.262a 2 .000

24.726 2 .000

19.089 1 .000

100 minimum expected count is 6.72.