PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, FEE AUDIT DAN AKUNTABILITAS TERHADAP KUALITAS AUDIT (STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI JAKARTA) SKRIPSI

(1)

PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, FEE AUDIT DAN AKUNTABILITAS TERHADAP KUALITAS AUDIT (STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI JAKARTA)

SKRIPSI

ADELITA NOVITA SARI ARYA NINGSIH 1610112012

PROGRAM SARJANA AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL VETERAN JAKARTA

2020

(2)

PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, FEE AUDIT DAN AKUNTABILITAS TERHADAP KUALITAS AUDIT (STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI JAKARTA)

SKRIPSI

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Akuntansi

ADELITA NOVITA SARI ARYA NINGSIH 1610112012

PROGRAM SARJANA AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL VETERAN JAKARTA

2020

(3)

iii PERNYATAAN ORISINALITAS

(4)

iv

PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI

(5)

v

PENGESAHAN

SKRIPSI

PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, FEE AUDIT, DAN AKUNTABILITAS TERHADAP KUALITAS AUDIT (STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI JAKARTA)

Dipersiapkan dan disusun oleh:

Adelita Novita Sari Arya Ningsih 1610112012

Telah dipertahankan di depan Tim Penguji pada Tanggal: 03 Juli 2020 dan dinyatakan memenuhi syarat untuk diterima

Praptiningsih, S.E., M.M

Ketua Penguji

Aniek Wijayanti, S.E., M.Acc Dwi Jaya Kirana, S.E., M.S.Ak., CAAT

Penguji 1 Penguji 2 (Pembimbing)

Akhmad Saebani, SE, M.Si, CMA, CMV Andi Manggala Putra, S.E., M.Sc.,CGP

Ketua Jurusan Ketua Program Studi

Disahkan di : Jakarta Pada Tanggal : 26 Juli 2020

(6)

vi

The Effect of Audit Experiance, Audit Fee, and Accountability on Audit Quality

(Study at Public Accountant in Jakarta)

By Adelita Novita Sari Arya Ningsih

ABSTRACT

The research aims to analyze the effect of audit experience, audit fees and accountability on audit quality. The sample used in this study is 100 auditors working at KAP in Jakarta registered in the IAPI Directory. Data source is primary data. Data collection methods are using g-forms and questionnaires that are delivered directly to the Public Accountant Office in Jakarta. Data analysis techniques used SmartPLS 3.2.8 with a significance level of 5%. The results of this study indicate that (1) Audit experience has no effect on Audit Quality (2) Audit Fee has a significant positive effect on Audit Quality (3) Accountability has a significant positive effect on Audit Quality.

Keywords: audit experience, audit fes, accountability, audit quality.

(7)

vii

PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, FEE AUDIT, DAN AKUNTABILITAS TERHADAP KUALITAS AUDIT (STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI JAKARTA)

Oleh Adelita Novita Sari Arya Ningsih

ABSTRAK

Penelitian mempunyai tujuan untuk menganalisis pengaruh Pengalaman Audit, Fee Audit dan Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit. Sampel yang dipakai dalam penelitian ini yakni 100 auditor yang bekerja pada KAP di Jakarta yang terdaftar di Directory IAPI. Sumber data adalah data primer. Metode pengumpulan data adalah menggunakan g-forms dan kuesioner yang diantar langsung ke Kantor Akuntan Publik di Jakarta. Teknik analisis data menggunakan SmartPLS 3.2.8 dengan tingkat signifikansi 5%. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa (1) Pengalaman Audit tidak berpengaruh terhadap Kualitas Audit (2) Fee Audit berpengaruh signifikan positif terhadap Kualitas Audit (3) Akuntabilitas bengaruh sgnifikan positif terhadap Kualitas Audit.

Kata Kunci: pengalaman audit, fee audit, akuntabilitas, kualitas audit

(8)

viii

PRAKATA

Puji dan Syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala rahmat, nikmat serta karunia-Nya sehingga karya ilmiah berhasil diselesaikan.

Penelitian dengan judul Pengaruh Pengalaman Audit, Fee Audit, dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Kantor Akuntan Publik Di Jakarta). Pada kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasih kepada Bapak Akhmad Saebani, SE., M.Si selaku Ketua Jurusan Akuntansi, Ibu Dwi Jaya Kirana, SE, M.S.Ak, CAAT selaku Dosen Pembimbing 1 dan Bapak Dr. Wahyu Ari Andriyanto, SE, MM, M.Ak selaku Dosen Pembimbing 2 yang telah banyak memberikan arahan, nasehat dan saran yang bermanfaat untuk penulisan.

Disamping itu, penulis mengucapkan terima kasih yang luar biasa kepada bapak sunaryo dan ibu wahyuning serta adik saya alya dewi yang tidak berhenti-hentinya memberikan semangat dan doa kepada penulis. Penulis juga menyampaikan terima kasih kepada Yoga Khomaini Aditya yang telah sabar mendengarkan segala keluh kesah, memberikan semangat, arahan, serta saran kepada penulis. Tidak lupa penulis mengucapkan terimakasih kepada teman-teman yang telah membantu dan memberikan doa serta semangat dalam penulisan karya ilmiah ini yaitu Nani, Maratus, Nisa, Cindy, Anna, AdlYola, Dara, Fitri H, Fitri W, Riyanti, Anak Matic, Agnes, Amul, Galih, Fabian, Rista, Alif, Ali, teman seperbimbingan, serta seluruh keluarga besar Akuntansi S1 (2016). Penulis menyadari bahwa adanya kekeliruan yang sangat mungkin terjadi dan tidak lepas dari kata sempurna. Penulis berharap karya ilmiah ini dapat bermanfaat.

Jakarta, Juni 2020

Adelita Novita Sari A.

(9)

ix

DAFTAR ISI

HALAMAN SAMPUL ... i

HALAMAN JUDUL ... ii

PERNYATAAN ORISINALITAS ... iii

PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI ... iv

PENGESAHAN ... v

ABSTRACT ... vi

ABSTRAK ... vii

PRAKATA ... viii

DAFTAR ISI ... ix

DAFTAR TABEL ... xiii

DAFTAR GAMBAR ... xv

DAFTAR LAMPIRAN ... xiv

BAB IPENDAHULUAN ... 1

I.1 Latar Belakang ... 1

I.2 Rumusan Masalah ... 4

I.3 Tujuan Penelitian ... 5

I.4 Manfaat Penelitian ... 5

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 7

II.1 Landasan Teori ... 7

II.1.1 Teori Atribusi ... 7

II.1.2 Auditing ... 7

II.1.2.1 Standar Auditing ... 8

II.1.2.2 Tahapan-Tahapan Audit ... 9

II.1.2.3 Jenis-Jenis Audit ... 10

II.1.3 Kualitas Audit ... 11

II.1.3.1 Indikator Kualitas Audit ... 12

(10)

x

II.1.4 Pengalaman Audit ... 13

II.1.4.1 Indikator Pengalaman Audit ... 14

II.1.5 Fee Audit ... 15

II.1.5.1 Indikator Fee Audit ... 16

II.1.6 Akuntabilitas ... 16

II.1.6.1 Indikator Akuntabilitas ... 17

II.2 Model Penelitian Empirik ... 19

II.3 Pengembangan Hipotesis ... 20

II.3.1 Pengaruh Pengalaman Audit terhadap Kualitas Audit ... 20

II.3.2 Pengaruh Fee Audit terhadap Kualitas Audit ... 20

II.1 Pengaruh Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit ... 21

BAB III METODE PENELITIAN ... 23

III.1 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ... 23

III.1.1 Definisi Operasional Variabel ... 23

III.1.2 Pengukuran Variabel ... 24

III.2 Penentuan populasi dan sampel ... 27

III.2.1 Populasi ... 27

III.2.2 Sampel ... 27

III.3 Teknik Pengumpulan Data ... 28

III.3.1 Jenis Data ... 28

III.3.2 Sumber Data ... 28

III.3.3 Pengumpulan Data ... 28

III.4 Teknik Analisis Data dan Uji Hipotesis ... 28

III.4.1 Teknik Analisis Data ... 28

III.4.2 Partial Least Squares (PLS) ... 29

III.4.3 Model Pengukuran atau Outer Model ... 29

III.4.3.1 Uji Validitas Konvergen ... 30

III.4.3.2 Uji Validitas Diskriminan ... 30

III.4.3.3 Uji Realibitas ... 30

III.4.4 Model Struktural atau Inner Model ... 31

(11)

xi

III.4.4.1 R-Squares/Adjusted R² ... 31

III.4.4.2 Q-Squares ... 31

III.4.4.3 Uji F² (Effect Size) ... 31

III.4.5 Uji Hipotesis ... 31

III.4.5.1 Uji t-statistik ... 31

III.5 Model Penelitian ... 33

BAB IVHASIL DAN PEMBAHASAN ... 34

IV.1 Hasil Penelitian ... 34

IV.1.1 Deskripsi Objek Penelitian ... 34

IV.1.2 Demografi Responden ... 36

IV.1.3 Deskripsi Data Penelitian ... 38

IV.1.3.1 Deskripsi Variabel Kualitas Audit (Y) ... 38

IV.1.3.2 Deskripsi Variabel Pengalaman Audit (X1) ... 40

IV.1.3.3 Deskripsi Variabel Fee Audit (X2) ... 41

IV.1.3.4 Deskripsi Variabel Akuntabilitas (X3) ... 43

IV.1.4 Uji Kualitas Data ... 44

IV.1.4.1 Uji Validitas dan Realibilitas ... 44

IV.1.4.2 Model Pengukuran (Outer Model) ... 44

IV.1.4.2.1Uji Convergent Valaidity ... 44

IV.1.4.2.2Uji Discriminant Validity ... 47

IV.1.4.2.3Uji Reliabilitas ... 48

IV.1.4.3 Pengujian Model Struktural (Inner Model) ... 49

IV.1.4.3.1Adjusted R-Square ... 49

IV.1.4.3.2Q-Square ... 50

IV.1.4.3.3Uji F² (Effect Size) ... 51

IV.1.4.3.4Koefisien Jalur (Path Coefficients)... 51

IV.1.5 Uji Hipotesis ... 52

IV.1.5.1 Uji t-statistik ... 52

IV.1.6 Pembahasan ... 53

IV.1.6.1 Pengaruh Pengalaman Audit terhadap Kualitas Audit ... 53

(12)

xii

IV.1.6.2 Pengaruh Fee Audit terhadap Kualitas Audit ... 55

IV.1.6.3 Pengaruh Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit ... 57

BAB VSIMPULAN DAN SARAN ... 59

V.1 Kesimpulan ... 59

V.2 Keterbatasan Penelitian ... 60

V.3 Saran ... 60

DAFTAR PUSTAKA ... 62 RIWAYAT HIDUP

LAMPIRAN

(13)

xiii

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Indikator dari Variabel Kualitas Audit (Y) ... 24

Tabel 2. Indikator dari Variabel Pengalaman Audit (X1) ... 25

Tabel 3. Indikator dari Variabel Fee Audit (X2) ... 26

Tabel 4. Indikator dari Variabel Akuntabilitas (X3)... 27

Tabel 5. Daftar KAP dan pengembalian kuesioner ... 35

Tabel 6. Demografi Responden... 36

Tabel 7. Distribusi Frekuensi dan Nilai Rata-Rata Tanggapan Mengenai Kualitas Audit ... 38

Tabel 8. Distribusi Frekuensi dan Nilai Rata-Rata Tanggapan Mengenai Pengalaman Audit ... 40

Tabel 9. Distribusi Frekuensi dan Nilai Rata-Rata Tanggapan Mengenai Fee Audit . 41 Tabel 10. Distribusi Frekuensi dan Nilai Rata-Rata Tanggapan Mengenai Akuntabilitas ... 43

Tabel 11. Outer Loadings ... 46

Tabel 12. Average Variance Extracted (AVE) ... 47

Tabel 13. Fornell-Lacker Criterium ... 48

Tabel 14. Composite Reliability ... 48

Tabel 15. Cronbach’s Alpha ... 49

Tabel 16. Adjusted R-Square ... 49

Tabel 17. F² (Effect Size) ... 51

Tabel 18. Nilai Hasil Koefisien Analisis Jalur ... 51

Tabel 19. Hasil Uji t-statistik ... 52

(14)

xiv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Kerangka Pemikiran ... 19

Gambar 2. Model Penelitian ... 33

Gambar 3. Outer Model 1 ... 45

Gambar 4. Outer Model 2 ... 46

Gambar 5. Inner Model ... 52

(15)

xv

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Kuesioner Penelitian

Lampiran 2. Rekapitulasi Kuesioner Variabel Pengalaman Audit (X1) Lampiran 3. Rekapitulasi Kuesioner Variabel Fee Audit (X2)

Lampiran 4. Rekapitulasi Kuesioner Variabel Akuntabilitas (X3) Lampiran 5. Rekapitulasi Kuesioner Variabel Kualitas Audit (Y) Lampiran 6. Hasil Output SmartPLS

Lampiran 7. Surat Keterangan Penelitian Lampiran 8. Hasil Turnitin