PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PENYELESAIAN SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN DALAM HUBUNGANNYA DENGAN KEDUDUKAN DAN KEKUATAN PEMBUKTIAN DITINJAU DARI HIR DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMAS.

(1)

PERNYATAAN

Yang bertandatangan di bawah ini :

Nama : Gloria Bellina Artanti

NPM : 110110090240

Jenis Penulisan TA : Skripsi

Judul Penulisan TA : Penggunaan Alat Bukti Elektronik Dalam Penyelesaian Sengketa Perdata Di Pengadilan Dalam Hubungannya Dengan Kedudukan Dan Kekuatan Pembuktian Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

Menyatakan bahwa TA ini adalah hasil karya saya sendiri dan bukan merupakan plagiat. Apabila dikemudian hari terbukti bahwa TA ini adalah hasil plagiat, saya bersedia menerima sanksi akademik sesuai ketentuan yang berlaku di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran.

Demikian pernyataan ini saya buat dalam keadaan sadar, sehat walafiat dan tanpa tekanan dari pihak manapun juga.

Yang menyatakan,

(2)

PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PENYELESAIAN SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN DALAM HUBUNGANNYA DENGAN KEDUDUKAN DAN KEKUATAN PEMBUKTIAN DITINJAU DARI HIR DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN

TRANSAKSI ELEKTRONIK

Gloria Bellina Artanti 110110090240

Bandung,31 Oktober 2013 Mengetahui,

Pembimbing Pembimbing Pendamping

(3)

PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PENYELESAIAN SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN DALAM HUBUNGANNYA DENGAN KEDUDUKAN DAN KEKUATAN PEMBUKTIAN DITINJAU DARI HIR DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN

TRANSAKSI ELEKTRONIK

Gloria Bellina Artanti 110110090240

Disetujui Untuk Diajukan Dalam Sidang Ujian

Panitia Sidang Ujian Sarjana Hukum Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran

Ketua Ex Officio_, _SekretarisEx Officio_, Dekan, Wakil Dekan I,

(4)

Penggunaan Alat Bukti Elektronik Dalam Penyelesaian Sengketa Perdata Di Pengadilan Dalam Hubungannya Dengan Kedudukan Dan

Kekuatan Pembuktian Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

ABSTRAK

Perkembangan di bidang hukum merupakan bagian dari pembangunan nasional karena hukum sebagai sarana pembaharuan, masyarakat tidak boleh ketinggalan dari proses perkembangan yang terjadi dalam masyarakat, antara lain pembangunan. Dalam keadaan tersebut posisi hukum pembuktian akan berada dalam posisi yang dilematis, di satu sisi agar hukum selalu dapat mengakui perkembangan zaman dan teknologi, perlu pengakuan hukum terhadap berbagai jenis informasi elektronik dan atau dokumen elektronik untuk berfungsi sebagai alat bukti pengadilan. Akan tetapi, di sisi lain kecenderungan terjadi manipulasi penggunaan alat bukti elektronik oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab menyebabkan hukum menjadi tidak bebas dalam mengakui alat bukti elektronik tersebut. Skripsi ini memiliki tujuan untuk memperoleh gambaran dan pemahaman yang jelas mengenai penggunaan alat bukti elektronik dalam penyelesaian sengketa perdata di Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat dihubungkan dengan ketentuan dalam HIR dan untuk memperoleh gambaran dan pemahaman yang jelas mengenai pendapat hakim tentang bukti elektronik di dalam HIR dan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.

Metode yang digunakan dalam penulisan skripsi ini yaitu metode yuridis normatif yang merupakan penelitian kepustakaan dengan wawancara didukung data lapangan berupa analisis putusan pengadilan dan dianalisis secara yuridis kualitatif, menggunakan data berupa peraturan perundang-undangan, buku-buku atau karya ilmiah lainnya.

(5)

USE OF ELECTRONIC EVIDENCE IN PRIVATE DISPUTE RESOLUTION IN COURT IN CONJUNCTION WITH POSITION AND POWER OF EVIDENCE VIEWED FROM HIR AND UU NO.11 TAHUN 2008 ABOUT TRANSACTIONS ON INFORMATION AND ELECTRONIC

ABSTRACT

The development in the field of law is the part of national development because the law is used as development tools in the society must not left behind from development process which happen in the society such as development. In such of that situation, legal standing of rules of evidence will be in a dilemmatic position, in the other hand the law must always admit the progress of the ages and technology need legal recognition to various of electronic information and document serves as an evidence in the court. However, in the other hand the tendency for manipulation the electronic evidence by irresponsibility parties will cause the law become not free to admit any of electronic evidence. This final assignment has purposes to obtain an obvious description and knowledge about the application of electronic evidence for disputes resolution in private law in Jakarta Pusat District Court/Commerce connected with provision in HIR and to obtain an obvious description and knowledge about judges opinion about electronic evidence in HIR and Legislation 11/2008 About Information and Electronic Transaction.

This final assignment use the method of normative juridical that is a literature research with interviews supported the court decision analysis and analyzed qualitative juridical, using the data in the form of legislation, books or other scientific work.

(6)

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa atas kasih

karunia dan berkat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan pendidikan

di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran dan menyelesaikan Tugas

Akhir berbentuk skripsi yang berjudul “Penggunaan Alat Bukti Elektronik Dalam Penyelesaian Sengketa Perdata Di Pengadilan Dalam Hubungannya Dengan Kedudukan Dan Kekuatan Pembuktian Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik”

Penulis menyampaikan terima kasih yang tak terhingga kepada

yang terhormat Dr. Hj. Efa Laela Fakhirah., S.H., M.H selaku pembimbing

dan kepada yang terhormat Anita Afriana., S.H., M.H. selaku pembimbing

pendamping yang telah bersedia membimbing penulis dengan penuh

kesabaran dan ketelitian, meluangkan waktu ditengah-tengah kesibukan

beliau, serta atas segala bantuan, dukungan, perhatian dan bimbingannya

(7)

Penulis dengan segala ketulusan hati menyampaikan ucapan

terima kasih kepada pihak-pihak yang telah memberikan bantuan,

motivasi dan arahan baik moril maupun materiil, antara lain:

1. Prof. Ganjar Kurnia, Ir., D.E.A., selaku Rektor Universitas

Padjadjaran;

2. Dr. Sigid Suseno., S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;

3. _{Dr. H. Agus Mulya Karsona., S.H., M.H., selaku Wakil Dekan I} Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;

4. _{Dr. An-An Chandrawulan., S.H., LLM., selaku Wakil Dekan II} Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;

5. Aman Sembiring Meliala., S.H., M.H., selaku dosen wali penulis yang telah memberikan arahan selama penulis menempuh

pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;

6. Segenap Staf Pengajar Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran

yang telah memberikan ilmu pengetahuan serta bimbingan

kepada penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum

(8)

7. Segenap Staf Bagian Akademik, Sub Bagian Akademik dan Sub

Bagian Administrasi Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;

8. Segenap Pegawai Perpustakaan Mochtar Kusumaatmadja

Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;

9. _{Kedua orang tua penulis, Ir. Radison Silalahi., M.M. dan Lily Yanti} Girsang atas segenap kasih sayang, pengorbanan, kesabaran,

motivasi, perhatian, dukungan secara moril maupun materiil dan

doa yang telah dicurahkan kepada penulis;

10. Sarah Odorvia Juniarta dan Zaldison Immanuel yang selama ini

selalu mendoakan saya sebagai kakaknya agar selalu semangat

dalam menjalani dan menyelesaikan pendidikan di Fakultas

Hukum;

11. _{Marco Antonia Sembiring dan Nawangwulan Dilla Savitri yang} selama ini telah menjadi sahabat dan saudara yang rela berbagi

suka, duka dan memberikan dukungan yang penuh kepada

penulis;

12. _{Zulaikha Nurhaya, Vera Permatasari, Viya Noor Anisa, Reski} Alsya, Ardianti Putri, Andita Padmanegara yang selama ini telah

menjadi sahabat, teman seperjuangan selama menepuh

(9)

13. Eka Putra Soebagjo yang telah menjadi teman baik penulis yang memberikan support dalam menyelesaikan tugas akhir,

terimakasih untuk selalu meluangkan waktu, dan perhatiannya

kepada penulis kapanpun dan dimanapun.

14. _{Keluarga besar penulis: Alm.Opung dolok, Alm.Opung Girsang,} dan Opung perempuan, Tulang, Tante, Namboru, Panggi, Sepupu

yang telah membantu penulis menyelesaikan skripsi ini.

15. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum UNPAD, yang

tidak bisa penulis sebutkan satu persatu;

16. Seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

Akhir kata, penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna

yang disebabkan keterbatasan pengetahuan dan kemampuan yang

penulis miliki.

Bandung, Oktober 2013

Penulis

(10)

DAFTAR ISI

Halaman

Pernyataan ... i

Pengesahan Pembimbing ... ii

Persetujuan Panitia Sidang ... iii

Abstrak ... iv

Kata Pengantar ... vi

Daftar Isi ... x

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ... 1

B. Identifikasi Masalah ... 14

C. Tujuan Penelitian ... 15

D. Kegunaan Penelitian ... 15

(11)

BAB II HUKUM PEMBUKTIAN DAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK MENURUT TINJAUAN HUKUM ACARA PERDATA DI INDONESIA DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

A. Tinjauan Umum Mengenai Hukum Pembuktian Menurut Hir

………... 27

1. _{Pengertian Pembuktian ...} 2. Teori-Teori Terkait Beban Pembuktian ………..

28 30 3. Macam-Macam Alat Bukti dalam Hukum Acara

Perdata ... 33 B. _{Alat Bukti Elektronik Menurut UU No. 11 Tahun 2008}

Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ... 51

BAB III PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PRAKTIK DI PENGADILAN BERDASARKAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK DIHUBUNGKAN DENGAN PENGATURAN ALAT BUKTI DALAM HIR

A. _{Penggunaan Alat Bukti Elektronik dalam Praktik di} Pengadilan ... 59 B. Pendapat Hakim Mengenai Penggunaan Alat Bukti

Elektronik ……… 62

BAB IV ANALISIS PENGGUNAAN DAN KEDUDUKAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK PADA PENYELESAIAN SENGKETA PERDATA

A. Penggunaan Alat Bukti Elektronik dalam Penyelesaian Sengketa Perdata di Pengadilan Negeri dan Pengadilan

Niaga Jakarta Pusat ………. 80

B. Pendapat Hakim Terhadap Keabsahan Informasi dan Dokumen Elektronik Sebagai Alat Bukti……… 99

BAB V PENUTUP

(12)

B. Saran ... 109

Daftar Pustaka ... 110

Curriculum Vitae ... xii

CURRICULUM VITAE

DATA PRIBADI

 Nama : Gloria Bellina Artanti

 Jenis kelamin : Perempuan

 Tempat, tanggal lahir : Jakarta,31 Januari 1992

 Kewarganegaraan : Indonesia

 Agama : Kristen Protestan

 Alamat : Jl. Lumbu Timur Raya Blok X No.33

RT 05/RW 032, Perum.Bumi Bekasi

Baru

 Telepon , Hp : (021) 8209588, 082128383882

 E-mail : gloriartanti@gmail.com

(13)

 1998-2003 : SD SANTA LUSIA BEKASI / SDN BOJONG

RAWA LUMBU IX

 2003-2006 : SMP NEGERI 2 BEKASI

 2006-2009 : SMA MAHANAIM BEKASI

 2009-sekarang : Mahasiswi Fakultas Hukum Universitas

Padjadjaran Bandung

PENDIDIKAN NON FORMAL

 Kursus musik (piano) di Studio Lima dan Chic Music di Bekasi

 Kursus Bahasa Inggris di BBC,LIA dan English First di

Bekasi/Bandung

 Bimbingan Belajar Ganesha Operation di Bekasi

 Bimbingan Belajar Inten di Bekasi

PENGALAMAN ORGANISASI

 Sebagai Ketua Dewan Pramuka SDN BOJONG RAWA LUMBU IX

 Sebagai Pengurus Osis SMP NEGERI 2 BEKASI

 Sebagai SC Komisi Disiplin Fakultas Hukum Universitas

(14)

 Sebagai anggota Himpunan Mahasiswa Hukum Perdata

Universitas Padjadjaran

 Sebagai anggota Tim Support Mapanjala Fakultas Hukum

Universitas Padjadjaran

Bandung, 31 Oktober 2013