1
BAB I
PENDAHULUAN
A.Latar Belakang Masalah
Pendidikan Kewarganegaraan (citizenship education) merupakan salah satu instrumen fundamental dalam bingkai pendidikan nasional sebagai media bagi pembentukan karakter bangsa (nation and character building) di tengah heterogenitas atau pluralisme yang menjadi karakteristik utama bangsa Indonesia.
Bangsa Indonesia memiliki ragam perbedaan dan menjadi kekayaan manusia Indonesia. Perbedaan suku, budaya, adat-istiadat, agama, ras, gender, strata sosial dan golongan/aliansi politik sangat jelas melekat dalam diri masyarakat Indonesia. Pluralitas menjadi sebuah realita dan mesti diterima sebagai kekayaan nasional bangsa Indonesia. Di tengah banyak perbedaan tersebut, sebagai suatu kesatuan nasional bangsa Indonesia harus hidup dan bergaul agar integritas nasional tetap terjaga. Implikasi logisnya adalah perlu membangun sikap inklusif, pluralis, toleran dan saling berdampingan dengan cinta dan perdamaian.
Kemajemukan bangsa Indonesia yang langka dimiliki oleh negara lain ini, menjadi modal sosial dengan konstruksi berbasis kearifan lokal (local genius). Heterogenitas bangsa Indonesia sebagai bangsa yang beradab tersebut tentunya harus dijaga dan dilestarikan sebagai khasanah budaya nasional. Dalam konteks interaksi sosial baik secara horizontal maupun vertikal dalam realita pluralitas tersebut, dibutuhkan instrumen pendidikan yang berkarakter terbuka, inklusif, toleran dan pluralis. Terminologi pendidikan multikultural menjadi istilah yang relevan untuk dikembangkan dalam ranah pendidikan Indonesia sebagai bangsa yang plural.
Menurut Yaqin (2007:25) pendidikan multikultural adalah strategi pendidikan yang diaplikasikan pada semua jenis mata pelajaran dengan cara menggunakan perbedaan-perbedaan kultural yang ada pada para siswa seperti perbedaan etnis, agama, bahasa, gender, kelas sosial, ras, kemampuan dan umur
Kewarganegaraan merupakan topik sentral dalam pendidikan multikultural dalam masyarakat yang pluralis seperti Indonesia.
Beberapa alasan yang mendasari penulis akan perlunya model pengembangan Pendidikan Kewarganegaraan Multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi adalah sebagai berikut.
1. Pendidikan Kewarganegaraan Sebagai Wahana Pendidikan Multikultural Terjadinya konflik yang bernuansa SARA pada beberapa daerah di Indonesia, dari banyak studi yang dilakukan salah satu penyebabnya adalah, akibat dari lemahnya pemahaman dan pemaknaan tentang konsep kearifan budaya lokal masyarakat Indonesia yang multikultural. Konflik sosial akan muncul
apabila tidak ada distribusi nilai yang adil kepada masyarakat. Terdapatnya perbedaan ras pada masyarakat menjadi penanda awal yang secara budaya sudah dilabelkan hambatan-hambatannya, yakni prasangka rasial. Prasangka rasial ini sangat sensitif karena melibatkan sikap seseorang ataupun kelompok ras tertentu terhadap ras lain.
Prasangka ini juga bisa muncul oleh situasi sosial, sejarah masa lalu, stereotipe dan etnosentrisme yang menjadi bagian dalam kebudayaan kelompok tertentu. Dengan kata lain dinamika dan perkembangan masyarakat Indonesia kedepan sangat dipengaruhi oleh hubungan-hubungan antar etnis. Dalam konteks Indonesia, pendidikan multikultural menjadi suatu keniscayaan, karena kondisi sosial budaya bangsa dan negara Indonesia yang sangat beragam. Indonesia merupakan negara yang sangat luas dengan jumlah penduduk yang besar dan dengan budaya yang sangat beragam. Sekitar 230 juta penduduk yang tersebar kurang lebih dari 13.000 pulau. Wilayah Indonesia tersusun atas 33 provinsi, 440 kabupaten/kota, 5.263 kecamatan, serta 62.806 desa. Terdapat puluhan suku bangsa dengan adat istiadat yang berbeda, dan lebih dari 660 bahasa daerah yang digunakan oleh penduduk Indonesia yang multikultural.
menekankan pada kesederajatan kebudayaan yang ada dalam sebuah masyarakat, dan mengusung semangat untuk hidup berdampingan secara damai (peaceful
coexistence) dalam perbedaan kultur yang ada, baik secara individual maupun
secara kelompok dalam sebuah masyarakat. Masyarakat multikultural yang demokratis di Indonesia yang sehat tidak bisa dibangun secara taken for granted atau trial and error, sebaliknya harus diupayakan secara sistematis, programatis,
integrated dan berkesinambungan. Salah satu strategi dan wadahnya adalah
melalui pendidikan kewarganegaraan. Pendidikan Kewarganegaraan yang di-maksudkan di sini adalah Pendidikan Kewarganegaraan dalam arti luas
(citizenship education) yang memiliki perspektif kewarganegaraan dunia abad
ke-21 yang terkenal dengan sebutan kewarganegaraan multidimensi yang salah satu cirinya memiliki karakteristik multikultural (Cogan, 1998:116).
Pendidikan kewarganegaraan dalam pengertian sebagai citizenship
education, secara substantif dan paedagogis didesain untuk mengembangkan
warganegara yang cerdas dan baik pada semua jalur dan jenjang pendidikan. Sampai saat ini bidang itu sudah menjadi bagian inheren dari instrumentasi serta praksis pendidikan nasional dalam lima status, yaitu: 1) sebagai mata pelajaran di sekolah, 2) sebagai matakuliah di perguruan tinggi, 3) sebagai salah satu cabang pendidikan disiplin ilmu pengetahuan sosial dalam kerangka program pendidikan guru, 4) sebagai program pendidikan politik yang dikemas dalam bentuk Penataran Pedoman Penghayatan dan Pengamalan Pancasila (Penataran P4) atau sejenisnya yang pernah dikelola oleh pemerintah sebagai suatu crash program, dan 5) sebagai kerangka konseptual dalam bentuk pemikiran individual dan kelompok pakar terkait, yang dikembangkan sebagai landasan dan kerangka berpikir mengenai pendidikan kewarganegaraan dalam status pertama, kedua, ketiga dan keempat (Winataputra dan Budimansyah, 2007: 70).
termasuk di dalamnya persekolahan, pengajaran, dan belajar dalam proses penyiapan warganegara tersebut.
Lebih lanjut Kerr (1999: 5-7) mengidentifikasi adanya suatu “citizenship
education continum thin and thick, (minimal and maksimal)”. Menurut
Winataputra dan Budimansyah (2007: 4-5) pada titik minimal Pendidikan Kewarganegaraan didefinisikan secara sempit, hanya mewadahi aspirasi tertentu, berbentuk pengajaran kewarganegaraan, bersifat formal, terikat oleh isi, berorientasi pada pengetahuan, menitikberatkan pada proses pengajaran, hasilnya mudah diukur. Pada titik maksimal didefinisikan secara luas, mewadahi berbagai aspirasi dan melibatkan berbagai unsur masyarakat, kombinasi pendekatan formal
dan informal, diberi label “citizenship education”, menitikberatkan pada partisipasi peserta didik melalui pencarian isi dan proses interaktif di dalam maupun diluar kelas, hasilnya lebih sukar dicapai dan diukur karena kompleksnya hasil belajar.
Pendefinisian Pendidikan Kewarganegaraan di atas, senada dengan apa yang dikemukakan oleh Cogan (1999: 4) yang menyatakan bahwa citizenship
education atau education for citizenship digunakan sebagai istilah yang memiliki
pengertian yang lebih luas yang mencakup pengalaman belajar di sekolah dan luar sekolah, seperti rumah, organisasi keagamaan, organisasi kemasyarakatan, media massa dan lain-lain yang berperan membantu proses totalitas atau keutuhan sebagai warganegara.
Secara konseptual menurut Winataputra dan Budimansyah (2007: 2-3) atribut kewarganegaraan yang baik, yang harus dimiliki oleh seorang warganegara, menyangkut lima ciri utama, yaitu: (1) jati diri, (2) kebebasan untuk menikmati hak tertentu, (3) pemenuhan kewajiban-kewajiban terkait; (4) tingkat minat dan keterlibatan dalam urusan publik; dan (5) pemilikan nilai-nilai dasar kemasyarakatan.
school”. Namun demikian dalam arti luas, ditegaskan bahwa “.... citizenship
education.... as an important task in all contemporary societies (Cogan, 1998: 3).
Oleh karena itulah studi ini juga merekomendasikan bahwa: “.... future
educational policy must be based upon a conception of what we describe as
multidimensional citizenship”, dengan segala implikasinya terhadap semua aspek
pendidikan termasuk “... curriculum and pedagogy, governance and organization,
and school-community relationships” (Cogan, 1998: 11). Semuanya itu hanya
akan bisa dicapai apabila sekolah dan unsur-unsur yang terdapat dalam masyarakat bekerjasama secara sinergis. Dengan kata lain pendidikan kewarganegaraan pada masa mendatang tidak bisa dilihat lagi dan diperlakukan
hanya sebagai mata pelajaran di sekolah, tetapi lebih jauh seyogyanya menjadi kegiatan pendidikan yang bersifat komprehensif dalam isi maupun penyelenggaraannya.
Pendidikan Kewarganegaraan merupakan topik sentral dalam pendidikan multikultural dalam masyarakat yang pluralis seperti Indonesia. HAR. Tilaar (2004: 215) mengatakan bahwa tujuan pendidikan kewarganegaraan ialah mengembangkan seseorang sebagai warganegara yang baik (good citizen). Kewarganegaraan erat hubungannya dengan negara atau khususnya dengan identitas nasional (national identity). Pendidikan Kewarganegaraan erat kaitannya dengan pendidikan moral yang didominasi oleh pandangan filsafat Kant, yang sangat rasional dengan mendasarkan pada pure reason. Kemudian dikokohkan oleh filsuf dari Universitas Harvard John Rawls, dalam bukunya “A Theory of
Justice” (2006: 615) yang menyatakan bahwa: moral didasarkan pada kontrak
pernah dan sedang berlaku, yakni UUD 1945, Konstitusi RIS 1949, dan UUDS 1950, serta praksis kehidupan bernegara dan bermasyarakat yang menjadi dampak langsung dan dampak pengiring dari berlakunya setiap konstitusi serta dampak perkembangan internasional pada setiap jamannya itu.
Lebih lanjut menurut Winataputra (2008: 31) pendidikan kewarganegaraan untuk Indonesia, secara filosofik dan substantif-pedagogis andragogis, merupakan pendidikan untuk memfasilitasi perkembangan pribadi peserta didik agar menjadi warga negara Indonesia yang religius, berkeadaban, berjiwa persatuan Indonesia, demokratis dan bertanggung jawab, dan berkeadilan, serta mampu hidup secara harmonis dalam konteks multikulturalisme - Bhinneka Tunggal Ika.
Dalam konteks yang demikian, Pendidikan Kewarganegaraan memiliki peranan yang sangat penting dalam upaya mengembangkan masyarakat multikultural. Hal ini sebagaimana tertuang dalam UU Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional (Sisdiknas) yang menyatakan bahwa:
Pendidikan Kewarganegaraan merupakan nama mata pelajaran wajib untuk kurikulum pendidikan dasar dan menengah dan matakuliah wajib untuk kurikulum pendidikan tinggi (Pasal 37 UU Sisdiknas Nomor 20 Tahun 2003)
Dalam bagian penjelasan pasal 37 dinyatakan lebih lanjut bahwa:
Pendidikan Kewarganegaraan dimaksudkan untuk membentuk peserta didik menjadi manusia yang memiliki rasa kebangsaan dan cinta tanah air.
Menurut Budimansyah dan Suryadi (2008:31) Pendidikan Kewargane-garaan yang berperan penting dalam pendidikan multikultural mempersiapkan peserta didik menjadi warganegara yang memiliki komitmen kuat dan konsisten
untuk mempertahankan negara kesatuan Republik Indonesia. Hal ini sejalan dengan pandangan Banks (Tilaar, 2004: 132) yang menyatakan terdapat lima dimensi yang terkait dengan pendidikan multikultural, yaitu:
1) content integration, mengintegrasikan berbagai budaya dan kelompok untuk
2) the knowledge construction process, membawa mahasiswa untuk memahami
implikasi budaya ke dalam semua mata pelajaran (disiplin);
3) an equity paedagogy, menyesuaikan metode pengajaran dengan cara belajar
mahasiswa dalam rangka memfasilitasi prestasi akademik mahasiswa yang beragam baik dari segi ras, budaya ataupun sosial;
4) prejudice reduction, mengidentifikasi karakteristik ras mahasiswa dan
menentukan metode pengajaran mereka; dan
5) empowering school culture, melatih kelompok untuk berpartisipasi dalam
kegiatan olahraga, berinteraksi dengan seluruh staf dan mahasiswa yang berbeda etnis dan ras dalam upaya menciptakan budaya akademik.
Warganegara multikultural adalah sosok warganegara yang memiliki karakteristik multikultural yang diharapkan dimiliki oleh warganegara pada abad ke-21. Berdasarkan karakteristik warganegara abad ke-21 yang dikemukakan oleh Cogan (1998:116) yang juga sebagai ciri dari warganegara multikultural ditandai oleh: (1) kemampuan mengenal dan mendekati masalah sebagai warga masyarakat global; (2) kemampuan bekerjasama dengan orang lain dan memikul tanggung jawab atas peran atau kewajibannya dalam masyarakat; (3) kemampuan untuk
memahami, menerima, dan menghormati perbedaan-perbedaan budaya; (4) kemampuan berpikir kritis dan sistematis; (5) kemampuan menyelesaikan
konflik dengan cara damai tanpa kekerasan; (6) kemampuan mengubah gaya hidup dan pola makanan pokok yang sudah biasa guna melindungi lingkungan; (7) memiliki kepekaan terhadap dan mempertahankan hak asasi manusia (seperti hak kaum wanita, minoritas etnis, dsb), dan (8) kemauan dan kemampuan berpartisipasi dalam kehidupan politik pada tingkatan pemerintahan lokal, nasional, dan internasional.
corak struktur masyarakat Indonesia pada tingkat nasional dan lokal (Suparlan, 2001:12).
Dimensi kewarganegaraan di atas, menjadi acuan untuk mengembangkan kompetensi yang semestinya dimiliki oleh warga negara atau masyarakat multikultural seperti Indonesia. Kompetensi kewarganegaraan menurut Branson (1998:16) terdiri atas tiga komponen penting, yaitu :
(1) Civic Knowledge (pengetahuan kewarganegaraan) yang berkaitan dengan
kandungan apa yang seharusnya diketahui oleh warga negara;
(2) Civic Skill (ketrampilan kewarganegaraan) meliputi kecakapan intelektual dan
partisipatoris warga negara yang relevan;
(3) Civic Disposition (watak kewarganegaraan) yang mengisyaratkan pada
karakter publik maupun privat yang penting bagi pemeliharaan dan pengembangan demokrasi konstisusional.
Alasan yang paling urgen yang mendasari perlunya pembelajaran PKn berbasis multikulturalisme dan kearifan lokal antara lain adalah sebagai berikut.
Kenyataan praksis di lapangan pendidikan kewarganegaraan di perguruan tinggi yang merupakan ujung tombak dan bagian dari proses membangun cara hidup multikultural untuk memperkuat wawasan kebangsaan dan penghargaan akan keragaman justru belum menggembirakan, mulai kehilangan dimensi multikulturalnya, bahkan kehilangan aktualisasinya karena terjebak pada penguasaan pengetahuan (knowledge) belaka dengan membiarkan aspek afeksi
(attitude) pendidikannya. Pembelajaran PKn umumnya dilakukan secara parsial
Serikat, India, RRC, Indonesia, adalah negara-negara berpenduduk banyak yang memiliki diversitas etnik dan budaya yang heterogen serta luas wilayahnya. Keragaman etnik/budaya itu dalam kenyataannya tidak selalu diterima oleh kelompok mayoritas atau pemerintah yang berkuasa sebagai realitas sosial yang perlu dipelihara. Bias sosial inilah yang perlu diluruskan bahwa dalam pengertian yang kedua; multikulturalisme berarti keyakinan atau kebijakan yang menghargai pluralisme budaya sebagai khasanah kebudayaan yang diakui dan dihormati keberadaannya (Suparlan, 2003: 31; Beiner, 1995: 115). Jadi, kata kunci dalam multikulturalisme ini adalah “perbedaan” dan “penghargaan”, dua kata yang selama ini sering dikonfrontasikan (Supardan, 2004: 7-8).
Blum (2001: 2) mengemukakan, melalui pembelajaran multikuturalisme pada diri mahasiswa itu akan muncul
… pemahaman, penghargaan dan penilaian atas budaya seseorang, dan sebuah penghormatan dan keingintahuan tentang budaya etnis orang lain. Ia meliputi sebuah penilaian terhadap kebudayaan-kebudayaan orang lain, bukan dalam arti menyetujui seluruh aspek dari kebudayaan-kebudayaan tersebut, melainkan mencoba melihat bagaimana kebudayaan tertentu dapat mengekspresikan nilai bagi anggota-anggotanya sendiri.
Dalam konteks ini, maka PKn sebagai bagian pembelajaran dan pendidikan multikultural di perguruan tinggi dipandang sangat penting
diku-kuhkan eksistensinya, untuk menjawab persoalan yang ada dengan melakukan revitalisasi dan rekonstruksi kurikulum serta sistem perkuliahan yang ada dengan mengakomodir ide-ide multikulturalisme, demokratis, humanistik dan toleransi terhadap keragaman masyarakat Indonesia.
2. Kearifan Lokal dalam Wacana Pendidikan Multikultural
Berdasarkan inventarisasi Haba (2007: 334-335) setidaknya ada enam signifikansi serta fungsi kearifan lokal jika hendak dimanfaatkan sebagai salah satu bentuk pendekatan dalam menyelesaikan sebuah konflik. Pertama, sebagai penanda identitas sebuah komunitas. Kedua, elemen perekat (aspek kohesif) lintas warga, lintas agama dan kepercayaan. Ketiga, kearifan lokal tidak bersifat memaksa atau dari atas (top down), tetapi sebuah unsur kultural yang ada dan hidup dalam masyarakat. Karena itu, daya ikatnya lebih mengena dan bertahan.
Keempat, kearifan lokal memberikan warna kebersamaan bagi sebuah komunitas.
Kelima, local wisdom akan mengubah pola pikir, dan hubungan timbal balik
individu dan kelompok, dengan meletakkannya di atas commond ground/
kebudayaan yang dimiliki. Keenam, kearifan lokal dapat berfungsi mendorong terbangunnya kebersamaan, apresiasi sekaligus sebuah mekanisme bersama untuk menepis berbagai kemungkinan yang meredusir, bahkan merusak, solidaritas komunal, yang dipercayai berasal dan tumbuh di atas kesadaran bersama, dari sebuah komunitas terintegrasi.
Keenam fungsi kearifan lokal yang diuraikan di atas, menegaskan pentingnya pendekatan yang berbasis pada nilai-nilai atau kearifan lokal (local
wisdom), dimana sumber-sumber budaya menjadi penanda identitas bagi
kelangsungan hidup sebuah kelompok maupun aliran kepercayaan. Konflik multikultural yang menyertainya pun juga akan mampu dikelola secara arif dan tidak selalu melibatkan politik kekuasaan sebagaimana yang selama ini dipraktikkan melalui hubungan agama dan negara di Indonesia. Menurut Abdullah (2003: 8) dalam konteks ini perlu adanya transformasi ruang dari pendekatan “dari luar” (global) ke pendekatan “dari dalam” (lokal) dimana dinamika konflik antara agama dan kepercayaan serupa, dengan menyandarkan pada nilai-nilai lokal (local
values).
membentuk solidaritas bangsa. Implikasinya, budaya lokal yang kaya dengan perbedaan banyak mengalami erosi atau pengikisan baik secara kuantitas mapun kualitas terutama penggunaan bahasa daerah mengalami kemunduran maupun kehilangan daya gunanya secara pragmatik (Wiriaatmadja, 2002: 221).
Pengembangan nilai-nilai budaya lokal dan primordial seperti stereotipe, etnosentrisme dan sebagainya, memang dapat menimbulkan perpecahan yang berbahaya. Tetapi konsep primordialisme itu sendiri memerlukan kajian yang lebih proporsional. Adanya ikatan “lokal-tradisional”, sering dirasakan sebagai suatu realitas sosial-kultural itu diperlukan sebagai pengisi identitas diri dan kelompoknya yang terasa hampa, memerlukan keakraban karena lebih bersifat
naturalistik dan bukan rekayasa. Apalagi akibat proses globalisasi, kita sering terasa “sepi” dan memerlukan ikatan komunitas lama yang akrab (Abdullah, 1999: 19). Itulah sebabnya pada batas tertentu yang relevan, bisa dipahami kemunculan gerakan-gerakan indigenous people yang telah marak terjadi di banyak negara. Gerakan indigenous people ini, seperti gerakan Quebec di Kanada maupun etnis Kurdi di Timur Tengah.
Hal senada juga diungkapkan oleh Adimihardja (2008: 72) yang menyatakan bahwa kearifan lokal secara dominan masih diwarnai nilai-nilai adat, seperti bagaiamana suatu kelompok sosial melakukan prinsip-prinsip konservasi, manajemen dan eksploitasi sumber daya alam. Perwujudan bentuk kearifan lokal yang merupakan pencerminan dari sistem pengetahuan yang bersumber pada nilai budaya di berbagai daerah di Indonesia, memang sudah banyak yang hilang dari ingatan komunitasnya. Namun, di sebagian kalangan komunitas itu walaupun sudah tidak lengkap lagi atau telah berakulturasi dengan pengetahuan baru dari luar, masih tampak ciri-ciri khasnya dan masih berfungsi sebagai pedoman hidup masyarakat.
menghormati, saling membantu satu sama lain. Kenyataan ini mesti disadari sebagai salah satu kekuatan alamiah yang tumbuh dari dan untuk masyarakat itu sendiri. Karenanya, kekuatan ini sangat baik dan penting untuk diperkuat kembali posisinya dalam rangka mewujudkan kedamaian dalam hubungan sosial, di samping penegakan hukum positif dan managemen penyelenggaraan pemerin-tahan nasional.
Mengingat begitu penting dan strategisnya nilai kearifan lokal dalam pembangunan bangsa, maka sangat wajar apabila dalam penelitian ini pendidikan kewarganegaraan sebagai wahana pendidikan multikultural difokuskan pada penggalian nilai-nilai kearifan lokal yang hidup di dalam masyarakat dan budaya
Indonesia yang berbhinneka tunggal ika.
3. Mahasiswa dan Gerakan Multikulturalisme Pasca Reformasi
Gerakan mahasiswa 1998 tidak bisa dipisahkan dari wacana dan gerakan multikural. Gerakan multikulturalisme di Indonesia tidak bisa dilepaskan dari kaum muda dan mahasiswa. Di zaman pergerakan, kesadaran multikultural itu telah dimulai dengan diadakannya Sumpah Pemuda oleh kaum muda dan mahasiswa yang berasal dari berbagai macam organisasi pemuda kedaerahan seperti Jong Java, Jong Sumatra, Jong Bali, Jong Borneo dan organisasi kepemudaan lainnya. Kesadaran kemerdekaan justru muncul dan meluas dengan adanya gerakan kebhinekaan tersebut. Mahasiswa, sebagai elemen rakyat yang memiliki kesempatan untuk menikmati akses informasi dan ilmu pengetahuan dalam lembaga pendidikan tinggi, merupakan kalangan yang bisa dikatakan paling kedap pada propaganda anti demokrasi (monoculturalisme) rezim.
Perguruan tinggi dan lembaga pendidikan adalah tempat persemaian wacana multikulturalisme dan demokrasi. Strategi taktik pendidikan multikul-turalisme diabdikan untuk menciptakan generasi-generasi yang sadar akan keragaman budaya, di samping memberikan landasan teoretik untuk mencari sebab-sebab konflik dan kekerasan yang bersinggungan dengan keragaman itu.
pluralitas. Di satu sisi, kesadaran mahasiswa juga dibentuk oleh pengalaman empiris dalam kehidupan mereka di kampus, tempat mahasiswa mengenal kenyataan perbedaan secara nyata. Kampus dan lingkungan mereka adalah tempat dimana orang-orang yang datang dari berbagai tempat, asal-usul, dan latar belakang, baik suku, ras, agama, kepercayaan, bahkan bahasa. Pengetahuan yang didapatkan mereka juga sangat memungkinkan bagi mereka untuk melihat persoalan hubungan sosial secara objektif, tanpa prasangka dan subjektivitas.
Adapun alasan mengapa saat ini diperlukan pengembangan kewar-ganegaraan multikultural, menurut Kalantzis (2000:12) dan Kalidjernih (2007: 21) bahwa : Kewarganegaraan multikultural merupakan cara yang paling efektif untuk
menegosiasikan keanekaragaman guna menghasilkan integritas sosial atau menyatukan segala hal. Kewarganegaraan multikultural merupakan sebuah pandangan ke luar, pendekatan internasionalis terhadap dunia untuk memperta-hankan kepentingan nasional. Untuk menggapai hal ini, perlu dibangun pluralisme sipil (civic pluralisme) yang menawarkan kemungkinan dari pengertian pasca-nasionalis yang riil dari tujuan bersama. Untuk itu diperlukan ilmu politik yang kuat tentang kultur untuk menegosiasi perbedaan lokal dan global.
Alasan dipilihnya perguruan tinggi sebagai tempat atau setting pengembangan pendidikan kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal, dikarenakan pendidikan tinggi atau perguruan tinggi mempunyai peranan yang sangat besar dalam proses pembinaan pluralisme bangsa ke arah persatuan bangsa Indonesia untuk mencapai cita-cita reformasi, yaitu kesejahteraan rakyat Indonesia yang bebas dari kemiskinan dan bebas dari berbagai jenis tekanan
(oppresive) dalam suatu masyarakat yang adil damai dan sejahtera. Fakta sejarah
Berangkat dari kerangka konseptual, fakta empiris dan keresahan-keresahan yang dirasakan penulis di atas, maka dipandang sangat urgen dan rasional apabila penulis tertarik untuk meneliti masalah : Bagaimana Model Pengembangan Pendidikan Kewarganegaraan Multikultural Berbasis
Kearifan Lokal di Perguruan Tinggi ? dan menyusunnya dalam sebuah
disertasi.
B.Identifikasi dan Rumusan Masalah
Penulis setelah memahami uraian latar belakang di atas, melihat bahwa
persoalan utama dalam pendidikan kewarganegaraan di perguruan tinggi adalah pada belum adanya model pengembangan Pendidikan Kewarganegaraan yang dapat meningkatkan kompetensi multikultural mahasiswa dan begitu rendahnya kesadaran multikultural warga negara yang dibangun atas dasar nilai-nilai kearifan lokal dalam fenomena sosial pasca reformasi sebagai upaya memperkokoh integrasi bangsa dalam konsepsi Bhinneka tunggal ika.
Rumusan masalah yang dapat penulis kemukakan adalah sebagai berikut:
“Bagaimanakah Model Pengembangan Pendidikan Kewarganegaraan
Multikul-tural Berbasis Kearifan Lokal di Perguruan Tinggi ?”
Rumusan masalah yang bersifat makro tersebut, kemudian penulis rinci dalam bentuk pertanyaan penelitian sebagai berikut:
1. Bagaimana kondisi pembelajaran pendidikan kewarganegaraan yang berlang-sung di perguruan tinggi selama ini?
a. Bagaimanakah kondisi pembelajaran pendidikan kewarganegaraan yang diterapkan di perguruan tinggi selama ini?
b. Bagaimanakah kondisi kompetensi kewarganegaraan (civic knowledge, civic
skills dan civic disposition) multikultural mahasiswa yang menempuh mata
kuliah Pendidikan Kewarganegaraan selama ini?
2. Bagaimanakah desain model konseptual pengembangan pendidikan kewarga-negaraan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi?
a. Bagaimanakah desain perencanaan model pengembangan pendidikan kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi yang dapat mengembangkan kompetensi kewarganegaraan multikultural mahasiswa?
b. Bagaimanakah desain pelaksanaan model pengembangan pendidikan kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi yang dapat mengembangkan kompetensi kewarganegaraan multikultural mahasiswa?
c. Bagaimanakah desain evaluasi model pengembangan pendidikan kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi yang dapat mengembangkan kompetensi kewarganegaraan multikultural mahasiswa?
3. Bagaimanakah efektivitas penerapan model pengembangan pendidikan kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi dibandingkan dengan pembelajaran konvensional?
a. Bagaimanakah efektivitas penerapan model pengembangan pendidikan kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi terhadap kompetensi kewarganegaraan multikultural mahasiswa? b. Bagaimana pengaruh penerapan model pengembangan pendidikan
Bagan peta permasalahan nampak dalam bagan 1.1 sebagai berikut:
Bagan 1.1 Peta Permasalahan
Hal inilah yang menarik bagi peneliti sehingga permasalahan ini diangkat menjadi fokus dan sub masalah tema pembahasan disertasi. Penelitian ini diharapkan dapat menemukan data-data dan fakta yang
menjelaskan kerangka konseptual Model Pengembangan Pendidikan Kewarganegaraan Multikultural Berbasis Kearifan Lokal di Perguruan Tinggi.
Dengan demikian perkuliahan PKn di perguruan tinggi Indonesia dapat berjalan optimal dan kontekstual sesuai dengan tuntutan perkembangan
masyarakat Indonesia yang tercermin dalam civic virtue (kebajikan warganegara) dan budi pekerti manusia.
C. Tujuan Penelitian
1. Tujuan Umum
Secara umum, penelitian ini bertujuan menemukan atau menghasilkan model pengembangan Pendidikan Kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi yang dapat meningkatkan kompetensi kewarganegaraan multikultural mahasiswa.
2. Tujuan Khusus
Secara khusus, penelitian ini bertujuan untuk :
a. Memahami kenyataan dan kondisi yang ada dalam perkuliahan pendidikan kewarganegaraan yang berlangsung di perguruan tinggi selama ini, yang meliputi:
1) Kondisi pembelajaran pendidikan kewarganegaraan yang diterapkan di perguruan tinggi selama ini.
2) Kondisi kompetensi kewarganegaraan (civic knowledge, civic skills
dan civic disposition) multikultural mahasiswa yang menempuh mata
kuliah Pendidikan Kewarganegaraan selama ini.
3) Aktivitas dan motivasi mahasiswa dalam perkuliahan pendidikan kewarganegaraan di perguruan tinggi selama ini.
b. Menemukan desain model konseptual pengembangan pendidikan kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi yang dapat meningkatkan kompetensi kewarganegaraan multikultural
mahasiswa, yang meliputi:
2) Desain pelaksanaan model pengembangan pendidikan kewarganega-raan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi yang dapat mengembangkan kompetensi kewarganegaraan multikultural mahasiswa.
3) Desain evaluasi model pengembangan pendidikan kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi yang dapat mengembangkan kompetensi kewarganegaraan multikultural maha-siswa.
c. Menemukan efektivitas penerapan model pengembangan pendidikan kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi
dibandingkan dengan pembelajaran konvensional, yang meliputi :
1) Efektivitas penerapan model pengembangan Pendidikan Kewargane-garaan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi terhadap kompetensi kewarganegaraan multikultural mahasiswa. 2) Pengaruh penerapan model pengembangan Pendidikan
Kewargane-garaan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi terhadap motivasi belajar PKn mahasiswa dan dampak pengiring (nurturant effect) lainnya.
D. Signifikansi dan Manfaat Penelitian
1. Signifikansi Penelitian
Sistem Pendidikan Nasional, yaitu tujuan pendidikan nasional adalah membantu anak didik menjadi manusia yang demokratis yang memiliki rasa kemasyarakatan dan kebangsaaan.
2. Manfaat Penelitian
Sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai, peneliti juga berharap penelitian ini dapat memberi manfaat baik secara keilmuan (teoretik) maupun secara empirik (praktis), khususnya bagi peneliti dan umumnya bagi pembaca.
a. Manfaat Teoretis
Secara teoretik, temuan penelitian ini diharapkan akan memberikan manfaat dan kontribusi masukan yang berupa prinsip dan dalil untuk pengem-bangan Pendidikan Kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal, yang akan menghasilkan kerangka dasar secara konseptual teoretis bagi perkuliahan Pendidikan Kewarganegaraan di Perguruan tinggi dalam arti luas dalam suatu
masyarakat (social – cultural citizenship) yang dibutuhkan bagi pengembangan watak dan budaya kewarganegaraan yang baik di abad 21 yang salah satu cirinya adalah bersifat multikultural. Selanjutnya temuan penelitian ini juga dapat
digunakan sebagai landasan pengembangan model pembelajaran PKn, baik di jenjang persekolahan maupun perguruan tinggi.
b. Manfaat Praktis
Temuan penelitian ini diharapkan juga dapat memberikan manfaat praktis bagi beberapa pihak, antara lain:
2) Bagi dosen/guru PKn selaku praktisi Pendidikan Kewarganegaraan di lingkungan perguruan tinggi/persekolahan, temuan penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai bahan masukan dan rujukan untuk merancang, dan melaksanakan proses pembelajaran PKn yang bermakna dan menyenangkan di lingkungan perguruan tinggi dalam upaya pencapaian tujuan pendidikan kewarganegaraan melalui pengintegrasian nilai multikultural berbasis kearifan lokal dalam proses pembelajaran Pendidikan Kewarganegaraan.
3) Bagi mahasiswa, temuan penelitian ini diharapkan dapat memberikan kesempatan dan pengalaman berharga bagi keterlibatannya dalam mewujudkan wawasan kebangsaan dan cinta tanah air melalui mata kuliah PKn di perguruan
tinggi.
4) Bagi pakar PKn, temuan penelitian ini dapat digunakan sebagai bahan informasi dan rujukan dalam mengembangkan paradigma dan model pembelajaran Pendidikan Kewarganegaraan multikultural yang sumbernya diangkat dari nilai kearifan budaya lokal.
5) Bagi masyarakat/komunitas PKn, temuan penelitian ini dapat digunakan sebagai bahan masukan bagi program sosialisasi dan desimenasi nilai-nilai multikultural berbasis kearifan lokal melalui proses pendidikan di semua jenis dan jenjang pendidikan.
E. Asumsi dan Hipotesis Penelitian
1. Asumsi Penelitian
Penelitian ini dilakukan atas dasar asumsi sebagai berikut:
kebebasan masyarakat, 2) memajukan kebebasan, kecakapan, ketrampilan terhadap lintas batas-batas etnik dan budaya untuk berpartisipasi dalam beberapa kelompok dan budaya orang lain.
b. Pengembangan kewarganegaraan multikultural menjadi kebutuhan bagi bangsa Indonesia yang ditandai oleh kemajemukan (pluralitas) dan keanekaragaman (heterogenitas), sebab multikultural pada dasarnya menekankan pada kesederajatan kebudayaan yang ada dalam sebuah masyarakat, dan mengusung semangat untuk hidup berdampingan secara damai (peaceful coexistence) dalam perbedaan kultur yang ada baik secara individual maupun secara kelompok dan masyarakat.
c. Konsep dasar pengembangan model pendidikan kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal, dilakukan melalui berbagai kegiatan, yaitu:
1) Pertama, reformasi kurikulum, yaitu diperlukan suatu teori kurikulum
yang baru antara lain yang berisi analisis historis yang termasuk di dalamnya analisis buku-buku pelajaran yang tidak sesuai dengan pluralisme budaya (multikulturalisme berbasis kearifan lokal).
2) Kedua, muatan isinya diambilkan dari nilai-nilai kearifan lokal yang
berkembang dalam masyarakat (mengakomodir nilai-nilai etnisitas dan
local wisdom) serta harmonisasi dan kolaborasi dengan nilai-nilai
kosmopolitan (cosmopolitan virtue) pada masyarakat dunia yang global dan universal.
3) Ketiga, mengajarkan prinsip-prinsip keadilan sosial, juga dalam hal ini
diperlukan aksi-aksi budaya atau social action untuk mengembangkan nilai-nilai budaya dan ras, baik dalam budaya-budaya yang tingkat tinggi maupun dalam budaya populer dengan melihat struktur demokrasi masyarakat.
kebudayaan, serta pemberantasan berbagai prasangka yang buruk dan menjauhkan nilai-nilai negatif dari suatu kelompok etnis.
5) Kelima, melaksanakan pedagogik kesetaraan (equality pedagogik) yang
dilakukan dikampus misalnya dalam cara belajar mengajar yang tidak menyinggung perasaan atau tradisi suatu kelompok tertentu, meminimalisir praktik budaya kampus yang membedakan antara perempuan dan laki-laki.
d. Kompetensi kewarganegaraan (civic knowledge, civic skills, dan civic
disposition) sebagai produk dari pembelajaran Pendidikan
Kewarga-negaraan bukanlah sesuatu yang secara tiba-tiba terbentuk dengan
sendirinya, tetapi melalui proses pembelajaran yang bermakna bagi para mahasiswa. Pembelajaran yang bermakna tersebut terwadahi dalam bentuk perkuliahan yang menggunakan model pembelajaran yang efektif dan inovatif dengan metode inkuiri sosial dan project citizen. Asumsi ini digunakan untuk menempatkan model pembelajaran yang efektif dan inovatif dengan metode inkuiri sosial dan project citizen sebagai variabel yang mempengaruhi pencapaian kompetensi kewarganegaran mahasiswa. e. Penggunaan model pendidikan kewarganegaraan multikultural berbasis
kearifan lokal dapat meningkatkan kualitas hasil belajar dan kompetensi kewarganegaraan multikultural mahasiswa.
2. Hipotesis Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah, tujuan dan asumsi penelitian di atas, maka hipotesis penelitian yang perlu disusun dalam penelitian ini adalah berkaitan dengan rumusan masalah yang ketiga (3.a dan 3.b) yang berkaitan dengan masalah efektivitas (keampuhan) model dan pengaruh implementasi model terhadap motivasi belajar Pendidikan Kewarganegaraan mahasiswa serta dampak pengiring (nurturant effect) lainnya.
a. Perkuliahan pendidikan kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal efektif untuk meningkatkan kompetensi kewarganegaraan multi-kultural pada mahasiswa di perguruan tinggi.
b. Ada pengaruh yang positif pada implementasi model pembelajaran yang dikembangkan terhadap motivasi belajar Pendidikan Kewarganegaraan mahasiswa dan dampak pengiring (nurturant effect) lainnya.
F. Definisi Operasional Variabel
Penulis sebelum mengemukakan definisi operasional, ada baiknya penulis kemukakan terlebih dahulu pengertian definisi konsep dan dilanjutkan dengan definisi operasional variabel. Dalam judul penelitian ini, terdapat 4 (empat) konsep istilah yang perlu dijelaskan berkaitan dengan variabel yaitu:1. Model Pengembangan 2. Pendidikan Kewarganegaraan di Perguruan Tinggi, 3. Pengem-bangan Kewarganegaraan Multikultural, 4. Berbasis Kearifan Lokal.
1. Model Pengembangan
Ada dua istilah yang perlu dijelaskan dalam lingkup ini, yaitu: Model dan Pengembangan. Model ialah sebagai kerangka konseptual yang digunakan sebagai pedoman atau acuan dalam melakukan sebuah kegiatan. Pengembangan adalah sebuah proses perbaikan kualitas pembelajaran. Dengan demikian model pengembangan dalam konteks ini didefinisikan sebagai kerangka konseptual yang
digunakan sebagai pedoman atau acuan dalam rangka memperbaiki kualitas pembelajaran.
2. Pendidikan Kewarganegaraan di Perguruan Tinggi
Terdapat dua istilah teknis yang dapat diterjemahkan menjadi Pendidikan Kewarganegaraan, yakni Civic Education dan Citizenship Education. Cogan (1999:4) mengartikan Civic Educatian sebagai “…the foundation course work in
school designed to prepare young citizens for an active role in their communities
untuk mempersiapkan warganegara muda, agar kelak setelah dewasa dapat berperan aktif dalam masyarakat.
Sedangkan Citizenship Education atau Education for Citizenship oleh Cogan (1999:4) digunakan sebagai istilah yang memiliki pengertian yang lebih luas yang mencakup “…both these in school experiencess as well as out of school
or non formal/informal learning which takes place in the family, the religious
organization, community organizations, the media, etc which help to shape the
totality of the citizen”. Atau sebagai pengalaman belajar di sekolah dan luar
sekolah seperti rumah, dalam organisasi keagamaan, dalam organisasi kemasyarakatan, melalui media massa dan lain-lain yang berperan membantu
proses pembentukan totalitas atau keutuhan sebagai warganegara. Dalam penelitian ini, istilah Pendidikan Kewarganegaraan pada dasarnya digunakan dalam pengertian sebagai citizenship education.
Hak Asasi Manusia dan Rule of Law, 7) Geopolitik Indonesia dan 8) Geostrategi Indonesia.
3. Pengembangan Kewarganegaraan Multikultural
Kewarganegaran multikultural (multicultural citizenship) adalah salah satu bentuk kewarganegaraan yang dihubungkan dengan individu-individu dan kelompok-kelompok khusus yang mengacu kepada klaim bagi keikutsertaan (inculsion) dan kepemilikan (belonging) dalam komunitas politik.
Alasan mengapa diperlukan Pengembangan Pendidikan Kewarganegaraan multikultural? Menurut Kalantzis (2000) dalam Kalidjernih (2007:21) dikatakan
bahwa: Pengembangan kewarganegaraan multikultural merupakan cara yang paling efektif untuk menegosiasikan keanekaragaman guna menghasilkan
integritas sosial atau menyatukan segala hal. Kewarganegaraan multikultural merupakan sebuah pandangan ke luar, pendekatan internasionalis terhadap dunia untuk mempertahankan kepentingan nasional. Untuk menggapai hal ini, perlu dibangun pluralisme sipil (civic pluralisme) yang menawarkan kemungkinan dari pengertian pascanasionalis yang riil dari tujuan bersama. Untuk itu diperlukan ilmu politik yang kuat tentang kultur untuk menegosiasi perbedaan lokal dan global.
4. Berbasis Kearifan Lokal
Ada dua istilah yang perlu di jelaskan dalam hal ini, yaitu “berbasis” dan “kearifan lokal”. Menurut kamus, basis berarti asas atau dasar. Berbasis dapat dimaknai sebagai berdasar. Kearifan lokal (local wisdom) terdiri dari dua kata: kearifan (wisdom) dan lokal (local). Secara umum maka local wisdom (kearifan setempat) dapat dipahami sebagai gagasan-gagasan setempat (local) yang bersifat bijaksana, penuh kearifan, bernilai baik, yang tertanam dan diikuti oleh anggota masyarakatnya (Sartini, 2004: 111).
Karakteristik kearifan lokal yang digunakan dalam penelitian ini merupakan kolaborasi dan sinergi dari pendapatnya Habba (2007), Moendardjito (1986) dan Alwasilah (2008) yang bercirikan sebagai berikut:
a. sebagai penanda identitas, perekat kohesi sosial dan kebersamaan sebuah komunitas.
b. terbentuknya berdasarkan pengalaman, secara evolusioner dan sangat terkait dengan sistem kepercayaan.
c. memiliki kemampuan mengendalikan, mengakomodasikan dan mengin-tegrasikan unsur-unsur budaya luar ke dalam budaya asli serta memberi arah pada perkembangan budaya
d. teruji setelah digunakan berabad-abad, terbina secara komulatif, bersifat dinamis dan terus berubah.
e. padu dalam praktik keseharian masyarakat dan lembaga yang lazim dilakukan oleh individu atau masyarakat secara keseluruhan.
f. tidak abadi, dapat menyusut, dan tidak selamanya tampak jelas secara lahiriah.
Kearifan lokal dipahami sebagai khazanah budaya lokal yang dimiliki oleh warga di setiap daerah, dikenal, dihargai dan ditemukan melalui berbagai format (lisan, tulisan dan tindakan/perilaku). Kendatipun kearifan lokal lahir, bertumbuh dan berubah di kalangan masyarakat tertentu, tetapi untuk implementasinya dalam kebijakan pembangunan, teristimewa untuk upaya perdamaian dan pengembangan kewarganegaraan multikultural diseleksi terlebih dahulu sebelum elemen-elemen lokal tersebut digunakan.
G. Sistematika Penulisan
Penulisan disertasi ini akan dilakukan dalam lima (5) bab, yaitu: Bab 1 berisi Pendahuluan menyajikan latar belakang permasalahan yang memberi konteks munculnya masalah; identifikasi dan rumusan masalah, tujuan penelitian, signifikansi dan manfaat penelitian, asumsi dan hipotesis penelitian, definisi operasional variabel dan sistematika penulisan.
Pada Bab 2 akan diuraikan kajian pustaka / kerangka teoretis yang berisi deskripsi, analisis dan rekonseptualisasi penulis mengenai: Pendidikan Kewarganegaraan dalam konteks multikultural, kearifan lokal dalam wacana multikulturalisme, landasan filsafat dan teori, pengembangan desain model
pembelajaran, hasil penelitian terdahulu yang relevan dengan penelitian disertasi dan paradigma penelitian ini.
Bab 3 mengenai Metode Penelitian akan diuraikan pendekatan dan metode penelitian, prosedur penelitian, lokasi, subjek dan waktu penelitian, instrumen dan teknik pengumpulan data, serta teknik analisis data.
Bab 4 mengenai Hasil Penelitian dan Pembahasan akan menguraikan deskripsi lokasi penelitian, deskripsi hasil penelitian, dan pembahasan hasil penelitian.
117
BAB III
METODE PENELITIAN
Bab ini menguraikan aspek metodologi sebagai bagian dari penelitian yang banyak berperan dalam proses pengumpulan dan analisis data, yaitu: (a) pendekatan dan metode penelitian, (b) prosedur penelitian, (c) lokasi, subjek dan waktu penelitian, (d) instrumen dan teknik pengumpulan data, serta (e) teknik analisis data.
A. Pendekatan dan Metode Penelitian
Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan penelitian kualitatif dan kuantitatif. Dengan kata lain penelitian ini menggunakan pola “the dominant-less dominant design” Creswell (1994: 177). Bagian pertama penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif, yaitu melalui metode naturalistik untuk menemukan analisis kebutuhan terhadap model pengembangan Pendidikan Kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi, serta peranan PKn dalam pengembangan masyarakat multikultural di Indonesia. Langkah berikutnya penelitian ini menggunakan paradigma tambahan
(suplemen) dengan pendekatan kuantitatif untuk melihat perbedaan kompetensi kewarganegaraan multikultural mahasiswa dan menguji efektivitas model
pengembangan Pendidikan Kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi dalam prakteknya di lapangan.
Penelitian ini secara spesifik menggunakan metode penelitian pengem-bangan (research and development). Borg and Gall (1988:570) menyatakan bahwa research and development berawal dari industry based development model yang digunakan sebagai prosedur untuk merancang dan mengembangkan suatu produk baru yang berkualitas. Dalam rangka pengembangan pendidikan, research
and development dianggap sebagai suatu proses yang digunakan untuk
pengetahuan-pengetahuan baru melalui riset dasar, yang bertujuan untuk memberikan perubahan-perubahan pendidikan guna meningkatkan dampak-dampak positif yang potensial dari temuan penelitian dalam memecahkan permasalahan pendidikan dan digunakan untuk meningkatkan kinerja praktik pendidikan.
Karakteristik khusus dari penelitian pengembangan, menurut Borg and Gall (2003:772) adalah sebagai berikut: (1) mengembangkan produk, seperti buku teks, buku ajar, instruksional film, cara mengorganisasikan pengajaran, alat evaluasi, model pembelajaran dan sebagainya. (2) berjenjang dalam penilaian produk, (3) menjembatani kesenjangan yang terjadi antara education research dengan education practice. (4) bersifat kuantitatif dalam memvalidasi efektivitas,
efisiensi, keberterimaan produk, tetapi bersifat kualitatif dalam penyusunan produk dan revisinya. (5) ada uji lapangan dan distribusi, uji lapangan dilakukan untuk memvalidasikan prototipe, dan distribusi sebagai suatu desimenasi prototipe yang telah teruji (produk). (6) menekankan pada masalah khusus yang berhu-bungan dengan masalah-masalah praktis dalam pengajaran melalui applied
research, dan (7) ada tahapan-tahapan evaluasi terhadap produk yang disusun.
Berdasarkan pengertian dan karakteristik di atas, maka penelitian ini berupaya menghasilkan suatu produk berupa model pendidikan kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal yang dapat meningkatkan kompetensi multikultural mahasiswa berdasarkan kondisi dan kebutuhan nyata di perguruan tinggi.
B.Prosedur Penelitian
menyusun skala pengukuran dan uji kemungkinan dalam skala kecil. (3) Desain produk, meliputi kegiatan menyusun dan mengembangkan produk awal/prototipe awal. (4) Validasi desain, dengan melakukan treatment/uji coba terbatas terhadap produk model awal (termasuk melakukan pengamatan, interview dan angket), dalam tahapan ini akan dilakukan penelitian tindakan kelas (PTK). (5) Revisi desain, dengan melakukan revisi hasil treatment dari produk model awal. (6) Penerapan uji coba lapangan skala terbatas. Data kuantitatif pada awal (pre) dan akhir (post) pengajaran dikumpulkan dan dievaluasi. (7) Revisi produk, berdasarkan hasil uji coba lapangan skala terbatas. (8) Uji coba lapangan skala luas. (9) Revisi produk, dengan melakukan revisi akhir terhadap model dan
menetapkan produk akhir (10) Uji Model dan melakukan desimenasi dan implementasi/distribusi keberbagai pihak.
Kegiatan yang dilakukan pada penelitian dan pengembangan sebagaimana dikemukakan oleh Borg & Gall di atas, dapat digambarkan dalam bagan 3.1 berikut.
Bagan 3.1
Selanjutnya ke sepuluh langkah di atas, dalam pelaksanaan penelitian dan pengembangan model Pendidikan Kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal di perguruan tinggi disederhanakan sesuai dengan kondisi waktu, tempat, biaya, tenaga dan kegunaan praktis di lapangan. Hal ini sejalan dengan pendapat Sukmadinata (2005:182-190) dan Murni (2006:135) yang menyatakan bahwa ke sepuluh langkah penelitian pengembangan yang dikemukakan oleh Borg & Gall (1988:2003) dapat dimodifikasi ke dalam tiga tahapan yang meliputi (1) studi pendahuluan, (2) pengembangan (3) pengujian dan pelaporan. Apabila digambarkan dalam bentuk bagan, maka langkah-langkah kegiatan penelitian pengembangan akan nampak sebagaimana dalam bagan 3.2 di bawah ini.
QUASI
Sebagaimana terlihat dalam gambar 3.2 di atas, penelitian ini melakukan tiga bentuk kegiatan utama penelitian, yang terdiri dari: (1) Studi Pendahuluan
(Exploration study), (2) Pengembangan (Action Research) yang bersifat kualitatif,
dan (3) Pengujian (experimental study) yang menggunakan kuasi eksperimen. Bentuk kegiatan pertama oleh Lincoln dan Guba (1995) dinamakan juga inquiry
naturalistic yang dilakukan dalam menemu-kenali fenomena-fenomena yang
terdapat dalam setiap komponen pembelajaran pendidikan kewarganegaraan, pada tahap studi pendahuluan. Dalam pengembangan model hipotetik berikutnya digunakan penelitian tindakan.
Pada tahap validasi model, digunakan metode kuasi eksperimen
(Quasi-experiment). Pendekatan dalam kuasi eksperimen penelitian ini adalah pendekatan
kuantitatif, yang mengacu pada paradigma empiris positivis dan eksperimen yang menekankan pada objektivitas dan fenomena kuantitas (Creswell, 1994: 4-5, Gall,Gall & Borg, 2003:24; Mc Millan & Schumacher, 2001:31)
Secara rinci pelaksanaan langkah-langkah dari ketiga tahapan prosedur penelitian yang dilakukan dalam penelitian ini, adalah sebagai berikut :
1. Tahap Studi Pendahuluan
Bahan dasar untuk penyusunan desain model konseptual/hipotetik pembelajaran dalam penelitian ini diperoleh dari hasil studi pendahuluan. Model konseptual pembelajaran berlandaskan pada filsafat dan teori konstruktivistik dalam konteks pembelajaran orang dewasa (andragogi). Hal ini berangkat dari asumsi bahwa mahasiswa adalah merupakan orang dewasa, dimana dalam perspektif konstruktivisme proses perubahan bagi pembelajaran orang dewasa sesungguhnya akan bermakna apabila didasarkan dari pengalaman dan kebutuhan orang dewasa itu sendiri. Mahasiswa sebagai sosok orang dewasa, sesungguhnya memiliki potensi dan tidak bodoh, mereka punya prakarsa, dan apabila distimulasi mereka mampu mengembangkan dirinya sendiri secara optimal.
Untuk merancang dan mengembangkan produk model pembelajaran Pendidikan Kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal yang sesuai dengan kondisi mahasiswa di lingkungan perguruan tinggi kota Malang, maka perlu dilakukan kolaborasi yang baik antara data yang diperoleh dari kajian literatur dengan data yang diperoleh dari lapangan.
Kegiatan penelitian lapangan yang dilakukan pada tahap studi penda-huluan ini, meliputi kegiatan pengamatan (observasi), wawancara dan penyebaran angket. Observasi awal yang berupa pengamatan persiapan dan pelaksanaan proses dilakukan kepada para dosen Pendidikan Kewarganegaraan, dan para mahasiswa yang menempuh matakuliah Pendidikan Kewarganegaraan. Demikian juga wawancara dan penyebaran angket dilakukan kepada para dosen yang mengampu dan mahasiswa yang menempuh matakuliah Pendidikan Kewarga-negaraan di lokasi penelitian.
Beberapa data dan informasi yang cukup lengkap diperoleh pada tahap studi pendahuluan, yang digunakan sebagai dasar untuk pengembangan model ini antara lain adalah sebagai berikut.
a. Data tentang desain dan model pembelajaran pendidikan kewarganegaraan di perguruan tinggi yang dilakukan selama ini.
c. Data tentang kompetensi multikultural mahasiswa, baik selama proses pembelajaran PKn maupun setelah hasil belajar PKn.
d. Data tentang langkah dan strategi dosen Pendidikan Kewarganegaraan dalam merancang model pembelajaran.
e. Data tentang sarana–prasarana pembelajaran yang tersedia di lingkungan perguruan tinggi yang mendukung dan mengembangkan Pendidikan Kewarga-negaraan.
f. Data tentang hambatan dan kendala yang dihadapi dosen Pendidikan Kewarganegaraan dalam melaksanakan tugasnya di bidang pembelajaran yang meliputi kegiatan persiapan, pelaksanaan dan evaluasi hasil pembelajarannya.
Pada tahap ini juga dilakukan identifikasi kebutuhan pembelajaran mahasiswa (need assesment), khususnya terhadap kebutuhan pembelajaran Pendidikan Kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal sebagai dasar untuk merancang model konseptual atau hipotetik. Setelah itu lalu menyusun langkah-langkah (syntaks) pembelajaran, strategi dan metode, serta pemanfaatan media dan sumber belajar yang tersedia dan atau disediakan
Berdasarkan kajian literatur dan kajian di lapangan tersebut maka, pada tahap pendahuluan ini, penulis melakukan perencanaan dan penyusunan draft model konseptual pembelajaran Pendidikan Kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal untuk meningkatkan kompetensi multikultural mahasiswa di perguruan tinggi di Kota Malang. Rancangan draft model / produk hipotetik yang dikembangkan selanjutnya akan diuji cobakan pada tahap kedua baik dalam skala terbatas (di Universitas Muhammadiyah Malang) maupun dalam skala yang lebih luas (Universitas Negeri Malang, dan Universitas Brawijaya Malang).
review tersebut, kemudian dilakukan penyempurnaan draft model hipotetik beserta instrumen lainnya, seperti test dan angket evaluasi diri.
Sebelum dilakukan uji coba secara terbatas, maka dilakukan terlebih dulu diskusi intensif dengan para dosen pendidikan kewarganegaraan yang dilibatkan dalam kegiatan penelitian ini. Pertemuan sosialisasi draft model hipotetik akan dilakukan pada bulan Agustus 2010 di Kampus Universitas Muhammadiyah Malang, kepada enam orang dosen Pendidikan Kewarganegaraan dari tiga perguruan tinggi di Kota Malang, juga mahasiswa yang menempuh matakuliah Pendidikan Kewarganegaraan. Bagi dosen Pendidikan Kewarganegaraan yang
tidak sempat hadir dan dilibatkan dalam penelitian ini dilakukan pertemuan di kampusnya. Berdasarkan hasil dari diskusi ini, kemudian dilakukan penyem-purnaan draft model hipotetik, yang berikutnya siap untuk di uji cobakan oleh para dosen Pendidikan Kewarganegaraan tersebut.
2.Tahap Pengembangan Model
Tahap pengembangan model dilakukan dengan berkali-kali melakukan uji
coba dan revisi draft produk sampai terbentuknya draft final model pembelajaran Pendidikan Kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal. Metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian tindakan kelas (clasroom
action research). Penelitian ini dilakukan secara kolaboratif dan partisipatif
Kondisi Pembelajaran
antara penulis sebagai peneliti dengan dosen Pendidikan Kewarganegaraan di perguruan tinggi sebagai praktisi.
Penelitian ini juga merupakan bentuk penelitian yang bersifat reflektif, dimana penelitiannya mengacu pada kegiatan yang berturut-turut atau bersiklus, sebagaimana yang disampaikan oleh Mc Taggart dan Kemmis (Hopkins, 1993) yang meliputi fase: perencanaan, aksi, observasi, refleksi dan evaluasi. Melalui langkah-langkah tersebut, dapat juga disusun langkah-langkah penelitian tindakan sebagai berikut: perancangan draft model, diimplementasikan, dievaluasi kemudian disempurnakan. Berdasarkan langkah tersebut, maka dapat digambar-kan siklus penelitian tindadigambar-kan sebagaimana nampak dalam bagan 3.4 berikut:
!" #
$ %
Kegiatan uji coba ini dilakukan secara berulang-ulang pada sampel terbatas sampai pada sampel yang luas sampai diperoleh hasil yang diharapkan. Penghentian siklus uji coba, jika data yang dikumpulkan untuk penelitian ini sudah sampai titik jenuh atau kondisi pembelajaran sudah stabil (Wiriaatmadja, 2005:63). Pada setiap kegiatan uji coba dilakukan post test dan pengisian angket jurnal dan evaluasi diri oleh mahasiswa sebagai subjek penelitian untuk mendapatkan data tentang kompetensi kewarganegaraan multikultural.
sejumlah mahasiswa yang mengikutinya. Kemudian dari hasil evaluasi terhadap hasil uji coba terbatas dilakukan revisi dan penyempurnaan. Setelah itu dilakukan uji coba secara luas di tiga perguruan tinggi di Kota Malang dengan melibatkan tiga orang dosen yang mengajar matakuliah Pendidikan Kewarganegaraan. Dari hasil uji coba luas ini kemudian dilakukan penyusunan produk/model utama yang siap untuk diuji validitasnya.
Pihak yang dilibatkan dalam kegiatan revisi dan penyempurnaan model adalah promotor selaku pembimbing, dosen Pendidikan Kewarganegaraan dan mahasiswa. Mahasiswa dilibatkan dalam memberikan komentar, kritik, dan saran terhadap pengembangan draft model, khususnya pada saat uji coba terbatas dan
luas. Hasil pengamatan yang peneliti lakukan selanjutnya akan dipadukan dengan pendapat, temuan dosen pendidikan kewarganegaraan sebagai pelaksana di lapangan. Hasil diskusi terhadap setiap kegiatan uji coba yang berulang-ulang ini digunakan sebagai bahan dasar untuk merevisi dan merancang produk final model pembelajaran Pendidikan Kewarganegaraan yang sesuai bagi mahasiswa di Perguruan Tinggi Kota Malang. Untuk mendapatkan gambaran tentang kecenderungan keunggulan model yang dikembangkan pada tahap ini juga dilakukan analisis secara statistik hasil post test dan evaluasi diri dari setiap uji coba. Kemudian hasil analisis tersebut digambarkan secara histogram. Hal ini digunakan sebagai sarana penguatan atas suatu hasil perbaikan model hipotetik yang diujicobakan terus-menerus, baik secara terbatas maupun secara luas.
3. Tahap Pengujian Model
Pada tahap pengujian model ini kegiatan yang dilakukan adalah menguji efektivitas model hipotetik yang sudah disempurnakan melalui proses pengem-bangan model, dengan empat kali uji coba sebagaimana dipaparkan pada tahap pengembangan model di atas.
eksperimen diambil sama banyaknya dengan kelompok kontrol. Dari tiga perguruan tinggi yang dijadikan sampel dalam penelitian ini yaitu: Universitas Negeri Malang, Universitas Brawijaya dan Universitas Muhammadiyah Malang, dilibatkan enam dosen Pendidikan Kewarganegaraan. Keenam dosen tersebut terdiri dari tiga dosen untuk kelompok eksperimen dan tiga dosen lainnya untuk kelompok kontrol. Karena adanya kesamaan dan kesetaraan kategori pada dua kelompok ini, maka desain yang digunakan adalah Matching only pretest-posttest
control group design (Creswel, 1994:132, Gall. Gall & Borg, 2003:402). Pada
dua kelompok penelitian ini, masing–masing diberikan pre-test dan post –test, serta angket evaluasi diri, tetapi hanya satu kelompok yang diberikan perlakuan.
Apabila digambarkan dalam tabel, maka rancangan penelitian untuk pengujian model sebagaimana nampak dalam tabel 3.1 berikut ini.
Tabel 3.1 Rancangan Penelitian Kuasi Eksperimen
Model Pengembangan PKn Multikultural Berbasis Kearifan Lokal
Kelompok Pre - test Perlakuan Post - test
A (Eksperimen) T 1 X1 T 2
B (Kontrol) T 1 X2 T 2
Keterangan: T1 = Pre Test T2 = Post Test
X1 = Pendidikan Kewarganegaraan Multikultural Berbasis Kearifan Lokal dengan pendekatan inkuiri sosial menggunakan project citizen. X2 = Pendidikan Kewarganegaraan dengan pendekatan konvensional
Secara rinci, langkah-langkah dan kegiatan yang dilakukan dalam pengujian model hipotetik pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
a. Persiapan Eksperimen
1) Mempersiapkan dan menentukan kelompok eksperimen dan kelompok kontrol dari satu kelompok mahasiswa yang mengikuti matakuliah
mempertimbangkan kesamaan atau homogenitasnya. Berdasarkan pertim-bangan tersebut diasumsikan kriteria jumlah mahasiswa relatif sama dengan taraf intelegensia yang juga relatif sama.
2) Mempersiapkan desain final model Pendidikan Kewarganegaraan Multikul-tural Berbasis Kearifan Lokal dengan pendekatan inkuiri sosial mengguna-kan model project citizen Bhinneka Tunggal Ika pada kelas eksperimen dan model pembelajaran konvensional yang akan digunakan pada kelas kontrol 3) Mempersiapkan alat ukur yang akan digunakan, baik sebelum perlakuan
maupun sesudah perlakuan (pre-test dan post – test dan evaluasi diri) 4) Menetapkan kurun waktu dan jadwal (time schedule) perlakuan.
5) Menetapkan dosen yang akan melaksanakan proses pembelajaran pada kelas eksperimen dan kelas kontrol dengan kriteria tingkat pendidikan dan kurun waktu pengalaman mengajar yang relatif sama.
b. Pelaksanaan Eksperimen
1) Melakukan pre tes atau test awal dan pengisian angket evaluasi diri pada mahasiswa di kelas eksperimen dan kelas kontrol.
2) Pembelajaran di kelas eksperimen dilakukan dengan model Pendidikan Kewarganegaraan Multikultural Berbasis Kearifan Lokal denganpendekatan inkuiri sosial menggunakan project citizen Bhinneka Tunggal Ika.
3) Pembelajaran di kelas kontrol dilakukan dengan model Pendidikan Kewarganegaraan konvensional dengan model ekspositori.
4) Mengadakan test (post tes) dan pengisian angket evaluasi diri di setiap akhir proses perkuliahan dengan alat test yang disiapkan, baik pada mahasiswa di kelas eksperimen maupun pada mahasiswa di kelas kontrol.
c. Analisis dan Interpretasi hasil Eksperimen
pre test antara kelas eksperimen dengan kelas kontrol, membandingkan hasil post test antara kelas eksperimen dengan kelas kontrol, dan juga antara perolehan
(gain) kelas eksperimen dengan kelas kontrol yang dilakukan dengan analisis
statistik melalui program SPSS Release 16.
Interpretasi terhadap hasil eksperimen dilakukan untuk membuat generalisasi yang berlaku umum untuk populasi penelitian yaitu mahasiswa yang menempuh matakuliah pendidikan kewarganegaraan di Kota Malang, dengan menarik beberapa kesimpulan dan rekomendasi-rekomendasi dalam laporan hasil penelitian. Pada tahap ini penulis selaku peneliti yang melakukan eksperimen dalam pengembangan model Pendidikan Kewarganegaraan multikultural berbasis
kearifan lokal, ingin mendapatkan gambaran apakah model atau produk yang dikembangkan telah benar-benar sesuai untuk diimplementasikan pada mahasiswa yang menempuh mata kuliah Pendidikan Kewarganegaraan guna meningkatkan kompetensi kewarganegaraan multikultural yang menjunjung tinggi kearifan lokal dan budaya masing-masing yang ada dalam mozaik nusantara dalam wadah Bhinneka Tunggal Ika .
C. Lokasi, Subjek dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan mengambil lokasi di tiga perguruan tinggi yang berada di Kota Malang, yang memiliki karakteristik multikultural yang agak berbeda, meliputi Universitas Muhammadiyah Malang, Universitas Negeri Malang dan Universitas Brawijaya.
Berdasarkan kondisi realistik yang ada tersebut dan menyitir pendapat Gall, Gall dan Borg (2003:572) bahwa untuk tesis atau disertasi diperbolehkan untuk dilakukan dalam skala kecil, dan menerapkan beberapa dari keseluruhan langkah-langkah dalam penelitian dan pengembangan yang terdiri dari 10 langkah dan disederhanakan menjadi tiga langkah, yaitu: (1) studi pendahuluan, (2)
pengembangan dan (3) pengujian. Namun demikian, subjek penelitian yang diambil berbeda untuk setiap tahapan penelitian.
Subjek penelitian dalam penelitian ini adalah mahasiswa yang menempuh matakuliah Pendidikan Kewarganegaraan di perguruan tinggi di Kota Malang, yang berada pada semester I, II, III dan IV. Pengambilan sampel atau responden dilakukan sesuai dengan tahapan penelitian.
Pada tahap pertama pengembangan model, penelitian dilakukan terhadap mahasiswa yang menempuh matakuliah Pendidikan Kewarganegaraan di tiga universitas di Kota Malang. Pemberian angket pada responden mahasiswa dilakukan secara purposive random sampling dan diambil 25 orang mahasiswa pada tiap kelas yang dijadikan sampel penelitian pada semester II 2009/2010.
Tabel 3.2
Sebaran Jumlah Responden Mahasiswa Tahap Studi Pendahuluan
Pada tahap pertama pengembangan model penelitian ini, observasi juga dilakukan terhadap semua mahasiswa yang ada dan sedang mengikuti perkuliahan Pendidikan Kewarganegaraan tersebut sebagai responden untuk diamati. Tujuannya adalah untuk mendapatkan gambaran tentang penyelenggaraan perkuliahan mata kuliah Pendidikan Kewarganegaraan yang ada pada ketiga perguruan tinggi yang dijadikan sampel dalam penelitian ini. Sasaran pengamatan adalah aktivitas mahasiswa dan dosen dalam kelas selama proses perkuliahan Pendidikan Kewarganegaraan berlangsung.
Pada tahap pengembangan model penelitian ini, di samping penyebaran angket pada mahasiswa, juga dilakukan pada dosen yang mengajar pendidikan
kewarganegaraan di tiga perguruan tinggi di tiga lokasi yang menjadi sampel penelitian ini, yang meliputi: Universitas Muhammadiyah Malang, Universitas Negeri Malang dan Universitas Brawijaya Malang. Data jumlah responden dosen Pendidikan Kewarganegaraan dapat dituangkan dalam tabel 3.3 di bawah ini.
Tabel 3.3
Sebaran Jumlah Responden Dosen Tahap Studi Pendahuluan No Lokasi Perguruan Tinggi Jumlah
Dosen
Pada tahap pengembangan model, saat dilakukan uji coba terbatas terhadap draft model hipotetik, pemilihan sampel dilakukan secara purposive
sampling di satu lokasi penelitian, yaitu Universitas Muhammadiyah Malang.
karak-teristik sampel ini didasarkan atas pertimbangan bahwa perguruan tinggi muham-madiyah (Universitas Muhammuham-madiyah Malang) di Kota Malang memungkinkan diajak bekerjasama dalam pengembangan model penelitian ini, dan mahasiswa di semester ini sudah memiliki cukup pengetahuan, dan pengalaman dalam proses perkuliahan Pendidikan Kewarganegaraan. Pada tahap ini uji coba model juga dilakukan secara luas di tiga lokasi penelitian dengan sampel mahasiswa semester I yang menempuh matakuliah Pendidikan Kewarganegaraan.
D. Instrumen dan Teknik Pengumpulan Data
1. Instrumen Penelitian
Dalam penelitian ini instrumen yang digunakan adalah: (1) peneliti, sebagai instrumen utama penelitian, dikarenakan peneliti memiliki kemampuan beradaptasi dengan kondisi subjek penelitian, peka terhadap situasi sosial yang sedang terjadi selama proses penelitian, dan mampu berimprovisasi dalam menggali informasi dari subjek. (2) pedoman wawancara terstruktur dan tidak terstruktur (interview guide) berupa pertanyaan terbuka yang memungkinkan setiap pertanyaan berkembang ke arah yang lebih spesifik; (3) catatan lapangan
(field notes), digunakan untuk mencatat apa yang didengar, dilihat, dialami, dan
dipikirkan dalam rangka pengumpulan data di lapangan; (4) alat perekam (perekam recorder dan handycam) sebagai alat bantu merekam hasil observasi di lapangan. Penggunaan beberapa instrumen pengumpulan data itu disesuaikan dengan fokus yang dikaji dalam penelitian ini.
Instrumen penelitian yang digunakan, selanjutnya akan dibedakan menjadi 3 (tiga) hal sesuai dengan konteks penggunaannya, yaitu:
a) Instrumen untuk mengukur kebutuhan Pendidikan Kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal
b) Instrumen untuk pengembangan model Pendidikan Kewarganegaraan multikultural berbasis kearifan lokal dengan menggunakan model pembelajaran inkuiri sosial dan model demokratis melalui project citizen pada perkuliahan Pendidikan Kewarganegaraan di Perguruan Tinggi.
