• Tidak ada hasil yang ditemukan

KEDUDUKAN DAN PERLINDUNGAN HUKUM KREDITOR SEPARATIS SEHUBUNGAN DENGAN PENOLAKAN PERMOHONAN KEPAILITAN OLEH HAKIM PENGADILAN NIAGA DIHUBUNGKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILIT.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "KEDUDUKAN DAN PERLINDUNGAN HUKUM KREDITOR SEPARATIS SEHUBUNGAN DENGAN PENOLAKAN PERMOHONAN KEPAILITAN OLEH HAKIM PENGADILAN NIAGA DIHUBUNGKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILIT."

Copied!
1
0
0

Teks penuh

(1)

iv

KEDUDUKAN DAN PERLINDUNGAN HUKUM KREDITOR SEPARATIS

SEHUBUNGAN DENGAN PENOLAKAN PERMOHONAN KEPAILITAN

OLEH HAKIM PENGADILAN NIAGA DIHUBUNGKAN DENGAN

UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN

DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DAN

UNDANG-UNDANG NOMOR 42 TAHUN 1999 TENTANG JAMINAN

FIDUSIA

Dinnaria Dara

110111090111

ABSTRAK

Penolakan permohonan kepailitan yang diajukan kreditor separatis dalam kasus Sojitz Corporation melawan PT Tirtha Ria didasarkan hakim pada pertimbangan yang berbeda diabndingkan dengan putusan Dionisius Asiu melawan PT BNI. Sudut pandang hakim yang berbeda dalam menjatuhkan putusan pada perkara yang serupa menimbulkan ketidakpastian hukum bagi kreditor separatiss sebagai pemegang obyek jaminan yang pelunasan piutangnya harus didahulukan berdasarkan hak preferent sebagaimana diatur dalam UUHT dan UUJF.

Metode penelitian yang digunakan dalam skripsi ini adalah Yuridis Normatif dengan spesifikasi bersifat deskritif analitis dengan teknik pengumpulan data dititikberatkan pada bahan kepustakaan dan dilengkapi oleh hasl wawancara dan analisis putusan.

Referensi

Dokumen terkait

perihal pertimbangan hukum oleh hakim terhadap permohonan penetapan transseksual di Pengadilan Negeri Klaten. Wawancara dilakukan dengan Hakim Pengadilan Negeri

3.2 Pertimbangan Mahkamah Agung Menolak Permohonan Kasasi oleh Penuntut Umum Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2238 K/Pid/2006 telah sesuai dengan Pasal 253 ayat 1 KUHAP

“ DASAR-DASAR PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM DALAM MENOLAK PERMOHONAN UNTUK BERPOLIGAMI (Studi Putusan Pengadilan Agama Jember Nomor : 3117/Pdt.G/2007/Pa.Jr)”. Rumusan masalah

Dalam Pasal 6 ayat (3) UU Kepailitan Tahun 2004, kewenangan untuk menolak permohonan pailit yang diajukan kepada pihak-pihak tersebut di atas, tidak lagi diletakkan kepada

Apakah putusan pengadilan hubungan industrial yang telah berkekuatan hukum tetap namun tidak dapat dilaksanakan dapat diajukan sebagai dasar permohonan

Dapat memanggil Kreditor, dalam hal permohonan pernyataan pailit diajukan oleh Debitor dan terdapat keraguan bahwa persyaratan untuk dinyatakan pailit sebagaimana dimaksud

12Berdasarkan pembahasan tersebut, maka pada putusan upaya hukum peninjauan kembali dengan nomor 134 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016, upaya hukum yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali

Pertimbangan hukum hakim dalam menolak perkara permohonan asal-usul nomor: 448/Pdt.P/2021/PA.Wsb Pasal 9 Undang-Undang Nonor 1 Tahun 1974, seorang yang masih terikat tali perkawinan