• Tidak ada hasil yang ditemukan

DESAIN KRITERIA PENILAIAN KONDISI SUNGAI BERDASARKAN ASPEK STRUKTUR BANGUNAN (STUDI KASUS SUNGAI PEPE BARU SURAKARTA).

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "DESAIN KRITERIA PENILAIAN KONDISI SUNGAI BERDASARKAN ASPEK STRUKTUR BANGUNAN (STUDI KASUS SUNGAI PEPE BARU SURAKARTA)."

Copied!
11
0
0

Teks penuh

(1)

DESAIN KRITERIA PENILAIAN KONDISI SUNGAI

BERDASARKAN ASPEK STRUKTUR BANGUNAN

(STUDI KASUS SUNGAI PEPE BARU SURAKARTA)

CRITERIA DESIGN OF RIVER PERFORMANCE ASSESSMENT BASED ON RIVER INFRASTRUCTURE STRUCTURE (CASE STUDY OF PEPE BARU

RIVER AT SURAKARTA CITY)

SKRIPSI

Diajukan sebagai Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Pada Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik

Universitas Sebelas Maret Surakarta

Dikerjakan Oleh :

BAGAS MAHADIKA ABRI PUTRA I0112017

COV

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

(2)
(3)
(4)

iii

ABSTRAK

Sungai sebagai sarana pengaliran air alami merupakan salah satu sumber air yang berpengaruh dalam kehidupan manusia. Manusia membangun berbagai macam struktur prasarana sungai untuk memaksimalkan pemanfaatan air sungai. Kebutuhan akan pembangunan, perawatan serta perbaikan prasarana sungai tidak selalu sejalan dengan sumber daya yang ada, sehingga diperlukan suatu skala prioritas untuk menentukan tindakan yang harus dilaksanakan segera. Oleh karena itu penting untuk dibuat suatu desain kriteria penilaian kondisi sungai berdasarkan aspek struktur bangunan prasarana sungai. Hasil desain kriteria kemudian diterapkan pada Sungai Pepe Baru untuk mendapatkan kondisi sungai sebagai pertimbangan untuk peningkatan kualitas Sungai Pepe Baru.

Tahapan dari penelitian ini adalah: (1) Menentukan komponen bangunan prasarana sungai. (2) Menyusun indikator bangunan prasarana sungai. (3) Menyusun kriteria bangunan sungai berdasarkan strukturnya. (4) Membuat teknik penilaian kondisi bangunan berdasarkan strukturnya. (5) Menghitung distribusi bobot antar komponen sungai. (6) Menerapkan desain penilaian struktur bangunan sungai pada Sungai Pepe Baru.

Komponen bangunan sungai yang digunakan dalam penyusunan kriteria dapat dikelompokkan menjadi bangunan pelindung, bangunan pengaturan, dan bangunan pendukung. Distribusi bobot yang dihitung menggunakan metode Analytic Hierarchy Process dan menghasilkan bobot 33.3% untuk bangunan pelindung, 37% untuk bangunan pengaturan dan 29.6% untuk bangunan pendukung. Desain kriteria kemudian diterapkan pada Sungai Pepe Baru, dan menghasilkan nilai 83,71 yang termasuk kategori BAIK, dengan kondisi bangunan pelindung 85,82, bangunan pengaturan 78,49 dan bangunan pendukung 87,66.

(5)

iv

UCAPAN TERIMA KASIH

Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, akhirnya skripsi ini dapat terselesaikan dengan bantuan dari berbagai pihak. Untuk itu pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:

1. Tuhan Yesus Kristus untuk semua berkat dan kasih-Nya hingga terwujudlah skripsi ini.

2. Kedua orang tua saya, Ir. Abriyono dan Surti Prihatin yang selalu menyemangati dan memberi dukungan moral maupun finansial.

3. Prof. Dr. Ir. Sobriyah, MS. dan Ir. Agus Hari Wahyudi, M.Sc. selaku pembimbing skripsi yang telah memberikan banyak masukan, bimbingan dan saran pada setiap tahapan penyusunan skripsi ini.

4. Teman-teman Jurusan Teknik Sipil UNS yang selalu mendampingi dalam setiap suka dan duka.

(6)

v

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena berkat kasih dan pertolongan-Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul DESAIN KRITERIA PENILAIAN KONDISI SUNGAI BERDASARKAN ASPEK STRUKTUR BANGUNAN (STUDI KASUS SUNGAI PEPE BARU SURAKARTA). Skripsi ini merupakan salah satu persyaratan akademik untuk menyelesaikan Program Sarjana Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Skripsi ini mengangkat permasalahan tentang penyusunan desain kriteria penilaian kondisi sungai berdasarkan aspek struktur bangunan sungainya. Kriteria tersebut kemudian diaplikasikan pada sungai Pepe Baru untuk mengetahui kondisi sungainya.

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih terdapat ketidaksempurnaan. Hal ini disebabkan karena keterbatasan kemampuan dan pengetahuan yang penulis miliki. Oleh karena itu, penulis mengharapkan adanya saran dan kritik yang membangun dari semua pihak.

Akhir kata semoga skripsi ini dapat bermanfaat dalam memberikan sumbangan pengetahuan bagi para pembaca.

Surakarta, Juli 2016

(7)

vi

DAFTAR ISI

COVER ... i

HALAMAN PERSETUJUAN ... ii

ABSTRAK ... iii

UCAPAN TERIMA KASIH ... iv

KATA PENGANTAR ... v

DAFTAR ISI ... vi

DAFTAR GAMBAR ... ix

DAFTAR TABEL ... x

BAB 1 PENDAHULUAN ... 1

1.1. Latar Belakang ... 1

1.2. Rumusan Masalah ... 3

1.3. Tujuan Penelitian ... 3

1.4. Batasan Masalah ... 4

1.5. Manfaat Penelitian ... 4

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI ... 5

2.1. Tinjauan Pustaka ... 5

2.2. Dasar Teori ... 6

2.2.1. Sungai ... 6

2.2.2. Tanggul Sungai ... 7

2.2.3. Perkuatan Lereng / Talud ... 8

2.2.4. Ambang ... 10

2.2.5. Krib ... 11

2.2.6. Pintu Air ... 12

2.2.7. Bendung ... 13

(8)

vii

2.2.7. Evaluasi Kondisi Sungai ... 20

BAB 3 METODE PENELITIAN... 22

3.1. Jenis Penelitian ... 22

3.2. Lokasi Penelitian ... 22

3.3. Alat Penelitian ... 23

3.3.1. Alat Pengumpulan Data ... 23

3.3.2. Alat Pengolahan Data ... 23

3.4. Pengumpulan Data ... 23

3.4.1. Data Primer ... 23

3.4.2. Data Sekunder ... 24

3.5. Pengolahan Data ... 24

3.6. Analisis Data ... 25

3.7. Diagram Alir Penelitian ... 25

BAB 4 HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN ... 26

4.1. Data dan Hasil Analisis ... 26

4.2. Komponen Sungai ... 26

4.3. Kriteria Penilaian Kondisi Sungai ... 27

4.4. Pembobotan Kriteria Penilaian Kondisi Sungai ... 41

4.4.1. Perhitungan AHP ... 41

4.4.2. Distribusi Bobot Komponen ... 45

4.5. Penilaian Kondisi Sungai Pepe Baru ... 51

4.5.1. Bangunan Pelindung Sungai Pepe Baru ... 53

4.5.2. Bangunan Pengaturan Sungai Pepe Baru ... 55

4.5.3. Bangunan Pendukung Sungai Pepe Baru ... 57

4.5.4. Penilaian Keseluruhan Sungai Pepe ... 60

BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN ... 64

(9)

viii

(10)

ix

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. Tanggul Primer ... 7

Gambar 2.2. Desain Krib Rangka Piramid dan Rangka Kotak ... 11

Gambar 2.3. Pintu Air Saluran Terbuka (Gate) ... 12

Gambar 2.4. Bendung Karet... 15

Gambar 2.5. Struktur Hierarki ... 17

Gambar 3.1. Peta Lokasi Penelitian ... 22

Gambar 3.2. Diagram Alir Penelitian ... 25

Gambar 4.1. Distribusi Komponen dan Pembobotan Kriteria Penilaian Struktur Komponen terhadap Kondisi Sungai ... 46

Gambar 4.2. Distribusi Sub Komponen dan Pembobotan pada Bangunan Pelindung ... 47

Gambar 4.3. Distribusi Sub Komponen dan Pembobotan pada Bangunan Pengaturan ... 48

Gambar 4.4. Distribusi Sub Komponen dan Pembobotan pada Bangunan Pendukung ... 49

Gambar 4.5. Skala Pairwise Comparison antara Dua Kriteria ... 42

Gambar 4.6. Matriks Penjumlahan Bobot Relatif dari Bangunan Pendukung ... 43

Gambar 4.7. Matriks Penjumlahan Bobot Ternormalisasi dari Bangunan Pendukung ... 43

Gambar 4.8. Nilai Eigen dan Bobot Komponen dari Bangunan Pendukung ... 44

Gambar 4.9. Hasil Pengolahan Ulang terhadap Pembobotan Kriteria Penilaian Struktur Komponen terhadap Kondisi Sungai Pepe Baru ... 53

(11)

x

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1. Skala Perbandingan Berpasangan (Pairwise Comparisons) ... 16

Tabel 2.2. Ratio Index (RI) ... 18

Tabel 2.3. Penjumlahan Bobot Relatif ... 18

Tabel 2.4. Bobot Relatif Ternormalisasi ... 18

Tabel 2.5. Perhitungan Eigen Factor ... 19

Tabel 2.6. Komponen dan Sub-komponen Sistem Jaringan Drainase ... 20

Tabel 4.1. Komponen-komponen Sungai... 27

Tabel 4.2. Kriteria Penilaian Kondisi Sungai pada Bangunan Pelindung... 28

Tabel 4.3. Kriteria Penilaian Kondisi Sungai pada Bangunan Pengaturan Sungai 30 Tabel 4.4. Kriteria Penilaian Kondisi Sungai pada Bangunan Pendukung Sungai 34 Tabel 4.5. Hasil Pairwise Comparison pada Bangunan Pendukung ... 42

Tabel 4.6. Inventarisasi Bangunan Sungai Pepe Baru ... 51

Tabel 4.7. Penilaian Kondisi Tanggul Sungai Pepe Baru ... 54

Tabel 4.8. Penilaian Kondisi Perkuatan Lereng Sungai Pepe Baru ... 55

Tabel 4.9. Penilaian Kondisi Ambang Sungai Pepe Baru ... 56

Tabel 4.10. Penilaian Kondisi Pintu Air Sungai Pepe Baru ... 56

Tabel 4.11. Penilaian Kondisi Bendung Tetap Sungai Pepe Baru ... 57

Tabel 4.12. Penilaian Kondisi Bendung Karet Sungai Pepe Baru ... 58

Tabel 4.13. Penilaian Kondisi Pier Sungai Pepe Baru ... 59

Tabel 4.14. Penilaian Kondisi Abutment Sungai Pepe Baru ... 59

Tabel 4.15. Penilaian Keseluruhan Komponen Sungai Pepe Baru ... 60

Tabel 4.16. Penilaian Keseluruhan Komponen Sungai Pepe Baru pada Bangunan Pelindung ... 60

Referensi

Dokumen terkait

Artikel terakhir yang dibawakan oleh Noer Endah Pracoyo., dkk berjudul “Daya Lindung Antibodi Anti Difteri Pada Anak Usia 1-14 Tahun (Hasil Analisis Lanjut Riskesdas 2007)”

Hasil penelitian menunjukkan bahwa pergantian auditor berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan, tenur audit berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan,

jabatan pada tabel diatas dapat diketahui bahwa, responden dengan.. jenis kelamin pria dan memiliki jabatan pemeriksa

[r]

Alat Tugas Akhir yang dibuat dengan menerapkan teknologi logika fuzzy ini diharapkan respon yang diberikan untuk memperoleh kondisi ruang penumbuh tersebut akan

Dilihat dari cap aian indikator sasaran y ang terdiri dari 3 (tiga) indikator cap aian kinerja p egawai bagian hukum tahun 2016 di dap at disimp ulkan bahwa sasaran tersebut

Berdasarkan klasifikasi tipe rumah sakit, klinik Iibu dan anak adalah rumah sakit khusus tipe E (spesial hospital) yang menyelenggarakan hanya satu macam pelayan

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hubungan penggunaan mekanisme koping dengan penyimpangan perilaku pada remaja di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II.B