Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

(1)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

P U T U S A N

Nomor : 736 K/Pdt/2011

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G

memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :

DIRUN NGADIMIN, bertempat tinggal di Pantai Indah Dadap Blok BH No.1, Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dipl.-Ing. HARJADI JAHJA, S.H.,M.H. dan kawan, para Advokat, berkantor di Apartemen Slipi 8Eth_{Floor/Tower I, Jalan Let. Jend. S. Parman Kav 22-24, Jakarta}

Barat, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ; m e l a w a n :

SUDIARTO, bertempat tinggal di Jalan Taman Setaman Indah NN No. 18 RT. 011/RW. 011, Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding ;

Mahkamah Agung tersebut ;

Membaca surat-surat yang bersangkutan ;

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang Temohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang pada pokoknya atas dalil-dalil :

Bahwa sekitar tahun 2006 pihak Tergugat mengajak pihak Penggugat untuk memberikan modal dalam rangka usaha jual-beli limbah plastik ; halmana sesuai kesepakatan lisan tersebut, pihak Tergugat akan menjadi pengelola usaha, sedangkan Penggugat sebagai pemilik modal;

Bahwa atas permintaan Tergugat, maka Penggugat menyerahkan kepada Tergugat sejumlah uang untuk digunakan sebagai modal yakni sebesar Rp 258.834.411 (dua ratus lima puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh empat ribu empat ratus sebelas rupiah),dengan cara bertahap, yakni :

I. Tahap Pertama

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id

(2)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

• uang tunai sebesar : Rp

48.605.400,-• uang tunai sebesar : Rp

6.000.000,-• kerugian Mitra Plastik : Rp --- +

total : Rp 87.084.411,- II. Tahap Kedua

Pembelian mesin-mesin untuk pengolahan limbah plastik, yakni :

• Mesin giling daun sebanyak 2 (dua) unit : Rp 63.700.000,-

• Mesin giling daun sedot : Rp 35.750.000,-

• Mesin giling daun cakar : Rp

25.300.000,-• Mesin asah pisau : Rp

20.000.000,-• Blower AHUA sebanyak 2 (dua) unit : Rp

9.000.000,-• Cylo Tank sebanyak 3 (tiga) unit : Rp

4.500.000,-• Blower Giling sebanyak 2 (dua) unit : Rp

9.000.000,-• Travo Las : Rp

3.500.000,-• Pross Cut : Rp ____________ +

Rp171.750.000,-

Sehingga total modal yang diserahkan Penggugat kepada Tergugat adalah : Rp 87.084.411,- + Rp 171.750.000,- = Rp 258.834.411,- (dua ratus lima puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh empat ribu empat ratus sebelas rupiah) ;

Bahwa usaha jual-beli limbah plastik yang dikelola oleh Tergugat dilakukan di Pergudangan Pantai Indah Dadap Blok BH No. 1 Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;

Bahwa ternyata setelah 2 (dua) tahun usaha pengolahan limbah plastik yang dikelola Tergugat tersebut berhenti dengan alasan tidak ada keuntungan,

sehingga Penggugat meminta kepada Tergugat agar mengembalikan modal yang dipergunakan sebesar Rp 258.834.411 (dua ratus lima puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh empat ribu empat ratus sebelas rupiah) ;

Bahwa penghentian usaha pengolahan limbah plastik yang dilakukan secara sepihak oleh Tergugat adalah suatu perbuatan melawan hukum

(onrechtmatige daad), karena telah memenuhi unsur-unsur perbuatan melawan hukum , yakni :

Disclaimer

(3)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

- adanya perbuatan yang melawan hukum ; - adanya kesalahan ;

- adanya kerugian ;

- adanya hubungan sebab - akibat (kausalitas);

Bahwa sekitar tanggal 28 Juni 2007 pihak Penggugat bertemu dengan Tergugat di .Pergudangan Pantai Indah Dadap Blok BH No.1 Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang dengan maksud meminta Tergugat untuk beritikad baik mengembalikan modal usaha pengolahan limbah plastik ; incasu pihak Tergugat bersedia mengembalikan modal usahanya sebesar Rp 258.834.411 (dua ratus lima puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh empat ribu empat ratus sebelas rupiah) kepada Penggugat dengan menggunakan 22 lembar Bilyet Giro dengan masing-masing Bilyet Giro senilai Rp 11.765.000, - (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang sudah ditandatangani serta dibuatkan tanggal jatuh tempo per bulan dimulai sejak bulan Juni 2007 ;

Bahwa ternyata 8 (delapan) lembar Bilyet Giro (BG) dari 22 (dua puluh dua) lembar Bilyet Giro yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat tidak dapat dikliring oleh Penggugat yakni sebesar, Rp 94.120.000,- (sembilan puluh empat juta seratus dua puluh ribu rupiah) yakni :

a. BG No. Warkat BE 577435 tertanggal 1 Oktober 2008 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ditolak

oleh Bank BCA cabang Muara Karang, karena rekening Giro sudah ditutup ;

b. BG No. Warkat BE 577436 tertanggal 1 November 2008 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ditolak

c. BG No. Warkat BE 577437 tertanggal 1 Desember 2008 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ditolak

d. BG No. Warkat BE 577438 tertanggal1 Januari 2009 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ditolak

oleh Bank BCA cabang Muara Karang, karena rekening Giro sudah ditutup;

Hal. 3 dari 24 hal. Put. Nomor : 736 K/Pdt/2011

Disclaimer

(4)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

e. BG No. Warkat BE 577439 tertanggal 1 Februari 2009 sebesar

Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ditolak oleh Bank BCA cabang Muara Karang, karena rekening Giro sudah ditutup ; f. BG No. Warkat BE 577440 tertanggal 1 Maret 2009 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ditolak oleh Bank BCA cabang Muara Karang, karena rekening Giro sudah ditutup ;

g. BG No. Warkat BE 577441 tertanggal 1 April 2009 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ditolak oleh Bank BCA cabang Muara Karang, karena rekening Giro sudah ditutup ;

h. Bllyet Giro No. Warkat BE 577442 tertanggal 1 Mei 2009 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) belum di

Kliring (belum disetorkan) oleh Penggugat.

Bahwa pada tanggal 27 April 2009 pihak Penggugat mendapat informasi dari Bank Ekonomi selaku penerbit Bilyet Giro bahwa ke- 8 (delapan) lembar

Bilyet Giro yang diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat senilai Rp 94.120.000,- (sembilan puluh empat juta seratus dua puluh ribu rupiah)

yang tldak dapat dikliring oleh Penggugat disebabkan karena Rekening atas nama Tergugat telah ditutup ;

Bahwa selanjutnya Penggugat menemui Tergugat untuk meminta pertanggungjawabannya agar Penggugat dapat mengkliring 8 (delapan) lembar Bilyet Giro sebesar Rp 94.120.000,- (sembilan puluh empat juta seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pihak Tergugat sama sekali tidak menunjukkan itikad baik untuk melakukan pembayarannya sesuai nilai 8 (delapan) lembar Bilyet Giro sebesar Rp 94.120.000,- (sembilan puluh empat juta seratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat sampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Tangerang, sehingga menimbulkan kerugian atas seluruh biaya-biaya yang telah dikeluarkan oleh pihak Penggugat ;

Bahwa menurut hukum Tergugat yang telah menimbulkan kerugian waiib mempertanggungjawabkan ganti kerugian terhadap pihak Penggugat, sebagaimana diatur Pasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi :

“tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut" ;

Disclaimer

(5)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Bahwa perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang dilakukan oleh pihak Tergugat telah menimbulkan kerugian-kerugian bagi pihak Penggugat dengan uraian sebagai berikut :

a. Kerugian Materill

Pembayaran 8 (delapan) lembar Bilyet Giro yang diterbitkan oleh BANK EKONOMI atas nama pemilik Rekening Dirun Ngadimin, yakni :

- Bilyet Giro No. Warkat BE 577435 tertanggal 1 Oktober 2008 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ditolak oleh Bank BCA cabang Muara Karang, karena rekening Giro sudah ditutup ;

- Bllyet Giro No. Warkat BE 577436 tertanggal 1 November 2008 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ditolak oleh Bank BCA cabang Muara Karang, karena rekening Giro sudah ditutup ;

- Bllyet Giro No. Warkat BE 577437 tertanggal 1 Desember 2008 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus anam puluh lima ribu rupiah) ditolak oleh Bank BCA cabang Muara Karang, karena rekening Giro sudah ditutup ;

- Bilyet Giro No. Warkat BE 577438 tertanggal 1 Januari 2009 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus anam puluh lima ribu rupiah) ditolak oleh Bank BCA cabang Muara Karang, karena rekenlng Giro sudah ditutup ;

- Bilyet Giro No. Warkat BE 577439 tertanggal 1 Februari 2009 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus anam puluh lima ribu rupiah) ditolak oleh Bank BCA cabang Muara Karang, karena rekening Giro sudah ditutup ;

- Bilyet Giro No. Warkat BE 577440 tertanggal 1 Maret 2009 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ditolak oleh Bank BCA cabang Muara Karang, karena rekening Giro sudah ditutup ;

- Bilyet Giro No. Warkat BE 577441 tertanggal 1 April 2009 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ditolak oleh Bank BCA cabang Muara Karang, karena rekening Giro sudah ditutup ;

Disclaimer

(6)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

- Bilyet Giro No. Warkat BE 577442 tertanggal 5 Mei 2009 sebesar Rp 11.765.000,- (sebelas juta tujuh ratus anam puluh lima ribu rupiah) belum di Kllring ( belum di setorkan) oleh Penggugat ;

Sehingga kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat yakni sebesar Rp 94.120.000,- (sembilan puluh empat juta seratus dua puluh ribu rupiah)

b) Kerugian Immateriil :

Bahwa keuntungan yang seharusnya dapat diperoleh Penggugat, apabila dihitung dengan bunga Bank per bulan sejak bulan Oktober 2008 sampai dengan gugatan ini diajukan adalah sebagai berikut :

Rp 94.120.000,- (sembilan puluh empat juta seratus dua puluh ribu rupiah) X 3 % x 15 bln = Rp 42.354.000,- (empat puluh dua juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)

bahwa seluruh jumlah kerugian yang diderita oleh Penggugat, baik itu kerugian

Materiil maupun kerugian Immateriil adalah sebesar Rp 94.120.000 + Rp 42.354.000 = Rp 136.474.000, - (seratus tiga puluh enam juta empat ratus

tujuh puluh empat ribu rupiah);

Bahwa gugatan ini didasarkan pada surat yang sah (Authentieke Titel) serta adanya bukti-bukti yang mempunyai kekuatan pembuktian dan mengenai perselisihan hutang, maka berdasar Pasal 180 HIR, putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun ada Perlawan (verzet), Banding maupun Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;

Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas Penggugat menuntut kepada Pengadilan Negeri Tangerang supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut :

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan bahwa Tergugat adalah Pihak yang tidak beritikad baik; 3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan

Hukum ;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami oleh Penggugat, baik itu kerugian Materill maupun keruglan Immateriil dengan seketika dan tunai uang ganti kerugian, dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak putusan ini diucapkan atau diberitahukan, yakni berupa :

Disclaimer

(7)