KUESIONER. Pendidikan Anda : o S3 o S2 o S1 o D3 o Lainnya. Posisi Anda saat ini adalah : o Junior auditor o Senior auditor

(1)

101 KUESIONER

I. Identitas Responden

Isilah dengan singkat dan jelas berdasarkan diri bapak/ibu dengan memberi tAnda

(X) pada jawaban yang telah disediakan.

• Jenis Kelamin Anda :

o

Pria

o

Wanita

• Pendidikan Anda :

o

S3

o

S2

o

S1

o

D3

o

Lainnya

• Posisi Anda saat ini adalah :

o

Junior auditor

o

Senior auditor

• Berapa lama Anda bekerja sebagai auditor? ………… tahun …….. bulan

(2)

102 II. A.

Petunjuk : Berilah ranking prosedur audit berikut yang menurut Anda

memungkinkan untuk ditinggalkan atau tidak dilakukan dalam

melaksanakan audit. Ranking secara urut dari 1 (paling sering ditinggalkan

s/d 10 (paling jarang ditinggalkan).

Sumber : Weningtyas (2006)

Prosedur Audit

Ranking

Pemahaman bisnis klien

Pertimbangan pengendalian intern klien

Pengujian substantive

Pertimbangan internal auditor

Prosedur analitis

Konfirmasi

Menggunakan representasi manajemen

Melaksanakan uji kepatuhan terhadap

pengendalian atas transaksi dalam

aplikasi sistem on-line

Mengurangi jumlah sample

Pemeriksaan fisik

(3)

103 II. B.

Mohon bapak/ibu/saudara menjawab pertanyaan di bawah ini dengan

tanda (

√

) pada salah satu jawaban yang paling sesuai dengan diri

Bapak/Ibu/Saudara.

Pertanyaan 1

Sumber : Weningtyas (2006)

Pertanyaan berikut berhubungan dengan prosedur audit.

Frekuensi

Pertanyaan

Tidak

Pernah

Kadang-Kadang

Sering

Seberapa sering dalam merencanakan

audit, Anda tidak memerlukan

pemahaman bisnis klien?

Seberapa sering Anda tidak

menggunakan pertimbangan sistem

Pengendalian Intern dalam audit laporan

keuangan ?

Seberapa sering Anda tidak

menggunakan informasi aserasi dalam

merumuskan tujuan audit dan merancang

pengujian substantif?

Seberapa sering Anda tidak

menggunakan fungsi auditor internal

dalam audit?

Seberapa sering Anda tidak melakukan

prosedur analitis dalam merencanakan

dan review audit?

Seberapa sering Anda tidak melakukan

konfirmasi dengan pihak ke tiga dalam

audit laporan keuangan?

Seberapa sering Anda tidak

(4)

104 menggunakan representasi manajemen

dalam audit laporan keuangan?

Seberapa sering Anda tidak melakukan

uji kepatuahan terhadap pengendalian

atas transaksi dalam aplikasi sistem

komputer on-line?

Seberapa sering Anda mengurangi jumlah

sampel yang direncanakan dalam audit

laporan keuangan?

Seberapa sering Anda tidak melakukan

perhitungan fisik terhadap kas atau

persediaan?

Pertanyaan 2

Sumber : Weningtyas (2006)

Petanyaan berikut berhubungan dengan tekanan waktu dalam pekerjaan Anda

sebagai auditor.

Frekuensi

Pertanyaan

Tidak

Pernah

Kadang-Kadang

Sering

Seberapa sering Anda merasa anggaran

waktu Anda kurang dalam melakukan

audit?

Seberapa sering dalam periode

bersamaan, Anda mengaudit beberapa

perusahaan?

Seberapa sering Anda melanggar

anggaran waktu yang telah direncanakan

dalam melakukan audit?

(5)

105 Seberapa sering Anda lembur dalam

audit?

Seberapa sering Anda menyediakan

waktu cadangan untuk hal-hal yang tidak

terduga dalam melakukan audit?

(6)

106 Pertanyaan 3

Sumber : Weningtyas (2006)

Pertanyaan berikut berhubungan dengan resiko audit.

Pernyataan

Pertanyaan

Tidak

Setuju

Ragu-ragu Setuju

Tidak melakukan perhitungan fisik

terhadap kas, investasi, persediaan/aktiva

tetap dalam audit laporan keuangan

merupakan tindakan berisiko tinggi

Melakukan pengurangan jumlah sample

dalam melakukan audit merupakan

tindakan berisiko tinggi.

Tidak melakukan konfirmasi dengan

pihak ketiga nerupakan tindakan berisiko

tinggi.

Pertanyaan 4

Sumber : (1) Auditing, pengarang : Dan M.Guy C. Wayne Alderman, Alan J.

Winters dan (2) Auditing, pengarang : Bambang Hartadi, dalam Listian (2008)

Pertanyaan ini terdiri dari 2 kasus yang berhubungan dengan tingkat materialitas.

KASUS I :

Laporan Keuangan PT. Aren 31 Desember 2004 :

Neraca

dengan

total

asset

Rp.

615.000.000,00

Laporan

rugi

laba

(sebelum

penyesuaian) Rp.

325.000.000,00

Transaksi :

( untuk menjawab pertanyaan 1 dan 2 ).

Sebuah faktur Rp. 450.000,00 tertanggal 30 Desember 2004 diterima dan dengan

syarat

f.o.b destination

. Barang telah dikirim tanggal 30 Desember 2004 tetapi

(7)

107 hingga 4 Januari 2005 faktur belum diterima. Faktur diterima dan dicatat sebagai

persediaan pada tanggal 4 Januari 2005.

Pernyataan

Pertanyaan

Tidak

Setuju

Ragu-ragu Setuju

Bila dihubungkan dengan rugi laba,

nominal Rp 450.000,00 dalam faktur

tersebut termasuk jumlah yang material.

Saat dilakukan

cut off

tanggal 31

Desember 2004 untuk transaksi diatas,

jika dihubungkan dengan neraca maka

tidak dibutuhkan jurnal penyesuaian.

Jumlah pembayaran illegal yang tidak

material sebaliknya dapat menjadi

material jika ada kemungkinan yang

layak bahwa hal itu akan menimbulkan

kewajiban kontigen atau kerugian yang

material atas pendapatan. Oleh karena itu,

auditor harus merencanakan audit dan

merancang prosedur untuk mendeteksi

pembayaran illegal ini.

Kevin, seorang akuntan publik,

mendiskusikan kesulitannya dalam

membuat pertimbangan materialitas

untuk salah satu kliennya, PT. Nusantara,

dengan Pamela, seorang akuntan publik.

Kevin menyatakan ia percaya bahwa

Standar Auditing seksi 312 tentang

(8)

108 Resiko Audit, telah memberikan aturan

tertentu dalam penentuan materialitas.

KASUS II :

Gino, seorang auditor, dalam melaksanakan audit atas PT Guna Jaya, telah

mengajukan ayat jurnal sebagai berikut :

(1)

Beban

Gaji

Rp.

30.000.000,00

Gaji

Akrual

Rp.

30.000.000,00

(2)

Beban

Bunga

Rp.

15.000.000,00

Bunga

Akrual

Rp.

15.000.000,00

(3)

Piutang

Usaha

Rp.

20.000.000,00

Penjualan

Rp.

20.000.000,00

Laba bersih sebelum pajak untuk tahun berjalan

Rp.

320.000.000,00

Total

Aktiva

Rp.

3.000.000.000,00

Pernyataan

Pertanyaan

Tidak

Setuju

Ragu-ragu Setuju

Jika PT. Guna Jaya memutuskan untuk

membukukan ayat jurnal yang diusulkan

Gino, maka laba sebelum pajak yang baru

sebesar Rp. 295.000.000

Jika PT. Guna Jaya memutuskan untuk

tidak membukukan ayat jurnal yang telah

(9)

109 diusulkan Gino, maka total aktiva yang

salah disajikan jika penilaian materialitas

dihitung dari total aktiva sebesar 0,7 %.

Jumlah salah saji untuk total aktiva lancar

tersebut termasuk jumlah yang material.

Jumlah sebesar Rp. 20.000.000

merupakan jumlah salah saji yang

material untuk total aktiva.

Dari kasus diatas, jika PT. Guna Jaya

memutuskan untuk tidak membukukan

ayat jurnal yang telah diusulkan Gino,

maka laba bersih sebelum pajak yang

salah disajikan jika penilaian materialitas

dihitung dari laba bersih sebelum pajak

adalah sebesar 14 %.

Jumlah salah saji untuk laba bersih

sebelum pajak tersebut termasuk jumlah

yang tidak material.

(10)

110 Pertanyaan 5

Sumber : Weningtyas (2006)

Pertanyaan berikut berhubungan dengan

review procedure

dan

quality control

di

kantor akuntan publik tempat Anda bekerja.

Pernyataan

Pertanyaan

Tidak

Setuju

Ragu-ragu

Setuju

Dalam KAP tempat saya bekerja, jika

terdapat auditor yang melakukan

penghentian prematur, maka tindakan

tersebut akan ditemukan.

Jika auditor memberi tanda tickmark

pada jadwal audit, padahal dia melakukan

review dangkal pada dokumen klien,

maka prosedur review dan kontrol

kualitas di KAP tempat saya bekerja

tidak akan mampu menemukan.

Review procedure

dan

quality control

yang terdapat dalam KAP tempat saya

bekerja tidak akan mampu menemukan

adanya kegagalan auditor dalam meneliti

masalah teknis klien yang menurutnya

tidak meyakinkan.

Jika auditor menerima penjelasan yang

lemah dari klien, proses review akan

menemukan hal ini dan Kantor Akuntan

Publik akan mensyaratkan kerja

tambahan

Kantor Akuntan Publik tempat saya

bekerja memiliki sistem kualitas kontrol

(11)

111 yang efektif.

(12)

112 Pertanyaan 6

Sumber : Donnelly (2003)

Pertanyaan berikut berhubungan dengan komitmen organisasi.

Pernyataan

Pertanyaan

Tidak

Setuju

Ragu-ragu

Setuju

Saya senang memberitahu kepada orang

lain bahwa saya bekerja di KAP terbaik.

Saya akan melaksanakan semua

penugasan audit demi menjaga kualitas

KAP tempat saya bekerja.

Saya akan bekerja dengan baik karena

terinspirasi KAP tempat saya bekerja

Saya merasa KAP tempat saya bekerja

merupakan KAP yang baik.

Pertanyaan 7

Sumber : Gutomo (2003)

Berhubungan dengan komitmen profesi.

Pernyataan

Pertanyaan

Tidak

Setuju

Ragu-ragu

Setuju

Saya sangat loyal terhadap profesi saya.

Saya bangga menceritakan pada orang

profesi tentang profesi saya.

Saya sangat memilih profesi ini diantara

profesi lain yang harus saya

pertimbangkan untuk karir saya.

Saya sungguh peduli pada nasib profesi

saya.

(13)

113 Saya merasa nilai-nilai saya dan nilai

profesi saya sama.

Saya akan menerima semua penugasan

agar tetap bekerja pada profesi ini

Keputusan untuk masuk ke dalam profesi

ini merupakan kesalah nyata yang telah

saya lakukan.

Sulit bagi saya untuk setuju dengan

kebijakan profesi.

Pertanyaan 8

Sumber : Ardiansah (2003)

Berhubungan dengan keinginan untuk bertahan pada KAP.

Pernyataan

Pertanyaan

Tidak

Setuju

Ragu-ragu

Setuju

Saya aktif mengejar peluang bekerja di

lembaga lain

Saya lebih senang menerima pekerjaan

yang lebih menarik di tempat lain.

Saya tidak senang dengan supervise di

tempat saya bekerja

Saya melaksanakan semua prosedur yang

disyaratkan karena takut dengan supervisi

KAP tempat saya

Saya merasa KAP tempat saya

merupakan KAP terbaik.

(14)

NPar Tests

Friedman Test

Ranks 3.09 3.98 5.09 4.30 6.18 7.14 5.05 5.61 6.32 8.23 pemahaman bisnis klien

pertimbangan pengendalian intern klien pengujian substantif

pertimbangan internal auditor prosedur analitis

konfirmasi

menggunakan representasi manajemen

melaksanakan uji kepatuhan terhadap pengendalian atas transaksi dalam aplikasi sistem on-line

mengurangi jumlah sampel pemeriksaan fisik Mean Rank Test Statisticsa 56 129.666 9 .000 N Chi-Square df Asymp. Sig. Friedman Test a. Perpustakaan Unika

(15)

Crosstabs

Case Processing Summary

56 100.0% 0 .0% 56 100.0%

Pendidikan * Jenis Kelamin

Posisi * Jenis Kelamin Kategori Lama Bekerja * Jenis Kelamin

N Percent N Percent N Percent

Valid Missing Total

Cases

Pendidikan * Jenis Kelamin Crosstabulation

2 0 2 100.0% .0% 100.0% 7.7% .0% 3.6% 3.6% .0% 3.6% 20 26 46 43.5% 56.5% 100.0% 76.9% 86.7% 82.1% 35.7% 46.4% 82.1% 3 4 7 42.9% 57.1% 100.0% 11.5% 13.3% 12.5% 5.4% 7.1% 12.5% 1 0 1 100.0% .0% 100.0% 3.8% .0% 1.8% 1.8% .0% 1.8% 26 30 56 46.4% 53.6% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 46.4% 53.6% 100.0% Count % within Pendidikan % within Jenis Kelamin % of Total

Count

% within Pendidikan % within Jenis Kelamin % of Total

Count

% within Pendidikan % within Jenis Kelamin % of Total S2 S1 D3 Lainnya Pendidikan Total Pria Wanita Jenis Kelamin Total Perpustakaan Unika

(16)

Posisi * Jenis Kelamin Crosstabulation 23 24 47 48.9% 51.1% 100.0% 88.5% 80.0% 83.9% 41.1% 42.9% 83.9% 3 6 9 33.3% 66.7% 100.0% 11.5% 20.0% 16.1% 5.4% 10.7% 16.1% 26 30 56 46.4% 53.6% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 46.4% 53.6% 100.0% Count % within Posisi % within Jenis Kelamin % of Total

Count

% within Posisi % within Jenis Kelamin % of Total

Count

% within Posisi % within Jenis Kelamin % of Total Junior auditor Senior auditor Posisi Total Pria Wanita Jenis Kelamin Total Perpustakaan Unika

(17)

Kategori Lama Bekerja * Jenis Kelamin Crosstabulation 1 5 6 16.7% 83.3% 100.0% 3.8% 16.7% 10.7% 1.8% 8.9% 10.7% 15 19 34 44.1% 55.9% 100.0% 57.7% 63.3% 60.7% 26.8% 33.9% 60.7% 6 2 8 75.0% 25.0% 100.0% 23.1% 6.7% 14.3% 10.7% 3.6% 14.3% 0 2 2 .0% 100.0% 100.0% .0% 6.7% 3.6% .0% 3.6% 3.6% 2 1 3 66.7% 33.3% 100.0% 7.7% 3.3% 5.4% 3.6% 1.8% 5.4% 2 1 3 66.7% 33.3% 100.0% 7.7% 3.3% 5.4% 3.6% 1.8% 5.4% 26 30 56 46.4% 53.6% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 46.4% 53.6% 100.0% Count % within Kategori Lama Bekerja

% within Jenis Kelamin % of Total

Count

% within Kategori Lama Bekerja

Count

% within Jenis Kelamin % of Total <1 th 1-2 th 2-3 th 3-4 th 4-5 th >5 th Kategori Lama Bekerja Total Pria Wanita Jenis Kelamin Total Perpustakaan Unika

(18)

Crosstabs

56 100.0% 0 .0% 56 100.0%

Posisi * Pendidikan Kategori Lama Bekerja * Pendidikan

Valid Missing Total

Cases

Posisi * Pendidikan Crosstabulation

2 37 7 1 47 4.3% 78.7% 14.9% 2.1% 100.0% 100.0% 80.4% 100.0% 100.0% 83.9% 3.6% 66.1% 12.5% 1.8% 83.9% 0 9 0 0 9 .0% 100.0% .0% .0% 100.0% .0% 19.6% .0% .0% 16.1% .0% 16.1% .0% .0% 16.1% 2 46 7 1 56 3.6% 82.1% 12.5% 1.8% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 3.6% 82.1% 12.5% 1.8% 100.0% Count % within Posisi % within Pendidikan % of Total Count % within Posisi % within Pendidikan % of Total Count % within Posisi % within Pendidikan % of Total Junior auditor Senior auditor Posisi Total S2 S1 D3 Lainnya Pendidikan Total Perpustakaan Unika

(19)

Kategori Lama Bekerja * Pendidikan Crosstabulation 0 4 2 0 6 .0% 66.7% 33.3% .0% 100.0% .0% 8.7% 28.6% .0% 10.7% .0% 7.1% 3.6% .0% 10.7% 2 27 4 1 34 5.9% 79.4% 11.8% 2.9% 100.0% 100.0% 58.7% 57.1% 100.0% 60.7% 3.6% 48.2% 7.1% 1.8% 60.7% 0 8 0 0 8 .0% 100.0% .0% .0% 100.0% .0% 17.4% .0% .0% 14.3% .0% 14.3% .0% .0% 14.3% 0 2 0 0 2 .0% 100.0% .0% .0% 100.0% .0% 4.3% .0% .0% 3.6% .0% 3.6% .0% .0% 3.6% 0 2 1 0 3 .0% 66.7% 33.3% .0% 100.0% .0% 4.3% 14.3% .0% 5.4% .0% 3.6% 1.8% .0% 5.4% 0 3 0 0 3 .0% 100.0% .0% .0% 100.0% .0% 6.5% .0% .0% 5.4% .0% 5.4% .0% .0% 5.4% 2 46 7 1 56 3.6% 82.1% 12.5% 1.8% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 3.6% 82.1% 12.5% 1.8% 100.0% Count % within Kategori Lama Bekerja % within Pendidikan % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Pendidikan % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Pendidikan % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Pendidikan % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Pendidikan % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Pendidikan % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Pendidikan % of Total <1 th 1-2 th 2-3 th 3-4 th 4-5 th >5 th Kategori Lama Bekerja Total S2 S1 D3 Lainnya Pendidikan Total Perpustakaan Unika

(20)

Crosstabs

56 100.0% 0 .0% 56 100.0%

Kategori Lama Bekerja * Posisi

Valid Missing Total

Cases

Kategori Lama Bekerja * Posisi Crosstabulation

6 0 6 100.0% .0% 100.0% 12.8% .0% 10.7% 10.7% .0% 10.7% 33 1 34 97.1% 2.9% 100.0% 70.2% 11.1% 60.7% 58.9% 1.8% 60.7% 5 3 8 62.5% 37.5% 100.0% 10.6% 33.3% 14.3% 8.9% 5.4% 14.3% 0 2 2 .0% 100.0% 100.0% .0% 22.2% 3.6% .0% 3.6% 3.6% 2 1 3 66.7% 33.3% 100.0% 4.3% 11.1% 5.4% 3.6% 1.8% 5.4% 1 2 3 33.3% 66.7% 100.0% 2.1% 22.2% 5.4% 1.8% 3.6% 5.4% 47 9 56 83.9% 16.1% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 83.9% 16.1% 100.0% Count % within Kategori Lama Bekerja % within Posisi % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Posisi % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Posisi % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Posisi % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Posisi % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Posisi % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Posisi % of Total <1 th 1-2 th 2-3 th 3-4 th 4-5 th >5 th Kategori Lama Bekerja Total

Junior auditor Senior auditor Posisi

Total

(21)

Crosstabs

56 100.0% 0 .0% 56 100.0% 56 100.0% 0 .0% 56 100.0% 56 100.0% 0 .0% 56 100.0% 56 100.0% 0 .0% 56 100.0% Jenis Kelamin * Prosedur Audit Pendidikan * Prosedur Audit

Posisi * Prosedur Audit Kategori Lama Bekerja * Prosedur Audit

Valid Missing Total

Cases

Jenis Kelamin * Prosedur Audit Crosstabulation

21 5 26 80.8% 19.2% 100.0% 19 11 30 63.3% 36.7% 100.0% 40 16 56 71.4% 28.6% 100.0% Count

% within Jenis Kelamin Count

% within Jenis Kelamin Pria Wanita Jenis Kelamin Total Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Prosedur Audit Total

Pendidikan * Prosedur Audit Crosstabulation

1 1 2 50.0% 50.0% 100.0% 35 11 46 76.1% 23.9% 100.0% 3 4 7 42.9% 57.1% 100.0% 1 0 1 100.0% .0% 100.0% 40 16 56 71.4% 28.6% 100.0% Count % within Pendidikan Count % within Pendidikan Count % within Pendidikan Count % within Pendidikan Count % within Pendidikan S2 S1 D3 Lainnya Pendidikan Total Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Prosedur Audit Total Perpustakaan Unika

(22)

Posisi * Prosedur Audit Crosstabulation 33 14 47 70.2% 29.8% 100.0% 7 2 9 77.8% 22.2% 100.0% 40 16 56 71.4% 28.6% 100.0% Count % within Posisi Count % within Posisi Count % within Posisi Junior auditor Senior auditor Posisi Total Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Prosedur Audit Total

Kategori Lama Bekerja * Prosedur Audit Crosstabulation

3 3 6 50.0% 50.0% 100.0% 25 9 34 73.5% 26.5% 100.0% 7 1 8 87.5% 12.5% 100.0% 0 2 2 .0% 100.0% 100.0% 2 1 3 66.7% 33.3% 100.0% 3 0 3 100.0% .0% 100.0% 40 16 56 71.4% 28.6% 100.0% Count % within Kategori Lama Bekerja Count % within Kategori Lama Bekerja Count % within Kategori Lama Bekerja Count % within Kategori Lama Bekerja Count % within Kategori Lama Bekerja Count % within Kategori Lama Bekerja Count % within Kategori Lama Bekerja <1 th 1-2 th 2-3 th 3-4 th 4-5 th >5 th Kategori Lama Bekerja Total Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Prosedur Audit Total Perpustakaan Unika

(23)

NPar Tests

Friedman Test

Ranks 3.13 4.03 5.18 4.39 6.11 7.01 5.14 5.60 6.30 8.12 pemahaman bisnis klien

pertimbangan pengendalian intern klien pengujian substantif

pertimbangan internal auditor prosedur analitis

konfirmasi

menggunakan representasi manajemen

melaksanakan uji kepatuhan terhadap pengendalian atas transaksi dalam aplikasi sistem on-line

mengurangi jumlah sampel pemeriksaan fisik Mean Rank Test Statisticsa 56 118.720 9 .000 N Chi-Square df Asymp. Sig. Friedman Test a. Perpustakaan Unika

(24)

Reliability

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** _

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. PROS1 1.8571 .8827 56.0 2. PROS2 1.7500 .7687 56.0 3. PROS3 1.8393 .8480 56.0 4. PROS4 1.9464 .7241 56.0 5. PROS5 1.6964 .8722 56.0 6. PROS6 1.5000 .7135 56.0 7. PROS7 1.9464 .7488 56.0 8. PROS8 1.6964 .7609 56.0 9. PROS9 2.1607 .7078 56.0 10. PROS10 1.5179 .7133 56.0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 17.9107 19.4646 4.4119 10

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted PROS1 16.0536 16.8153 .2583 .7735 PROS2 16.1607 15.7010 .5208 .7351 PROS3 16.0714 15.4494 .4944 .7381 PROS4 15.9643 15.4896 .6054 .7249 PROS5 16.2143 15.8805 .4062 .7515 PROS6 16.4107 16.7555 .3766 .7541 PROS7 15.9643 14.8714 .6982 .7110 PROS8 16.2143 17.0805 .2870 .7658 PROS9 15.7500 16.7000 .3913 .7523 PROS10 16.3929 17.0065 .3314 .7596 Reliability Coefficients N of Cases = 56.0 N of Items = 10 Alpha = .7667 Perpustakaan Unika

(25)

Reliability

Mean Std Dev Cases

1. TEK1 2.4107 .7078 56.0 2. TEK2 2.4821 .7133 56.0 3. TEK3 2.0179 .7004 56.0 4. TEK4 2.4286 .6283 56.0 5. TEK5 2.1607 .8692 56.0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 11.5000 5.6364 2.3741 5

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted TEK1 9.0893 3.7555 .5030 .5701 TEK2 9.0179 4.1269 .3453 .6413 TEK3 9.4821 3.7815 .5008 .5717 TEK4 9.0714 4.1039 .4469 .6004 TEK5 9.3393 3.7919 .3217 .6670 Reliability Coefficients N of Cases = 56.0 N of Items = 5 Alpha = .6622 Perpustakaan Unika

(26)

Reliability

Mean Std Dev Cases

1. RES1 2.5714 .6838 56.0 2. RES2 2.0536 .7959 56.0 3. RES3 2.3929 .7788 56.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables SCALE 7.0179 2.9633 1.7214 3

Item-total Statistics

Scale Scale Corrected

Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted

RES1 4.4464 1.5971 .5200 .4472 RES2 4.9643 1.5623 .3858 .6251 RES3 4.6250 1.5114 .4415 .5431 Reliability Coefficients N of Cases = 56.0 N of Items = 3 Alpha = .6357 Perpustakaan Unika

(27)

Reliability

Mean Std Dev Cases

1. KASUS11 2.3036 .8511 56.0 2. KASUS12 2.3750 .8647 56.0 3. KASUS13 2.6964 .5016 56.0 4. KASUS14 2.7857 .4140 56.0 5. KASUS21 2.4107 .8263 56.0 6. KASUS22 2.0893 .8587 56.0 7. KASUS23 2.6607 .5808 56.0 8. KASUS24 2.5357 .6596 56.0 9. KASUS25 2.3750 .7761 56.0 10. KASUS26 2.1607 .8899 56.0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 24.3929 17.2247 4.1503 10

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted KASUS11 22.0893 14.5555 .2995 .7573 KASUS12 22.0179 14.1269 .3615 .7480 KASUS13 21.6964 14.7607 .5740 .7264 KASUS14 21.6071 15.2610 .5540 .7335 KASUS21 21.9821 14.1633 .3824 .7438 KASUS22 22.3036 14.3244 .3328 .7524 KASUS23 21.7321 14.5997 .5154 .7286 KASUS24 21.8571 13.3247 .7195 .6989 KASUS25 22.0179 13.6179 .5246 .7219 KASUS26 22.2321 14.5451 .2781 .7623 Reliability Coefficients N of Cases = 56.0 N of Items = 10 Alpha = .7575 Perpustakaan Unika

(28)

Reliability

Mean Std Dev Cases

1. REV1 2.1964 .6155 56.0 2. REV2 1.9464 .7727 56.0 3. REV3 2.0179 .8840 56.0 4. REV4 2.3571 .7729 56.0 5. REV5 2.5179 .7133 56.0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 11.0357 6.1078 2.4714 5

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted REV1 8.8393 4.3192 .5510 .5663 REV2 9.0893 4.1192 .4437 .5997 REV3 9.0179 4.2724 .2884 .6835 REV4 8.6786 4.3675 .3538 .6415 REV5 8.5179 4.1088 .5154 .5692 Reliability Coefficients N of Cases = 56.0 N of Items = 5 Alpha = .6639 Perpustakaan Unika

(29)

Reliability

Mean Std Dev Cases

1. OR1 2.4286 .7829 56.0 2. OR2 2.7857 .5296 56.0 3. OR3 2.7500 .4767 56.0 4. OR4 2.7857 .4140 56.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 10.7500 2.5182 1.5869 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted OR1 8.3214 1.4584 .2362 .8014 OR2 7.9643 1.5623 .5101 .5287 OR3 8.0000 1.6727 .5013 .5450 OR4 7.9643 1.6351 .6721 .4718 Reliability Coefficients N of Cases = 56.0 N of Items = 4 Alpha = .6491 Perpustakaan Unika

(30)

Reliability

Mean Std Dev Cases

1. PROF1 2.3929 .7788 56.0 2. PROF2 2.2857 .8886 56.0 3. PROF3 2.5714 .6566 56.0 4. PROF4 2.8036 .4009 56.0 5. PROF5 2.8571 .3531 56.0 6. PROF6 2.6250 .5244 56.0 7. PROF7 1.6429 .8405 56.0 8. PROF8 1.7321 .7505 56.0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 18.9107 10.1192 3.1811 8

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted PROF1 16.5179 7.1997 .5534 .6723 PROF2 16.6250 6.2386 .6963 .6304 PROF3 16.3393 8.2282 .3875 .7092 PROF4 16.1071 8.6429 .5581 .6947 PROF5 16.0536 8.9244 .5073 .7048 PROF6 16.2857 8.9351 .2900 .7250 PROF7 17.2679 7.8724 .3266 .7293 PROF8 17.1786 8.3312 .2827 .7334 Reliability Coefficients N of Cases = 56.0 N of Items = 8 Alpha = .7298 Perpustakaan Unika

(31)

Reliability

Mean Std Dev Cases

1. KAP1 2.4107 .7811 56.0 2. KAP2 2.4107 .7078 56.0 3. KAP3 1.6429 .7243 56.0 4. KAP4 2.2321 .7860 56.0 5. KAP5 2.6786 .5755 56.0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 11.3750 5.2932 2.3007 5

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted KAP1 8.9643 3.4169 .4385 .5628 KAP2 8.9643 3.6714 .4132 .5766 KAP3 9.7321 3.9088 .3002 .6306 KAP4 9.1429 3.1429 .5499 .4989 KAP5 8.6964 4.3244 .2664 .6385 Reliability Coefficients N of Cases = 56.0 N of Items = 5 Alpha = .6396 Perpustakaan Unika

(32)

Regression

Variables Entered/Removedb Keinginan untuk bertahan, Komitmen Organisas i, Resiko Audit, Materialita s, Tekanan Waktu, Review Procedure dan Quality Control, Komitmen Profesiona la . Enter Model 1 Variables Entered Variables Removed Method

All requested variables entered. a.

Dependent Variable: Prosedur Audit b. Model Summaryb .687a .472 .395 3.43302 1.890 Model 1 R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-W atson Predictors: (Constant), Keinginan untuk bertahan, Komitmen

Organisasi, Resiko Audit, Materialitas, Tekanan Waktu, Review Procedure dan Quality Control, Komitmen Profesional

a.

Dependent Variable: Prosedur Audit b. ANOVAb 504.843 7 72.120 6.119 .000a 565.710 48 11.786 1070.554 55 Regression Residual Total Model 1 Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

Predictors: (Constant), Keinginan untuk bertahan, Komitmen Organisasi, Resiko Audit, Materialitas, Tekanan Waktu, Review Procedure dan Quality Control, Komitmen Profesional

a.

Dependent Variable: Prosedur Audit b.

(33)

Coefficientsa 31.098 7.720 4.028 .000 .570 .224 .307 2.541 .014 .756 1.322 .516 .282 .201 1.829 .074 .910 1.099 .016 .124 .016 .133 .895 .803 1.245 -.673 .221 -.377 -3.039 .004 .716 1.397 -.716 .351 -.258 -2.039 .047 .689 1.451 -.428 .176 -.309 -2.434 .019 .684 1.463 -.047 .207 -.024 -.227 .822 .946 1.057 (Constant) Tekanan Waktu Resiko Audit Materialitas

Review Procedure dan Quality Control Komitmen Organisasi Komitmen Profesional Keinginan untuk bertahan Model 1 B Std. Error Unstandardized Coefficients Beta Standardized Coefficients

t Sig. Tolerance VIF

Collinearity Statistics

Dependent Variable: Prosedur Audit a. Coefficient Correlationsa 1.000 .034 .132 -.065 .009 -.090 .067 .034 1.000 .076 -.049 .183 -.205 .320 .132 .076 1.000 -.155 -.082 .151 .001 -.065 -.049 -.155 1.000 -.066 -.324 .163 .009 .183 -.082 -.066 1.000 .144 -.276 -.090 -.205 .151 -.324 .144 1.000 .036 .067 .320 .001 .163 -.276 .036 1.000 .043 .002 .008 -.002 .000 -.004 .002 .002 .123 .008 -.002 .014 -.016 .020 .008 .008 .079 -.005 -.005 .009 4.725E-05 -.002 -.002 -.005 .015 -.002 -.009 .004 .000 .014 -.005 -.002 .050 .007 -.011 -.004 -.016 .009 -.009 .007 .049 .001 .002 .020 4.725E-05 .004 -.011 .001 .031

Keinginan untuk bertahan Komitmen Organisasi Resiko Audit Materialitas Tekanan Waktu Review Procedure dan Quality Control Komitmen Profesional Keinginan untuk bertahan Komitmen Organisasi Resiko Audit Materialitas Tekanan Waktu Review Procedure dan Quality Control Komitmen Profesional Correlations Covariances Model 1 Keinginan untuk bertahan Komitmen

Organisasi Resiko Audit Materialitas Tekanan Waktu Review Procedure dan Quality Control Komitmen Profesional

Dependent Variable: Prosedur Audit a.

Charts

Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: Prosedur Audit

Observed Cum Prob

1.00 .75 .50 .25 0.00 Expected C um Prob 1.00 .75 .50 .25 0.00 Perpustakaan Unika

(34)

Scatterplot

Dependent Variable: Prosedur Audit

Regression Standardized Predicted Value

3 2 1 0 -1 -2

Regression Studentized Residual

3 2 1 0 -1 -2 -3

NPar Tests

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

56 .0000000 3.20712410 .104 .052 -.104 .775 .585 N Mean Std. Deviation Normal Parametersa,b

Absolute Positive Negative Most Extreme Differences Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed)

Unstandardiz ed Residual

Test distribution is Normal. a.

Calculated from data. b.

(35)

Group Statistics 40 10.7000 2.18620 .34567 16 13.5000 1.50555 .37639 40 6.6000 1.72166 .27222 16 8.0625 1.23659 .30915 40 40.0250 5.43723 .85970 16 34.4375 6.85049 1.71262 40 12.0000 1.72463 .27269 16 8.6250 2.44609 .61152 40 11.2750 1.01242 .16008 16 9.4375 1.99896 .49974 40 18.1750 2.50013 .39530 16 20.7500 3.97492 .99373 40 11.6750 2.31370 .36583 16 10.6250 2.15639 .53910 Prosedur Audit Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Tekanan Waktu Resiko Audit Materialitas

Review Procedure dan Quality Control

Komitmen Organisasi

Komitmen Profesional

Keinginan untuk bertahan

N Mean Std. Deviation

Std. Error Mean Perpustakaan Unika

(36)

Crosstabs

Keinginan untuk bertahan * Jenis Kelamin Crosstabulation

3 7 10 30.0% 70.0% 100.0% 9 10 19 47.4% 52.6% 100.0% 14 13 27 51.9% 48.1% 100.0% 26 30 56 46.4% 53.6% 100.0% Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan rendah sedang tinggi Keinginan untuk bertahan Total Pria Wanita Jenis Kelamin Total

Keinginan untuk bertahan * Pendidikan Crosstabulation

1 7 2 0 10 10.0% 70.0% 20.0% .0% 100.0% 1 15 3 0 19 5.3% 78.9% 15.8% .0% 100.0% 0 24 2 1 27 .0% 88.9% 7.4% 3.7% 100.0% 2 46 7 1 56 3.6% 82.1% 12.5% 1.8% 100.0% Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan rendah sedang tinggi Keinginan untuk bertahan Total S2 S1 D3 Lainnya Pendidikan Total Perpustakaan Unika

(37)

Keinginan untuk bertahan * Posisi Crosstabulation 7 3 10 70.0% 30.0% 100.0% 18 1 19 94.7% 5.3% 100.0% 22 5 27 81.5% 18.5% 100.0% 47 9 56 83.9% 16.1% 100.0% Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan rendah sedang tinggi Keinginan untuk bertahan Total

Junior auditor Senior auditor Posisi

Total

Keinginan untuk bertahan * Kategori Lama Bekerja Crosstabulation

2 4 2 1 0 1 10 20.0% 40.0% 20.0% 10.0% .0% 10.0% 100.0% 3 11 2 0 2 1 19 15.8% 57.9% 10.5% .0% 10.5% 5.3% 100.0% 1 19 4 1 1 1 27 3.7% 70.4% 14.8% 3.7% 3.7% 3.7% 100.0% 6 34 8 2 3 3 56 10.7% 60.7% 14.3% 3.6% 5.4% 5.4% 100.0% Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan rendah sedang tinggi Keinginan untuk bertahan Total <1 th 1-2 th 2-3 th 3-4 th 4-5 th >5 th

Kategori Lama Bekerja

Total Perpustakaan Unika

(38)

LAMPIRAN

A

(39)

LAMPIRAN

B

(40)