i
SKRIPSI
TINJAUAN YURIDIS TENTANG TINDAK PIDANA PERAMPOKAN YANG DISERTAI DENGAN PENGANIAYAAN BERDASARKAN
PASAL 365 KUHP
(Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No.97/Pid.b/2017/PN.Skt)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Syarat-syarat Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh:
WIDHI PRASETYO UTOMO C100140052
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA 2018
v MOTTO
“Work hard and figure out how to be useful and don’t try to imitate anybody else’s success. Figure out how to do it for yourself with yourself.” (Bekerja keras dan mencari tahu bagaimana menjadi berguna dan jangan mencoba
meniru kesuksesan orang lain. Cari tahu bagaimana melakukannya untuk diri Anda sendiri)
vi
PERSEMBAHAN
Skripsi ini, penulis persembahkan kepada: 1. Kedua orangtua penulis Alm. Supriyadi
dan Ibu Sutarmi, yang telah memberikan dukungan, doa, dan bantuan secara materiil maupun moril kepada penulis. 2. Kakakku Agung Widhi A tersayang
yang selalu mensupport penulis untuk meraih cita-cita.
3. Seluruh keluarga, teman-teman serta sahabat-sahabatku yang telah memberi motivasi, semangat dan doa.
vii
TINJAUAN YURIDIS TENTANG TINDAK PIDANA PERAMPOKAN YANG DISERTAI DENGAN PENGANIAYAAN BERDASARKAN
PASAL 365 KUHP
(Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No.97/Pid.b/2017/PN.Skt)
Widhi Prasetyo Utomo C100140052 Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta Email: utomop.widhi@yahoo.com
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor yang mendorong pelaku melakukan perbuatan tindak pidana dan bentuk pertanggungjawaban pidana menurut Pasal 365 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) serta pertimbangan hakim dalam memutus perkara perbuatan tindak pidana perampokan yang disertai dengan penganiayaan (ancaman kekerasan). Metode penelitian dengan pendekatan yuridis normatif yang bersifat deskriptif. Sumber data terdiri dari data primer yakni putusan dan data sekunder berupa sumber hukum primer, sekunder dan tersier. Metode pengumpulan data melalui studi kepustakaan, studi lapangan, dokumentasi dan wawancara, kemudian data dianalisis dengan analisis kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa faktor yang mendorong pelaku dalam melakukan perbuatan tindak pidana yakni minimnya pendidikan dan agama (internal) dan faktor ekonomi, lingkungan dan penegakan hukum (eksternal). Bentuk pertanggungjawaban pidana diatur dalam Pasal 365 dan jika perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih diatur Pasal 363 KUHP. Pertimbangan hakim dalam memutuskan perkara perbuatan tindak pidana berdasar pertimbangan yuridis yaitu fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan maupun dalam proses pemeriksaan perkara lainnya, seperti keterangan saksi, ahli (jika diperlukan), keterangan terdakwa, dan keterangan korban, sedangkan pertimbangan non-yuridis yakni karena desakan ekonomi keluarga dan tidak memiliki pekerjaan tetap.
viii ABSTRACT
This study aims to determine the factors that encourage perpetrators to commit criminal acts and forms of criminal responsibility according to Article 365 of the Criminal Code (KUHP) and judges' consideration in deciding criminal acts of robbery accompanied by the maltreatment (threat of violence). Research method with normative juridical approach which is descriptive. The data source consists of primary data, namely decision and secondary data in the form of primary, secondary and tertiary law sources. Methods of data collection through literature study, field study, documentation and interview, then the data were analyzed with qualitative analysis. The results showed that the factors that encourage the perpetrators in doing the criminal acts that lack of education and religion (internal) and economic factors, environment and law enforcement (external). The form of criminal liability is regulated in Article 365 and if the act is committed by two or more persons regulated Article 363 of the Criminal Code. The judges' consideration in deciding cases of criminal acts based on juridical considerations are facts revealed in court and in the process of examination of other cases, such as witness statements, expert (if necessary), statement of defendant, and victim's statement, while non-juridical consideration family economic insecurity and no permanent employment.
ix
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr.Wb
Segala puji bagi Allah SWT, yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang Pemilik dan Penguasa Alam beserta isinya. Shalawat beserta salam semoga dilimpahkan kepada Nabi Muhammad SAW, suri tauladan yang menuntun umat manusia sampai akhir zaman, yang kita nantikan syafaatnya di yaumul qiyamah nanti.Atas izin Allah SWT penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan lancar yang berjudul “TINJAUAN YURIDIS TENTANG TINDAK PIDANA
PERAMPOKAN YANG DISERTAI DENGAN PENGANIAYAAN
BERDASARKAN PASAL 365 KUHP (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No.97/Pid.b/2017/PN.Skt)”.
Skripsi ini disusun untuk memenuhi persyaratan untuk mencapai derajat sarjana hukum dan sarjana syariah Universitas Muhammadiyah Surakarta. Penulisan skripsi ini dibuat dengan berbagai analisis dalam jangka waktu tertentu sehingga dapat menghasilkan karya yang dapat dipertanggungjawabkan hasilnya. Untuk itu penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1. Bapak Dr. Sofyan Anif, M.Si., selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah memberikan kepercayaan kepada penulis untuk menempuh studi di Universitas Muhammadiyah Surakarta.
2. Bapak Prof. Dr. Khudzaifah Dimyati, S.H., M.H., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta.
x
3. Bapak Hartanto, SH., M.Hum, selaku dosen pembimbing yang telah meluangkan waktu dan pikiran guna membimbing penulisan skripsi ini.
4. Seluruh Staff dan Karyawan Tata Usaha Fakultas Hukum UMS, terima kasih untuk bantuan yang diberikan kepada penulis selama menjadi mahasiswa di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta.
5. Kepala perpustakaan UMS yang telah menyediakan buku-buku referensi yang digunakan untuk menunjang penulisan skripsi ini.
6. Kedua orangtuaku Alm. Supriyadi dan Ibu Sularmi yang telah memberikan do’a, dukungan, nasehat serta semangat kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan lancar.
7. Kakakku tercinta Agung Widhi A. yang telah mewarnai dalam kehidupanku sehari-hari baik suka maupun duka.
8. Sahabat seperjuangan dan teman-teman Angkatan 2014 Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta.
9. Teman-teman organisasi saya NOVUM Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta yang memotivasi dan memberi support selama ini. 10. Teman-teman Buke Group Hasan Ahmadi, Puguh Irnanto, Abu Bahtiar, Nikco
Putra Aditama, Ridwan Mahardika, Nur Hasan dan lain-lain yang telah menoreh cerita tersendiri dalam kehidupanku.
11. Teman-teman Futsal Amnesti Tahun 2017 yang telah memberikan jalinan persahabatan selama ini.
12. Semua pihak yang terlibat dalam penyusunan skripsi ini tidak dapat disebutkan satu persatu.
xii DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv HALAMAN MOTTO ... v HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi ABSTRAK ... vii ABSTRACT ... viii KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xii
BAB I PENDAHULUAN ... 1 A. Latar Belakang ... 1 B. Rumusan Masalah ... 5 C. Tujuan Penelitian ... 6 D. Manfaat Penelitian ... 6 E. Kerangka Pemikiran ... 7 F. Metode Penelitian ... 9 1. Metode Pendekatan ... 9 2. Jenis Penelitian ... 9 3. Sumber Data ... 10
4. Metode Pengumpulan Data ... 11
5. Metode Analisis Data ... 12
G. Sistematika Penulisan ... 13
BAB II LANDASAN TEORITIS ... 14
A. Tinjauan Umum tentang Hukum Pidana ... 14
1. Pengertian Hukum Pidana ... 14
2. Fungsi dan Tujuan Hukum Pidana ... 16
3. Asas-asas Hukum Pidana ... 22
B. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana ... 26
1. Pengertian Tindak Pidana ... 26
C. Tinjauan Umum Mengenai Tindak Pidana Perampokan Disertai dengan Penganiayaan ... 31
1. Tindak Pidana Perampokan ... 31
xiii
3. Tindak Pidana Perampokan Disertai dengan
Penganiayaan (Ancaman Kekerasan) ... 33
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 35
A. Faktor yang Mendorong Pelaku dalam Melakukan Perbuatan Tindak Pidana Perampokan yang Disertai dengan Penganiayaan (Ancaman Kekerasan) ... 35
B. Pertanggungjawaban Pidana yang Dijatuhkan kepada Pelaku Tindak Pidana Perampokan ... 44
C. Pertimbangan Hakim dalam Memutuskan Perkara Perbuatan Tindak Pidana Perampokan yang Disertai dengan Penganiayaan (Ancaman Kekerasan) ... 55
BAB IV PENUTUP ... 70
A. Kesimpulan ... 70
B. Saran ... 71 DAFTAR PUSTAKA
