• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Pemberian Salep Ekstrak Etanol Kulit Buah Dari Tumbuhan Petai (Parkia Speciosa Hassk.) Terhadap Penyembuhan Luka Sayat Pada Kelinci

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Pengaruh Pemberian Salep Ekstrak Etanol Kulit Buah Dari Tumbuhan Petai (Parkia Speciosa Hassk.) Terhadap Penyembuhan Luka Sayat Pada Kelinci"

Copied!
34
0
0

Teks penuh

(1)
(2)

Lampiran 2.

Morfologi Tumbuhan

(3)

Lampiran 3.

Gambar Buah Petai dan Kulit Buah Petai Segar

Gambar Buah Petai Segar

(4)

Lampiran 4.

Gambar Simplisia Kulit Buah Petai

Gambar Simplisia Kulit Buah Petai

(5)

Lampiran 5.

Hasil pemeriksaan makroskopik kulit buah petai segar dan

simplisia kulit buah petai

Tabel 5.1

Hasil Makroskopik kulit buah petai segar.

No

Organoleptis

Hasil

1

Bentuk

Berbentuk bonggol panjang dan membulat pada

bagian tepinya, panjang 35-40cm, lebar 3-5cm.

2

Bau

Bau khas tidak seperti bau petai

3

Rasa

Sepat

4

Warna

Hijau

Tabel 5.2

Hasil Makroskopik simplisia kulit buah petai.

No

Organoleptis

Hasil

1

Bentuk

Kulit keriput, berlekuk pada bagian tepinya,

panjang 2-3cm

2

Bau

Tidak berbau

3

Rasa

Sepat

(6)

Lampiran 6.

Gambar Hasil Pemeriksaan Mikroskopik Kulit Buah petai

Gambar Mikroskopik Penampang Melintang Kulit Buah Petai

Keterangan

1.

Eksokarpium

2.

Mesokarpium

3.

Endokarpium

Gambar Mikroskopik Serbuk Simplisia Kulit Buah Petai

Keterangan:

1.

Serabut Sklerenkim

5. Parenkim

2.

Trichoma

6. Sklereid Bernoktah

3.

Sklereid

4.

Kristal Kalsium Oksalat

5

1

4

2

6

3

1

2

(7)

Lampiran 7.

Perhitungan Hasil Pemeriksaan Karakterisasi Simplisia

1.

Penetapan Kadar Air

Kadar air simplisia

=

Volume

Air

(

ml

)

Berat

Sampel

(

g

)

x 100%

penjenuhan toluen

= 2 ml – 1,8 ml

= 0,2 ml

a)

Berat Sampel I

= 5,004 g

Volume air sampel = 2,2 ml

Volume air

= 2,2 ml – 1,8 ml = 0,4 ml

Kadar air

=

0

,

4

5

,

004

x 100% =

7,99 %

v

/

b

b)

Berat Sampel II

= 5,005 g

Volume Air Sampel= 2,6 ml

Volume air

= 2,6 ml-2,2 ml = 0,4 ml

Kadar air

=

0

,

4

5

,

005

x100% =

7,99 %

v

/

b

c)

Berat Sampel III = 5,005 g

Volume Air Sampel= 2,6 ml

Volume air

= 2,6 ml-2,2 ml = 0,4 ml

Kadar air

=

0

,

4

5

,

005

x 100% =

7,99 %

v

/

b

Kadar air rata-rata =

7

,

99

%

+

7

,

99

%

+

7

,

99

%

3

=

7,99%

8 %

v

(8)

2. Penetapan Kadar Sari yang Larut dalam Air

Kadar sari larut air =

Berat

Sari

(

g

)

Berat

Sampel

(

g

)

x

100

20

x 100%

a)

Berat sampel I

= 5,000 g

Berat sari

= 0,117 g

Kadar sari larut air =

0

,

117

5

,

000

x

100

20

x100%

=

11,7 %

b

/

b

b)

Berat sampel II

= 5,000 g

Berat sari

= 0,115 g

Kadar sari larut air =

0

,

115

5

,

000

x

100

20

x100%

=

11,5 %

b

/

b

c)

Berat sampel III

= 5,000 g

Berat sari

= 0,115 g

Kadar sari larut air =

0

,

115

5

,

000

x

100

20

x100%

=

11,5 %

b

/

b

Kadar sari larut air rata-rata =

11

,

7

%

+

11

,

5

%

+

11

,

5

%

3

=

11,57 %

b

(9)

3. Penetapan Kadar Sari yang Larut dalam Etanol

Kadar sari larut air =

Berat

Sari

(

g

)

Berat

Sampel

(

g

)

x

100

20

x 100%

a)

Berat sampel I

= 5,005 g

Berat sari

= 0,163 g

Kadar sari larut air =

0

,

163

5

,

005

x

100

20

x100%

=

16,3 %

b

/

b

b)

Berat sampel II

= 5,005 g

Berat sari

= 0,188 g

Kadar sari larut air =

0

,

188

5

,

005

x

100

20

x100%

=

18,78 %

b

/

b

c)

Berat sampel III

= 5,005 g

Berat sari

= 0,188 g

Kadar sari larut air =

0

,

188

5

,

005

x

100

20

x100%

=

18,78 %

b

/

b

Kadar sari larut air rata-rata =

16

,

3

%

+

18

,

78

%

+

18

,

78

%

3

=

17,95 %

b

(10)

4. Penetapan Kadar Abu Total

Kadar abu total

=

Berat

Sisa

hasil

(

g

)

Berat

sampel

(

g

)

x 100%

a)

Berat sampel I

= 2,001 g

Berat abu

= 0,063

Kadar abu total

=

0

.

063

2

,

001

x 100% =

3,15 %

b

/

b

b)

Berat sampel I

= 2,001 g

Berat abu

= 0,057

Kadar abu total

=

0

,

057

2

,

001

x 100% =

2,85 %

b

/

b

c)

Berat sampel I

= 2,001 g

Berat abu

= 0,057

Kadar abu total

=

0

.

057

2

,

001

x 100% =

2,85 %

b

/

b

Kadar abu total rata-rata =

3

,

1485

%

+

2

.

8485

%

+

2

,

8485

%

3

=

2,95

%

b

(11)

5. Penetapan Kadar Abu yang Tidak Larut dalam Asam

Kadar abu tidak larut asam

=

Berat

Sisa

hasil

(

g

)

Berat

sampel

(

g

)

x 100%

a)

Berat sampel I

= 2,001 g

Berat abu

= 0,012

Kadar abu

=

0

,

012

2

,

001

x 100% =

0,599 %

b

/

b

b)

Berat sampel II

= 2,001 g

Berat abu

= 0,004

Kadar abu

=

0

,

004

2

,

001

x 100% =

0,199 %

b

/

b

c)

Berat sampel III

= 2,001 g

Berat abu

= 0,004

Kadar abu

=

0

,

004

2

,

001

x 100% =

0,199 %

b

/

b

Kadar abu rata-rata =

0

,

599

%

+

0

,

199

%

+

0

,

199

%

3

=

0,333 %

(12)

Dirajang dan dikeringkan didalam lemari

pengering

Ditiriskan dan ditimbang

Dihaluskan

Dicuci dari pengotor sampai bersih

Lampiran 8.

Bagan Pembuatan Ekstrak

Simplisia

Simplisia Serbuk

Karakterisasi

Skrining Fitokimia

Pembuatan Ekstrak

Perkolat

Ekstrak Kental

-

Pemeriksaan makroskopik

simplisia

-

Pemeriksaan mikroskopik

bahan segar dan serbuk

simplisia

-

Penetapan kadar air

-

Penetapan kadar sari yang

larut air

-

Penetapan kadar sari yang

larut etanol

-

Penetapan kadar abu total

-

Penetapan kadar abu yang

tidak larut asam

Kulit Buah Petai

Sediaan Salep

-

Pemeriksaan

steroid/triterpenoid

-

Pemeriksaan alkaloida

-

Pemeriksaan glikosida

-

Pemeriksaan flavonoida

-

Pemeriksaan tanin

-

Pemeriksaan saponin

(13)

Lampiran 9.

Bagan Alur Penelitian

Analisis data

5 %

2,5 %

Pengujian sediaan terhadap luka pada kelinci yang

telah diberi sayatan

Ekstrak etanol kulit buah petai

(14)

Lampiran 10.

Gambar Sediaan Salep Ekstrak Etanol Kulit Buah Petai (Parkia

speciosa Hassk).

Sediaan dasar salep

(Kontrol negatif)

Sediaan salep ekstrak kulit

buah petai konsentrasi

2,5%

Sediaan salep ekstrak kulit

buah petai konsentrasi

5%

(15)

Lampiran 11.

Gambar Perubahan Panjang Luka pada Betadine Salep hari ke-3, 6,

9, 12, dan 14

Hari ke-3

Hari ke-6

Hari ke-9

Hari ke-12

(16)

Lampiran 12.

Gambar Perubahan Panjang Luka pada SEEKP 2,5% hari ke-3, 6,

9, 12, 15, dan 17

Hari ke-3

Hari ke-6

Hari ke-9

Hari ke-12

(17)

Lampiran 13.

Gambar Perubahan Panjang Luka pada SEEKP 5% hari ke-3, 6, 9,

12, dan 15

Hari ke-3

Hari ke-6

Hari ke-9

Hari ke-12

(18)

Lampiran 14.

Gambar Perubahan Panjang Luka pada Dasar Salep hari ke-3,6, 9,

12, 15, 18, dan 20

Hari ke-3

Hari ke-6

Hari ke-9

Hari ke-12

Hari ke-15

Hari ke-18

(19)

Lampiran 15.

Hasil Data Statistik

Interval for Mean Minim

(20)

Kontrol Negatif 3 1,7267 ,02082 ,01202 1,6750 1,7784 1,71 1,75

SEKP 2,5% 3 1,5467 ,03786 ,02186 1,4526 1,6407 1,52 1,59

SEKP 5% 3 1,3267 ,02517 ,01453 1,2642 1,3892 1,30 1,35

Total 12 1,4592 ,20129 ,05811 1,3313 1,5871 1,21 1,75

H7 Kontrol Positif 3 1,0300 ,02646 ,01528 ,9643 1,0957 1,00 1,05 Kontrol Negatif 3 1,6733 ,02082 ,01202 1,6216 1,7250 1,65 1,69

SEKP 2,5% 3 1,3433 ,04041 ,02333 1,2429 1,4437 1,30 1,38

SEKP 5% 3 1,2533 ,00577 ,00333 1,2390 1,2677 1,25 1,26

Total 12 1,3250 ,24254 ,07002 1,1709 1,4791 1,00 1,69

H8 Kontrol Positif 3 ,8600 ,07211 ,04163 ,6809 1,0391 ,80 ,94 Kontrol Negatif 3 1,4633 ,05132 ,02963 1,3359 1,5908 1,42 1,52

SEKP 2,5% 3 1,2267 ,01528 ,00882 1,1887 1,2646 1,21 1,24

SEKP 5% 3 1,1400 ,02000 ,01155 1,0903 1,1897 1,12 1,16

Total 12 1,1725 ,22876 ,06604 1,0272 1,3178 ,80 1,52

H9 Kontrol Positif 3 ,7200 ,07937 ,04583 ,5228 ,9172 ,63 ,78 Kontrol Negatif 3 1,4100 ,06083 ,03512 1,2589 1,5611 1,37 1,48

SEKP 2,5% 3 1,0133 ,04163 ,02404 ,9099 1,1168 ,98 1,06

SEKP 5% 3 1,0833 ,01528 ,00882 1,0454 1,1213 1,07 1,10

Total 12 1,0567 ,26047 ,07519 ,8912 1,2222 ,63 1,48

H10 Kontrol Positif 3 ,6267 ,01528 ,00882 ,5887 ,6646 ,61 ,64 Kontrol Negatif 3 1,3600 ,06557 ,03786 1,1971 1,5229 1,30 1,43

SEKP 2,5% 3 ,9600 ,03606 ,02082 ,8704 1,0496 ,93 1,00

SEKP 5% 3 1,0367 ,02517 ,01453 ,9742 1,0992 1,01 1,06

Total 12 ,9958 ,27444 ,07922 ,8215 1,1702 ,61 1,43

H11 Kontrol Positif 3 ,5467 ,06506 ,03756 ,3850 ,7083 ,48 ,61 Kontrol Negatif 3 1,3167 ,05508 ,03180 1,1799 1,4535 1,26 1,37

SEKP 2,5% 3 ,9333 ,04163 ,02404 ,8299 1,0368 ,90 ,98

SEKP 5% 3 ,9767 ,04619 ,02667 ,8619 1,0914 ,95 1,03

Total 12 ,9433 ,28858 ,08331 ,7600 1,1267 ,48 1,37

H12 Kontrol Positif 3 ,4267 ,09018 ,05207 ,2026 ,6507 ,34 ,52 Kontrol Negatif 3 1,2633 ,05686 ,03283 1,1221 1,4046 1,20 1,31

SEKP 2,5% 3 ,8867 ,05132 ,02963 ,7592 1,0141 ,83 ,93

SEKP 5% 3 ,8100 ,16462 ,09504 ,4011 1,2189 ,71 1,00

Total 12 ,8467 ,32208 ,09298 ,6420 1,0513 ,34 1,31

(21)

H14 Kontrol Positif 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00 Kontrol Negatif 3 ,7967 ,02517 ,01453 ,7342 ,8592 ,77 ,82

SEKP 2,5% 3 ,6100 ,07550 ,04359 ,4225 ,7975 ,53 ,68

SEKP 5% 3 ,3100 ,01000 ,00577 ,2852 ,3348 ,30 ,32

Total 12 ,4292 ,31785 ,09175 ,2272 ,6311 ,00 ,82

H15 Kontrol Positif 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00 Kontrol Negatif 3 ,5067 ,08737 ,05044 ,2896 ,7237 ,41 ,58

SEKP 2,5% 3 ,3800 ,06083 ,03512 ,2289 ,5311 ,31 ,42

SEKP 5% 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00

Total 12 ,2217 ,24052 ,06943 ,0688 ,3745 ,00 ,58

H16 Kontrol Positif 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00 Kontrol Negatif 3 ,4100 ,04359 ,02517 ,3017 ,5183 ,38 ,46

SEKP 2,5% 3 ,2200 ,02000 ,01155 ,1703 ,2697 ,20 ,24

SEKP 5% 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00

Total 12 ,1575 ,18001 ,05196 ,0431 ,2719 ,00 ,46

H17 Kontrol Positif 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00 Kontrol Negatif 3 ,3700 ,02646 ,01528 ,3043 ,4357 ,35 ,40

SEKP 2,5% 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00

SEKP 5% 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00

Total 12 ,0925 ,16772 ,04842 -,0141 ,1991 ,00 ,40

H18 Kontrol Positif 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00 Kontrol Negatif 3 ,3133 ,01528 ,00882 ,2754 ,3513 ,30 ,33

SEKP 2,5% 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00

SEKP 5% 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00

Total 12 ,0783 ,14186 ,04095 -,0118 ,1685 ,00 ,33

H19 Kontrol Positif 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00 Kontrol Negatif 3 ,2100 ,01000 ,00577 ,1852 ,2348 ,20 ,22

SEKP 2,5% 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00

SEKP 5% 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00

Total 12 ,0525 ,09507 ,02744 -,0079 ,1129 ,00 ,22

H20 Kontrol Positif 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00 Kontrol Negatif 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00

SEKP 2,5% 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00

SEKP 5% 3 ,0000 ,00000 ,00000 ,0000 ,0000 ,00 ,00

(22)

Test of Homogeneity of Variances

Levene Statistic df1 df2 Sig.

H0 . 3 . .

H1 ,571 3 8 ,649

H2 2,802 3 8 ,108

H3 4,931 3 8 ,032

H4 ,937 3 8 ,467

H5 1,524 3 8 ,281

H6 ,687 3 8 ,585

H7 2,231 3 8 ,162

H8 3,072 3 8 ,091

H9 3,192 3 8 ,084

H10 1,943 3 8 ,201

H11 ,138 3 8 ,934

H12 3,151 3 8 ,086

H13 1,819 3 8 ,222

H14 4,164 3 8 ,047

H15 7,065 3 8 ,012

H16 8,121 3 8 ,008

H17 12,000 3 8 ,002

H18 7,692 3 8 ,010

H19 4,000 3 8 ,052

H20 . 3 . .

ANOVA

Sum of Squares df Mean Square F Sig.

H0 Between Groups ,000 3 ,000 . .

Within Groups ,000 8 ,000

Total ,000 11

H1 Between Groups ,003 3 ,001 6,286 ,017

Within Groups ,001 8 ,000

Total ,005 11

H2 Between Groups ,039 3 ,013 17,93

8

,001

Within Groups ,006 8 ,001

(23)
(24)

H14 Between Groups 1,098 3 ,366 227,6

53

,000

Within Groups ,013 8 ,002

Total 1,111 11

H15 Between Groups ,614 3 ,205 72,20

0

,000

Within Groups ,023 8 ,003

Total ,636 11

H16 Between Groups ,352 3 ,117 203,9

57

,000

Within Groups ,005 8 ,001

Total ,356 11

H17 Between Groups ,308 3 ,103 586,7

14

,000

Within Groups ,001 8 ,000

Total ,309 11

H18 Between Groups ,221 3 ,074 1262,

286

,000

Within Groups ,000 8 ,000

Total ,221 11

H19 Between Groups ,099 3 ,033 1323,

000

,000

Within Groups ,000 8 ,000

Total ,099 11

H20 Between Groups ,000 3 ,000 . .

Within Groups ,000 8 ,000

(25)

Multiple Comparisons

Tukey HSD

Dependent Variable (I) Perlakuan

(J)

H1 Kontrol Positif Kontrol Negatif Kontrol Negatif Kontrol

Positif

H2 Kontrol Positif Kontrol Negatif Kontrol Negatif Kontrol

(26)

Kontrol

H3 Kontrol Positif Kontrol Negatif Kontrol Negatif Kontrol

Positif

(27)

SEKP 5% ,22333* ,01528 ,000 ,1744 ,2723

H5 Kontrol Positif Kontrol Negatif

Kontrol Negatif Kontrol Positif

H6 Kontrol Positif Kontrol Negatif

-,49000* ,02392 ,000 -,5666 -,4134

SEKP 2,5%

(28)

Kontrol Negatif Kontrol

H7 Kontrol Positif Kontrol Negatif

(29)

SEKP 2,5%

-,36667* ,03756 ,000 -,4870 -,2464

SEKP 5% -,28000* ,03756 ,000 -,4003 -,1597

Kontrol Negatif Kontrol Positif

H9 Kontrol Positif Kontrol Negatif

(30)

SEKP 2,5%

,07000 ,04466 ,446 -,0730 ,2130

H10 Kontrol Positif Kontrol Negatif

Kontrol Negatif Kontrol Positif

H11 Kontrol Positif Kontrol Negatif

(31)

SEKP 5% Kontrol

H12 Kontrol Positif Kontrol Negatif

Kontrol Negatif Kontrol Positif

H13 Kontrol Positif Kontrol Negatif

(32)

Kontrol

H14 Kontrol Positif Kontrol Negatif

Kontrol Negatif Kontrol Positif

(33)

SEKP 5% ,50667* ,04346 ,000 ,3675 ,6458

H16 Kontrol Positif Kontrol Negatif Kontrol Negatif Kontrol

Positif

H17 Kontrol Positif Kontrol Negatif

-,37000* ,01080 ,000 -,4046 -,3354

SEKP 2,5%

(34)

Kontrol Negatif Kontrol

H18 Kontrol Positif Kontrol Negatif Kontrol Negatif Kontrol

Gambar

Gambar Morfologi tumbuhan petai
Gambar Buah Petai Segar
Gambar Simplisia Kulit Buah Petai
Gambar Mikroskopik Penampang Melintang Kulit Buah Petai Keterangan

Referensi

Dokumen terkait

Dengan memodelkan pembangkit microhydro ke dalam bentuk transformasi laplace pada Gambar 3, maka dapat dilakukan simulasi sederhana aplikasi kontrol Fuzzy PIPD untuk mengatur

Self efficacy akan akademik berpengaruh terhadap pencapaian prestasi akademik. Individu yang memiliki Self efficacy akademik yang tinggi mau menerima tugas-tugas akademik

mengetahui bahwa tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui “ Hubungan Pengetahuan Orang tua tentang makanan jajanan dengan kejadian diare pada anak SD Negeri 1

Lebih lanjut, Integrasi pendidikan multikultural dalam pembelajaran Pendidikan Agama Islam (PAI) juga dapat dilakukan dengan mengintegrasikan nilai- nilai

Asset game yang digunakan dalam pembuatan game pilah sampah adalah tempat sampah organic, tempat sampah anorganik, tempat sampah b3, sampah organic, sampah anorganik,

Dari hasil analisis risiko tersebut didapatkan hasil dokumentasi risiko teknologi informasi dan rekomendasi penanganan risiko dalam aspek personil yaitu penambahan

Hasil dari penelitian ini berbeda dengan teori yang menjadi sumber acuan dalam penelitian ini, menurut teori pengeluaran pemerintah dari sisi belanja pemerintah dan

[r]