PENDAHULUAN
PERGERAKAN GERAKAN KOMUNIS DAN PARTI KOMUNIS MALAYA (PKM)
Ideologi komunis bukanlah sebuah ideologi yang asing di Tanah Melayu. Ideologi
ini diasaskan oleh Karl Marx di Eropah pada pertengahan abad ke-19. Ideologi ini pada
suatu ketika pernah menjadi ancaman kepada negara sehingga menyebabkan tercetusnya
zaman darurat. Ideologi ataupun fahaman komunis ini diperkenalkan oleh penghijrah
Cina yang merupakan anggota Parti Kuomintang (KMT).1 Di samping itu, usaha
meluaskan pengaruh dan ideologi komunis dalam kalangan penduduk Tanah Melayu turut
dijalankan dan pihak yang bertanggungjawab dalam hal ini adalah Comintern
(Communist International). Usaha untuk menyebarkan ideologi dan fahaman komunis
dalam kalangan orang Melayu ini dapat dilihat melalui kehadiran pemimpin komunis dari
Indonesia seperti Alimin, Tan Malaka, Darsono dan lain-lain yang mana mereka turut
mempengaruhi orang Melayu Islam supaya menyertai gerakan komunis di negeri-negeri
Melayu.2
Tan Malaka sebagai contohnya pernah ke Pulau Pinang pada Mei 1926 dan
berjaya menubuhkan kelab di Seberang Prai.3 Antara sebab mengapa Tanah Melayu
menjadi pilihan untuk komunis menyebarkan pengaruh mereka adalah kerana kegagalan
mereka sendiri untuk menguasai Pulau Jawa pada 1926. Tanah Melayu juga menjadi
sasaran komunis menyebarkan pengaruh kerana majoriti penduduknya adalah berbangsa
Melayu sama seperti di Indonesia dan bahasa yang dipertuturkan juga adalah sama.
Walaupun pelbagai usaha dilakukan oleh pihak komunis untuk menyebarkan pengaruh
1 Ho Hui Ling, Darurat 1948-1960 : Keadaan Sosial Di Tanah Melayu, Kuala Lumpur: Penerbit Universiti Malaya, 2004, hlm. 3.
2 Ho Hui Ling, ‘Gerakan Komunis dan PKM : Penelitian Terhadap Usaha Komunis Mempengaruhi Orang Melayu 1920-1989’Jurnal Antarabangsa Dunia Melayu, Jil. 8, Bil. 1, 2015.
mereka di Tanah Melayu akan tetapi ianya hanya lebih mendapat sambutan daripada
orang Cina sahaja berbanding orang Melayu dan India. Penyertaan orang Cina dalam
komunis adalah disebabkan oleh kesetiaan mereka kepada tanah asal mereka dan segala
perubahan yang berlaku di negara China.4
Namun begitu, tidak dapat dinafikan terdapat juga segelintir orang Melayu yang
terpengaruh serta terlibat dengan gerakan komunis di Tanah Melayu seprti Abdullah C.D,
Musa Ahmad, Rashid Maidin dan Shamsiah Fakeh. Pergerakan komunis menjadi lebih
rancak apabila Parti Komunis Nanyang (PKN) ditubuhkan pada tahun 1928.5 PKN
terbentuk kerana berlakunya perpecahan di antara KMT dan Parti Komunis China (PKC)
di China. Akibat daripada perpecahan ini komunis di Tanah Melayu tidak lagi dapat
menggunakan cawangan KMT untuk menyebarkan pengaruh komunis mereka dan
disebabkan itulah PKN ditubuhkan sebagai platform yang baru untuk mereka meluaskan
pengaruh. PKN dijadikan oleh Comintern sebagai alat untuk menyelaras, menggerak dan
mengawasi pergerakan komunis di Tanah Melayu, Thailand, Burma, Annam, Indochina
dan Indonesia dengan Singapura sebagai pusatnya.6 PKN diletakkan di bawah arahan
Biro Timur Jauh Comintern di Shanghai dan menjadikan Singapura sebagai pusatnya
yang dikawal oleh PKC.7
Tetapi apa yang diharapkan daripada penubuhan PKN tidak mencapai kejayaan.
Hal ini kerana PKN gagal mencapai matlamat seperti yang diharapkan dalam
mengkoordinasikan pergerakan komunis. Rentetan itu PKN telah dibubarkan semasa
Persidangan Perwakilan Ketiga di Singapura pada tahun 1930 dan selaras dengan itu
4 Ho Hui Ling, ‘Keadaan Sosial di Tanah Melayu, 1948-1960’, Tesis Ph.D, Universiti Malaya, Kuala Lumpur, 2003, hlm. 5.
5 Mohd. Reduan Haji Asli, Pemberontakan Bersenjata Komunis Di Malaysia, Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka, 1993, hlm. 7.
6 Ho Hui Ling, ‘Gerakan Komunis dan PKM : Penelitian Terhadap Usaha Komunis Mempengaruhi Orang Melayu 1920-1989’Jurnal Antarabangsa Dunia Melayu, Jil. 8, Bil. 1, 2015, hlm. 66.
Comintern memutuskan untuk menubuhkan Parti Komunis Malaya (PKM).8 PKM
ditubuhkan pada tanggal 30 April 1930 dan Setiausaha Agung pertamanya ialah Joseph
Ducroix.9 Penubuhan PKM kini menandakan bahawa gerakan komunis di Tanah Melayu
tidak lagi berada di bawah PKC sebaliknya di bawah Biro Timur Jauh Comintern. PKM
telah menggunakan keadaan kemelesetan ekonomi dunia pada tahun 1930-an untuk
mempengaruhi buruh-buruh di Tanah Melayu agar melakukan mogok kerja. Pihak PKM
pada ketika itu telah berjaya menghasut golongan pekerja dalam hampir semua sektor
seperti perlombongan, binaan, perkilangan, pembuatan serta perladangan.
Pihak PKM juga meniupkan semangat anti-Jepun khususnya kepada orang-orang
Cina di Tanah Melayu. Mereka menggunakan isu Perang China-Jepun untuk meniup
semangat kebangsaan dalam kalangan orang Cina. Keadaan ini berterusan sehingga
menjelang Perang Dunia Kedua apabila pihak PKM menawarkan kerjasama kepada pihak
British dalam usaha menentang kemaraan Jepun di Tanah Melayu. Hasil dari kerjasama
ini telah melahirkan sebuah pertubuhan iaitu Malayan People’s Anti-Japanese Army
(MPAJA) yang turut dikenali sebagai Bintang Tiga.10 Matlamat utama MPAJA adalah
untuk menentang Jepun bersama-sama dengan British di samping mendapat bantuan
senjata, latihan, kewangan serta bantuan logistik. MPAJA mendapat sokongan ramai
orang Cina dari segi bekalan makanan, maklumat dan rekrut. Selepas Jepun menyerah
kalah pada 15 Ogos 1945, MPAJA dan PKM telah keluar melakukan pelbagai kezaliman
seperti pembunuhan untuk menghukum mereka yang didapati bersubahat dengan Jepun.
Apabila British kembali ke Tanah Melayu dan mengambil semula kuasa
pemerintahan melalui British Military Administration (BMA), MPAJA telah dibubarkan
pada 1 Disember 1945. Mereka telah diarahkan supaya memulangkan semula senjata
akan tetapi didapati bahawa masih banyak lagi senjata yang tidak dipulangkan malah
disembunyikan. Jelas dapat dilihat disini bahawa pihak PKM sebenarnya sejak dari awal
lagi telah merancang untuk menguasai Tanah Melayu serta bercita-cita untuk
menubuhkan sebuah republik komunis di Tanah Melayu. Dengan itu mereka perlu
menghalau British keluar dari Tanah Melayu supaya cita-cita mereka terlaksana. Antara
strategi yang digunakan oleh PKM untuk menguasai Tanah Melayu termasuk dengan
melancarkan gerakan bersenjata pada tahun 1948. Dalam penulisan ini, faktor-faktor yang
membawa kepada gerakan bersenjata oleh pihak PKM pada tahun 1948 akan
dibincangkan dengan lebih lanjut.
FAKTOR-FAKTOR PKM MELANCARKAN GERAKAN BERSENJATA DI TANAH MELAYU PADA TAHUN 1948
KEGAGALAN DASAR BARISAN BERSATU
Salah satu faktor yang membawa kepada keputusan PKM untuk melancarkan
gerakan bersenjata ialah kegagalan dasar Barisan Bersatu. Dasar ini memerlukan PKM
untuk bergabung dengan organisasi politik yang lain dan kesatuan sekerja untuk menuntut
kemerdekaan.11 Apabila rancangan Malayan Union diperkenalkan oleh British, PKM
telah bekerjasama dengan beberapa pertubuhan berhaluan kiri lain. Kerjasama di antara
PKM dengan pertubuhan berhaluan kiri sebenarnya adalah bertujuan untuk menentang
rancangan Malayan Union (MU). Rancangan Malayan Union ditentang oleh PKM dan
pertubuhan kiri yang lain adalah kerana rancangan ini dilihat oleh mereka sebagai satu
langkah yang diambil oleh British bagi menguatkan cengkamannya terhadap Tanah
Melayu.12 Antara pertubuhan kiri yang bekerjasama dengan PKM ketika itu termasuklah
11 Mohd. Reduan Haji Asli, Pemberontakan Bersenjata Komunis Di Malaya, hlm. 16.
All Malayan Council of Joint Action (AMCJA), Parti Kebangsaan Melayu Malaya
(PKMM), Malayan Democratic Union (MDU), New Democratic Youth League (NDYL),
Malayan Indian Congress (MIC), Hisbul Muslimin dan Saberkas (Kedah).13 Rancangan
MU walaupun mendapat sokongan daripada orang Cina di Tanah Melayu akan tetapi
ianya mendapat tentangan hebat daripada orang Melayu ekoran daripada isu kerakyatan
yang diberikan secara longgar kepada orang bukan Melayu. Oleh itu, British
kemudiannya mengadakan perundingan dengan UMNO dan Raja-raja Melayu bagi
mencari penyelesaian kepada kemelut tersebut dengan membincangkan tentang
perlembagaan baru yang akan diwujudkan. Malangnya British tidak melibatkan PKM
dalam perbincangan ini dan PKM merasakan tindakan ini mengancam kepentingan
mereka.14
Dalam usaha menjalinkan kerjasama dengan pertubuhan berhaluan kiri, PKM juga
memainkan peranan dalam gabungan PUTERA-AMCJA. PUTERA dianggotai oleh
pertubuhan sepeti AWAS (Angkatan Wanita Sedar) dan API (Angkatan Pemuda Insaf).
PKM mengharapkan agar gabungan PUTERA-AMCJA akan berganding bahu bersama
mereka untuk menentang British seterusnya mencapai matlamat bagi membentuk sebuah
negara komunis di Tanah Melayu. Selaras dengan itu, gabungan AMCJA-PUTERA telah
mengemukakan Perlembagaan Rakyat pada bulan Oktober 1947 yang menyatakan
bahawa Tanah Melayu seharusnya ditadbir oleh kerajaan sendiri melalui sistem
demokrasi.15 Tetapi perlembagaan ini ditolak oleh British dengan alasan ianya tidak
praktikal dan terlalu idealistik. Rentetan penolakan terhadap perlembagaan tersebut,
Jawatankuasa Kempen Perlembagaan PUTERA-AMCJA telah menganjurkan rapat-rapat
13 Ho Hui Ling, ‘Keadaan Sosial di Tanah Melayu, 1948-1960’, Tesis Ph.D, Universiti Malaya, Kuala Lumpur, 2003, hlm. 16.
14 Mohd. Reduan Haji Asli, Pemberontakan Bersenjata Komunis Di Malaya, hlm. 17.
umum dan hartal di seluruh negara yang berlangsung pada 19 Oktober 1947.16 Namun
demikian, hartal yang dijalankan tidak berjaya malah menyebabkan banyak kerugian
yang dialami oleh peniaga-peniaga Cina. Kemudian, Perjanjian Persekutuan telah
dimeterai pada 21 Januari 1948 oleh Raja-raja Melayu dan British di King’s House, Kuala
Lumpur yang kemudiannya membawa kepada penubuhan Persekutuan Tanah Melayu
pada 1 Februari 1948. Dengan itu, strategi PKM melalui dasar Barisan Bersatu boleh
dikatakan tidak berjaya dan ianya merupakan kegagalan yang pertama buat mereka.
Kegagalan ini menjadi salah satu faktor yang membuatkan PKM menukar strategi
perjuangan kepada pelancaran gerakan bersenjata.
KEGAGALAN MENGUASAI KESATUAN SEKERJA
Selepas pendekatan dasar Barisan Bersatu dilihat gagal menemui kejayaan, PKM
mula menukar strategi perjuangannya. Kali ini PKM memokuskan kepada
kesatuan-kesatuan sekerja sebagai platform baru untuk menyebarluaskan pengaruh serta ideologi
komunis mereka. Dalam hal ini, pihak PKM bijak mengambil kesempatan terhadap
keadaan kemelesetan ekonomi selepas perang untuk melumpuhkan jentera kerajaan.17
Dengan menguasai kesatuan sekerja, pihak PKM menggunakan senjata ampuh mereka
iaitu melalui pemogokan. Selain itu, PKM juga turut mendalangi aktiviti seperti
membakar harta benda, membunuh majikan, ketua buruh Cina dan pengurus ladang
berbangsa Eropah. PKM beranggapan dengan cara tersebut perkembangan ekonomi di
Tanah Melayu akan terganggu lalu membuatkan penduduk Tanah Melayu hilang
kepercayaan terhadap British seterusnya bekerjasama dengan PKM untuk menyokong
perjuangan mereka.
16 Abdullah Zakaria Ghazali dan Adnan Haji Nawang (editor), Biografi Tokoh Pilihan Malaysia, Kuala Lumpur: Penerbit Universiti Malaya, 1997, hlm. 29.
Antara kejayaan terbesar PKM adalah apabila mereka dapat mempengaruhi
kesatuan sekerja melalui kawalan terhadap Pan-Malayan Federation of Trade Unions
(PMFTU).18 Penguasaan PKM terhadap PMFTU memudahkan mereka menghasut dan
mengagitasi kaum pekerja.19 Pada tahun 1947, pengaruh PMFTU sangatlah kuat dan
berkesan di mana PMFTU mempunyai 262,598 orang ahli atau lebih dari 50% dari
jumlah pekerja di Tanah Melayu.20 Sebaik sahaja berjaya menguasai PMFTU, PKM giat
menjalankan aktiviti-aktiviti seperti pemogokan, hasutan dan kekacauan. Berikutan
pengaruh dan hasutan PKM juga, kesatuan sekerja menuntut kenaikan gaji dan keadaan
kerja yang lebih baik daripada majikan mereka yang majoritinya berbangsa Eropah.
Tuntutan ini kerap kali berakhir dengan rusuhan. Pada tahun 1947 didapati bahawa lebih
300 tunjuk perasaan dan pemogokan yang melibatkan 69,000 orang pekerja di Tanah
Melayu telah berlaku dan dipercayai dianjurkan oleh PKM.21 Keadaan ini benar-benar
menggusarkan pihak majikan dan mereka terpaksa meminta bantuan pihak kerajaan bagi
mengekang gerakan kesatuan sekerja.
Rentetan itu beberapa undang-undang telah dikuatkuasakan oleh kerajaan seperti
Trespass Law di mana pegawai-pegawai kesatuan sekerja tidak dibenarkan masuk ke
ladang-ladang untuk memberi ucapan dan mengorganisasikan pekerja-pekerja.22 Bukan
itu sahaja, semua kesatuan sekerja mestilah didaftarkan mulai pertengahan tahun 1947
supaya dapat memudahkan pihak kerajaan mengawal aktiviti kesatuan-kesatuan sekerja.
Pada 15 April 1947 pula Ordinan Persatuan yang selama ini diketepikan telah
dikuatkuasakan semula begitu juga dengan Ordinan Sedition and Banishment (Hasutan
dan Buang Negeri) yang mula digunakan dan mulai bulan Februari sehingga Mac 1948
18 Ho Hui Ling, Darurat 1948-1960, hlm. 13.
19 Mohd. Reduan Haji Asli, Pemberontakan Bersenjata Komunis Di Malaya, hlm. 19.
20 Michael R. Stenson, Repression and Revolt : The Origins of The 1948 Communist Insurrection in Malaya and Singapore, Athens, Ohio: Ohio University, Center for International Studies, 1969, hlm. 3. 21 Ho Hui Ling, Darurat 1948-1960, hlm. 13.
kerajaan telah memperketatkan lagi Ordinan Pendaftaran di mana kesatuan-kesatuan
sekerja tidak dibenarkan mencarumkan wang kepada Persekutuan (Federation) yang
tidak berdaftar.23
Keadaan menjadi semakin sulit buat PKM apabila pada akhir tahun 1947 kerajaan
Singapura dan Kuala Lumpur telah meminda undang-undang buruh untuk mendaftarkan
semua kesatuan sekerja dan mengawal aktiviti kesatuan sekerja.24 Kemudian pada 31 Mei
1948 kerajaan telah meluluskan Trade Unions Ordinance No.9 of 1948 bertujuan
mengehadkan persekutuan kesatuan sekerja kepada persekutuan kesatuan berdasarkan
perniagaan, pekerjaan dan industri yang sama.25 Selain itu, menerusi ordinan ini juga
seseorang pemimpin dalam kesatuan sekerja mestilah tidak mempunyai sebarang rekod
kesalahan jenayah seperti pernah terlibat dalam pemerasan dan ugutan. Berikutnya pada
12 Jun 1948 Trade Unions (Amendments No.2) Ordinance telah dikuatkuasakan.26
Ordinan ini bertujuan untuk menjamin mereka sebenarnya adalah sebuah kesatuan sekerja
dengan ahli-ahli untuk tujuan kesatuan sekerja dan pemimpin mereka mestilah sama ada
pekerja bergaji di industri itu atau sekurang-kurangnya orang yang mempunyai tiga tahun
pengalaman dalam industri berkenaan.
Tindakan melalui penguatkuasaan undang-undang yang telah diambil oleh
kerajaan ini ternyata berjaya mengawal kesatuan sekerja seterusnya melemahkan
pergerakan PKM dalam kesatuan sekerja. Didapati bahawa pada awal tahun 1948 terdapat
sebanyak 289 kesatuan sekerja yang berdaftar sedangkan menjelang tahun 1949 hanya
162 kesatuan sekerja sahaja yang wujud.27 Tindakan kerajaan ini juga telah menyedarkan
23 Khoo Kay Kim dan Adnan Hj. Nawang (editor), Darurat 1948-1960, hlm. 37.
24 Ho Hui Ling, ‘Keadaan Sosial di Tanah Melayu, 1948-1960’, Tesis Ph.D, Universiti Malaya, Kuala Lumpur, 2003, hlm. 17.
25 Ho Hui Ling, ‘Kegagalan Gerakan Bersenjata Parti Komunis Malaya (PKM), 1948-1960: Satu Analisis’Malaysia Dari Segi Sejarah, Bil. 38, 2010, hlm. 83.
PKM bahawa mereka berhadapan dengan kegagalan kali kedua apabila strategi mereka
untuk menguasai kesatuan sekerja tidak menemui kejayaan yang diinginkan. Oleh yang
demikian, kegagalan ini turut menjadi salah satu penyebab untuk PKM menukar strategi
perjuangan mereka dengan melancarkan gerakan bersenjata untuk menguasai Tanah
Melayu.
PERUBAHAN PUCUK PIMPINAN DAN MASALAH DALAMAN PKM
Perubahan pucuk pimpinan dan masalah dalaman PKM itu sendiri turut membawa
kepada perubahan corak dan strategi perjuangan PKM kepada pelancaran gerakan
bersenjata. Sebelum berlakunya perubahan pucuk pimpinan PKM, beberapa kemelut
lebih dahulu telah berlaku. Antaranya ialah ketidakpuasan hati para pemimpin PKM
sendiri terhadap Setiausaha Agung PKM pada ketika itu yang bernama Lai Teck / Loi
Teck. Lai Teck merupakan pemimpin PKM yang lebih cenderung mengamalkan
pendekatan agitasi secara aman dan berperlembagaan.28 Akan tetapi pemimpin PKM
yang lain merasakan bahawa pendekatan tersebut kurang berkesan malah pencapaiannya
adalah terlalu lambat. Mereka lebih memilih untuk menggunakan strategi pemberontakan
yang telah diguna pakai di China kerana strategi ini dilihat lebih berjaya. Dengan itu
pemimpin-pemimpin PKM berhasrat untuk menggulingkan Lai Teck dan untuk mencapai
tujuan tersebut mereka telah mengecam kepimpinan Lai Teck sebagai pemimpin yang
lemah dan tidak berkesan.
PKM pada tahun 1948 dilihat semakin mengalami keadaan berpecah belah dan
kesulitan yang serius berlaku di dalam organisasi mereka.29 Hal ini berlaku apabila
anggota kanan Jawatankuasa Kerja Pusat PKM telah disyaki memboroskan wang parti.
Keadaan bertambah buruk lagi apabila Lai Teck sendiri telah lari pada bulan Mac 1947
28 Ibid.
bersama dengan wang simpanan parti itu. Lai Teck kemudiannya telah didedahkan oleh
PKM sebagai individu yang menjadi ejen Jepun dan juga ejen British.30 Sebagai individu
yang didakwa menjadi ejen Jepun, Lai Teck dikatakan telah membocorkan rahsia PKM
sehingga menyebabkan Jepun berjaya membunuh dan menangkap ramai anggota PKM
terutamanya dalam peristiwa serang hendap di Batu Cave.31
Sejurus selepas Lai Teck menghilangkan diri, tempat beliau telah diganti oleh
Chen Ping.32 Chen Ping pada masa itu merupakan Pengerusi PKM Negeri Perak. Chen
Ping merupakan seorang pemimpin yang bersikap lebih radikal dan beliau berpendapat
bahawa satu revolusi perlu diadakan sekiranya PKM ingin menguasai politik Tanah
Melayu.33 Tindakan Lai Teck yang mengkhianati organisasinya sendiri telah
mendatangkan kecurigaan antara ahli dalam PKM dan sememangnya memberi tamparan
hebat buat PKM sendiri. Perlantikan Chen Ping bagi menggantikan tempat Lai Teck
selaku Setiausaha Agung PKM pula telah menjadi faktor yang kuat mengapa PKM
memilih untuk melancarkan gerakan bersenjata kerana beliau telah mengadakan
mesyuarat Jawatankuasa Kerja Pusat PKM di Singapura dari 17 hingga 21 Mac 1948
yang mana di dalam mesyuarat ini PKM dipercayai telah mengambil keputusan
menjayakan matlamat mereka untuk mendirikan Republik Soviet Komunis Tanah Melayu
dengan cara keganasan dan kekerasan bersenjata.34
TEKANAN PERGERAKAN KOMUNIS ANTARABANGSA
30 Richard Clutterbuck, The Long Long War : The Emergency in Malaya 1948-1960, London: Cassell, 1967, hlm. 15.
31 Mohd. Reduan Haji Asli, Pemberontakan Bersenjata Komunis Di Malaya, hlm. 21.
32 Kassim Thukimin, Malaysia Perspektif Sejarah dan Politik, Skudai: Penerbit Universiti Teknologi Malaysia, 2002, hlm. 111.
33 Ho Hui Ling, ‘Keadaan Sosial di Tanah Melayu, 1948-1960’, Tesis Ph.D, Universiti Malaya, Kuala Lumpur, 2003, hlm. 18.
Keputusan yang diambil oleh PKM untuk melancarkan gerakan bersenjata juga
turut bertitik tolak apabila pada bulan Februari-Mac 1948, dua persidangan telah
dianjurkan oleh gerakan komunis antarabangsa di Calcutta iaitu Persidangan Kongres
Belia Asia (19-25 Februari 1948) dan Persidangan Parti Komunis India pada Mac 1948.35
Persidangan di Calcutta itu juga mendengar dasar komunis antarabangsa yang baru dan
dasar tersebut dibentangkan oleh ahli teori Soviet iaitu Andrei Zhadnov pada tahun 1947
di Poland.36 Zhadnov telah menyeru semua parti komunis terutama di Timur Jauh untuk
membuka medan baru dalam perjuangan mereka. Dalam persidangan ini PKM turut tidak
ketinggalan menghantar wakil mereka. PKM telah menghantar Lee Siong / Lee Soong
yang merupakan Presiden New Democratic Youth League kerana kemahiran berbahasa
Inggerisnya yang baik selaku wakil Tanah Melayu bagi menghadiri persidangan itu.
Pada masa yang sama seorang pemimpin komunis dari Australia iaitu Lawrence
Sharkey telah singgah di Singapura selepas menghadiri persidangan ini dan
menyampaikan resolusi kongres yang mendesak PKM untuk memulakan pemberontakan
bersenjata selaras dengan pemberontakan lain di Asia Tenggara.37 Persidangan ini ternyata
berjaya membangkitkan semangat PKM untuk menentang penjajahan di Tanah Melayu
yang ketika itu berada di bawah penguasaan pihak British. Buktinya, Jawatankuasa Kerja
Pusat PKM dalam perjumpaan pada bulan Mac 1948 telah mengambil keputusan bahawa
pemberontakan bersenjata harus dilancarkan dan satu lagi mesyuarat telah diadakan oleh
Jawatankuasa Eksekutif PKM di hutan Pahang Barat pada lewat bulan Mei 1948 turut
memutuskan bahawa pemberontakan bersenjata perlu dilakukan.38 Tekanan pergerakan
komunis antarabangsa yang disampaikan melalui persidangan-persidangan ini sebenarnya
35 Nor Ashima Omar, ‘Kegiatan Komunis Di Kedah Pada Zaman Darurat, 1948-1960’, Latihan Ilmiah, B.A., Jabatan Sejarah, Universiti Malaya, Kuala Lumpur, 2005/2006, hlm. 33.
36 Mohd. Reduan Haji Asli, Pemberontakan Bersenjata Komunis Di Malaya, hlm. 21-22. 37 Kassim Thukimin, Malaysia Perspektif Sejarah dan Politik, hlm. 112.
tidak dapat dinafikan telah menjadi antara sebab mengapa pihak komunis melancarkan
gerakan senjata di Tanah Melayu.
KESIMPULAN
Keputusan untuk melancarkan gerakan bersenjata untuk menguasai Tanah Melayu
akhirnya telah direalisasikan pada bulan Jun 1948 apabila pihak komunis mula
melakukan kegiatan seperti pembunuhan, sabotaj, dan keganasan bertujuan untuk
melumpuhkan kerajaan. Apabila dianalisis setiap faktor yang membawa kepada
pelancaran gerakan bersenjata oleh PKM, setiap satu daripada faktor tersebut mempunyai
justifikasinya yang tersendiri. Faktor-faktor ini dapat dibahagikan kepada faktor dalaman
dan faktor luaran. Dari segi faktor dalaman, kegagalan dasar Barisan Bersatu yang juga
merupakan kegagalan pertama bagi PKM dalam merancang strategi untuk menguasai
Tanah Melayu perlu diakui oleh mereka. Hal ini kerana dasar tersebut ternyata tidak
memberikan kesan seperti yang diharapkan malah tidak menggugat sedikit pun
perancangan pihak British di Tanah Melayu sebaliknya British lebih memilih untuk
berpihak kepada Raja-raja Melayu dan UMNO khususnya dalam isu Malayan Union.
Kegagalan menguasai kesatuan sekerja pula merupakan kegagalan kedua yang
dialami oleh PKM serta turut menjadi faktor dalaman yang mempengaruhi PKM untuk
melancarkan gerakan bersenjata. Walaupun tujuan PKM untuk menyebarkan pengaruh
mereka terhadap golongan pekerja adalah supaya golongan ini menyokong PKM untuk
menentang British akan tetapi PKM perlu mengakui bahawa British sentiasa berada
selangkah di hadapan mereka. British yang pada ketika itu turut tidak mahu kedudukan
mereka selaku penguasa dan pentadbir Tanah Melayu dicabar oleh anasir luar telah
mewujudkan pelbagai undang-undang untuk menyekat kemaraan PKM yang akhirnya
Apabila pelbagai undang-undang diperkenalkan oleh pihak British, PKM mula menyedari
bahawa strategi untuk menguasai kesatuan sekerja bukanlah satu langkah yang mudah
dan tepat sebaliknya mereka semakin ditekan dan perlu memikirkan strategi lain sebagai
senjata untuk menentang British.
Setelah beberapa strategi PKM menemui kegagalan demi kegagalan, mereka
berpendapat bahawa tiada pilihan lain yang boleh dibuat melainkan dengan memilih jalan
ke arah pemberontakan bersenjata. PKM kemudian diuji pula dengan kemelut dalaman
parti mereka yang membawa kepada pertukaran pucuk pimpinannya. Pertukaran pucuk
pimpinan PKM ini juga merupakan salah satu faktor dalaman yang menyebabkan mereka
melancarkan gerakan bersenjata untuk menguasai Tanah Melayu. Kehadiran Chen Ping
yang menggantikan Lai Teck selaku Setiausaha Agung PKM yang baru dilihat tepat pada
masanya. Sifat kepimpinan Chen Ping yang lebih radikal berbanding Lai Teck
sememangnya mendapat sokongan ahli-ahli PKM yang lain kerana ianya sesuai dengan
matlamat PKM pada ketika itu yang melihat bahawa hanya gerakan bersenjata sahaja
pilihan terbaik untuk mereka menguasai Tanah Melayu berbanding perlu menyerah kalah
di tangan pihak British.
Namun begitu, faktor luaran menerusi tekanan pihak komunis antarabangsa juga
tidak kurang pentingnya. Tekanan pihak komunis antarabangsa ini telah mencetuskan
semangat dan keyakinan PKM bahawasanya strategi mereka untuk melancarkan gerakan
bersenjata mendapat sokongan luar serta tepat pada masanya. Disebabkan itu jika dilihat
dengan terperinci, pemberontakan bersenjata PKM di Tanah Melayu seiring dengan
pemberontakan-pemberontakan komunis di Asia Tenggara pada tahun yang sama
contohnya di Burma pada Mac 1948, diikuti Tanah melayu pada Jun 1948, kemudian
Thailand pada Julai 1948, Filipina pula pada Ogos 1948 dan juga Indonesia pada
yang agak besar dalam PKM akan tetapi ianya tidak lebih hanyalah sebagai pemangkin
sahaja kepada PKM dalam melancarkan gerakan bersenjata bagi menguasai Tanah
Melayu.
Walaupun kesemua faktor-faktor yang telah dibincangkan di atas menjadi
penyebab kepada PKM melancarkan gerakan bersenjata akan tetapi perlulah dinilai
dengan lebih kritis adakah sebelum munculnya faktor-faktor ini PKM tidak langsung
mempunyai niat untuk melancarkan gerakan bersenjata? Jelas sekali sebelum munculnya
faktor-faktor ini pihak PKM sudahpun mempunyai rancangan untuk melancarkan gerakan
bersenjata. Buktinya dapat dilihat sejak dari awal lagi iaitu semasa MPAJA dibubarkan
dan diarahkan untuk memulangkan kembali senjata kepada pihak British. Apa yang
berlaku pada ketika itu ialah mereka menyembunyikan sebahagian besar senjata yang
diberikan oleh British dan tindakan ini tentunya mempunyai matlamat tersendiri buat
PKM. Kemungkinan besar PKM sebenarnya telah merancang untuk melancarkan gerakan
bersenjata untuk menguasai Tanah Melayu sejak zaman pendudukan Jepun lagi namun
mereka perlu menunggu masa yang sesuai untuk melaksanakannya.
Tindakan PKM yang melancarkan gerakan bersenjata di Tanah Melayu pada Jun
1948 kemudiannya menjadi sejarah hitam khususnya buat penduduk-penduduk Tanah
Melayu sendiri. Hal ini kerana banyak kezaliman seperti pembunuhan, serangan,
penculikan dan kerosakan telah dilakukan oleh PKM di Tanah Melayu sehingga
Undang-undang Darurat dikuatkuasakan di seluruh Tanah Melayu pada 18 Jun 1948 dan zaman
tersebut sehingga kini dikenali sebagai zaman darurat. Zaman darurat telah
memperlihatkan kepada penduduk Tanah Malayu bahawasanya PKM yang berpegang
kepada ideologi komunis sanggup melakukan apa sahaja demi mencapai matlamat utama
RUJUKAN
Abdullah Zakaria Ghazali dan Adnan Haji Nawang (editor), Biografi Tokoh Pilihan Malaysia,
Kuala Lumpur: Penerbit Universiti Malaya, 1997.
Clutterbuck, Richard L., The Long Long War : The Emergency in Malaya 1948-1960,
London: Cassell, 1967.
Ho Hui Ling, Darurat 1948-1960 : Keadaan Sosial Di Tanah Melayu, Kuala Lumpur:
Penerbit Universiti Malaya, 2004.
Ho Hui Ling, Pergerakan Bersenjata Parti Komunis Malaya 1968-1989 : Kebangkitan
Semula dan Penumpasannya, Kuala Lumpur: Penerbit Universiti Malaya, 2015.
Kassim Thukimin, Malaysia Perspektif Sejarah dan Politik, Skudai: Penerbit Universiti
Teknologi Malaysia, 2002.
Khoo Kay Kim dan Adnan Hj. Nawang (editor), Darurat 1948-1960, Kuala Lumpur:
Muzium Angkatan Tentera, 1984.
Mohamed Salleh Lamry, Gerakan Kiri Melayu dalam Perjuangan Kemerdekaan, Bangi:
Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia, 2006.
Stenson, Michael Roger., Repression and Revolt : The Origins of The 1948 Communist
Insurrection in Malaya and Singapore, Athens, Ohio: Ohio University, Center for
International Studies, 1969.
Mohd. Reduan Haji Asli, Pemberontakan Bersenjata Komunis Di Malaysia, Kuala
Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka, 1993.
Ho Hui Ling, ‘Gerakan Komunis dan PKM : Penelitian Terhadap Usaha Komunis
Mempengaruhi Orang Melayu 1920-1989’Jurnal Antarabangsa Dunia Melayu, Jil. 8, Bil.
1, 2015.
Ho Hui Ling, ‘Kegagalan Gerakan Bersenjata Parti Komunis Malaya (PKM), 1948-1960:
Satu Analisis’Malaysia Dari Segi Sejarah, Bil. 38, 2010.
TESIS / LATIHAN ILMIAH
Ho Hui Ling, ‘Keadaan Sosial di Tanah Melayu, 1948-1960’, Tesis Ph.D, Universiti
Malaya, Kuala Lumpur, 2003.
Nor Ashima Omar, ‘Kegiatan Komunis Di Kedah Pada Zaman Darurat, 1948-1960’,