KUESIONER
Kuesioner ini digunakan untuk melengkapi data penelitian yang berjudul :
PENGARUH TINGKAT PEMAHAMAN MANAJEMEN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3) MANAJER KONSTRUKSI TERHADAP
KEBERHASILAN PELAKSANAAN SUATU PROYEK DILIHAT DARI SISI PENINGKATAN KINERJA WAKTU DAN BIAYA
PELAKSANAAN PROYEK DI PT. WASKITA KARYA (PERSERO) MEDAN
Responden yang terhormat,
Saya mohon kesediaan Bapak/Ibu untuk meluangkan waktu sejenak guna mengisi angket ini. Saya berharap Bapak/Ibu menjawab dengan leluasa, sesuai dengan apa yang Bapak/Ibu rasakan, lakukan dan alami, bukan apa yang seharusnya/yang ideal.
Penelitian ini bersifat ilmiah, independen dan tidak ada hubungannya dengan reputasi Bapak/Ibu di PT. Waskita Karya (Persero) Medan dan sesuai dengan kode etik penelitian, saya menjamin kerahasiaan semua data.
Kesediaan Bapak/Ibu mengisi angket ini adalah bantuan yang tak ternilai bagi Saya.
Demikian Saya sampaikan, atas perhatian, waktu dan bantuan yang telah Bapak/Ibu berikan, peneliti mengucapkan terima kasih.
Peneliti
SARIATY SEBAYANG NIM. 087019126/IM
Lampiran 1 : Kuesioner Penelitian
KUESIONER
PENGARUH TINGKAT PEMAHAMAN MANAJEMEN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3) MANAJER KONSTRUKSI TERHADAP
KEBERHASILAN PELAKSANAAN SUATU PROYEK DILIHAT DARI SISI PENINGKATAN KINERJA WAKTU DAN BIAYA
PELAKSANAAN PROYEK DI PT. WASKITA KARYA (PERSERO) MEDAN
Petunjuk Pengisian:
1. Mohon angket ini diisi oleh Bapak/Ibu untuk menjawab seluruh pertanyaan yang ada. 2. Berilah tanda silang (X) atau contreng (√) pada jawaban yang tersedia, dan pilihlah
sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.
Identitas Responden
1. Jenis Kelamin : Laki-laki/Perempuan *)
2. Usia : ...Tahun
3. Pendidikan Terakhir : ...
4 Masa Kerja : ...
Keterangan :
HIPOTESIS 1:
A. Pemahaman Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja Manajer Konstruksi (X)
1. Bagaimana menurut Bapak/Ibu penjelasan yang telah dilakukan oleh perusahaan berhubungan dengan keamanan dalam bekerja?
a. Sangat jelas sekali b. Sangat jelas c. Jelas
d. Kurang jelas e. Tidak jelas sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ... 2. Bagaimana menurut Bapak/Ibu ketersediaan rambu bahaya dalam lingkungan
pekerjaan di proyek untuk menghindari terjadinya kecelakaan kerja? a. Sangat tersedia sekali
b. Sangat tersedia c. Tersedia
d. Kurang tersedia e. Tidak tersedia sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ... 3. Bagaimana menurut Bapak/Ibu kewajiban penggunaan alat pelindung bagi seluruh
pekerja proyek pada saat berada di lokasi proyek? a. Sangat wajib sekali
b. Sangat wajib c. Wajib
d. Kurang wajib e. Tidak wajib sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ...
B. Keberhasilan Proyek (Y)
1. Bagaimana menurut Bapak/Ibu kesesuaian antara biaya yang digunakan untuk menyelesaikan suatu proyek dengan biaya yang dianggarkan?
c. Sesuai
d. Kurang sesuai e. Tidak sesuai sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ... 2. Bagaimana menurut Bapak/Ibu kesesuaian antara waktu yang digunakan dalam
penyelesaian proyek dengan waktu yang direncanakan? a. Sangat sesuai sekali
b. Sangat sesuai c. Sesuai
d. Kurang sesuai e. Tidak sesuai sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ... 3. Bagaimana menurut Bapak/Ibu kesesuaian antara mutu pekerjaan yang diselesaikan
dengan mutu yang diinginkan owner? a. Sangat sesuai sekali
b. Sangat sesuai c. Sesuai
d. Kurang sesuai e. Tidak sesuai sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ...
HIPOTESIS 2: A. Pendidikan (X1)
1. Bagaimana menurut Bapak/Ibu kemampuan Manajer Konstruksi dalam penguasaan teori yang berkaitan dengan pekerjaannya?
a. Sangat mampu sekali b. Sangat mampu
c. Mampu
d. Kurang mampu
e. Tidak mampu sekali
2. Bagaimana menurut Bapak/Ibu kemampuan Manajer Konstruksi dalam membuat keputusan yang berkaitan dengan pekerjaannya?
a. Sangat mampu sekali b. Sangat mampu
c. Mampu
d. Kurang mampu
e. Tidak mampu sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ... B Masa Kerja (X2)
1. Bagaimana menurut Bapak/Ibu pengaruh rentang waktu kerja terhadap hasil pekerjaan Manajer Konstruksi?
a. Sangat berpengaruh sekali b. Sangat berpengaruh c. Berpengaruh
d. Kurang berpengaruh e. Tidak berpengaruh sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ... 2. Bagaimana menurut Bapak/Ibu hubungan antara peningkatan keahlian Manajer
Konstruksi dengan masa kerja seorang manajer? a. Sangat berhubungan sekali
b. Sangat berhubungan c. Berhubungan
d. Kurang berhubungan e. Tidak berhubungan sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ... C Pemahaman Manajer Konstruksi (Y)
1. Bagaimana menurut Bapak/Ibu kompetensi akademis yang dimiliki Manajer Konstruksi?
a. Sangat baik sekali b. Sangat baik c. Baik
e. Tidak baik sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ... 2. Bagaimana menurut Bapak/Ibu pengalaman yang dimiliki Manajer Konstruksi dalam
menyelesaikan suatu proyek? a. Sangat berpengalaman sekali b. Sangat berpengalaman c. Berpengalaman
d. Kurang berpengalaman e. Tidak berpengalaman sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ... 3. Bagaimana menurut Bapak/Ibu kemampuan Manajer Konstruksi dalam beradaptasi
dengan lingkungan sosial ekonomi suatu proyek? a. Sangat mampu sekali
b. Sangat mampu
c. Mampu
d. Kurang mampu
e. Tidak mampu sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ...
HIPOTESIS 3: A. Waktu (X1)
1. Bagaimana menurut Bapak/Ibu pelaksanaan jadwal pekerjaan proyek yang dilakukan Manajer Konstruksi?
a. Sangat terlaksana sekali b. Sangat terlaksana c. Terlaksana
d. Kurang terlaksana e. Tidak terlaksana sekali
2. Bagaimana menurut Bapak/Ibu pelaksanaan laporan kemajuan proyek yang dilakukan Manajer Konstruksi?
a. Sangat terlaksana sekali b. Sangat terlaksana c. Terlaksana
d. Kurang terlaksana e. Tidak terlaksana sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ...
B. Biaya (X2)
1. Bagaimana menurut Bapak/Ibu ketepatan estimasi biaya suatu proyek? a. Sangat tepat sekali
b. Sangat tepat c. Tepat
d. Kurang tepat e. Tidak tepat sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ... 2. Bagaimana menurut Bapak/Ibu ketepatan penganggaran yang digunakan pada suatu
proyek?
a. Sangat tepat sekali b. Sangat tepat c. Tepat
d. Kurang tepat e. Tidak tepat sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ... 3. Bagaimana menurut Bapak/Ibu pengendalian biaya yang dilakukan pada suatu
proyek?
a. Sangat terkendali sekali b. Sangat terkendali c. Terkendali
d. Kurang terkendali e. Tidak terkendali sekali
... ...
C. Kinerja (Y)
1. Bagaimana menurut Bapak/Ibu kemampuan Manajer Konstruksi dalam
menyelesaikan suatu proyek? a. Sangat mampu sekali b. Sangat mampu
c. Mampu
d. Kurang mampu
e. Tidak mampu sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ... 2. Bagaimana menurut Bapak/Ibu pengetahuan yang dimiliki Manajer Konstruksi
berkaitan dengan pekerjaannya? a. Sangat baik sekali
b. Sangat baik c. Baik
d. Kurang baik e. Tidak baik sekali
Berikan penjelasan Bapak/Ibu... ... ... 3. Bagaimana menurut Bapak/Ibu motivasi Manajer Konstruksi dalam menyelesaikan
suatu proyek?
a. Sangat termotivasi sekali b. Sangat termotivasi c. Termotivasi
d. Kurang termotivasi e. Tidak termotivasi sekali
LAMPIRAN SPSS
Lampiran 2: Karakteristik Responden
Jenis_Kelamin
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent Valid Laki-laki 41 95.3 95.3 95.3 Perempuan 2 4.7 4.7 100.0 Total 43 100.0 100.0
Usia
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent Valid < 30 Tahun 2 4.6 4.6 4.6 30 - 40 Tahun 22 51.2 51.2 55.8 41 - 50 Tahun 18 41.9 41.9 97.7 > 50 Tahun 1 2.3 2.3 100.0 Total 43 100.0 100.0
Pendidikan
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent Valid S1 31 72.1 72.1 72.1 S2 12 27.9 27.9 100.0 Total 43 100.0 100.0
Masa_Kerja
Frequency Percent
Valid Percent
Lampiran 3: Uji Validitas dan Reliabilitas
HIPOTESIS 1:
A. Variabel Pemahaman Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja Manajer Konstruksi
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excluded(a) 0 .0
Total 30 100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.630 3
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
PMK3MK1 8.10 4.093 .411 .573
PMK3MK2 7.90 3.679 .503 .435
PMK3MK3 7.80 4.579 .410 .572
B. Variabel Keberhasilan Proyek
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excluded(a) 0 .0
Total 30 100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
KP1 8.03 4.516 .330 .723
KP2 7.90 4.024 .469 .553
KP3 8.20 2.993 .620 .315
HIPOTESIS 2:
A. Variabel Pendidikan
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excluded(a) 0 .0
Total 30 100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.785 2
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
Pendidikan1 4.23 1.495 .652 .706
Pendidikan2 4.20 1.131 .679 .793
B. Variabel Masa Kerja
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excluded(a) 0 .0
Total 30 100.0
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.641 2
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
Masa_Kerja1 3.77 2.185 .584 .686
Masa_Kerja2 4.10 1.886 .484 .510
C. Variabel Pemahaman Manajer Konstruksi
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excluded(a) 0 .0
Total 30 100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.809 3
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
PMK1 7.07 6.616 .639 .757
PMK2 7.30 6.424 .597 .803
HIPOTESIS 3:
A. Variabel Waktu
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excluded(a) 0 .0
Total 30 100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.842 2
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
Waktu1 5.73 19.789 .716 .801
Waktu2 6.87 17.513 .830 .763
B. Variabel Biaya
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excluded(a) 0 .0
Total 30 100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.674 3
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
Biaya1 7.70 5.528 .580 .443
Biaya2 7.30 6.355 .575 .463
C. Variabel Kinerja
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excluded(a) 0 .0
Total 30 100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.662 3
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
Kinerja1 8.27 3.857 .456 .590
Kinerja2 8.00 3.517 .493 .542
Lampiran 4: Deskriptif Variabel
HIPOTESIS 1:
a. Variabel Pemahaman Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja Manajer Konstruksi
PMK3MK1
1 2.3 2.3 2.3
7 16.3 16.3 18.6
26 60.5 60.5 79.1
9 20.9 20.9 100.0
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
PMK3MK2
5 11.6 11.6 11.6
23 53.5 53.5 65.1
15 34.9 34.9 100.0
43 100.0 100.0
3 4 5 Total Valid
Frequency Percent Valid P ercent
Cumulative
12 27.9 27.9 100.0
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
b. Variabel Keberhasilan Proyek
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
HIPOTESIS 2:
a. Pendidikan
Pe ndi dika n1
7 16.3 16.3 16.3
16 37.2 37.2 53.5
20 46.5 46.5 100.0
43 100.0 100.0
3 4 5 Total Valid
Frequency Percent Valid P ercent
Pendidikan2
1 2.3 2.3 2.3
6 14.0 14.0 16.3
21 48.8 48.8 65.1
15 34.9 34.9 100.0
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
10 23.3 23.3 100.0
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Ma sa_Kerja2
5 11.6 11.6 11.6
24 55.8 55.8 67.4
14 32.6 32.6 100.0
43 100.0 100.0
3 4 5 Total Valid
Frequency Percent Valid P ercent
Cumulative Percent
c. Pemahaman Manajer Konstruksi
PMK1
4 9.3 9.3 9.3
13 30.2 30.2 39.5
16 37.2 37.2 76.7
10 23.3 23.3 100.0
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
PMK2
3 7.0 7.0 7.0
21 48.8 48.8 55.8
14 32.6 32.6 88.4
5 11.6 11.6 100.0
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
12 27.9 27.9 100.0
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
HIPOTESIS 3:
a. Waktu
Waktu1
2 4.7 4.7 4.7
9 20.9 20.9 25.6
12 27.9 27.9 53.5
20 46.5 46.5 100.0
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
20 46.5 46.5 100.0
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
b. Biaya
Biaya1
4 9.3 9.3 9.3
7 16.3 16.3 25.6
17 39.5 39.5 65.1
15 34.9 34.9 100.0
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
14 32.6 32.6 100.0
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
19 44.2 44.2 100.0
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
14 32.6 32.6 100.0
43 100.0 100.0
2
Frequency Percent Valid Percent
Kinerja2
2 4.7 4.7 4.7
5 11.6 11.6 16.3
16 37.2 37.2 53.5
20 46.5 46.5 100.0
43 100.0 100.0
2 3 4 5 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Kinerja3
4 9.3 9.3 9.3
5 11.6 11.6 20.9
13 30.2 30.2 51.2
21 48.8 48.8 100.0
43 100.0 100.0
2 3 4 5 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Lampiran 5: Pengujian Regresi Hipótesis
HIPOTESIS 1:
De scri ptive Statistics
11.72 1.202 43
12.33 1.286 43
Keberhasilan_P royek PMK3MK
Mean St d. Deviat ion N
Correlations
1.000 .707
.707 1.000
. .000
Pearson Correlation
Sig. (1-tailed)
N
Keberhasil
an_Proyek PMK3MK
Variables Entered/Removedb
PMK3MKa . Enter
Model 1
Variables Entered
Variables
Removed Method
All requested variables entered. a.
Dependent Variable: Keberhasilan_Proyek b.
Model Summaryb
.707a .500 .488 .860
Model 1
R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
Predictors: (Constant), PMK3MK a.
Dependent Vari able: Keberhasilan_Proyek b.
Coeffi cientsa
3.573 1.278 2.795 .008
.661 .103 .707 6.408 .000
(Const ant) PMK3MK Model
1
B St d. E rror
Unstandardized Coeffic ients
Beta St andardiz ed
Coeffic ients
t Sig.
1.0
Observed Cum Prob
1.0
Dependent Variable: Keberhasilan_Proyek Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual
HIPOTESIS 2:
Descriptive Statistics
11.12 2.195 43
8.47 1.162 43
8.26 1.115 43
PMK Pendidikan Masa_Kerja
Mean Std. Deviation N
Correl ations
1.000 .669 .785
.669 1.000 .568
.785 .568 1.000
. .000 .000 Pearson Correlation
Sig. (1-tailed)
N
Variables Entered/Removedb
Removed Method
All requested variables entered. a.
Dependent Variable: PMK b.
Model Summaryb
.831a .690 .675 1.252
Model 1
R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
Predictors: (Constant), Masa_Kerja, Pendidikan a.
Dependent Variable: PMK b.
ANOV Ab
139.730 2 69.865 44.579 .000a
62.688 40 1.567
202.419 42
Regres sion Residual Total Model
1
Sum of
Squares df Mean S quare F Sig.
Predic tors: (Constant), Mas a_K erja, Pendidikan a.
Dependent Variable: PMK b.
Coefficientsa
3.881 1.614 2.404 .021
.622 .202 .329 3.080 .004 .678 1.476
1.179 .211 .598 5.599 .000 .678 1.476
(Constant) Pendidikan Masa_Kerja Model
1
B Std. Error Unstandardized
Coefficients
Beta Standardized
Coefficients
t Sig. Tolerance VIF
Collinearity Statistics
1.0
Observed Cum Prob 1.0
Dependent Variable: PMK
Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual
2
Regression Standardized Predicted Value
2
2
Regression Standardized Residual
12
Mean = 1.01E-15 Std. Dev. = 0.976 N = 43
Dependent Variable: PMK Histogram
HIPOTESIS 3:
Descriptive Statistics
12.42 1.789 43
8.35 1.494 43
12.19 2.119 43
Kinerja Waktu Biaya
Mean Std. Deviation N
Correl ations
1.000 .603 .544
.603 1.000 .295
.544 .295 1.000
. .000 .000 Pearson Correlation
Sig. (1-tailed)
N
Va riables Entere d/Re movedb
Removed Method
All reques ted variables ent ered. a.
Dependent Variable: K inerja b.
Model Summaryb
.715a .511 .486 1.282
Model 1
R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
Predictors: (Constant), Biaya, Waktu a.
Dependent Variable: Kinerja b.
ANOV Ab
68.680 2 34.340 20.880 .000a
65.785 40 1.645
134.465 42
Regres sion Residual Total Model
1
Sum of
Squares df Mean S quare F Sig.
Predic tors: (Constant), Biay a, W akt u a.
Dependent Variable: Kinerja b.
Coefficientsa
3.442 1.408 2.444 .019
.581 .139 .485 4.188 .000 .913 1.095
.339 .098 .401 3.467 .001 .913 1.095
(Constant) W aktu Biaya Model 1
B Std. Error Unstandardized
Coefficients
Beta Standardized
Coefficients
t Sig. Tolerance VIF
Collinearity Statistics
1.0
Observed Cum Prob
1.0
Dependent Variable: Kinerja
Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual
1 0
-1 -2
Regression Standardized Predicted Value 4
4 3 2 1 0 -1 -2 -3
Regression Standardized Residual
15
12
9
6
3
0
Frequency
Mean = 1.39E-16 Std. Dev. = 0.976 N = 43
