J, batan Anl:opolc;;I ~tin !:o;lologl Nl), 1'.d.1•;: ...
H
.
J
...
~
..
... :
No Perukh4Jl · .. . . ... . ·hril:h: .. ~ . :: .?.-
.
::
~ ., •->KAJIAN HENGENAI "SOKONGAN" SOSIAL
TERHADAP JENAYAH DAN DEVIANS
SARIMAH SALWA NAPIAH
NO. MATRIK : 54839
LATIHAN ILMIAH
BAGI MEMENUHI SEBAHAGIAN
DARIPADA SYARAT
-
SYARAT UNTUK
IJAZAH SARJANA HUDA SASTERA
JABATAN ANTROPOLOGI DAN
S
OSIOLOGI
UNIVERSITI MALAYA
KUALA LUMPUR
SESI 1990/91
1
PENGHARGAAN
Syukur Alhamdulillah kepadaNya, kerana dengan kemurahan dan rahmatNya sahaja yang membolehkan latihan i lmiah i ni
berjaya dihasilkan.
Saya juga di sini ingin mengambil kesempatan untuk member ikan setinggi penghargaan dan ucapan berbanyak terima kasih kepada:
i) Kedua ibubapa saya yang sentiasa memberikan sokongan dan mendoakan kejayaan saya. Jasa keduamu tetap abadi. ii) Untuk Nurul Huda, Hairi, Norain, Samad, Latifah, Saiful
Isme, Minn dan ahli keluarga yang lain yang ~entiasa memberikan kehidupan baru dalam hidup saya dan sumber inspira~i kopada saya untuk meneruskan usaha dan perjuangan.
iii) Kepadn penyelia ~uyn, Profo~or Mndyu [ncik Abdul Hadi Zakaria yang sudi memberil:an panduan dan tunjukajar dalam menyudahkan latihan ilmiah ini.
iv) Kepada Tuan Reduan Aalia, Timb.l~n Penguasa Polis <ASP), Polis Di Raja Malaysia (PDRM), Kuala Lumpur yang telah sudi memberikan kerjasama dan pandangan terhadap kajian ini.
i
v) Kepada semua responden yang telah sudi bekerjasama dengan saya untuk kajian latihan ilmiah ini.
vi) Juga1 pada semua teman-teman sekampus berbincang dan berkongsi masalah dengan saya.
Jabatan Antropologi dan Sosiologi, Universi t i Malaya, Kuala Lumpur. 3hb Disember 1991. i i yang sudi
University of Malaya
SINOPSIS
Latihan i lmiah ini membuat kajian terhadap sekumpulan masyarakat, untuk mengetahui nilai-nilai, sikap dan amalan -amalan mereka berhubung dengan perbuatan jenayah dan devians. Kajian ini dilakukan berasaskan pada perspektif 'sokonga' sosial, WlljUd iaitu, bagi atau t.idak melihat melalui sama analisa
ada unsur 'sokongan' terhadap reaksi
itu dan tindakbalas yang diberikan oleh mereka.
Dalam bab I dibincangkan mengenai objektif kaji an, skopnya, bagaimana pengumpulan dat a di bua t juga turut di hurai kan pcngertian 'sokongan' sosi al dan tulisan-tuli~an dan kajian yang pernah di l alrnkan yang berkait dengan
prc•spel:tif sol:ongun aoaiul ini. •:epcmtingan l:.:iji an ini di dalam bidang i lm1ah dan sosial turut ditcrangkan.
Bab II menerungkun mcngenni lat.:ir balakung sosio-buduya para responden yang
tcrlib
a
l
dolom k~ji.n i ni mon~l:al~ dalam bab III memuatlrnn anuli ..., yllng monyQlurut1 dun agak mendalam mengenai sikap dan reaksi responden terhadap i su-isu jenayah dan devi ans yang dikemukakan. Dari analisa berkenaan, akan menunjukkan wujud atau tidak situasi ' sokongan' dalam kumpulan masyarakat. Unsur 'sokongan' juga di lihat sama ada kuat atau lemah pada isu-isu yang berhubungkai t dengan dirii i i
individu responden sendiri, ahli keluarga, rakan-rakan rapat atau anggota-anggota lain dalam masyarakat.
Bab IV merupakan kesan atau implikasi dari kewujudan unsur 'sokongan yang terdapat dalam perbincangan anal isa data sebelumnya, serta langkah-langkah yang patut dilakukan oleh anggota masyarakat dan juga pihak yang berkuasa.
Akhir sekali Bab V adalah merupakan rumusan dan kesimpulan pada keseluruhan analisa dan perbincangan dalam l:ajian.
iv
KANDUNGAN Muka surat Lampi Yan SenaYai Jadual Sine.psis BAB I : PENGENALAN 1.0 Pengenalan 1 1. 1 Objektif Kajian 3
1.2 Apakah dia •sokongan'
sc•sial 5
1.3 Li teratun:? Review 6
1. 4 Skcrp
.
. .
11 1.5 Kacdilh pongumpul.:ln dnta-d.:ltu
.
.
.
131.6 MLl!:iillnh da 1 nm lrnji.Jn :
a. Masaluh keYjasamu 14
b. Kesahan (vulidity) 1...:1 c. Ma!lal at-1 buhuG.1 16
1. 7 Kepentingan kajian 16
v
BAB II
.
.
LA TAR BELA KANG SOSlO-BUDAYA RESPOND EN 2.0 Pengenalan 2.1 Data-data peribadi a. Umur b. Jantina c. Ka umd. Status ped~ahwinan 2.2 Latar belakang pendidikan
a. Tahap pendidikan f orma 1 ••• b. Bahasa pengantar di seJ:olah 2.3 La tar belakang pekerjaan
2.4 Kekua tan ber il g.::lmu • •. 2.5 KesimpulLin
BAB III ANALISA SIKAP DAN REAKSI TERHADAP ISU-ISU JENAYAH DAN DEVIANS
3.0 Pengcmalan
3.1 Bagaimanakah 'Bokong~n' ~o~illl boleh wujud dnl~m mooyorLknt?. 3. 2 Hubungan antara kaum dan reaksi
melaporkannya
3. 3 Hubungan antara responden mangsa perbuatan jenayah dan reaksi melaporkan mengikut kaum
3.4 Hubungan antara responden yang menyaksikan perbuatan jenayah dan reaksi melaporkan mengikut
jantina vi Muka surat 18 18 18 20 20 21 22 23 24 25 27 28 31 32 37 39 44
University of Malaya
Muka surat 3.5 Hubungan antara kaum dan
reaksi membeli barang-barang yang disyaki curi
BAB IV
3.5.1 Reaksi kemungkinan membeli barang-barang yang disyaki curi mengikut jantina •• 3. 6 Hubungan antara kaum dan reaksi
sekiranya anak terlibat dalam kegiatan seks bebas
3.6.1 Hubungan antara kaum dan reaksi sekiranya rakan rapat terlibat dalam kegiatan seks bebas
3.7 Hubungan antara kaum dan reaksi sekiranya terdapat perlakuan
jenayah di sekitar kawasan tempat tinggal
3.8 Kesimpulan
.
.
IMPLIKASI DAN LANGKAH
-
LANGKAH
4. 0 Pengenalan4.1 Implikasi don longl:i'lh-li:\ng~(Oh .. 4.2 Kesimpulan
BAB
V
:
KESIMPULAN
5.0 KesimpulanBI
BLIOGRAFI
vii 47 49 52 56 59 62 6S 6S 72 74 78University of Malaya
SENARAI JADUAL
Jadual 2.1 Umur responden Jadual 2.2 Jantina respanden Jadual 2. 3 Jenis kaum responden
Jadual 2.4 Status perkahwinan responden. Jadual 2.5 Tahap pendidikan fc•rmal
Jadual 2.6 Bahasa pengantaY di sekc•l ah •. Jadual 2.7 Majikan responden
Jadual 2.8 Kategori jenis pekerjaan Jadual 2.9 KeJa1atan beragama
Jadual 3.1 Pedtara lupOY dan tidaJ: lapor
...
Jadual 3.2 Mcngapa tidak mcmbu~t
l apoYi.rn
Jadual 3.2.1 Hubungan antora kaum don reaksi melapoyknn
Jadual 3.3 Hubungan antaYa rosponden mangso peYbuatan jonayah dan reaksi melaporkan mongikut kaum
Jadual 3.4 Hubungan antara rcspondon yang pernah menyaksikan
perbuatan jenayah dan Yeaksi melapor mengiJ:ut jantina
Jadual 3.5 Hubungan antara kaum dan reaksi membeli barang-barang yang
disyaki curi
Jadual 3.5.1 Reaksi kemungkinan membeli barang-barang yang disyaki cuyi mengikut jantina viii Muka surat 19 20 21 22 23 25 26 26 28 33 35 38 41 45 47 50
University of Malaya
Jadual 3. 6 Hubungan antara kaum dan reaksi sekiranya anak terli bat dalam seks bebas
Jadual 3.6.1 Hubungan antara kaum dan reaksi sekiranya rakan rapat
terlibat dalam seks bebas ••• Jadual 3. 7 Hubungan antara kaum dan reaksi
sekiranya terdapat perbuatan
jenayah di sekitar tempat tinggal Lampi ran Lampiran 1 ix Muka surat 55 58 60
University of Malaya
BAB I
PENGENALAN
1. 0 PENGENALAN
Jenayah merupakan satu fenomena sosial. Perkataan jenayah telah biasa didengar dan diperkatakan.
dikatakan set iap hari ada orang yang melakukan jenayah dan dihukum kerana melakukannya.
Kadar perotusan orang yang melokukan jcnoyoh jugo tinggi di beberapa buah negara Barat dan di beberapo buah bnndaroyo di dunio. Porbuoton jcnoyoh bolch didefinisikan secara umum sobogoi,
.. SLtatu paYbuut-.J n yang sal ah t\tau peninggalan yang monjodi hesoli3han terhadap owam don diportnnggungjowobkon untuk menerimo hukumon di Gi~i undong -undung. Suo tu pPrbuat.Jn ~al oh y;:rng balasannyo iol ah hukumwn dan hukuman dilaksanakan oleh negara" <Abdul Aziz,
1988 : 2).
Bagaimanapun kajian yang dibuat untuk l atihan ilmiah ini bukan menekankan perbincangan mengenai masalah jenayah tetapi lebih menumpukan pada fenomena 'sokongan' masyarakat terhadap perbuatan jenayah atau devians. 'Sokongan yang dimaksudkan
1
ialah sikap, nilai dan amalan masyarakat yang ditanggap memberi
sesuatu membawa
setempat.
sokongan secara jelas perbuatan jenayah. l:epada berleluasanya
atau simbolik kepada Sokongan tersebut boleh aktivit-aktiviti jenayah
Di Malaysia, kadar peratusan jenayah masih agak rendah dan boleh dikatakan tidak lagi mencapai ke tahap yang membimbangkan. Jika dilihat aliran <Trend) jenayah
negara mLtlai 1'386-1'388 telah menunjuldcan peratusan penurunan sebanyak 7. 94%. Pada tahun 1988, kejadian jenayah iai t u jenayah har ta benda dan kel:erasan scbanyak 78, 479 kes yang dilaporkan berbandi ng dengan 85,248 kcs bagi tempoh yang sama pada tahun 1987 <Mod. Reduan Aslie, 1990 : 48). Untuk ini, d~pat dirasakan bahawa kajian ini di l alail:L\n untul~ monggambar l:an l ugi per buatc n jenayah di dalam masyaral:at setcmpat. lni kcran. jenayah lahiY dalam masyarakat dan fonomona dalam masyarakat 1 ah yang hur us di binc.:inal:an kt.u5uunya Jl. l~u wujud unsur •sokongan'
jenayah.
Analisis mengenai diperkembangkan seterusnya. lagi 'sokongan' dal am perbincangan 2 ini akan bab-bab
University of Malaya
1.1 OSJEKTIF
KAJIAN
Kajian ini bertujuan membuat tinjauan secara
'exploratory' ke atas sekumpulan masyarakat untuk mengetahui sikap, nilai dan amalan-amalan sosial yang
boleh menjelaskan situasi ' sokongan' masyarakat ke atas
perbuatan jenayah dan devians.
Beberapa teori mengenai jenayah di Barat ada
mengaitkan 'sokongan' sosial sebagai satu unsur yang
boleh melahirJ~an perbuatan jenayah dan fal:tor menjadi
berleluasanya aktiviti jenayah setempat. Untuk i ni , kajian i ni dilakukan di sekitar bandaraya Kuala Lumpur
kerana anggap.:rn bat1awa masyaraltat di bandar mempunyai
nilai -nilai yang lc>b.lh kc0mpleks dan kadar al:tivit~
jcmayah yang labih tinggi di 5old tnr l:uwath. n bo..: ndar.
Dal am kajian ini aspel: -n!lpelt yo..: no cub ... di ter.:mgkan
ialah latarbelakang sos10-buday. r bpondon uc>porti kaum, umur, taraf perkahwinan, jantina, taraf pendidikan,
bahasa penghantar di sekolah, kel:uatan
beragama dan seumpamanya memberi l:esan serta pengaruhnya terhadap reaksi, sikap dan pandangan responden berkenaan dalam hal sokongan' sosial terhadap aktivti jenayah dan
3
perkara-perkara yang dianggap tidak bermoral. Oleh i tLl, peranan teori kawalan juga akan dapat dilihat sekaligus.
Dalam konteks ini, situasi 'sokongan' akan cuba dilihat melalui sikap dan reaksi responden terlibat
sekiranya pernah menjadi mangsa atau pernah menyaksikan perbuatan jenayah dan devians. Sekiranya responden
pernah terlibat membeli barangan curi, juga sekiranya terdapat ahli keluarga atau rakan-rakan rapat yang terlibat dalam perbuatan jenayah dan kurang bermoral. Selain itu, pandangan responden sendiri pada
peral:ara-perkara yang dianggap kurang bermoral dan berlaku di
sekitar tempat tinggal mereka.
I mpl ikasi dar i si l:ap dan Yeal~si terl1ndap isu-i su berkenaan, okan dapat diketahui 5ama uda •ool:ongan' itu wujud atau pun tidal:. Jugu ul:"n dil:onalpusti b"guimanu peYkaYa 'sc•kongun' itu wujud dulum kurnpulun mu!;;yaYal:at setempat.
dan ni 1 ai -nbi 1 ai digambarkan sekal igus.
Kajian ini juga bertujuan kelompok masyarakat bandar telah
nilai dan norma sosio-budaya
juga dapat
melihat sama ada
mengalami peYubahan
ke arah
pemil:iYan yang lebih terbuka dan liberal, terutamanya
4
kepada aktiviti yang dianggap tidak bermoral seperti jenayah dan devians. Jika ini benar, anggota masyarakat harus mengukuhkan kembali nilai moral dan norma-norma sosio-budaya supaya usaha membendung perlakuan jenayah dapat dilakukan.
1. 2 Apakah dia 'sokongan' sosial
Perspel:ti f merujul: ltepada
'sokongan' sosial (social support) 'sokongan' yang diberikan oleh kumpul an-kumpulan dalam masyarakat seperti rakan-ral:iln sepergaulan dan sepermainan <Cohen, 1955; Cloward and Ohli n 1960; Mat za, 1964). Pendapat ini menegaskan bahawa l:umpulan ota1.1 organi&asi dalam masyarakat mempunyai pengoruh yang kuat
perlakuan jenayah don devians .
kc atas pcrkembangan Kumpulan juga berupaya mempengaruhi dan mcncc•rakltan indi v idu da 1 om onggot n masyarakat ke arah sikap, tingkah laku don am. l.:in-amulan yang dianggap terkaluar d~ri mPnyol~wong dari norma
-norma masyarakat. Individu yang mcncrima situasi 'sokongan' dari kumpulan ma~yorakat akan lebih mudah untuk melakukan dan meneruskan kegiatan jenayah atau devians mereka.
5
Kadangkala
-
unsur isokona-
an' itu dipersepsikan dalam keadaan yang simbolik <symbolic support), i aitu anggota-anggota lain dalam masyarakat menerima
pengertian dan justif ikasi mereka bahawa terdapat perbuatan-perbuatan jenayah yang boleh dilakukan dalam keadaan-keadaan yang tertentu.
1.3 LITERATURE REVIEW
Di Malaysi a, kajian yang mendalam yang menggunakan perspektif ini belum dijalankan lagi. Walaubagaimana pun tulisan Lat i han Ilmiah oleh Wong Sau Ping (1984) ber judul, 'The E:v.pl .:tnation c1f the Oc n rrance of Rape? based c•n Boy,' s Theory <Tt1e Tr.:infc•rmatic•n of Wi 11 i ngnass to Deviate to actual Deviation) ' , ada menyebut soal
'sokongan' sosial. Oalam kajiannya. Wong SL.lu Ping telah mendapti bahawa 'sokongan' sosi al tidul: memainkan peranan penting dalam jen~yDh rogol yang di kaji nya. Hanya 4 dari sejumlah 22 l:c~ yugn dik.lJi merupakan rc•gol berkumpulan (1984 : 51-52). S lain daripada i ni tulisan dan perbincangan mengenai 'sokongan' sosial lebih banyak diperkatakan di Barat.
Shaw and Mckay berpendapat bahawa 'sokongan' sosial ini sebenarnya kerap wujud dalam kumpulan masyarakat
6
yang telah mempunyai pengaruh tradisi terhadap perbuatan jenayah dan deli nkuen.
" learn such behavi our frc•m a group of peers i n a neighbourhood that has
tradi tional and posi t ive influences act ing i n support c•f such behavic•ur" (1932 : 383).
Kebanyakan tulisan-tulisan yang di kemukakan bersetuju bahawa 'sokongan' sosi al l:epada pelaku untuk melakukan perbuatan jenayah dan devians di beri oleh rakan-rakan sebaya <peers) dan rakan sepermainan <Cohen 1955, Cloward and Ohlin 1960, Mat za 1964>, Box 1971, dun beberapa tokoh lainnya.
Steven Box rnenyatakun du lam tu 1 isannya but1nwn
penyalahgunaan dadah ( 1971
.
.
152) di muna pelaku (off ender) mel akukannya dongan andaian buh.)wa morel: aakan berasa selamat kerana m roltll p r cuya b, t."wa C•rung lain akan mernberi sol:ongun d .. lLm pcrl'"ltLttrn i t u.
Cohen (1955) berpcndap13t baliawa di dalam masyarakat
yang semakin ma ju, persaingan untuk mendapat l:an kedudukan yang lebi h sentiasa berlaku dalam masyarakat.
Tetapi golongan yang berasal dari kelas rendah t idal: dapat mengecapi st atus yang dH:ehendald dalam
7
masyarakat. Oleh itu mereka itu membentuk satu geng atau kumpulan delinkuen untuk cuba mencapai objektif mereJ:a. Sokongan kelompok ini, tegas Cohen, <1955)
berjaya mewujudkan situasi delinkuen dalam masyarakat.
Cloward dan Dhlin <1960) pula menegaskan bahawa berlakunya pengasingan tertentu dalam masyarakat kerana kurangnya pencapaian sosial terhadap kumpulan masyarakat tertentu boleh membawa kepada wujudnya kumpulan yang terdorong melakukan kegiatan jenayah dan delinkuen di kalangan mereka. Kumpulan ini akan melepaskan komitmen terhadap nilai-nilai dan norma-norma dalam masyarakat itu dan melal:ukan jenayah.
Matza perc.:1ya wujud dalam sekumpulan
masyarakat bila berlaku hanyutan <drift) .
dikatakan telah memporgunakan dan memanipula~i nilai -nilai yang J:c•nvensional Ltntuk bortind" It di luar nc•rma masyarakat dan undang-undang.
( 1964 63) 11
the subscul ture c•f
delinquency receives
cultural support from conventiona 1 tradi tic•n"
Amal an ini diistilahkan oleh Matza sebagai 'subterranian convergence'. Pelaku selalunya mengendalikan bahawa mereka bertindak dalam lingkungan
8
undang-undang dan dal am konteks moraliti yang diperakui
oleh masyarakat untuk melindungi perlakuan sumbang
Cdevians) mereka.
Teknik mengesahkan perlakuan 'sumbang' mereka itu
pula disebut sebagai 'neutralization' .
"I t ' s rule breaking behavic•ur performed
by juveniles, aware that they are
violating the law and of the nature of
their deed, and made permissible by the
neutralisatic•n of in-fractious elements" ( 1 964 : 182) •
Seterus nya, pendapat bahawa perspekti f 'sol:c•ngun
masyarakat diperkembangkan lagi olch Edwin Sutherland.
Teorinya mengenai 'di 1 fen~nti<'ll ussc·cia tion' menekanlrnn
bahawa i ndividu-individu yang ber inter ult si
kel ompok sosiu 1 ( pY imor) yung t.o 1 uh tcrdc>dul1 puda bl1daya
delinkuen akun memperolahi juut.ifihu .... i untuk pcrlulrn.:ln
seperti itu.
'diffcrenti~ l associ~tion' Gc~eor~ng individu boleh
dihadapi dengan definisi berlebihan mengenai perbuatan
jenayah sehingga kemungkinan rasional perbuatan jenayah
itu dipelajari untuk dilakukan (1949 : 78),
9
N. J.
" a peYson becc•mes delinquent because of an excess definitions favouyable to
violation of law oveY definitions
unfavouYable tc• violatic-n tc• law".
Davies juga tuYut menyokong pendapat ini dengan menambah bahawa.
<1975 : 135) "The principal part c•f the learning of CYiminal behaviour occurs within personal grc•ups".
Cre&sey (1970) turut beYpendapat,
" theYe cJre ceYtuin idealc•gies in C•UY cultures which gives symbolic support t o crimes such as honesty i s the best pc•licy, but buissncr;s is busine!:;:::," <1970
105).
Di sini Gokongun bcn.>i1..:t !.>lmbc·lik rnen.1juk padn tanggapan dan ideologi-ideologi popular dLrl. anggotL.: -anggota lain d.:il.:.m y ny mcmbcnarkan perbuatan-perbuatan deviun~ diclum kc:-.. 'ldaan keadaan tertentu sepeYti "it is ul Yigl1t to stcul when yc•u a Ye staYving". Ada juga idea yang mengiktirafkan perbuatan devian teYsebut scbagai ''the mot proximate and effective of immediate feasible responses to eveYyday routines
<Lofland 1969 : 72) .
10
Wong Sau Ping <1984) juga ada menjelaskan mengenai 'simbolik support' ini dalam kajian terhadap jenayah rogol. Wong berpendapat bahawa ia lahir dari dua tanggapan salah tentang rogol, iaitu tanggapan yang mengatakan bahawa nafsu lelaki adalah terlalu kuat untuk dikawal dan perlu dipuaskan tanpa mengambil kira kesannya, dan tanggapan wanita sukakan pengalaman 'machoistic' dan harus dan mahu dirogol. Bagaimana pun Wong tidak mengemukakan data untuk menyokong dakwaan ini
(1984) : 52 - 59).
1.4 SKOP
Kajian dilakukan ke ata5 sckumpulan masyarakat bandar di sekitar band~rayo Kual~ Lumpur don 5ampol kajian hanya terhad kepada JOO orang rcspondon 5at10Ja. Tidak ada pengl:atcgorian tcrtentu terhadap jonis responden yang dipil ih, soma ada dari aspck Jonis l:orja, kaum, agama, pendidikan, j~nlin~ , umur d~n seumpamanya. Oleh i tu latarbelak~ng sosio-budaya responden adal ah
pel bagai.
Sasaran utama responden pengkaji ialah golongan yang telah bekerja, sama ada bekerja sendiri, dengan badan swasta atau dengan kerajaan. Ini di lal:ukan kerana
1 1
mereka yang telah bekerja dianggap lebih matang dan
beYtanggungjawab untuk
berkesan. Kerja luaY
membeYikan yespons yang lebih
ini telah dilakukan di pejabat
-pejabat swasta dan keYajaan, komplek-komplek membeli
belah, Yestoran, perhentian bas dan di tepi-tepi jalan.
Ini dilakukan untuk mendapatkan data-data yang
dipeYlukan dari berbagai peringkat masyarakat seper t i
masyarakat atasan, menengah dan juga rendah. Situasi
'sokongan' akan dikaji daripada reaksi, sikap dan
pandangan responden terhadap perlakuan jenayah atau
devian yang terdapat dalam sc•al sel idik. Sikap dun
real:si yang bc•leh mc:?mporliht:ltkan tindal:an 'menyc•l:c•ng' atau sebaliknya i aitu seperti reaksi berdiam diri, memaruhi , memul:ul, menasihati, mengu~ir mcreka keluar
dan sebagainyn tcrhadap pcbuntan jenayah dan deviun.
(rujuk lampiran sc•ul ~olidik) .
Dari aspek sikap, reol:ta dan pand.., ngan Ycspondcn itu, kemudiannya ak.:.:\n dupnt dirumuult n sum" ada wujud atau tidak unsur 'sokongan' sosial dalam masyarakat yang dikaji. Walaupun sampol kajian i ni agal: l:ecil, iai tu 100 responden sahaja, namun ia masih mampu menggambarkan
secara mal:rc• tentang sil:ap dan nilai serta fenc•mena yang
ada pada masyarakat bandar yang dikaji, walaupun tidak
secara mutlak.
12
1.5 KAEDAH PENGUMPULAN DATA-DATA
Kajian i ni dilakukan secara sosiologikal.
Pengumpulan data-data diperolehi melaui ' soal selidik'
<questionaire) yang diedarkan kepada orang ramai.
selidik ini berbentuk 'close-ended' dan mengandungi soalan mengenai latar belakang sosio-budaya responden dan satu sir i soal an beYstrul:tuY yang bed:ai tan dengan jenayah dan devian. Soal selidik dilakukan secara
'c 1 C•se-ended' supaya data yang dikutip daYi responden
hanya akan menunjukkan reaksi tindakbalas ke .:w.:ilt
'menyol:ong' atau tidak terhadap perbuatan demil:ian.
pemi 1 it1an t.Jilakukan seLilYa
'accidental' <Black and Champion, 1976 : 304) iuitu
dilakukan ~ecara spont~n dan tidal: mcngikul kiril~n rawak. Sesiapa sat.aja 1 <lyak menjadi respc•nden l:or an.; pemi l i han responden tidal: mcnggunol:an py inoip s t.clt i. ~ti k.
Ini dilakul:an bagi memudahl:. n pcmgl:.:\j i. unt;uk monjimatkan masa dan perbelanjaan. K ct.Jah ini juga dianygap lebilt mudah untuk mewakili sampel bagi penduduk bandaraya Kuala Lumpur yang mempunyai populasi yang besar.
Namun begitu, dari sebanuak 150 borang selidik yang diedarkan hanya 100 r-esponden aklrirnya beYsetuju untuk
13
menjadi responden pengkaji. Ini terdiri dari 43 orang
responden lelaki dan 57 orang wanita. Selain itu, data
-data juga diperolehi dari kajian pepustakaan terhadap
kajian dan perbincangan lal u yang pernah dilakukan ke
atas tajuk ini.
Dari data yang diperolehi tersebut beberapa aspek akan dipertimbangkan untuk melihat kewujudan 'sokongan'
SC•Sial terhadap perbuatan jenayah dan devians yang dikaji.
1.6 MASALAH DALAM PENGKAJIAN
Bebcrapa masalah Lurut timbul scwaktu kerja luar
terutamnya tcrhodap sikap mnsyar~~nt di
bandar yang ugak individunli!;til:
ditemubual untuk mengi~i bor~ng so~l sclidil:. Tambahan
pula kajian i ni dilakukan ~ccar~ ' lapc•r diri' (self repc0rt) dar i respondon yano mungldn banyuk men.imbul kan prejudis di kalangan masyarakat.
a. Masalah ker jasama
Ini berlaku apabila orang ramai yang di temui enggan bekerjasa a menjadi responden. Masalah kerjasama ini
14
selalunya dihadapi ketika pengkaj i menemui golongan yang bekerja dengan firma swasta. Namun begitu alasan mereka untuk tida~ mahu bekerjasama sebagai responden adalah tidak jelas seperti alasan sibuk dengan kerja pejabat yang lain, malas mengisi borang, tertinggal borang di rumah, kurang faham dan sebagainya.
Bagaimanapun, pengkaji menganggap mereka sebagai t idak berminat untuk bekerjasama kerana menganggap kajian ini tidal: berkai tan dengan dir i mereka. Ini kerana, pengkaji telah memberi masa beberapa hari dan kadangkala seminggu untuk mengisi borang sc•al seilidil: dan memulangkannya semula. Tetapi .:1da juga sebilunQan
y~ng enggan dan tidal: melakukannya. Dalam hal i ni,
pengl:aji ticJ~I. bol~t. memal:sa mcrel:a, dcngan itu re5pc·nden I.Jin tm·paks&.: di ambil alil1.
b. Kesahan (validity)
Kesahan mak l uma t y .. rng dibcr-ik."ln olch re~ponden juga boleh di ragukan. Ini kcrana ada bebcrapa !:.oalan di dalam soal selidik yang di..mggap agal: sensit if dan
personal oleh segelintir responden. sepert i :
Soalan-sc•alan
peYnahkah menjadi mangsa heslahan jantina? pernahkah membeli barang curi?
15
pernahkah dipermainkan oleh lelaki/perempuan?
Oleh yang demikian, kesahan data yang dikutip akan
dipengaruhi oleh sejauhmanakah tepatnya maklumat yang
diberikan oleh responden. Kemungkinan 'bias' tidak
dapat dielakkan dalam perbincangan ini nanti.
c. Masalah bahasa
Oleh kerana kajian in.i dilakukan di bandaraya Kuala
Lumpur yang mempunyai berbagai i:aum, mai:a bah&:\sa juga turut meni mbulkan sedikit masalah.
I ni bey 1 ai:u pad a respondon bul:an Mol uyu yang k ur <:mg
memahami Bahasa Halay~ia kcrana soal selidik adalah dalam Bahasa Malaysiu. Merel: a
berlatar belakangkun pendidikan Bahusa Inggoris d~n Cina. Bagaimanapun, masalah ini denoi)n mudilh diata~1 dengun bahasa lain, l:husu!3nyn B .. l1ut1 .. , I nogor ls yang lebit1
difahami oleh kebanyakun responden berkenuan.
1.7 KEPENTINGAN KAJIAN
Kajian ini bukan sahaja penting dari segi ilmiah
tetapi juga dari segi sosial nya. Dar i segi akademil:
16
kajian ini akan memberi sumbangan yang significant kepada pemahaman mengenai etiologi kelakuan devian,
terutama sekali perbuatan jenayah. Perspekt if mengenai 'sc•kc•gan' sosial ini memajukan satu faktc•r yang bc•leh melahirkan dan menggalakkan lagi perbuatan jenayah. Ekoran itu, 'sohongan' sosial ini adalah sesuatu yang
harus diambil kira oleh pihak-pihak berkenaan dalam memahami dan mengambi kira tindakan yang perlu untuk mencegah atau
berleluasa.
mengawal aktiviti jenayah daripada
Dari segi sosial pula, anggota-anggota masyarak~t akan menyedar i bahawa meYel:a mempunyai tanggungjaw .. "'b sosial yang L>csar- dal am masyar-akat dan bal1awa perbuatan
seperti jenayah dan dovian itu boleh berkembang atau
dibendung dengan ~ikJp d~n nilai-nilai yang ada pad~
diri ahli-ahli masyarakat torsobut.
masyarakat, jug.a y.:lng
bertanggungjawab mengawal dt1n mombcndungnya dcngan mengambi l angkah-1 angl:al1 y~Hig p "I' 11..1 savpPY ti mcmgambi 1
sikup yang lebil1 positif ke atas ni lai-nilai mc•ral, keagamaan dan sosial bud~ya dalam m~syarakat.
17
BAB 2
2.0 PENGENALAN
Di dalam bab ini, akan dibincangkan latar belakang
sosio-budaya responden ini terdiri dari umur, jantina,
kaum dan status perkatrwinan. Turut dibincangkan juga
ialah bidang pekerjaan, la tar belakang pendidikan
dan kekuatan amalan beragama responden. Data-data ini
diambil untuk menunjukkan sejauhmana latarbelakang
soisc1-budaya bol he atau turut mempengwrulii rc~pc•nden
dalum nilai, sil~ap dan reaksi mereka berkenaan isu-isu
jenayah yilng okon dibincangki\n n.:lnti.
2.1 DATA-DATA PERIBADI
a. Umur
Jadual 2.1 menunjukkan taburan umur respoden.
Dapat dilihat bahawa umur responden ialah antara 17 hingga 46 tahun. Umur purata 83. 0% berumur
<
31 t ahun, ini menunju~kan bahawa kebanyakan responden adalah dari18
golongan yang masih belia dan di tahap umur yang sesuai untuk bekerja.
UmuY Bilangan Peratus CO
17
-
21 26 26.0 22-
26 42 42.0 27-
31 15 15.0 32-
36 8 8.0 37-
41 5 5. 0 42-
46 4 4.0 Jumlah 100 100.0x
::-
25.8 Jadual 2. 1 - Umur respondenHampir separuh d~ri respondon berumur nntnya 22
hingga 26 t.::dnm i.:ii lu bcr jwnl .Jt. •t2 C.•Y nng
<
42. 05) . Bed:emungl:inan pada tuh.:1p umL1r ini l:cb.:1ny .. ,l:.:ln c•rang telah bel:erjaResponden y.:1ng berumur 17 21 tnl1Ltn ber juml ah 26
(26.
o:o
,
peringkat umur i ni masil1 ada yang masih bersel:c•l ah, tetapi data menunjuld:an bahawa responden yang berada pada t ahap umur ini telah mula bekerja setelah tamat persel:olahan seperti tamat Tingl:atan Tiga<SRP) dan Tingkatan Lima <SPM).
19
Jadual 2.1 ini menunjukkan bahawa golongan muda atau belia adalah majoriti responden bagi kajian ini.
b. Jantina
---Jantina Bilangan Peratus 0!)
---·----
---Lelaki 43 43.0 Perempuan 57 57.0---
---
---
---Jumlah 100 100.0---
---
---Jadual 2.2 - Jantina responden
Jadual 2. 2 di at as menunjuld·an jantina ftJ!:>pc•rrden. Responden perempuan melebihi 14 orang dari responden
lelaki. Kedua-dua jantina responden ini diperlukan
untuk mengctahui jil:a respons mereka berldinan terutama
dari s gi sikup, nilui dan amill.:ln sc•sial mrre?l:.:l terhadnp
gejalu jenayalr don devian!i.
c. Ka um
Jadual 2.3 menunJukkan pembahagian jenis kaum responden, iaitu 70 orang C70 peratus) responden Melayu~
diikuti oleh Cina 20 (20%) orang, India 8 (8%) dan lai
n-lain 2 <2.0);).
20
Ka um Bilangan Peratus CO Melayu 70 70. 0 Cina 20 20.0 India 8 8.0 Lain-lain 2 2.0 Juml ah 100 100.0
Jadual 2.3 - Pembahagian jenis kaum responden
d. Status Perkahwinan
t'1aJ: 1 umat mengenai sta tus perkahwinan rosponden jugL\ tL1Yut diombil, initu sumu oda re!:iponden itu ma~it. bujang, berl-.lhwin, j~ nd..:i-dud.:\-balu, atuu sudrc 11
beyt unang. Dot a ini per l u 5Cl:UYdng l,1.rr~rngnyu untul:
meli hat jikil terdapat l:nl i nan sikL'lp, nil1..:i d._n re.:ll.!::.1 respond en berdasarkun st atu5 ptJY I: uhwinan
t ersebut. Kemundl:in.::in jik ... l mProk .. luYik._t !:.c:>pcYli sudilt.
berkat-1win atau bertunc ng meyel,a .. kan menunjukl...1n Yespc•n yang labih negatif atau kur1..:ng menyokong terhadap perlakuan jenayah dan devi an beYbanding jika mereka masih bebas seperti bujang dan janda-duda-bal u.
21
Jadual 2.4 menunjukkan status perkahwinan responden
64 C"rang respcrnden a tau 64. 0 peratus masili bujang,
manakala 28 (28 peratus) respoden sudah berkahwi n, seorang responden bertunang dan seorang responden (1. 0
peratus) menjanda.
Status Perkahwinan Bilangan Peratus (X)
Bujang 64 64.0 Berkahwi n 28 28.0 Janda-duda-balu 1 1. 0 Bertunang 1 1. 0 Jumlah 100 100.0
----
-
--
-
-
---
---
-Jadual 2.4 Status perkahwinan responden2.2 LATAR BELAKANG PENDIDIKAN
Lat ar bclakang pcndidikan Ycspondcm ."11tun di l: .. 1ji
pada ta hap ketinggi.:rn pcndidi l . ..1n y .. 1ng d1 cc: p" i . I ni kerana pendidi kan juga soring dik .. itkan dcngan peri laku individu dalam l:chidupan, dengan t anggapan bahawa semakin tinggi pendidikan semakin bai klah perilaku dan moral individu dan sebaliknya pula ji ka rendah
pendidikannya.
22
Sikap ini pula boleh menunjukkan kai tan antara
sikap, ni lai dan pandangan responden terhadap kegiatan
jenayah dan devians serta memperjelaskan lagi wujudnya
'sokc·ngan' . Tahap pendidikan respoden dan bahasa pQngant ar sekolah sekolah yang diterima responden dianggap boleh menunj ukkan sikap dan respc•n tersebut.
a. Tahap pendidikan formal
Jadual 2. 5 di bawah menunjukkan t ahap pendidikan fc·rmal yang di capai c•l oli yespc•nden
Tahun Bilangan Peratus (1.)
-
---·----
-
---
-
---8-
10 12 1~. o 11-
1 :J 68 1 tl 16 10 10.6 17-
19 4 4.2S-
---
·---
---Jumlal1 '94 100. 0---
·---
----
-x
= 12. 1 ') Jadual 2.5 - Tahun pcndidikan respond en formal dan dicapai Bahagian tat.un di dalam jadual 2. 5 di atus membawamaksud berapa tahun pendidikan formal yang telah diterima oleh responden. Umpamanya ji ka jumlah t ahun
pendidikan yang di terima oleh responden ialah di antara 8 hi ngga 10 tahun, responden berkemungkindn menerima
23
pendidikan formal kurang dari tingkatan lima <SPM) dan jika penerimaan pendidikan formal adalah di antara 11 hingga 13 tahun, responden adalah terdiri dari mereka yang memiliki pendidikan t ingkatan lima CSijil Pelajaran Malaysia) ke tingl:atan enam CSijil Tinggi Pelajaran Malaysia) atau Kolej <Diploma). Jika 14 hingga 26 tahun, ini bermakna responden adal ah terdiri dari yang berpendidikan tinggi yang mempunyai ijazah dan kelayakan profesional dan seterusnya.
Merujuk pada jadual tel"sebut, 68 c•rang Yesponden mempuny~i tahap pendidikan form~l ~n~ra 11 hingga 13 tahun iaitu 72.4 peratus. Ini menggnmbarl an bahawa sebilangan besar responden bctgi kt..ljitJn ini boloh diunggap
tcrpelajal~.
b. Bahasa pengantar di sekolah
Bahasa penghant • ..n di !:inlw l ._\I, y.Jnu cJi lcr i m.:1 d1.H1
dilalui oleh responden ialah bahawa Cina, Tamil, Melayu
dan Inggeris. Jadual 2. 5 menjel a5h.:in btJt1..swa 65 responden atau 65 peratus melalui sekolah berbahasa penoantar Melayu, 27 <27 peratus) ber~e~olah bahasa pengantar Inggeris manakala 6 (6. 0 peratus) responden
mendapatkon pendidikan di sekolah bahasa pengantar Cina
24
dan 2 responden (2.0 perat us) dari bahasa pengantar Tami 1.
Bahasa PengantaY Bilangan Peyatus (/.)
Cina 6 6.0
Tamil 2 2.0
Melayu 65 65.0
Inggeris 27 27.0
Jumlah 100 100.0
Jadual 2.6 - Bahasa Pengantar di Sekolah
2.3 LATAR BELAKANG PEKERJAAN
bel"kenaan majikan Yespc•nden, i.:d t.u sama .. .1t..lt:.1 bel:<?l" Ju di
jenis kategc•r i peker j uan ynng di• .:lnd.:rng c•l et. rospondun.
lat ay bel akang pel!cr j.:,,rn i ni d.i..u1oc1;"\p per l u b..:
o
i I .. ji..rni ni untuk mempcr l ihutl •• :rn peng .. rt1hny~ l:epc du sikap
respcnden tersebut tcrl1ndap per k. r" d,n isu yang
dinyatakan dalam borang soal selidi k pengk.:1ji.
Majikan Bilangan Perat\.IS CD 23 23 .. 0 Swasta 71 71.0 BekeYja sendi'fi 6 6 .. 0 Jumlah 100 100. 0 Jadual 2 .. 7 - Maji kan responden
KategoYi pekerjaan Bilangan Peratus CD
Eksekutif tingkatan 10 10.0 Pegawai kerja 3 3.0 Pekeranian 31 31.0 Pembantu Pemasar-an 1 '3 1'J.0 Pegawai Keselamatan C" ~ 5.0
Bcr-niaga-bekerjo scmdiri ""' .,) 3.0 Pt?gawui tingkut.:m rend at, 18 10.0 Guru 2 2.0 Lain-l ain 'J 'J. 0 Juml ah 100 100.0
--
-
--
--
-
---
---
---
---Jadual 2 .. 8 - Kategori jeni s pekerjaan respondenDilihaL dari jadual 2.8, dapat di ket ahui secara keseluruhannya bahawa sampel kajian i ni mempunyai
kategc•ri jenis pekerjaan respond en yang mant ap.
Respc•nden yagn beker ja jenis peker jaan "Lain-lain",
26
hanya sebanyak 9% • Ini termasuklah pekerjaan seperti pelayan restc•ran (waiteYess), 'in-house detei~tif' , iaitu
kerja seperti sec•rang pengawal keselamatan dalam
sesebuah atau pasayaya, tukang jahit dan
seumpamanya.
2.4 KEKUATAN BERAGAMA
Kekuatan beragama selalu dil i hat sebagai satu
faktor yang boleh mempengaruhi sikap dan perlakuan
seseorang individu. Kekuatan beragama individu di
bahagi kepada sangat kuat beragama, kuat, sedc:rl1ana,
tidak kuat dan tidak berugama. Ini keranD agamD ~d~l~h
sesuatu apa yang dipercayai dan pYinsip-prinsip agamo
uiam1ti. Tahap kekuatan b~rayama resp0nden sepa~tinyD
menggambarl,an ~ikap dan perlakuan scseorang
i ndividu.
mempunyai mc•ra l pc?Yl..:l,Lit:n y .. mg lcbih b.1ik bcrb.:inding dengan yang titJ .. k kuat u au t.idul, ber.-,g .. un ... 1.
27
Kekuatan beragama Bilangan Peratus CO Sangat kuat 8 8.0 Ku at 16 16.0 Sederhana 68 68.0 Tidak kuat 7 7.0 Tidak beragama 1 1. 0
Jadual 2.9 - kekuatan beragama responden
Dari jadual 2.9 didapati bahawa bilangan responden
yang mengamalkan agama secara sederhana adalah yang
paling r.:imai, iaiatu 68 respondcn atau 69% per~tus,
diikuti dengan rcspondcn kuat beragama seramai 16 orang
tidak bcragam.:t.
2.5 KESIMPULAN
Dari data-data yang diperc•letti di at as menunjukkan
bahawa kebanyakkan responden adalah dari golongan muda
dun dewasa <bel ia). Majoriti juga mempunyai latdr
pendidilan yang sederhana dan tinggi serta memµunyai
28
pekerjaan yang mantap. Dari aspek beragama juga, di
dapati kebanyakan responden mengamalkan sikap beragama
yang sederhana, hanya segelintir sahaja yang kuat dan tidak beragama.
Ciri-ci ri ini menunjukkan para respor.den
kebanyakkannya datang dari golongan kelas pertengahan
di bandar, dan dipercayai telah mengalami kepesatan
urbanisasi dan pembangunan di Bandaraya Kuala Lumpur.
Dari data-data la tar belakang sc1sio-budaya
responden yang diperolehi, perbincangan dan .:rnal isis
seterusnya mengenai 'sokc•ngan' musy ... 1r akat mcl al ui siknp,
reaJ~si dan pandangun responden (sumpel ) terhadap
perbuatun jc.rnayi:\11 dun duvians !.3Ut.Pmpat akan dilab.tkun.
29
BAB 3
SIKAP DAN REAKSI TERHADAP ISU-ISU JENAYAH DAN DEVIANS
3. 0 PENGENALAN
Untuk melihat wujudnya unsur ~sokongan' sosial
dalam kajian i ni, perbincangan dan analisis akan dibuat
ke atas reaksi, si~ap dan pandangan responden terhadap
sesuatu at au beberapa perbuatan jenayah dan devians.
Isu-isu utama yang dibincangkan akan berkisar pada :
-Sekiranya responden pernah menjadi mangs~ per buatan
jenayah.
Sel<irunyu respondcn pernut. menyuksiknn perbuatan
jenayuh.
Sekiranyu pernuh mambcli bur.·rng-b._,r._,ng yung dit>yal:i
curi.
Seki ranya per l akuan jcnay..111 i tu bcr l ilk u puda ahl i
keluarga dan rakan rilput roGpondun.
Sekiranya berla~u kegiat ... rn jenuyah di seki t ar kawasan tempat tinggal responden.
Melalui reaksi, sikap dan pandangan responden
terhadap per kara-perkara tersebut, analisa akan dilakukan unt uk menjelaskan sama ada wujudnya situasi
31
lsokongan' sosial tersebut atau pun tidak. Sekiranya wujud adakah •sokongan' sosicil terhadap perbuatan
jenayah itu kuat Cpositif) ataupun lemah Cnegatif).
3.1 BAGAIMANAKAH 'SOKONGAN' SOSIAL BOLEH WUJUD DALAM MASYARAKAT?
lSokc•ngan' sc•sial bc•lel1 wujud di l~alangan anggc•ta masyarakat yang mempunyai sikap tidal~ bertanggungjawab dan kurang ambil peduli terl..Jdap kcgiatan jenayat1 setempat. Melalui perilaku dan sikap meral{a yang ' tawar' untuk cu~a mongawal ntau membcndung grjJl~
jenayat. dan devians dalam masyclrakat, memungk ink an d.:ln rnt:?mbeY i pc 1 u.:1ng bcr l ol uu~.:1ny.:1 ak t j vi t i
jenayah setemp.l t.
Paling ut,i'lmu,
tidak gemar melaporkan sesuatu porbu.:\t.:1n j nay~h itu l:e pihak yang
mewujudkan \sokongan' y~mg l.~tara terhadap
32
Jadual 3. 1 Perkara lapor dan tidak lapor
Perkara Bilangan Peratus
1 apC•Y 27 27.0
tidak lapor 30 30.0
tidak jawapan 3 3.0
Jumlah 100 100.0
Dari jadua l 3. 1 di atas menjelaskan baliawa bil •. .mgan
peratusan respc•nden yang t idak lapc•r ke <:1tas l:cjadian
dan perbuatan jenayuh yang p~Y-nah di alami dan
disaksi~an olch mereka ildalah hampir duil kali gand~
lcbih bcbar dnripuda yang lapor. Dapat dilihat bahawa juml ah tidak 1 <lpc•r ad al uh 70 C•Y ung <70. OX) bcr bonding
dengan yang lapor hanya 27 orLng (27.0%).
Data i ni menunjul:l .. rn ~utu l.umungldn.::111 y.:ing puling
jelas mengenai terdapalnya \.tn:..\.IY 'sokongan' dalam
kumpulan-kumpulun a tau c•rg.:misa!:>l d<.ll am masyarilkdt.
Manakala tiga orang responden yang tidak memberi
sebarang jawapan sama ada lapor at au tidak, adalah agak
sukar untuk ditanggap apakah sebabnya mereka memberikan
respons sedemikian.
33
Daniel Glazer (1972) telah mengemukakan beberapa sebab mengapa orang ramai tidak melaporkan kejadian
jenayah.
i . Sikap tidak percaya bahawa peel is dapat
menyelesaikan masalah i tu.
i i. Orang ramai tidak mahu terlibat di dalam masalah
jenayah khususnya pembicaraan di mahkamah-mahkamah
pengadilan.
i i i. Untuk keselamatan mereka daripada tindakbalas
day ipada penjcmayal. ( c•f fender) yang mereka l apc·d~an
i tu.
DLlam kajian i ni, pcngkaji turut cub~ mengan~lisa
sebab dan
perbuatan
alasan meng.lpa
dan I. judi.:m t crtantu
hubungkai tnya dengan fenc•mena jen.:1yat. ~atempu t.
Dalam jadual 3.2 bol h mcnjol.lskun
clan
dengan menunjukkan data mengap~ respondan Lidak membuat
laporan terhadap perbuatan dan kejadian jenayal. yang berlaku.
34
Jadual 3.2 : Mengapa tidak membuat laporan
Alasan Bilangan Peratus (Y.)
Tida~: ada di tempat kejadian 5 7.14
Tidak melibatkan diri sendiri 3 4.3
Tidak mahu te-rlibat 14 20.0
Tidak suka tindakan peel i s 5 7.14
Takut 7 10.0
Perkara bias a 20 28.6
Tidak ada bukti 3 4.3
Penjenayah melarikan diri 3 4.3
Lain-lain 10 14.3
---
---
-
----
-
---
---
-
---Juml ah 70 100. 0
---
-
---
-
---
-
---missing ob~crvations 30
Dilr i dut.:i di dap ... lti bnt .... w.:i kebany.:d:an respc..nden
menganggap pt:;rbua ti\n jcna'f•uh i ll1 scbagni ppr l:ur<:t bi.::1s.:i
iaitu 20
beralasan tidak mahu torlibwl d~lam kQs terhadap ses uatu
perbuatan jenayah berkon.:ian. Res pondon yang beralasan
sedemikian jelas menunjukkan sikap mer-eka yang kurang
serius untuk mengawal atau menghalang perbuatan jenayah
setempat. Mer-eka tidak mahu bertanggungjawab sebagai
Qnggota dalam masyarakat dan mementingkan diri sendiri
l:erana menganggap perbuatan jenayah itu sebagai perkara
35
biasa sahaja dan tidak mahu terlibat. Dalam situasi
yang begini unsur 'sokongan' sc•sial memang nyata wujud dalam kelompok masyarakat yang t idak ambil pedul i untuk melaporkan sesuatu perbuatan atau kejadi an jenayah i tu.
Seramai 10 responden atau 14.3% pula mengemukakan alasan lain-lain, ini termasuklah malas, tidak tahu
untuk membuat laporan dan mengharapkan ada orang lain yang akan membuat laporan. 7 orang C10%) responden pula beralasan takut untuk membuat laporan, kerana takut disoal -siasat oleh pihak polis dan juga takut penjenayah
akan memba las dendarr. kepada merel:a.
Selain itu alasan responden mengapa tidak membuat laponm i.:tlul1 tidal: bcrcJcJ,1 di t1.:-mpL t, I: j"dian 5 <7. 14:%) , tidak mel ib ... ltl,an p,1dc.1 diri YC$pC•ndcm 3 (4.3X), tidal, ... 1da bukti 3 C4.::n:) dL1n t.idnk !3ltl,u pad .. 1 tind .. ,L:m pcoli~ S
<7. 14~) ini keYana nda rc~ponden beranggL'pan pih.31: pc0i ls
lambat bertindak,
budibi ca Ya pc•l is yang mel ng.•11 l rng.,td· .111 s i .:\S.:\ t.nn.
Secaya keseluruhannya, al~s~n ticid~ membuat laporan
terhadap kejadian jenayah adalah kurang menyaki nkan. Pelbagai alasan yang diberi t1anya llnh\I' menunjukkan
bahawa mereka mempunyai kc11ni tmc:>n terhud"1p ma::;yaral:at, l:hususnya perbuatan jenayah tetapi hakikatnya ramai yang
36
tidak mengambil berat dengan hal-hal yang berkenaan yang tidak berkaitan dnegan diri mereka. Maka, kewltjl\dan
tsokongan' sosial yang membuka peluang terhadap
berlell\asanya kegiatan jenayah memang wujud jika dilihat
berdasarkan pada isu mengapa tidak membuat laporan
ke pihak berl:uasa.
3. 2 HUBUNGAN ANTARA KAUM DAN REA•(SI MELAPORKANNYA
Dal am jddual 3. 2. 1 menunju• l an bahawL1 •'ebanyakan kaum responden yang pernah mengalami kejadian jenL1yah
<2a.o;n kaum Melayu, 12 (12.0X) Cina, India 2 <2.0;0 dun
lain-lain 1 (1.01.). Bi l..1n~J.:'ln dun pLt u lus pc:·r n'"' 11 dan tidak l.:\por i ni udul .:\h yang paling t. i nggi dar i ywng pernah d.om l~1pc•r =.7 (27.01.) d.:in Li.tJ.:'11: pcrn,t. 30 (30.0%)
37
Jadual 3.2.1
.
.
Hubungan antara kaum dan reaksi Ka um Cina <N=
20) India <N=
8) Melayu <N=
70) Reaksi Lain-lain <N=
2) Juml air melapc•rkanya. Pernah dan lapor Bil. (%) 6 6.0 2 2.0 1 '3 1'3.0 27 27.0Dul 1.: m ped:~wa pernah
Pernah t idak lapor Bil. (%) 12 12. (> 2.0 Tidak perrsah Bil. 2.0 4.0 28 28.0 23 23. 0 43.0 30 30. 0 dnn
beoleh diangg.:lp !:>ecara nyuta ~ L.u !.:iml.m l il: bcrdLU• rk. n
pemahaman pada pelaku (c•ffundt'l"t>) unl\.tl, mL"'n~J· ngoi..1prtyd seterusnya melakukannya. Di
re~pc•nden Melayu yang b ... nyak mengal.:uni la~jadi.:rn jcmayalr
tet~pi tiduk lapor iaitu 28 orang <28.0%), diikuti oleh
kaum Cina 12.0% dan India 2.0Z.
38
yang pernah mengalami ~ejLdian jenayah dan Lapeer adalah lebih kecil dari gerlc.ingan •:a1..1m
responden yang pernah dan tidak lapor iaitu 27 orang
(27.0%) iaitu kaum Melayu yang pernah dan lapor adalah
19 orang (19.0%), kaum Cina 6 (6.0Z) dan India 2 (2.0%).
Manakala kaum responden yang tidal: pernat1 adal.ah paling
l:ecil iaitu 2 orang b~rbanding dengan yang pernah dan
lapor 6. 0Z dsn pernah dan tidak lapor 12<12.0Zl orang
seteYusnya k~rnm lLlin lain )"Lng tidul. pernal1 ii.d,Llh 1.0i..
BeYdasar ll:an data di atas si tu.:isi 'sokongifil' SC•ai.:il terhadap pcrbuLtan jenayah memang ada torutamany~ d~lLm
J1.:tl tidul: mel.'\pc•r l·.:m perbuatan don kcj .. dio.: n jrrmyat1 yunu
dial ami. l<aum-l:o.: um 1·a5pc•ndan yang la bit. nyi.\ t&J
mern.mjul:l:an ~i:>il.i\p d mikl· n .l l nl1 p .. ldu l.cJum M "luyu d.1n
Cina berdasilrl:an d"ta d .. '\t.u y..:ng terddfJ...\l: dull .. m j~dl•al
3. 2.1.
3. 3 HUBUNGAN ANTARA RESPONOEN MANGSA PI:ROUf\TJ~N JENAYAH
DAN REAKSI MELAPORKANNYA MENGIKUT KAUM
J~dual 3. 3 menunju~kan sekiranya responden pernah
mrnjddi mangsa beber~~a perbuatan jenayah dan Yeaksi
mul .. tpeorl:.Jnn~·.:, mengil:ut kaum. ..,p;..;.:~ ... r"""n...;.;a::.:..t:..;.•_..:::d;.;:;il-n...._ ___ 1_a""p"""o~r.._, k au m
33
Di dapati dalam ruangan
yesponden Melayu mempunyai
peratusan yang lebih tiggi berbanding dengan kaum Cina
ialtu 3.43% dan India 0.68% sahaja. Begi tu juga dengan
kaum responden yang pernah menjadi mangsa curi at au
~ekerapan responden kaum Melayu iait u 2.07%
untuk melaporl:annya adalah lebih tinggi dari kaum Cina
iaitu hanya 0.51%.
Selain itu kaum responden Cina yang pernah menjadi
mangsa perbuatan jenayah dan melaporkannya l1dnyd untuk
dua perbuatan jenayah sahaja i ai tu cur i dan pul.ul.
Tetc:ipi respc•nden Mel ayu tel ali per na~i nienjadi mang~.,
~epada semua senarai perbuatan jenayah tersebut dan
mclaporkanny .. kecuali untu~ jenayah perbuntcn ~esalahan
j;rntina !:.>c.. haja.
begitu rendah dililiat pada d\\t~
jadua l 3. 3.
40
Bi I .. mg .. n
y.:ing dikutip d.:ililm
Jadllal 3. 3 Hubungan ant ara respond en perbuatan jenayah dan melaporkannya mengikut kaum • man gs a reaksi
.
,_--
--
---
-
---
-
----
---
---langsa lenayah Curi/ tompak RC?aksi Ka um dan lapoYc
Io
.
51 -M L Pernah d.Jn t idak 1 apc•rc
I
M
L 2.07 0. 17 0 .51 2.07 -Tidak pernah Jumlah ( 7.)c
I M L 2.41 1. 4 8.0 0. 17 17.31.
,_
---
---
-
----
-
---
-
--- ---
-
---' i Pll 0.51 1. 73 0. 34 3.62 - 1.73 1.03 7.6 0.17 16.72 •,---
--
-
-
--
- -
-
-
-
-
- -
-
-
-
- - -
-
-
- - -
-
- - -
-
-
-
-
-
-
-
-
- - -
- -
-
-
- - - - -
-
- - -
- - - -
-
-p .,erasugut--
-
-
-
-
---
0.34 0.34 0. 17 0.86 - 3. 10 1.20 10.4 0. 17 16.58 Pu1: u l 0.17 0.34 0.63 0. 17 1.20 - 2. 6 1 . 20 1 0. 0 1 0. 1 7 16. 55 ,__
K - -.esai atran.. :an
t
i
nao
.
1 7o
. 1
.... 1 • '.20 - 3. 73 1 • ~o 1o
.
l n. 1 7 16. 54 o~--- ---1.l.PeYmaln-i
a
n
C•loti e1a1,i / .~e'r'empuan'.
u
~;
;
~
-~
;.
)
o
.
68 ,_---
---
---0. 17 0.86 2.6 - 2. 6 1. ·• 8 .s
0.17 1G. 3 3. 43 0.17 4.3o
.
s
::;
1i.s::; - JS.677.43 S•t.'31 i.02 100.0 41University of Malaya
Seterusnya, dalam ruangan pernah dan tidak lapor didapat i kadar- peYatusan seti ap l:aum yang pernah menjadi mangsa adalah lebi h kerap bilangannya. Bagi kaum Melayu 11.55%, diikuti dengan kaum Cina 4.3% dan India 0. 85%.
Mangsa perbuatan jenayah paling banyak tidak dilaporkan
ialah mangsa perbuatan tipu iaitu 5.7%, dilihat mengikut kaum pula Melayu 3.62%, Cina 1. 37% dan Indid 0.34%. Ini diikuti dengan mangsa curi atau Yompak yang mempunydi bilangan peratus kaum Melayu 2.07% dan Cina 0.~1%. Untuk mangsa l:esal ah an jantina
re~ponden pernah menjadi mangsanya
pula tetapi
ketigt1 l.aum tidal: lapor iaitu Melayu 1.20%, Cina 0. 17% dan India 0.17%, ini beYlainan dalilm Yuung.Jn pernah dun l'"'por tiduk o.:du GL1tu
kaum pun yung pt?rn..: 11 mcnjadi mwngG.:I l:f"!:">ul .:lh .. n jo.: ntina tersebut. Begitu juga dengan mul1£l!:ic: dip12rrn...,inkan eiloh
lelaki atau peYempuan didapati pQrLtu~an kaum yang pernah dan tidak mel.:ipc•rkannya .. dal ilt1 lcbih t..i.nggi c..J .. w l
yang pernah dan l apc•r iai tu l.aum MQl t: yu ::?. GX t .i.tJul l llPC•f berbanding 0. 17% yang pernah lapor-. K.ium Cinu 0.86% tidal: lapor dan tidal: ada yang bcrtindal: per-nLh me l"' pol" kannya.
Dari kesel uruhannya data dalam jadual 3. 3 didapati
bnh._,w.:i l:adar pey a tusan semua kallm yang pernah menjad i.
m.1r19!:> .. 1 bebcrapa pE?rbua tan jenayah ialah 217. dan da...-i
42
jumlah ini lianya 4. 3~ yan9 pFr nat. dan l apc•I'" dan selebihny& 16.7% pernah menJadi mangsa dan tida" lapor. Kaum l:aum responden yang tidak pernah menjadi mangsa perbuatan jenayah demikian berjumlah sebanya~ 79.03%. Melal ui data data di atas didapati bahawa situasi
'sc•kc•ngan' secsial terdapat pada real.si respc•nden yang
p~rnah menjadi mangsa perbuatan jenayah tetapi tidak
lapor. Terutamanya pada mangsa tipu CS. 7%>, CUl'"i at au
Y-C•mpal: (2. 58i.) , diper-mainkan oleh lelal:i ati..1u p1:;;r-emp1..1an (3.467.), mangsa pul:ul (2.06%) kesalahan jantjna (1.54:Y.)
dan perasugut Cl.37%). Respc•nden yang peYnutr menjadi
mangsa tetapi lidal: lapoy terhadap peYbu~tan jenayalr
sedemikian sebenar-n..,·a mcnnbul.'1 pc:lu.:lng "'t.:iu member-ikan
St. tu 'sokongan' untul: per-lakui'\n jc-n ... lydli y .. 1ng bP.r-unsur
J .i I..:\ perkar-a ini dililrut mengikut kc.n1m, l,uum MDluyu mcmpuny.d per" lusan y •. mg lebilr tingg..i. untuk
setiap peY buc.\ t..:in janay"' 11 yang di.:i 1 nmi,
11.~5>.:, kedua l:aum Cina ·L3% dan Im.Jiu O.n::;':.
real:si mengU,ut l:aum ini mengg.1mb. r l,.rn b .. l1<:1w.., l:i.: L1n1 MelayL11 lebih memberi pel Llung dul am mewujudkan
·sokongan' sosial terhadap perbuatan jenay~h berbanding dcngan k~um Cina dan India berdasar kan pada isu pernah
majecr-iti responden yang
1K~um Mcla1u adalah
Lcrpili h bcrbanding l'"ujul· Ji.ldu .. d 2 .3.
dengan kaum-kdum lain, sila
43
menjadi mangsa dan tidal: l apor. Olc-h .:.tu, l:ewl\judan
'sokongan' sc·siul dalam kelc•mpol: masyarakat memdng ada,
teL.:lpi peratusannya adalah masih rendah.
3
.
4
HUBUNGAN
ANTARA
RESPONDEN
YANG
MENYAKSIKAN
PERBUATAN JENAYAH DAN REAKSI MELAPORKANNYA MENGIKUT
JANTJNA
Dalum jadual 3.'l data-data mempE:?rlil1atk .. 1n n~spc•nden
di'ln reaksinya pula di lihat mengilait j.-rntina lelal..i dan
perempuan.
jantin~ rr.spondcn .:idalah lrbil1 tinggi di 1 •• 11. n~<"'n lel .. ki
i .ii t.1.1 t. 37:r.
di bandi ng~:an deng.:m
perah1sat1 juga 21d ... lcil1 ketil dan l1u111pir t " " " ' ·
n
t tu .
..
1t:Jadual 3.4 : Hubungan antara responden yang pernah
menyaksikan perbuat an jenayah dan reaksi
melaporkannya mengi kut jantina
---
-
---
-
---Reaksi Jantina MenyaksH:an Jen.::.1yal1 Peras ugut PukLtl Kcsaluhan jantina Merc•sak.:ln h,_ll" tu .::.n.1am Penyulahgunaan dad ah Jumlah (/.) Pernah dan lapc•r l p 0.7 0.51 0.17o.
17 0.7 0. 17o
.
17 0. 34 0. 17 0.51 0.8G ~-6 1. '3 Pernah dan t idak lapor Tidak pernah Jumlahco
l p l p 1. 55 ::? • 6 4.83 6. 73 16.92 1.03 0.34 5. 87 9.15 16.73 3. 1l5 '.2. ::?4 ~. '33 7. 25 t G. 7 •J 1. 38 0.86 5.0 3.80 16.21 3.45 3.10 6.~o 16.~6 3.20 2.07 :.~n G.73 16.73 l·L 14 10.71 25.01 ~S.SG 100.0---
-
----
---
---
----~-------juga t idak mempunyai perllr>-.:u<rn y.rn~ bt1!..>1\l' •-' " l, r ,J l c L.ll: i dan perempuan, iaitu reaksi mel apork.:ln ~ntara re~ponden
le laki dan perempuan ada lah sama.
Bagi jantina responden yang pernah dan t idak lapor pul~ perJ tus rPsponden le laki yang tidak lapor ialah
14. 14% lcbih tinggi sedikit dar i responden perempuan
i.::lilu 10.711.. PQrbuatan jenayah yang lain kc:rap
45
disaksikan de1n tided~ di lapc•d:dn i..dah me-rcis.;d:ki3n hayta
benda awam, dalam kes ini respcinden lelaki yang tidak
lapor ialah 3.45% lebih tinggi respcinden perempuan iaitu 2.6%. Ini menunjukkan le laki mempunyai 'sokonqan' terhadap hal jenayah sedemilian untuk beYlaku dalam
mLlsyara~at setempat l~bih dari reaksi peYempuan. Ini
diikuti dengan jenayah pukul, responden lelaki yang
tidak lapor adalah 3.45% dan responden perempuan 2.24% peny.d ahgunaan dadal1 Yesponden le l al: i yang tidal: l apc«r
jalal1 3.28% dan peyempuan 2.07%. Di dapati juga peratus jantina responden yang tidak lapciY adalah lebih ram~i di kalnngan lc>lilki lcYhadap set iap j~nayah teYsebut.
Ini menjelaskun br.1t. .. w.::1 lelaki mungldn mt!mpuny .. i !:>H:ap
dan reaksi yang lebil1
u"'
lc:m mcldhid ... n ·sokongan' • C.•!:>L.\l terh.Jdup perbuatun J(.n.:1yL\l1 berb .. nding dcngan pcrempltdn, walaupun ada tLt~pi ia Lldalah kur~ng.D""'ri jadual 3.4 juga peYl:.iL1.:tt.L11 j nL)'0
Ll1 yLr1u l1 l>il1 banyak tidak dilapoYl~t:'tn ialah inurc•~ ... dd! .. n l1 .. 1r l.lJ bt~nda
pukul, pcmyalahgunaan d ... ,d .... lr Y'-'"tJ l ... lin-lr:1.in, irri
juga monunjukkn bahawa 'sokongan' pQrbuatan-perbuatan tersebut Wlljltd
ma~yaYakat yang dikaji. Bilangan peratusnya adalah
lel.>il1 be say
Br g ... .im~napun l:adar
jantina bilangannya
responden yang l apor. ada 1 al1 keci 1 di banding rJ•~ny .. rn ke~L-1 ur uhi'.•n jantina respccnden yang tid.:1k pr>rn .. 1h
46
meny ... ll:si kannya 1. . c .l.
...
.. LI 70. 57.. Re~pond~n perempuandidapati lebih ramc:d yang t idak peYnal1 mel i lia t a tau
meny., ksikan i:e jadi '!ln jenayah i .:ii t u 45. 56% bc:·Ybanding
dongan lela~i yang hanya 25.01: saja tidal pernah
mt.?nyaksikannyo.
3.5 HUBUNGAN ANTARA KAUM DAN REAKSI MEMBELI BARANG
-BARANG YANG DISYAKI CURI
Untuk WL1judnya pengLIYuh 'std •ngan'
sosi.:il t erhadap perbuLlLln jenay~h d~n devians, isu s~ma
.:ida Ycspondc:m pern.:it1 mombc.>li Li .. r .. rng b~n .. 1ng y._1ng d.i~y .. d i
c LI Y i j ug il a I, an d i b i n c • n g k an .
Jt:tdltU} 3. 5 : Hubungnn antar i:l I, .. Hm dan roal:si mc:>mb l l
---Reaksi Tid .. d: Di l O:) pcrn. h Bil (~) Bi l ("I.:)---
---··
Ci na 3. 1 :! 16 16.6 1 '3 13.72 ---Indi d 2.08 6 G. 23a
8. 33-
-
--
-
-
-13 13.54 56 58.3 63 71.04 Juml o:.ih 18 18.76 78 81. 18 96 100.0 47University of Malaya
Dar-i jadual 3. 5 menunjukkan kaum respc·nden yang
per-nah membel i barang-barang yagn disyaki cul" i bey juml al1
18 orang atau 18.76% yang terdiri dari 13 kaum Melayu, 3
Cina d~n 2 India. Kaum Melayu menunjukkan jumlah
LeYbesar pernah membeli barang-baYang yang disya~i curi
beYbanding dengan kaum-kaum lain. Sikap dan reaksi kaum
respvnden yang pcrn~h membell bJr~ng-b~r-ang yang disya~i
curi ini akan membnri fal1aman dan pcluang kepada mereka
yang bergiat dalam menjual baYang-b<Jrang curi un1uk
mLneruskan kegial .. 111 masy.1Yukat.
kerana sambutun d .. 11 Ltm
Seper t i y 1ng di tegasl.'1n C•lt.Jl1 rr l''"'' t. y ( 1 ')7()) l)t.
"L
\.J•tvrtJapC3tnya beber .. 1pn un!.:>ur di dc.1l.1n1 bud .. 1y~ m .. ,sy .. r .. d.at yang mcmbcri 'sokongan'
(symbolic suppc•r L) l~epada per bu. t .. 1n Jl'n ... 1y ... d1, 1,.1mplllTldllY'-'
sepc r t i
dianggap
teY h ... ldap memb l i bi1Y ... ng bdr ... no y.ir1g
cuYi. Ma lati, ~ikap d.:1n r ... 1.!;.l lmoi tu rJ i.u1ou .. 1µ biasa c•l el1 masyar akc t I.er an... p mbal ia n baYang -b .. rang
curi disetujui oleh kedua pi hak
dianggap sebagai perkara biasa
yang tcrlibat, ia
dan tidak akan timbul
kckecc•l1an. Ini menyebabkan kegiatan seperti itu boleh
ditaruskan lagi .
48
Walaupun begit u, jadu~l 3.5 datct menunjukkan bi l angan !,Cium respc•nden yang pernah den t idak pernah membeli barang-barang yang disyaki cur i ad~lah begitu berbe~a se~ali. Kaum responde n yang pernah membeli
barangan yang disyaki curi berjumlah 18 orang atau
18.76% dan yang t idak pernah bcrjumlah 70 orang
(81. 18%) . 01 eh i t u l~esel un.1hannya ju ml ah kaum respc·nden
yang terb~bit pernah membeli barang-barang yang disyaki
Cui i .:ldalnh agal: l.c i l d.:1n musih tiduk br~gitu ketara
ji~a d~li~ot da ri dal~ y~ng diperolchi.
3.5.LREAKSI KEHUNGKINAN HEHBELI DISYAKI CURI HENGIKUT JANTINA
BARANG-BARANG YANG
Judu .. d 3. ::::i. 1 menjc.l <lSI ilr1 l:cmttngl:.in .. H1 Yt~hpC•lldP11
mcmbel i b.:tr.:1ng-barnng di!:;yak i C\ll" i bt?1"t.l.1• at l:nn p-.HJ. j.:rnti n<:1 le l .\I i do.1n perempu;:rn.
yang berki'tt"
Y<l9fl d:i!:.)'cll · curi, did .. 1pat i t..il..1n9 .. rn pc1 . l\1c. l t!l Llld di.en perempuan adal.Jh hampir scma i"i tu 2.76~ rli:'ln 2.08~.
Dill hdt bil Jngan peratus lLlJki dan por empuan adalah
i aitu 2.76% dan 2.08%. Di li hat bilangan
pc:Y dtl1s respc•nden l e l a;: i dan perempu .. 1n yang beYl:~it.a 'ya' at.nu men gal: u membc. l i baYangan yang disyal: i cuy i ad.::d dh ladn1p i r • .. ma ted r ... dop z~t i ap jeni s barungan ;ang di ..-,y ... lci
4'J
cur i dari senarai dalam jadudl 3.6 di atas. Yany~ untuk
barangan kasut didapati peratusan responden lelaki akan
lobih bersetuju untuk membelinya i ait u 1.0% dan hanya
0.48% responden perempuan.
Bagaimanapun lebih ramai Yesponden berkata tidak akan membeli barang-barang yang disyaki curi, jumlah responden perempuan yang mengatakan ' tidak' adalah lebih besar iaitu 46. 83% bcrbanding dengun responden lelaki
36. 42%.
Jadual 3.5.1 : Reaksi kemungkinan membeli barang-barang
Rc.:tksi Bc.H c.1ngan Curi R ... 1dic.·, TV
s
.
Vj dee• >:amera Basikal Barangan J:cma~ J lllll } c..1 tr ( '-'. )yang disyaki curi mLngikut j.:tntina
Y ... L O. ·HJ
