REPRESENTASI TABU DALAM FILM REMAJA INDONESIA ( Analisis Semiotik Pada Film "Not For Sale" Karya Nayato Fio Nuala )
SKRIPSI
Diajukan kepada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Muhammadiyah Malang
Sebagai Persyaratan untuk Mendapatkan Gelar Sarjana (S-1)
Disusun Oleh : Rizky Adhitya NIM 09220204
JURUSAN ILMU KOMUNIKASI
FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
DAFTAR ISI
COVER ………
LEMBAR PERSETUJUAN ……….. ii
LEMBAR PENGESAHAN ……… iii
PERNYATAAN ORISINALITAS ……… iv
BERITA ACARA BIMBINGAN SKRIPSI ……….... v
ABSTRAKSI ………... vi
KATA PENGANTAR ……… vii
DAFTAR ISI ………... xvii
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ………... 1
B. Rumusan Masalah ………. 7
C. Tujuan Penelitian ………...… 7
D. Manfaat Penelitian ………..…………... 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Film Sebagai Refleksi Realitas Sosial...………….…… 9
B. Film ...………..……… 10
B.1 Jenis-jenis Film...……… 13
C. Kajian Budaya... ...……….... 14
D. Tabu...………...………... 17
E. Film Remaja...……...………. ... 25
F. Representasi Film dan Realitas Sosial ... 26
G. Semiotika ...27
BAB III METODE PENELITIAN
A. Pendekatan Penelitian ... 37
A.1. Tipe Penelititan ... 37
A.2. Sumber Data dan Tehnik Pengumpulan Data... 38
A.3. Tehnik Analisa Data ………... 40
A.4. Unit Analisa ....………... 40
BAB IV OBYEK PENELITIAN A. Sekilas Tentang Film Not For Sale... 42
B. Profile Sutradara... 44
C. Pemain ...………... 45
BAB V ANALISIS DATA A. Penyajian dan Analisis Data.………... 46
A.1. Tabu Karena Sesuatu Tidak Pantas ……….…... 52
A.2 Tabu Karena Sesuatu Tidak Mengenakkan ………... 67
B. Tabu dalam Film Not For Sale………...77
BAB VI PENUTUP A. Kesimpulan ………... 88 B. Saran ………...……… 89 B.1 Saran Akademis...…... 89 B.2 Saran Praktis... ... 90 DAFTAR PUSTAKA
DAFTAR PUSTAKA
BUKU
Barker, Chris. 2004. Cultural Studies. Yogyakarta: Kreasi Wacana
Effendy, Heru. 2002. Mari Membuat Film. Yogyakarta: Panduan
Eriyanto. 2001. Analisis Wacana Pengantar Analisis Teks Media.
Yogyakarta: LkiS
Fiske, John. 2012. Pengantar Ilmu Komunikasi – Edisi Ketiga. Jakarta:
Rajawali Pers
Fiske, John. 1990. Cultural and Communication Studies. Yogyakarta:
Jalasutra
Freud, Sigmund. 2002. Totem and Taboo. Yogyakarta: Penerbit Jendela
Hamidi. 2007. Metode Penelitian dan Teori Komunikasi. Malang: UMM
Press
Mulyana, Deddy. 2012. Ilmu Komunikasi: Suatu Pengantar. Bandung:
PT Remaja Rosdakarya
Pratista, Himawan. 2008. Memahami film. Yogyakarta: Homerian
Pustaka
Sobur, Alex. 2006. Semiotika Komunikasi. Cetakan Ketiga. Bandung:
Remaja Rosdakarya
Solomon, Robert C. 1987. Etika: Suatu Pengantar. Jakarta: Erlangga
Ullman, Stephen. 2009. Pengantar Semantik. Cetakan kedua. Yogyakarta:
Pustaka Pelajar
NON BUKU
http://www.lexiophiles.com/bahasa-indonesia/tabu-budaya-di-indonesia-bagian-pertama. di akses pada tanggal 28 september 2014 pukul 09.30 WIB
http://www.lexiophiles.com/bahasa-indonesia/tabu-budaya-di-indonesia-bagian-kedua. di akses pada tanggal 28 september 2014 pukul 09.40 WIB
http://www.indonesianfilmcenter.com/find.php?key=not+for+sale.Di akses pada tanggal 12 oktober 2014 pukul 22.00 WIB
http://www.academia.edu/7505678/KAJIAN_BUDAYA_DAN_MEDIA akses pada tanggal 20 Desember 2015 pukul 13.00 WIB
http://prasasti.com/definisi-budaya-populer/ akses pada tanggal 11 januari 2015 pada pukul 19.00 WIB
http://id.scribd.com/doc/129446278/Tabu-Dan-Eufismisme-Dalam-Bahasa-Indonesia#scribd akses pada tanggal 1 April 2015 pada pukul 01.11 WIB
.
KARYA ILMIAH
Prasetyo, Dimas. 2014. Representasi Sensualitas Perempuan Dalam
Film Horor Indonesia (Analisis Semiotik Pada Film “Setan Budeg”
Karya Findo Purwono HW). Malang: Thesis S1 UMM
Arista Salam, Angga. 2014. Analisis Makna Cinta dan Persahabatan
Dalam Film Fiksi (Analisis Semiotik Pada Film “5 cm” Karya Rizal
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr.Wb, Alhamdulillahi rabbil „aalamin,
Puji syukur kehadirat Allah SWT sang penguasa alam raya, shalawat serta salam atas junjungan kita Nabi Muhammad SAW, karena hanya atas rahmat serta hidayah-Nya sehingga skripsi ini bisa terselesaikan.
Dengan perjuangan keras dan dukungan dari banyak pihak, akhirnya peneliti dapat menyelesaikan studi di Jurusan Ilmu Komunikasi, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Muhammadiyah Malang (UMM).
Berdasarkan hasil penelitian dengan menggunakan pendekatan analisis semiotik Saussure melalui interpretasi tanda di dalam film Not For Sale, maka diperoleh pokok-pokok kesimpulan unsur representasi tabu yang terdapat dalam film Not For Sale ini. Terdapat berbagai unsur perlakuan yang tidak pantas dan tutur kata yang tidak mengenakkan yang sangat menonjol pada setiap karakter remaja dalam film ini melalu kajian budaya Indonesia.
Dalam penyusunan skripsi ini penulis banyak menghadapi tantangan dan kesulitan yang mana dukungan dan kemurahan hati yang telah diberikan oleh berbagai pihaklah, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini, oleh karena itu pada kesempatan ini penulis menyampaikan ucapan terima kasih sebesar- besarnya kepada :
1. ALLAH SWT, tempat bersimpuh dan berdo‟a untuk memohon petunjuk
demi kelancaran dan kemudahan dalam hidup.
2. Nabi Muhammad SAW, sosok Nabi yang telah membawa kita dari jaman
jahiliyah ke jaman terang benderang seperti saat ini.
3. Kedua orang tua saya, ibu Elly dan Bapak Eddy yang telah sabar mendidik
dan membesarkan saya hingga saat ini, serta mendukung penuh segala kegiatan positif baik secara moril maupun materi.
4. Nenek satu-satunya Mami Daonarisa yang tidak lelah mendo‟akan saya,
kedua adik saya, Steffie Starina dan Rayvan Rionaeldy dan keluarga di Jakarta om Paul dan tante nelvie yang tak henti- hentinya memberikan dorongan dan semangat dalam pengerjaan skripsi hingga selesai.
5. Bapak M. Himawan Sutanto selaku pembimbing I yang telah dengan sabar mengarahkan penelitian ini ke arah yang lebih baik dan juga telah
memberikan ilmu yang bermanfaat.
6. Bapak Sugeng Winarno selaku pembimbing II yang juga dengan sabar
membimbing dan mengarahkan penelitian ini ke arah yang lebih baik, serta menyempatkan waktu di sela kesibukan yang telah diberikan.
7. Teman kecil saya yang sekarang menjadi teman paling dekat saya, sabar
dan selalu memberikan support, meskipun berada jauh di pulau Dewata, seorang Isma Novita Yani.
8. Teman- teman terbaik saya, semua anak komunitas channel youtube BBC,
jihan, ervan, eqi, edit, cece, ndaru, ciqi, anjar, fahmi, fanni, dan nadlir yang sedang berjuang keras di ibu kota. Anak Langit Videography yang telah bersama- sama mencari pengalaman, Dewa dan Dimas ook. Dan semua teman kampus yang berjuang bersama hingga akhir masa perkuliahan terimakasih banyak.
9. Dan semua pihak yang tidak bisa saya sebutkan satu-persatu, atas bantuan
dan dukungannya dalam menyelesaikan penelitian ini.
Peneliti menyadari apa yang telah ditulis masih jauh dari sempurna, oleh karena itu kepada para pembaca dengan segala kerendahan hati penulis akan menyambut baik setiap saran dan kritik untuk perbaikan skripsi ini.
Semoga Allah SWT memberikan berkah dan rahmat-Nya pada kita semua, Amien.
Wassalamu‟alaikum Wr.Wb
Malang, 2 Mei 2015 Penulis,
LEMBAR PERSETUJUAN SKRIPSI
Nama : Rizky Adhitya
NIM : 09220204
Jurusan : Ilmu Komunikasi
Fakultas : Ilmu Sosial dan Ilmu Politik
Judul Skripsi : REPRESENTASI TABU DALAM FILM REMAJA
INDONESIA (Analisis Semiotik Pada Film “Not For Sale” Karya Nayato Fio Nuala)
Disetujui,
Pembimbing I Pembimbing II
M. Himawan Sutanto, M.Si Sugeng Winarno,M.A
Mengetahui, Ketua,
Jurusan Ilmu Komunikasi
Sugeng Winarno, M.A
Nama : Rizky Adhitya
NIM : 09220204
Jurusan : Ilmu Komunikasi
Fakultas : Ilmu Sosial dan Ilmu Politik
Konsentrasi : Audio Visual
Judul Skripsi : REPRESENTASI TABU DALAM FILM REMAJA
INDONESIA (Analisis Semiotik Pada Film “Not For Sale” Karya Nayato Fio Nuala)
Telah dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Skripsi Jurusan Ilmu Komunikasi
Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Muhammadiyah Malang
dan dinyatakan LULUS
Pada Hari : Jum‟at
Tanggal : 5 Mei 2015
Tempat : Ruang 605
Mengesahkan, Dekan FISIP UMM
Dr. Asep Nurjaman, M.Si Dewan Penguji:
1. Joko Susilo, S.Sos.M.Si Penguji I ( )
2. Zen Amiruddin, M.Med.Kom Penguji II ( )
3. M Himawan Sutanto, M.Si Penguji III ( )
4. Sugeng Winarno, M.A Penguji IV ( )
PERNYATAAN ORISINALITAS
Yang bertanda tangan dibawah ini:
Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 29 Januari 1991
NIM : 09220204
Jurusan : Ilmu Komunikasi
Fakultas : Ilmu Sosial dan Ilmu Politik
Menyatakan bahwa karya ilmiah (skripsi) dengan judul:
REPRESENTASI TABU DALAM FILM REMAJA INDONESIA (Analisis Semiotik Pada Film “Not For Sale” Karya Nayato Fio Nuala)
Adalah bukan karya tulis ilmiah (skripsi) orang lain, baik sebagian ataupun seluruhnya, kecuali dalam bentuk kutipan yang telah saya sebutkan sumbernya dengan benar.
Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenar-benarnya dan apabila pernyataan ini tidak benar, saya bersedia mendapat sanksi sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
Malang, 21 April 2015 Yang Menyatakan,
Rizky Adhitya
BERITA ACARA BIMBINGAN SKRIPSI
Nama : Rizky Adhitya
NIM : 09220204
Jurusan : Ilmu Komunikasi
Fakultas : Ilmu Sosial dan Ilmu Politik
Judul Skripsi : REPRESENTASI TABU DALAM FILM REMAJA
INDONESIA (Analisis Semiotik Pada Film “Not For Sale”” Karya Nayato Fio Nuala)
Pembimbing : 1. M. Himawan Sutanto, M.Si
2. Sugeng Winarno, M.A
Kronologi Bimbingan:
Tanggal Paraf Pembimbing Keterangan Pembimbing I Pembimbing II
15 Agustus 2014 Acc. Judul
1 Desember 2014 Acc. Seminar
Proposal 18 Desember
2014
Seminar Proposal
23 Februari 2015 Acc. Bab 1-3
17 Maret 2015 Bimbingan Revisi
Bab 4-6
16 April 2015 Acc. Bab Penutup,
Buat Abstrak
21 April 2015 Acc. Keseluruhan
Naskah
Disetujui,
Pembimbing I Pembimbing II
M. Himawan Sutanto, M.Si Sugeng Winarno,
