BAB 3 ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM

(1)

BAB 3

ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM

3.1. Analisis Masalah

Dalam memilih tempat gym terbaik selama ini hanya dengan cara manual yaitu langsung ke lokasi tempat gym yang diinginkan. Seiring dengan perkembangan teknologi, maka dirancang suatu aplikasi yang memudahkan calon para pemain dalam memilih tempat gym agar hasilnya sesuai dengan yang diharapkan.

Pada gambar 3.1.1.merupakan diagram Ishikawa yang dapat digunakan untuk menganalisis masalah. Bagian kepada atau segiempat yang berada di sebelah kanan merupakan masalah.Sementara pada bagian tulang merupakan penyebab.

Gambar 3.1.1. Diagram Ishikawa untuk analisis masalah Menghitung running time Menggunakan sistem Menghitung kriteria dan alternatif METHOD Merankingtempat gym terbaik MACHINE Data kriteria Data alternatif MATERIAL Ranking tempat gym terbaik Metode TOPSIS Metode Profile Matching

(2)

3.2. Analisis Kebutuhan Sistem

Analisis kebutuhan sistem merupakan salah satu tahap dimana pada tahap ini akan dibahas tentang kebutuhan dalam membangun sebuah sistem. Analisis kebutuhan sistem dapat dikelompokkan menjadi dua bagian, yaitu kebutuhan fungsional dan kebutuhan non-fungsional.

3.2.1. Kebutuhan fungsional

Kebutuhan fungsional merupakan kebutuhan yang harus diberikan oleh sistem. Hal yang menjadi kebutuhan fungsional ialah input, output, process, yaitu antara lain adalah:

1. Sistem harus mampu memberi solusi terhadap sistem pendukung keputusan dalam memilih tempat gym terbaik di kota Medan dengan mengimplementasikan metode Profile Matching dan TOPSIS.

2. Sistem dapat menarik kesimpulan dengan output tempat gym yang terbaik.

3. Sistem dapat mengubah kesalahan dalam penginputan dengan menambahkan button edit dan simpan pada saat penginputan data.

4. Sistem akan menampilkan running time (waktu akses dalam millisecond). 3.2.2. Kebutuhan non-fungsional

Kebutuhan non-fungsional adalah kebutuhan yang diberikan oleh sistem yang bertujuan untuk mendukung kebutuhan fungsional yang sudah ditentukan. Kebutuhan non-fungsional dari sistem adalah:

1. Hasil kuisioner

Dalam menentukan nilai perbandingan kriteria global dan alternatif digunakan hasil kuisioner.

2. Mudah digunakan (user friendly)

Sistem yang akan dibangun harus user friendly, artinya bahwa sistem mudah digunakan oleh user dengan tampilan (interface) yang sederhana dan mudah dimengerti.

(3)

Sistem yang akan dibangun diharapkan mampu menjadi referensi bagi user untuk memilih tempat gym terbaik yang ada di kota Medan.

3.3. Analisis Proses

Analisis sistem dilakukan untuk mengidentifikasi masalah dan kebutuhan dari sistem yang akan dibangun, sebelum membangun sistem terlebih dahulu dilakukan beberapa tahap analisis untuk mengidentifikasi segala kebutuhan yang akan diterapkan dalam sistem agar tidak terjadi kesalahan dan sistem yang dibangun akan optimal.

Sistem yang akan dibangun adalah sistem dengan nama sistem pendukung keputusan pemilihan gym terbaik di kota Medan. Sistem ini menggunakan dua metode yaitu metode Profile Matching dan Profile TOPSIS. Kedua metode tersebut akan dibandingkan dengan menggunakan 10 sampel ,4 kriteria dan running time process. Sistem ini nantinya akan memberikan alternatif pemilihan tempat gym terbaik di kota Medan.Pemilihan ini berdasarkan kriteria yang telah ditentukan yaitu harga, fasilitas, kenyamanan dan keamanan.

3.4. Pemodelan Sistem

Pemodelan sistem yang dirancang bertujuan untuk menggambarkan kondisi dan bagian-bagian yang berperan dalam sistem yang dirancang. Pemodelan sistem dilakukan dengan membuat use case diagram, activity diagram dan sequence diagram.

3.4.1. Use case diagram

Diagram use case adalah fungsionalitas dari suatu sistem, sehingga pengguna sistem paham dan mengerti mengenai kegunaan sistem yang akan dibangun. Use caseberperan menggambarkan interaksi antar komponen-komponen yang berperan dalam sistem yang akan dirancang. Actor dalam use case merupakan user. Use casediagram dapat dilihat pada gambar 3.4.1. berikut ini:

(4)

Gambar 3.4.1.Use Case Diagram

3.4.2. Activity diagram

Diagram aktivitas merupakan diagram perilaku yang menunjukkan aliran kontrol dengan penekanan pada urutan dan kondisi arus. Tindakan dikoordinasikan oleh model kegiatan dapat dimulai karena tindakan lain selesai mengeksekusi. Untuk lebih jelasnya, dapat dilihat pada gambar 3.4.2.activity diagram mengolah data, pada gambar 3.4.3.activity diagram untuk meranking data. Dan pada gambar 3.4.4.untukactivity diagram formperbandingan.

(5)

(6)

(7)

Gambar 3.4.4.Activity diagram Form Perbandingan

3.4.3. Sequence diagram

Sequence diagram yaitujenis yang paling umum dari diagram interaksi, yang berfokus pada pertukaran pesan antara sejumlah jalur pesan. Sequence diagram menggambarkan interaksi dengan berfokus pada urutan pesan yang dipertukarkan, bersama dengan spesifikasinya. Pada gambar 3.4.5.adalahsequence diagram mengolah data, pada gambar 3.4.6.adalahsequence diagrammeranking data dan pada gambar 3.4.7. adalahsequence diagram formperbandingan.

(8)

Gambar 3.4.5.Sequencediagram mengolah data

(9)

Gambar 3.4.7.Sequence diagram formPerbandingan

3.5. Perancangan Sistem

3.5.1. Pembuatan algoritma program

Pembuatan algoritma program yaitu proses penerjemahan langkah-langkah metode Profile Matching dan metode TOPSIS ke dalam sebuah bahasa pemrograman. Tahapan yang dilalui dalam pembuatan algoritma program,yaitu:

1. Pembuatan alur proses sistem secara umum.

2. Pembuatan alur proses sistem pendukung keputusan menggunakan metode Profile Matching dan TOPSIS ke dalam bahasa pemrogram C Sharp (C#).

3.5.2 Alur proses sistem secara umum

Alur proses dalam penentuan tempat gym terbaik di kota Medan dengan metode Profile Matching dan TOPSIS divisualisasikan dengan flowchart seperti pada gambar

(10)

3.5.1. flowchart metode Profile Matching dan gambar 3.5.2. flowchart metode TOPSIS berikut ini:

Gambar 3.5.1.flowchart metode Profile Matching Start

Masukkan kriteria

Menentukan kriteria Dengan bobot kriteria

Menentukan Core dan secondary

factor Menentukan Gap kopetensi Menggabungkan Sub criteria dengan

Secondary factor

Melakukan perhitungan Hasil ranking

(11)

Gambar 3.5.1.Flowchart metode Topsis Start Input kriteria Membangun matriks keputusan Normalisasi matriks Matriks ternormalisasi Matriks ternormalisasi terbobot Matriks Solusi ideal +- Menghitung separasi matriks Menghitung Solusi ideal +- Menghitung alternatif End

(12)

3.6. Perancangan Antarmuka Sistem (Interface)

3.6.1. Halaman menu utama

Tampilan utama yang muncul pertama kali saat sistem dijalankan.Halaman utama ini terdiri dari tiga menu, yaitu menu Data, menu Metode dan menu Perbandingan.Tampilan rancangan halaman utama dapat dilihat pada gambar 3.6.1.berikut ini:

Gambar 3.6.1.Rancangan halaman menu utama

Tabel 3.6.1. Keterangan bagian-bagian halaman menu utama Keterangan:

No Jenis Objek Keterangan

1 Form Nama yang dibuat pada aplikasi yang akan dirancang

2 Menustrip Menampilkan menu pilihan

3 Menustrip Menampilkan menu pilihan

4 Picturebox Menampilkan logo USU

5 Datagridview Menampilkan table

6 Button Berfungsi untuk menginputkan data

(5) Logo usu(4) Metode(2) Perbandingan( Input data(6) Judul skripsi(1)

(13)

3.6.2. Halaman form input data

Gambar 3.6.2. Rancangan halaman form input data

Tabel 3.6.2. Keterangan bagian-bagian halaman form input data Keterangan:

1 Form Berisi nama form yang dibuat

2 Label Nomor data responden

3 Label Nama gym

4 Label Fasilitas data responden

5 Label Harga data responden

6 Label Kenyamanan data responden

7 Label Keamanan data responden

8 Textbox Berisi nomor data responden

9 Textbox Berisi nama nama tempat gym

10 Textbox Berisi bobot nilai untuk kriteria fasilitas

11 Textbox Berisi bobot nilai untuk kriteria harga

12 Textbox Berisi bobot nilai untuk kriteria kenyamanan

13 Textbox Berisi bobot nilai untuk kriteria keamanan

14 Button Berfungsi untuk menyimpan data responden

Input data(1) Nama(3)(((3)g Fasilitas(4) Harga(5) Kenyamanan( Keamanan(7) Nomor(2) (8) (9) (10) (11) (12) (13) Input(14)

(14)

3.6.3. Form Profile matching

Gambar 3.6.3 Rancangan form metode profile matching

Tabel 3.6.3 Keterangan bagian-bagian form metode profile matching Keterangan:

2 Label Nilai ideal

3 Label Fasilatas

4 Label Harga

5 Label Kenyamanan

6 Label Keamanan

7 Textbox Berisi nilai bobot fasilitas

8 Textbox Berisi nilai bobot harga

9 Textbox Berisi nilai bobot kenyamanan

10 Textbox Berisi nilai bobot keamanan

11 Label Persentase

12 Label Core factor

13 Label Secondary factor

14 Textbox Berisi nilai bobot core factor

15 Textbox Berisi nilai bobot secondary factor

Profile matching(1) Nilai Fasilitas(3) Harga(4) Kenyamanan Keamanan(6) (7) (8) (9) (10) Persentase(11 Core factor(12) Secondary (14) (15) Hitung(17) (16)

(15)

17 Button Memproses metode profile matching

3.6.4. Halaman form metode topsis

Gambar 3.6.4.Rancangan form metode TOPSIS

Tabel 3.6.4. Keterangan bagian-bagian form metode TOPSIS Keterangan:

2 Datagridview Menampilkan table

3 Button Memproses metode topsis

TOPSIS(1)

(2)

(16)

3.6.5. Halaman form Perbandingan

Gambar 3.6.6.Rancangan h

alaman formPerbandingan

Tabel 3.6.5. Keterangan bagian-bagian halaman form Perbandingan Keterangan:

2 Label Banyak sample

3 Textbox Tempat sample diinputkan

4 Button Hitung

6 Label Running Time

7 Textbox Menampilkan hasil dari running time

9 Label Running time

10 Textbox Menampilkan hasil dari running time

Perbandingan(1)

Banyak sample(2) (3) Hitung(

(5) (8)

(17)

BAB 4

IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN

4.1. Implementasi Sistem

Untuk mengembangkan suatu perangkat lunak tahapan selanjutnya adalah tahapan implementasi. Proses implementasi sistem yang terjadi di dalam aplikasi yang dirancang, yaitu implementasi sistem pendukung keputusan dengan menggunakan metode Profile matching dan TOPSIS untuk memilih tempat gym terbaik di kota Medan.

4.1.1. Form menu utama

Di dalam form menu data menampilkan data-data yang telah diinputkan oleh user. Terdapat pula button input data untuk memasukkan data responden, button edit data untuk mengubah data jika ada kesalahan dalam penginputan data dan button delete untuk menghapus data jika ada yang salah. Tampilan form menu utama dapat dilihat pada gambar 4.1.1. berikut ini:

(18)

Gambar 4.1.2. Tampilan form input data

4.1.3. Form Profile Matching

(19)

Gambar 4.1.4. Tampilan form TOPSIS 4.1.5. Form Perbandingan

Gambar 4.1.5. Tampilan form Perbandingan 4.2. Pengujian Sistem

Pengujian sistem merupakan merepresentasikan tinjauan ulang yang menyeluruh terhadap spesifikasi, desain dan pengkodean. Glen Myers menetapkan beberapa aturan yang dapat dilihat sebagai tujuan dari ujicoba:

(20)

Dapat diartikan bahwa tujuan dari ujicoba tersebut adalah mendesain serangkaian tes yang secara sistematis mengungkap beberapa jenis kesalahan yang berbeda dan melakukannya dalam waktu dan usaha yang minim.Juga menunjukkan bahwa fungsi perangkat lunak telah bekerja sesuai spesifikasi dan kebutuhan fungsi telah tercapai.

Sebelum masuk ke proses pengujian kedua metode tersebut, berikut data-data responden. Data responden ini sama-sama digunakan kedalam kedua metode tersebut. Dapat dilihat seperti pada tabel 4.2 berikut ini:

Tabel 4.2. Data Responden

No Nama gym Fasilitas Harga Keamanan Kenyamanan

1 The gym center 7 8 8 8

2 Manurung gym 5 4 5 5

3 Antony futsal & gym 6 6 6 6

4 Olympus gym 8 8 8 8

5 Metro gym 7 5 6 6

6 Mandala gym 4 6 5 6

7 Body & fit gym 6 7 7 7

8 Gold gym 9 10 10 9

9 Milala gym 6 5 6 4

10 Tuasan gym 5 5 6 6

4.2.1. Pengujian proses Profile matching

Langkah-langkah pemecahan masalah untuk menentukan tempat gym terbaik di kota Medan dengan menggunakan metode Profile matching sebagai berikut:

Prosedur dalam metode profile matching adalah sebagai berikut (Kusrini, 2007) : 1. Pemetaan gap

Gap yang dimaksud adalah perbedaan antara profil pendaftar dengan profil ideal peserta didik atau bisa ditunjukkan pada rumus di bawah ini:

𝑔𝑔𝑎𝑎𝑎𝑎=𝑎𝑎𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑖𝑖𝑝𝑝𝑎𝑎𝑎𝑎𝑛𝑛𝑝𝑝𝑎𝑎𝑝𝑝𝑝𝑝𝑎𝑎𝑝𝑝 − 𝑎𝑎𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑖𝑖𝑝𝑝𝑖𝑖𝑝𝑝𝑎𝑎𝑎𝑎𝑝𝑝𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑝𝑝𝑝𝑝𝑎𝑎𝑝𝑝𝑖𝑖𝑝𝑝𝑖𝑖𝑎𝑎 Dapat dilihat pada tabel 4.2.1.berikut ini:

(21)

5 Metro gym 7 5 6 6

8 Gold gym 9 10 10 9

Nilai

Ideal 8 7 7 6

1 The gym center -1 1 1 2

2 Manurung gym -3 -3 -2 -1

3 Antony futsal & gym -2 -1 -1 0

5 Metro gym -1 -2 -1 0

6 Mandala gym -4 -2 -1 -1

7 Body & fit gym -2 0 0 1

8 Gold gym 1 3 3 3

9 Milala gym -2 -2 -1 2

10 Tuasan gym -3 -2 -1 0

2. Pembobotan

Setelah diperoleh gappada masing-masing pendaftar, setiap profil diberi bobot nilai dengan patokan tabel bobot nilai gap.

Tabel berikut adalah tabel bobot nilai gap: dilihat pada tabel 4.2.2.berikut ini:

Tabel 4.2.2.Pembobotan No Selisih Bobot Nilai

1 0 5 2 1 4,5 3 -1 4 4 2 3,5 5 -2 3 6 3 2,5 7 -3 2 8 4 1,5 9 -4 1

(22)

4 Olympus gym 5 4,5 4,5 3,5

5 Metro gym 4 3 4 5

6 Mandala gym 1,5 3 4 4

7 Body & fit gym 3 5 5 4,5

8 Gold gym 4,5 2,5 2,5 2,5

3. Perhitungan dan pengelompokan core dan secondary factor

Setelah menentukan bobot nilai gap untuk seluruh kriteria, setiap subkriteria dikelompokkan menjadi dua kelompok, yaitu core factordan secondary factor. Perhitungan core factor ditunjukkan menggunakan rumus di bawah ini:

𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁= ∑ 𝑁𝑁𝑁𝑁_{∑ 𝐼𝐼𝑁𝑁}

Keterangan: NCF : nilai rata-rata core factor NC : jumlah total nilai core factor IC : jumlah item core factor

Sementara itu, perhitungan secondary factor bisa ditunjukkan dengan rumus berikut:

𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 =∑ 𝑁𝑁𝑁𝑁_{∑ 𝐼𝐼𝑁𝑁}

Keterangan: NCF : nilai rata-rata secondary factor NC : jumlah total nilai secondary factor IC : jumlah item secondary factor

(23)

𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑇𝑇ℎ𝑎𝑎𝑐𝑐𝑎𝑎𝑛𝑛𝑝𝑝𝑎𝑎𝑝𝑝 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔 = ₂ = _{2 = 4,25}

𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑇𝑇ℎ𝑎𝑎𝑐𝑐𝑎𝑎𝑛𝑛𝑝𝑝𝑎𝑎𝑝𝑝 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔 =4,5 + 3,5₂ = 8_{2 = 4}

Tabel 4.2.4.Perhitungan dan pengelompokan core dan secondary factor

No Nama gym Fasilitas Harga Keamanan Kenyamanan Core

factor

Secondary factor

1 The gym center 4 4,5 4,5 3,5 4,35 4

2 Manurung gym 2 2 3 4 2 3,5

3 Antony futsal & gym 3 4 4 5 3,5 4,5

4 Olympus gym 5 4,5 4,5 3,5 4,75 4

5 Metro gym 4 3 4 5 3,5 4,5

6 Mandala gym 1,5 3 4 4 2,25 4

7 Body & fit gym 3 5 5 4,5 4 4,75

8 Gold gym 4,5 2,5 2,5 2,5 3,5 2,5

9 Milala gym 3 3 4 3 3 3,5

10 Tuasan gym 2 3 4 5 2,5 4,5

4. Perhitungan penentuan ranking

Perhitungan penentuan ranking dapat ditunjukkan dengan rumus berikut: 𝑁𝑁𝑖𝑖𝑝𝑝𝑎𝑎𝑖𝑖𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ𝑖𝑖𝑝𝑝 = ∑(𝑥𝑥)%𝑁𝑁 (5)

Semakinbesar nilai akhir,maka akan semakin besar kesempatan untuk menjadi peringkat teratas.

Perhitungan nilai akhir dengan persentase kriteria 60% dan 40% adalah sebagai berikut:

(24)

No Nama gym

1 Olympus gym

2 Body & fit gym 3 The gym center

4 Metro gym

5 Antony futsal & gym

6 Milala gym

7 Tuasan gym

8 Gold gym

9 Mandala gym

10 Manurung gym

Gambar 4.2.1. Tampilan form Profile Matching

4.2.2. Pengujian proses metode TOPSIS

Metode TOPSIS merupakan sebuah teknik berdasarkan pada konsep dimana alternatif terpilih yang terbaik tidak hanya memiliki jarak terpendek dari solusi ideal positif, namun memiliki jarak terpanjangdarisolusi negatif (Kusumadewi, 2006).

Berikut adalah prosedur metode TOPSIS (Sachdeva, 2009): 1. Membangun matriks perbandingan kriteria pada TOPSIS

𝑋𝑋= �𝑥𝑥𝑖𝑖𝑗𝑗� (1)

(25)

5 Metro gym 7 5 6 6

8 Gold gym 9 10 10 9 9 Milala gym 6 5 6 4 10 Tuasan gym 5 5 6 6 X= ⎣ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎡7 8_{5 4} 8 8 6 6 8 8 7 5 4 6 6 7 9 10 6 5 5 5 5 5 6 6 8 8 6 6 5 6 7 7 10 9 6 4 6 6⎦⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎤

2. Normalisasi matriks perbandingan kriteria asli

Digunakan persamaan berikut untuk mengubah setiap elemen �𝑥𝑥_{𝑖𝑖𝑗𝑗}� yang diberikan di bawah ini:/ 𝑝𝑝𝑖𝑖𝑗𝑗 = 𝑥𝑥𝑖𝑖𝑗𝑗 �∑𝑛𝑛 𝑥𝑥_{𝑖𝑖𝑗𝑗}2 𝑖𝑖=1 (2) 𝑝𝑝11 = 𝑥𝑥11 �∑5𝑖𝑖=1𝑥𝑥𝑖𝑖𝑗𝑗2 = 7 √72_{+ 5}2_{+ 6}2_{+ 8}2 _{+ 7}2_{+ 4}2 _{+ 6}2_{+ 9}2_{+ 6}2_{+ 5}2 = 7 √417= 7 20,42 = 0,343

(26)

rij= ⎣ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢_{0,343 0,238} 0,194 0,286 0,293 0,333 0,440 0,476 0,293 0,238 0,244 0,238 0,276 0,285 0,230 0,285 0,322 0,332 0,460 0,427 0,276 0,190 0,276 0,285⎦⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥

3. Membangun matriks ternormalisasi terbobot

Nilai bobot masing-masing kriteria ditentukan dengan skala satu sampai tiga berdasarkan prioritas tiap kriteria.

Tabel 4.2.6.Pembobotan

No Kriteria Nilai Bobot

(w)

1 Fasilitas 2

2 Harga 3

3 Kenyamanan 2

4 Keamanan 1

Digunakan persamaan berikut untuk mendapatkan elemen yij dari elemen rij yang

diberikan di bawah ini:

𝑔𝑔𝑖𝑖𝑗𝑗 = 𝑤𝑤𝑖𝑖𝑝𝑝𝑖𝑖𝑗𝑗 (3) yij= ⎣ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎢ ⎡0,686 1,143 0,736 0,380_{0,488 0,576} 0,586 0,858 0,782 1,143 0,686 0,741 0,388 0,858 0,586 0,999 0,880 1,428 0,586 0,714 0,488 0,714 0,460 0,237 0,552 0,285 0,736 0,380 0,552 0,285 0,460 0,285 0,644 0,332 0,920 0,427 0,552 0,190 0,552 0,285⎦⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎥ ⎤

4. Penetapan solusi ideal positif (𝑣𝑣+) dan solusi ideal negatif (𝑣𝑣−)

Untuk untuk menghitung solusi ideal positif 𝑣𝑣+ dan solusi ideal negatif 𝑣𝑣− dari masing-masing kriteria digunakan persamaan berikut:

(27)

𝑣𝑣 = (0,880 ; 1,428; 0,920; 0,427)

𝑣𝑣−_{= (0,388; 0,576; 0,460; 0,190)}

5. Perhitungan jarak pada setiap kriteria antara solusi ideal positif 𝑣𝑣+dan solusi ideal negatif 𝑣𝑣−.

Untuk menghitung jarak euclideandari setiap alternatif ke 𝑣𝑣₁+ dan 𝑣𝑣₁− menggunakan persamaan berikut: 𝑝𝑝+₌ _{�∑ �𝑣𝑣} 𝑗𝑗+− 𝑔𝑔𝑖𝑖𝑗𝑗�2 𝑛𝑛 𝑗𝑗=1 (6) 𝑝𝑝−₌ _{�∑ �𝑔𝑔} 𝑖𝑖𝑗𝑗 − 𝑣𝑣𝑗𝑗−�2 𝑛𝑛 𝑗𝑗=1 (7)

Untuk pendaftar pertama: 𝑝𝑝+ =�(0,880−0,686)2+ (1,428−1,143)2+ (0,920−0,736)2+ (0,427−0,380)2 = �0,1942_{+ 0,285}2_{+ 0,184}2_{+ 0,047}2 _{= 0,398} 𝑝𝑝− =�(0,686−0,388)2+ (1,143−0,576)2+ (0,736−0,460)2+ (0,380−0,190)2 = �0,2982_{+ 0,567}2_{+ 0,276}2_{+ 0,190}2_{= 1,167}

(28)

Gambar4.2.2. Tampilan form TOPSIS

4.2.3. Perbandingan

Pada form perbandingan ini, menampilkan hasil perbandingan perhitungan antara metode Profile Matching dan TOPSIS dengan membandingkan kecepatan perhitungan diantara kedua metode tersebut. Dapat dilihat pada gambar 4.2.11.berikut ini:

Gambar 4.2.3. Tampilan form perbandingan

(29)

BAB 5

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan

Berdasarkan teori dan pembahasan pada bab sebelumnya dan hasil dari implementasi sistem pendukung keputusan untuk memilih tempat gym terbaik di kota Medan menggunakan metode Profile matching dan TOPSIS maka dapat diambil kesimpulan: 1 Metode Profile matching dan TOPSIS telah berhasil diimplementasikan pada sebuah

aplikasi Sistem Pendukung Keputusan.

2. Berdasarkan implementasi dari aplikasi tersebut dalam memilih tempat gym dengan menggunakan metode Profile matching dan TOPSIS hasilnya yang didapatkan diantara kedua metode berbeda. Dimana pada metode Profile matching yang menjadi peringkat pertama adalah Olympus gym. Sedangkan pada metode TOPSIS, Gold gym menjadi peringkat pertama.

3. Berdasarkan implementasi dengan metode Profile matching dan TOPSIS dalam memilih tempat gym, dimana dengan metode TOPSIS lebih cepat dalam proses perhitungannya. Pada perhitungan running time didapatkan bahwa dengan metode Profile matching hasil tesnya adalah 4,3564 detik dan metode TOPSIS dengan hasil 3,7706 detik.Selisih diantara kedua metode tersebut dalam tiga kali pengujian adalah 0,5858 detik. Sehingga didapatkan metode TOPSIS merupakan metode yang lebih baik dibandingkan dengan metode Profile Matching.

4. Aplikasi yang dirancang mampu memberikan solusi dengan mengimplementasikan kedua metode. Pada metode Profile matching, hasil yang didapatkan diperoleh berdasarkan kriteria harga yang termurah, dalam proses perhitungannya. Gold gym menjadi pilihan pertama.

(30)

adalah sebagai berikut:

1. Pada penelitian ini, menggunakan empat kriteria dan sepuluh alternatif. Diharapkan kedepannya, ditambahkan jumlah jumlah kriteria dan alternatif lebih banyak lagi agar mendapatkan hasil yang lebih bagus dan pilihan gym yang direkomendasikan semakin banyak.

2. Pada bagian interface bisa disempurnakan dengan memasukkan unsur gambar 2D maupun 3D pada tiap-tiap tampilan tempat gym.

3. Penelitian selanjutnya, diharapkan aplikasi yang telah ada bisa dikembangkan menjadi aplikasi multi-platform.