• Tidak ada hasil yang ditemukan

07.40.0118 Abednego Setya Nugroho DAFTAR PUSTAKA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "07.40.0118 Abednego Setya Nugroho DAFTAR PUSTAKA"

Copied!
33
0
0

Teks penuh

(1)

DAFTAR PUSTAKA

Abidin, Z., Djunaidi, A., & Utomo, A. B. (2003). Studi Tentang Intensi

Agresi di Kalangan Siswa Sekolah Menengah Kejuruan/Teknik dan

Sekolah Menengah Umum di Kota Bandung.

Jurnal Psikologi,

Maret Vol.11 No.1

.

Agustian, R. (2011). Intensi Turnover pada Karyawan Kontrak Ditinjau dari

Job Insecurity dan Status.

Skripsi,

Semarang: Universitas Katolik

Soegijapranata.

Anderson, A. G., Hodge, K. P., Lavallee, D., & Martin, S. B. (2004). New

Zealand Athletes' Attitudes Towards Seeking Sport Psychology

Consultation.

New Zealand Journal Psychology, November Vol.33

No.3

.

Arimoerti, P. H., Utami, M. S., & Winarno, A. R. (2000). Intensi

Menggunakan Jasa Psikolog Masyarakat Kota Ditinjau dari Sikap

dan Norma Subyektif Tentang Pelayanan Jasa Psikologi.

Psikodimensia, Kajian Ilmiah Psikologi Vol.1 No.1

, 1-5.

Astrika, L. (2009). Intensi Memilih pada Pemilih Pemula Ditinjau dari

Konformitas terhadap Teman Sebaya dan Persepsi terhadap Partai

Politik.

Thesis

, Semarang: Universitas Katolik Soegijapranata.

Azwar, S. (2004).

Penyusunan Skala Psikologi.

Yogyakarta: Pustaka

Pelajar.

Azwar, S. (2000).

Reliabilitas dan Validitas.

Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

Azwar, S. (1998).

Sikap Manusia Teori dan Pengukurannya

. Yogyakarta:

Pustaka Pelajar.

Baron, R. A., & Byrne, D. (2004).

Psikologi Sosial.

Jakarta: Erlangga.

Bayer, J. K., & Peay, M. Y. (1997). Predicting Intentions to Seek Help from

Professional Mental Health Service.

Australian and New Zealand

Journal of Psychiatry Vol.31 No.4

, 504-513.

(2)

Chaplin, J. P. (1999).

Kamus Lengkap Psikologi.

Jakarta: RajaGrafindo

Persada.

Christanti, D. (2008). Sikap ataukah Significant Others yang Dapat

Mempengaruhi Remaja memiliki Intensi Membuang Sampah Sesuai

Jenisnya.

Manasa, Desember Vol.2 No.2

.

Danim, S. (2007).

Metode Penelitian untuk Ilmu-ilmu Perilaku.

Jakarta:

Bumi Aksara.

Dharmesta, B. S. (1992). Riset Tentang Minat dan Perilaku Konsumen:

Sebuah Catatan dan Tantangan Bagi Peneliti yang Mengacu Pada

Theory of Reasoned Action.

JEBI Vol.7 No.1

, 39-53.

Fauzi, I. (2008). Kebijakan Pembebasan Biaya Pelayanan Kesehatan dasar

di Puskesmas dan Hak dasar Manusia dalam Mendapatkan

Pelayanan Kesehatan.

Thesis,

Semarang: Universitas Katolik

Soegijapranata.

Hadi, S. (1987).

Analisa Regresi.

Yogyakarta: YPFE-UGM.

Hadi, S. (2001).

Metodologi Research.

Yogyakarta: Andi.

Imami, F. O. (1999). Perilaku Mencari Bantuan Wanita Hamil Kepada

Tenaga Kesehatan Ditinjau dari Pengetahuannya Mengenai

Kehamilan dan Tempat Tinggal

.

Skripsi,

Semarang: Universitas

Katolik Soegijapranata.

Kartono, K., & Gulo, D. (1987).

Kamus Psikologi.

Bandung: Pionir Jaya.

Lestari, L. (2004). Perilaku Mencari Bantuan ke Tenaga Kesehatan pada

Penderita Tuberculosis Ditinjau dari Pengertian Mengenai Penyakit

Tuberculosis.

Skripsi

, Semarang: Universitas Katolik Soegijapranata.

Liriswati, A., & Albari. (2004). Analisis Minat Beli Konsumen Sabun Cair

Lux, Biore, dan Lifebuoy di Kota Madya Yogyakarta Ditinjau dari

Pengaruh Sikapnya Setelah Melihat Iklan di Televisi dan Norma

Subyektif.

Jurnal Siasat Bisnis Desember, Vol.2 No.9

.

(3)

Musadad, D. A., & Soemantri, S. (1998). Pola Pencarian Pengobatan (Suatu

Analisis Pada Balita Yang Meniggal).

Jurnal Epidemiologi

Indonesia Vol.2 No.1

, 13-18.

Mustikasari, E. (2007). Kajian Empiris Tentang Kepatuhan Wajib Pajak

Badan di Perusahaan Industri Pengolahan di Surabaya.

Nurfarida, H. (2001). Perilaku Mencari Bantuan ke Tenaga Kesehatan

Ditinjau dari Persepsi Tentang Keseriusan Penyakit Menular Seksual

pada Pekerja Seks.

Skripsi,

Semarang: Universitas Katolik

Soegijapranata.

Picauly, R. A. (2011). Hubungan Stress Kerja dengan kecenderungan

Perilaku Agresif pada Polisi Lalu Lintas di Daerah Istimiewa

Yogyakarta Resor Sleman.

Skripsi,

Semarang: Universitas Katolik

Soegijapranata.

Rachmawati, O. (1999). Perilaku Ibu-ibu Tepian Sungai Kapuas Mencari

Bantuan Tenaga Kesehatan tentang Gangguan Diare Anak Ditinjau

dari Norma Subyektif dan Tingkat Pendidikan.

Skripsi,

Semarang:

Universitas Katolik Soegijapranata.

Sardjonopermono, I. (1986).

Sekelumit Analisa Regresi dan Korelasi.

Yogyakarta: BPFE.

Sarwono, S. (2004).

Sosiologi Kesehatan.

Yogyakarta: Gajah Mada

Unversity Press.

Sears, D. O., Freedman, J. L., & Peplau, L. A. (1992).

Psikologi Sosial.

Jakarta: Erlangga.

Setyorini, T. D., & Wibowo, C. (2008).

Pengantar Psikologi Eksperimen.

Semarang: Fakultas Psikologi Unversitas Katolik Soegijapranata.

Shadily, H., & Echols, M. J. (2005).

Kamus Inggris Indonesia.

Jakarta:

Gramedia.

Smet, B. (1994).

Psikologi Kesehatan.

Jakarta: Grasindo.

(4)

Utami, S. S. (2007). Pregnancy and Giving Birth In Couples From Central

Java: Contributions From Psychology to Safe Motherhood.

Dissertation

. Nijmegen, the Netherlands: Radboud University.

(5)
(6)

LAMPIRAN A

(7)

No

(diisi peneliti)

:

Tanggal Pengisian

(diisi peneliti)

:

Usia

:

Jenis Kelamin

:

Pendidikan Terakhir

:

Alamat Tempat Tinggal

:

Sedang menderita penyakit kronis

: Ya / tidak

(coret yang tidak perlu)

Bila Ya, apa nama penyakit kronis yang diderita

:

Petunjuk Pengisian

1.

Bacalah setiap pernyataan dengan teliti dan jawablah dengan jujur.

2.

Kami mengharapkan dalam menjawab penyataan-pernyataan berikut sesuai dengan

keadaan diri anda, karena ini bukan tes, maka semua jawaban yang anda pilih

adalah benar, tidak ada jawaban salah selama itu sesuai dengan keadaan anda.

3.

Pilihlah salah satu jawaban dari empat pilihan jawaban yang tersedia dengan

memberi tanda (

X

) pada kolom jawaban yang sesuai:

SS

: jika pernyataan tersebut “sangat sesuai” dengan diri anda.

S

: ji

ka pernyataan tersebut “sesuai” dengan diri anda.

TS

: jika pernyataan tersebut “tidak sesuai” dengan diri anda.

STS

:

jika pernyataan tersebut “sangat tidak sesuai” dengan diri anda.

4.

Apabila ingin mengganti jawaban yang anda anggap keliru, maka anda dapat

memberi tanda (=) pada jawaban yang menurut anda salah tersebut dan kemudian

berilah tanda (

X

) pada jawaban yang anda anggap sesuai dengan diri anda.

Contoh :

5.

Hasil pekerjaan anda kami jamin kerahasiannya.

(8)

Skala Intensi

No

Pernyataan

SS

S

TS STS

1

Jika saya mengalami masalah dengan kesehatan, saya akan pergi berobat

ke Puskesmas.

2

Saya akan pergi ke puskesmas supaya sembuh dari penyakit.

3

Jika saya sakit saya akan meluangkan waktu untuk berobat ke

puskesmas.

4

Saya akan pergi ke puskesmas karena letaknya tidak jauh dari rumah

saya.

5

Jika mengalami masalah kesehatan ringan seperti flu, batuk, diare,

masalah kulit dll, saya akan berobat ke puskesmas.

6

Saya akan pergi ke puskesmas untuk mengetahui penyakit saya.

7

Saya akan berobat ke puskesmas karena hanya membutuhkan waktu

yang singkat.

8

Saya akan pergi ke puskesmas karena sekarang pemeriksaannya lebih

baik.

9

Jika saya sakit saya akan memilih berobat ke puskesmas dari pada tidak

berobat sama sekali.

10 Saya akan pegi ke puskesmas agar diperiksa dengan teliti.

11 Saya akan berobat ke puskesmas karena waktunya singkat.

12

Saya akan pergi ke puskesmas karena puskesmas dapat menyembuhkan

penyakit yang ringan.

13

Saya akan memilih berobat ke puskesmas daripada ke alternative

pengobatan yang lain seperti beli obat bebas, jamu, pijat, datang ke

bidan, dll.

14 Saya akan pergi ke puskesmas untuk menjaga kesehatan saya.

15

Saya akan pergi ke puskesmas karena waktunya tepat dengan jadwal

kosong yang saya miliki.

(9)

Skala Sikap

Kerjakan secara mendatar!

No

Pernyataan

SS

S

TS STS

Pernyataan

SS

S

TS STS

1

Saya yakin jika berobat ke Puskesmas akan diperiksa

dengan teliti.

Saya merasa tenang jika

diperiksa dengan teliti.

2

Saya yakin jika berobat ke puskesmas akan

mendapatkan obat yang tepat untuk penyakit saya.

Obat yang tepat sangat penting

bagi saya.

3

Saya yakin jika berobat ke puskesmas biayanya murah.

Biaya yang murah membuat

saya senang.

4

Saya yakin jika berobat ke puskesmas akan

mendapatkan pelayanan yang tidak ramah.

Pelayanan yang tidak ramah

membuat saya kecewa.

5

Saya yakin jika berobat ke puskesmas tidak akan segera

ditangani.

Saya benci bila tidak segera

ditangani.

6

Saya yakin jika berobat ke puskesmas penyakit saya

tidak akan sembuh.

(10)

Skala Norma Subjektif

Satu orang yang penting bagi anda berkaitan dengan pencaria

n bantuan saat sakit adalah ………(

diisi dahulu

)

Kerjakan secara mendatar!

No

Pernyataan

SS

S

TS

STS

Pernyataan

SS

S

TS STS

1

Saya yakin orang yang penting bagi saya ingin saya

pergi ke puskesmas bila sakit

Saya akan mengikuti keinginan orang yang

penting bagi saya

2

Saya yakin orang yang penting bagi saya akan

menyalahkan saya bila saya pergi ke puskesmas saat

saya sakit.

Saya akan mengikuti apa kata orang yang

penting bagi saya

3

Saya yakin orang yang penting bagi saya akan

mendukung saya bila saya berobat ke puskesmas.

Saya akan mengikuti dukungan dari orang

yang penting bagi saya

4

Saya yakin orang yang penting bagi saya tidak akan

menyarankan saya berobat ke puskesmas bila sakit.

Saya tidak akan mengkuti apa yang

disarankan orang yang penting bagi saya

5

Saya yakin orang yang penting bagi saya setuju untuk

pergi ke puskesmas bila saya mengalami sakit

Saya tidak akan mengikuti apa yang

disetujui orang yang penting bagi saya

6

Saya yakin orang yang penting bagi saya akan

mengejek saya bila saya pergi ke puskesmas untuk

berobat.

(11)

LAMPIRAN B

(12)

B-1

(13)

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

x10 x11 x12 x13 x14 x15 x16 total

1

3

4

3

3

2

3

3

2

3

2

2

2

2

3

2

3

42

2

1

2

2

2

2

1

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1

29

3

3

3

3

4

3

3

4

4

4

3

3

4

4

4

3

3

55

4

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2

3

3

47

5

3

3

3

3

2

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

47

6

2

2

2

2

2

2

2

2

3

2

2

2

2

2

2

2

33

7

2

2

2

2

2

2

2

2

3

3

2

2

2

2

2

2

34

8

3

3

3

3

3

3

3

4

3

4

3

3

3

3

2

3

49

9

3

4

3

3

3

3

4

4

4

3

4

3

3

4

3

4

55

10

4

4

3

3

3

3

3

3

4

4

3

3

4

3

3

4

54

11

4

4

3

4

2

3

2

2

3

2

2

3

3

3

3

3

46

12

3

3

4

4

2

3

4

3

3

3

2

4

2

3

2

4

49

13

4

4

4

2

2

4

2

1

4

1

1

4

4

1

1

4

43

14

4

4

3

3

2

3

3

3

4

3

3

3

3

2

2

4

49

15

4

4

4

3

4

4

3

3

3

3

3

3

3

3

2

3

52

16

3

3

3

2

3

3

3

3

4

3

3

3

2

2

3

4

47

17

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4

3

49

18

4

4

3

3

3

3

2

4

4

3

3

4

4

3

4

4

55

19

2

2

1

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1

2

2

2

30

20

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

48

21

3

3

3

3

2

3

3

2

2

2

2

3

2

3

2

3

41

22

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

64

23

4

4

4

4

4

4

4

4

3

4

4

4

4

4

4

4

63

24

3

3

3

3

2

3

3

3

3

2

2

3

3

3

3

3

45

25

1

2

2

2

2

2

3

2

2

2

3

2

3

2

2

2

34

26

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

64

27

2

2

2

3

2

2

2

3

3

3

3

3

2

2

3

3

40

28

3

3

3

4

4

2

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

49

29

3

3

3

4

4

3

3

4

3

3

3

3

3

3

3

3

51

30

4

4

4

3

3

3

3

4

3

3

3

3

3

3

3

4

53

31

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

16

32

3

3

2

4

2

1

1

2

2

2

1

1

1

2

1

1

29

33

2

2

3

3

2

2

3

3

2

2

1

3

3

2

1

3

37

34

3

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

63

35

3

3

3

3

3

2

3

3

3

3

3

3

3

3

2

3

46

36

3

3

3

4

4

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

50

(14)

B-2

(15)
(16)

B-3

(17)
(18)

LAMPIRAN C

(19)

Uji Validitas dan Reliabilitas Intensi

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 37 100.0

Excluded(

a) 0 .0

Total 37 100.0

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized

Items N of Items

.966 .966 16

Scale Statistics

Mean Variance

Std.

Deviation N of Items

46.46 119.089 10.913 16

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

x1 43.46 104.755 .751 . .964

x2 43.32 105.170 .786 . .963

x3 43.49 104.868 .830 . .963

x4 43.38 107.353 .674 . .965

x5 43.73 105.314 .760 . .964

x6 43.65 104.012 .834 . .962

x7 43.57 105.308 .790 . .963

x8 43.51 103.757 .812 . .963

x9 43.38 106.408 .773 . .964

x10 43.70 106.937 .700 . .965

x11 43.76 104.189 .789 . .963

x12 43.49 104.646 .845 . .962

x13 43.59 103.803 .802 . .963

x14 43.68 104.781 .811 . .963

x15 43.81 104.102 .754 . .964

x16 43.38 103.131 .835 . .962

(20)

Uji Validitas dan Reliabilitas Sikap

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 37 100.0

Excluded

(a) 0 .0

Total 37 100.0

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized

Items N of Items

.823 .825 6

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

64.2973 270.548 16.44834 6

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted Sikap1

53.3784 199.464 .469 .462 .823

Sikap2

53.3784 205.686 .495 .460 .814

Sikap3

52.4324 195.863 .646 .496 .784

sikap4 54.4054 195.248 .578 .598 .797

sikap5 54.1081 186.932 .704 .862 .771

sikap6 53.7838 184.008 .669 .812 .777

(21)

Uji validitas dan Reliabilitas Norma Subjektif

Putaran 1

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 37 100.0

Excluded

(a) 0 .0

Total 37 100.0

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized

Items N of Items

.624 .602 6

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

59.68 153.114 12.374 6

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

normsub1 48.73 92.314 .571 .653 .476

normsub2 49.76 126.967 .211 .106 .631

normsub3 48.22 105.063 .564 .594 .501

normsub4 49.59 89.359 .665 .573 .432

normsub5 49.65 117.345 .366 .508 .577

normsub6 52.43 154.919 -.153 .386 .743

(22)

Putaran 2

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 37 100.0

Excluded

(a) 0 .0

Total 37 100.0

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized

Items N of Items

.789 .790 4

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

42.51 127.923 11.310 4

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

normsub1 31.57 67.863 .655 .590 .707

normsub3 31.05 79.497 .655 .579 .713

normsub4 32.43 73.141 .600 .404 .737

normsub5 32.49 87.590 .500 .324 .782

(23)

LAMPIRAN D

(24)

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

totalintensi totalsikap

totalnorma subyektif1

N 37 37 37

Normal

Parameters(a,b)

Mean 46.46 64.30 42.51

Std. Deviation 10.913 16.448 11.310

Most Extreme Differences

Absolute .132 .141 .150

Positive .082 .141 .150

Negative -.132 -.087 -.096

Kolmogorov-Smirnov Z

.802 .856 .913

Asymp. Sig. (2-tailed) .541 .457 .375

a Test distribution is Normal. b Calculated from data.

Histogram

70 60 50 40 30 20 10 totalintensi 12 10 8 6 4 2 0 Fre qu en cy

Mean = 46.46 Std. Dev. = 10.913 N = 37

(25)

100 80 60 40 20 totalsikap 14 12 10 8 6 4 2 0 Fre qu en cy

Mean = 64.3 Std. Dev. = 16.448 N = 37

totalsikap 70 60 50 40 30 20 totalnormasubyektif1 14 12 10 8 6 4 2 0 Fre qu en cy

Mean = 42.51 Std. Dev. = 11.31 N = 37

(26)

LAMPIRAN E

(27)

Variable Processing Summary

Variables

Dependent Independent

totalintensi totalsikap

Number of Positive Values

37 37

Number of Zeros 0 0

Number of Negative Values

0 0

Number of Missing Values

User-Missing 0 0

System-Missing 0 0

Model Summary and Parameter Estimates

Dependent Variable: totalintensi

Equation

Model Summary Parameter Estimates

R Square F df1 df2 Sig. Constant b1 b2 b3

Linear .094 3.622 1 35 .065 33.395 .203

Quadratic

.147 2.938 2 34 .067 2.588 1.181 -.007

Cubic .148 1.917 3 33 .146 -10.235 1.871 -.019 6.04E-005

(28)

Variable Processing Summary

Variables

Dependent Independent

totalintensi

totalnormasu byektif1 Number of Positive Values

37 37

Number of Zeros 0 0

Number of Negative Values

0 0

Number of Missing Values

User-Missing 0 0

System-Missing 0 0

Model Summary and Parameter Estimates

Dependent Variable: totalintensi

Equation

Model Summary Parameter Estimates

R Square F df1 df2 Sig. Constant b1 b2 b3

Linear .469 30.963 1 35 .000 18.356 .661

Quadratic

.521 18.516 2 34 .000 -11.661 2.150 -.017

Cubic .558 13.860 3 33 .000 -81.793 7.800 -.160 .001

(29)
(30)

LAMPIRAN F

(31)

Analisa Regresi

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .693(a) .480 .449 8.101

a Predictors: (Constant), totalnormasubyektif1, totalsikap

ANOVA(b)

Model

Sum of

Squares Df

Mean

Square F Sig.

1 Regression 2056.168 2 1028.084 15.668 .000(a)

Residual 2231.021 34 65.618

Total 4287.189 36

(32)

Analisa Korelasi

Correlations

totalintensi totalsikap

totalnorma subyektif1

totalintensi Pearson Correlation

1 .306(*) .685(**)

Sig. (1-tailed) .033 .000

N 37 37 37

totalsikap Pearson Correlation

.306(*) 1 .568(**)

Sig. (1-tailed) .033 .000

N 37 37 37

totalnormasubyektif1 Pearson Correlation

.685(**) .568(**) 1

Sig. (1-tailed) .000 .000

N 37 37 37

(33)

LAMPIRAN G

Referensi

Dokumen terkait

Tujuan penulisan laporan ini adalah untuk mengetahui berapa kebutuhan air sawah untuk tanaman padi yang dibutuhkan pada daerah sekitar daerah Panei Tengah Kabupaten

Analisis Infrastruktur Jaringan Pada Sistem Akademik Perguruan Tinggi di Palembang 2 Dalam pengelolaan infrastruktur jaringan di perguruan tinggi yang akan diterapkan

Daur ulang minyak jelantah sebagai alternatif bahan bakar alternatif biodiesel dengan cara dipanaskan Minyak Jelantah sebanyak 200 mL sampai pada suhu 70 derajat celsius

Jadi pengembangan multimedia pembelajaran interaktif mata kuliah computer akuntansi dengan program (MYOB Accounting 13 pada materi Inventory Journal sangat tepat

Tujuan penelitian ini adalah memetakan lokasi dan kapasitas dari informasi inventarisasi mata air di Kecamatan Cidahu, mengkaji variasi dari data deret waktu mata air yang

Dengan menggunakan model tersebut diperoleh variabel yang signifikan terhadap TPAK perempuan Jawa Timur adalah TPAK laki-laki, persentase penduduk miskin, PDRB perkapita, UMK,

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pembelajaran dengan model project based learning lebih efektif daripada model pembelajaran konvensional dalam meningkatkan

Meskipun pemupukan NPK nyata mempengaruhi bobot kering polong dibanding kontrol, namun penambahan pupuk hayati pada dosis N yang lebih rendah (1/4–1/2 N), meningkatkan hasil