• Tidak ada hasil yang ditemukan

12 BA Gagal Lelang Tamansari 2

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "12 BA Gagal Lelang Tamansari 2"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

POKJA PENGADAAN BARANG/JASA BAGIAN LAYANAN PENGADAAN

PEMERINTAH KOTA BANDUNG

BERITA ACARA GAGAL LELANG

Nomor:

602/173-DPU/06-BAGL/BLP/2017

/LB/ BPBD/III/2012

SKPD :

Dinas Perumahan Umum

Kegiatan :

Pembangunan Trotoar

Pekerjaan :

Pembangunan Trotoar Jl. Tamansari

Lokasi :

Kota Bandung

HPS :

Rp. 16.622.354.000,- (enam belas milyar enam ratus dua puluh dua juta tiga

ratus lima puluh emat ribu rupiah)

Pada hari ini

Rabu

tanggal

Dua Puluh Tiga

bulan

Agustus

tahun

Dua Ribu Tujuh Belas

, kami Kelompok Kerja Bagian Layanan Pengadaan (POKJA-BLP) Pengadaan Barang/Jasa kegiatan tersebut diatas telah melaksanakan, Evaluasi Administrasi, Teknis dan Harga terhadap penawaran peserta lelang dengan hasil sebagai berikut :

I. Evaluasi Administrasi

No Nama Perusahaan Surat Penawaran Kesimpulan

Penanda tangan

Jangka Waktu Tanggal Persyaratan KSO (jika

ada) 1

PT. ARTHA REKSA ABADI Dirut/Dedi

Wandika 60 hari

7 agustus 2017

Sesuai Sesuai

2

PT. ERA TATA BUANA Direktur/Yuyus

Enceng Rusman 60 hari/5 okt

7 agustus 2017

Sesuai Sesuai

3

PT. KEISHA JAYA ABADI Direktur / Opik 60 hari / 06 okt

7 agustus 2017

Sesuai Sesuai

4

PT. LAMNA John Sibolon 60 hari/5 okt 7 agustus 2017

Sesuai Sesuai

5 PT. MULYA NATASENJAYA ABADI

Ir.Anang

Hermawan 60 hari/5 okt

7 agustus 2017

Sesuai Sesuai

6

PT. MUHIOA Rahmad

Martadinata,ST,MM 60 hari

7 agustus 2017

Sesuai Sesuai

7 PT. TATA LINGGA DHARMA Rikha Puspita 60 hari 7 agustus 2017

Sesuai Sesuai

Jumlah Peserta yang Lulus Evaluasi Administrasi = 7 Jumlah Peserta yang Tidak Lulus Evaluasi Administrasi =0

II. Evaluasi Teknis

1 Nama Perusahaan PT. ARTHA REKSA ABADI Hasil Evaluasi Gugur

Keterangan Tidak ada perjanjian kerjasama alat Tidak ada sertifikat uji tera batching plant Tidak ada perjanjian kerasama bahan

Tidak melampirkan uji laboratorium bahan utama Tidak ada perjanjian kerjasama alat

2 Nama Perusahaan PT. ERA TATA BUANA Hasil Evaluasi Gugur

Keterangan

Tidak ada CV an.irwan supriadji,ahmadi,muhammad duma,glory dan pantun marihot

(2)

pengadaan

3 Nama Perusahaan PT. KEISHA JAYA ABADI Hasil Evaluasi Gugur

Keterangan Tidak ada jadwal

Tidak ada CV

Tidak ada SKA/SKT Tidak ada Ijazah

Tidak ada perjanjian kerjasama alat Tidak ada perjanjian kerjasama bahan

4 Nama Perusahaan PT. LAMNA Hasil Evaluasi Gugur

Keterangan Masa berlaku sertifikat uji tera Batching Plant sudah habis Dalam metode pelaksanaan tidak ada item pekerjaan beton pola Tidak ada brosur ubin difable

Tidak ada uji lab kerb jenis 7A dan kerb jenis A

5 Nama Perusahaan PT. MULYA NATASENJAYA ABADI Hasil Evaluasi Gugur

Keterangan Bahan yang tertulis pada hasil uji lab bukan jenis bahan yang disyaratkan

Setelah diklarifikasi, dokumen asli hasil uji lab yang dilampirkan berbeda dengan yang dapat ditunjukkan oleh PT. AMHA

Hasil uji lab yang dimiliki PT. AMHA adalah hasil uji lab kekuatan bahan dari PT. Torsina Redikon, bukan bahan precast produksi PT. AMHA

Setelah diklarifikasi, PT. AMHA tidak memproduksi kerb Jenis A

6 Nama Perusahaan PT. MUHIOA Hasil Evaluasi Gugur

Keterangan Perjanjian kerjasama alat tidak sesuai persyaratan dokumen pengadaan Masa berlaku sertifikat uji tera sudah habis

Tidak ada perjanjian kerjasama bahan Kerb tipe H dan A Tidak ada hasil uji lab

Tidak ada brosur kerb

7 Nama Perusahaan PT. TATA LINGGA DHARMA

Hasil Evaluasi

Gugur

Keterangan

Analisa harga satuan tidak benar karena harga alat bantu tidak dicantumkan sesuai daftar harga alat

Analisa harga satuan tidak benar karena harga alat pada analisa harga satuan mata pembayaran Gorong2 pipa beton,beton K250, beton K350,beton

K125,pasangan batu,kerb pracetak E,H,grill beton tidak dihitung/dijumlahkan Jumlah Peserta yang Lulus Evaluasi Dokumen Penawaran Teknis = 0

Jumlah Peserta yang Tidak Lulus Evaluasi Dokumen Penawaran Teknis = 7

III. Kesimpulan

Karena tidak ada peserta lelang yang lulus evaluasi teknis, maka sesuai Dokumen Pengadaan BAB III Poin D.26 pelelangan dinyatakan GAGAL.

Masa sanggah dari tanggal 24 s/d 28 Agustus 2017.

Demikian Berita Acara ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana keperluannya.

Bandung, tanggal tersebut di atas

Referensi

Dokumen terkait

telah mendapat keterangan secukupnya serta menyadari manfaat dari penelitian yang berjudul FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEJADIAN DIARE PADA ANAK DI BEBERAPA SD KECAMATAN MEDAN

UNDANG-UNDANG TENTANG PENETAPAN TARIP PAJAK PENDAPATAN, PAJAK UPAH DAN TAMBAHAN. POKOK PAJAK TAHUN PAJAK

Hubungan Antara Kekuatan Otot Tungkai Dan Kelincahan Dengan Kemampuan Mendribbling Bola Pada Permainan Sepakbola.. Universitas Pendidikan Indonesia |

Yang dimaksud dengan usaha Gelanggang Olahraga adalah suatu usaha yang menyediakan tempat dan fasilitas untuk berolahraga sebagai usaha pokok dan yang

(4) Pergeseran anggaran sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dan ayat (3) dilakukan dengan cara mengubah peraturan Kepala Daerah tentang penjabaran APBD sebagai dasar

kasus sebagian besar ke RS 2 Yanti (2007) Hubungan antara pengetahuan masyarakat pengguna dengan pemanfaatan PONED Puskesmas Rawat Inap Simo Kabupaten Boyolali3.

sentral lawan setelah diolah CCNP (CCNC Processor) dapat ditransfer langsung ke GP atau diserahke CP.

Organisasi dan Tata Kelola [Governance) Universitas Gadjah Mada, Keputusan Majelis Wali Amanat Nomor 12/SK/MWA/2014 tentang Penetapan Rektor Universitas Gadjah Mada Pengganti