• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA. EVALUASI PENAWARAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA. EVALUASI PENAWARAN"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI

KANTOR WILAYAH JAWA BARAT

RUMAH TAHANAN NEGARA KLAS I CIREBON

Jln. Benteng No. 1  (0231) 209044 Cirebon 45112

BERITA ACARA EVALUASI

Nama

Pengadaan Bahan Makanan Narapidana/Tahanan

Rumah Tahanan Negara Klas I Cirebon

APBN Tahun Anggaran 2013 DIPA Nomor : 0066/013-01.2.01/12 /2013

15 Desember 2012

Pada hari ini Sabtu tanggal Lima Belas bulan Desember Tahun Dua Ribu Dua Belas, Pokja ULP/Panitia Pengadaan Barang/Jasa mengadakan rapat penyusunan Berita Acara Rapat Evaluasi Penawaran untuk Pekerjaan Pengadaan Bahan Makanan Narapidama/Tahanan, sebagai berikut :

1. Waktu dan tempat : Evaluasi dilaksanakan sejak hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sampai dengan hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 bertempat di Sekretariat ULP/Panitia Pengadaan Barang Rumah Tahanan Negara Klas I Cirebon.

2. Dasar-dasar evaluasi :

1. Peraturan Presiden RI Nomor 54 tahun 2010 berikut lampirannya. 2. Peraturan Presiden RI Nomor 70 tahun 2012 berikut lampirannya 3. Dokumen Pengadaan dan perubahannya (Risalah Aanwijzing) 4. Addendum Dokumen Pengadaan

3, Hasil Evaluasi sebagai berikut : A. Evaluasi Administrasi

1. Panitia mengadakan penelitian secara seksama terhadap dokumen penawaran yang masuk/diterima server spse yaitu sebanyak 3 (tiga) perusahaan.

2. Kriteria evaluasi administrasi terhadap dokumen surat penawaran

2.1. Dokumen penawaran yang masuk menunjukkan adanya persaingan yang sehat, tidak terjadi pengaturan bersama (kolusi) diantara para peserta dan panitia pengadaan yang dapat merugikan Negara dan peserta lainnya.

2.2. Surat Penawaran :

a). Ditandatangani oleh pemimpin/direktur utama atau penerima kuasa dari direktur utama yang nama penerima kuasanya tercantum dalam akte pendirian atau perubahannya atau kepala cabang perusahaan yang diangkat oleh kantor pusat yang dibuktikan dengan dokumen otentik atau pejabat yang menurut perjanjian kerjasama adalah yang berhak mewakili perusahaan yang bekerjasama.

b).Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan.

c).Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan.

d). Bermaterai cukup , dicap/stempel dan bertanggal. 2.3. Surat Jaminan Penawaran :

(2)

b). Masa berlaku Jaminan Penawaran tidak kurang dari jangka waktu yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan.

c). Nama peserta lelang sama dengan nama yang tercantum dalam surat jaminan penawaran.

d). Besar Jaminan Penawaran tidak kurang dari nilai nominal yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan.

e). Besar Jaminan Penawaran dicantumkan dalam angka dan huruf. f). Penerima jaminan penawaran adalah Pokja ULP/Panitia Pengadaan

g). Paket pekerjaan yang dijamin sama dengan paket pekerjaan yang dilelang. h). Isi surat jaminan penawaran harus sesuai dengan ketentuan dalam dokumen

pengadaan.

2.4. Jumlah barang dan harga satuan serta jumlah harga untuk tiap-tiap jenis barang harus diisi dengan lengkap.

2.5. Dalam harga total penawaran sudah termasuk keuntunga,biaya umum dan pajak.

3. Setelah dilakukan evaluasi dokumen administrasi, penawaran yang tidak memenuhi persyaratan adminitrasi dinyatakan GUGUR

4. Pemeriksaan kelengkapan dan kesesuaian dokumen penawaran dengan dokumen lelang dan perubahannya.

5. Hasil evaluasi administrasi sebagaimana terlampir

B. Evaluasi Dokumen Teknis

1. Berdasarkan hasil evaluasi administrasi selanjutnya panitia melakukan evaluasi dokumen teknis terhadap penawaran yang memenuhi syarat/lulus evaluasi administrasi

2. Evaluasi dan penilaian teknis dilakukan sesuai dengan ketentuan sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan dan perubahannya dan berkesimpulan memenuhi syrarat teknis atau tidak memenuhi syarat/GUGUR

3. Kriteria evaluasi teknis sebagai berikut :

3.1 Jadwal Pengiriman Barang yang disampaikan sesuai dengan yang ditetapkan. 3.2 Spesifikasi teknis barang memenuhi persyaratan yang ditetapkan

3.3 Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal disediakan sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen

3.4 Penjelasan dan pendukung mengenai bagian pekerjaan yang disubkontrakan sesuai dengan persyaratan yang ditetapkan

3.5 Memenuhi persyaratan teknis lainnya yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan 4. Evluasi teknis menghasilkan kesimpulan memenuhi syarat dan tidak memenuhi syarat/

GUGUR

5. Hasil evaluasi dokumen teknis terlampir

C. Evaluasi Harga

1. Panitia mengadakan penelitian terhadap semua penawaran harga yang memenuhi persyaratan administrasi dan teknis.

2. Surat penawaran, masa berlaku penawaran, jangka waktu penyelesaian pekerjaan dll 3. Melakukan evaluasi kewajaran harga penawaran dan koreksi

4. Panitia membandingkan total harga terkoreksi, dengan HPS/OE dari Pejabat Pembuat Komitmen

D. Penilaian dan Kualifikasi

1. Panitia mengadakan evaluasi kualifikasi terhadap penawaran yang telah lulus tahapan penilaian adminitrasi, teknis dan harga.

(3)

E. Verifikasi Dokumen Penawaran Asli dan Pembuktian kualifikasi

Terhadap calon pemenang panitia melakukan pembuktian kualifikasi dengan cara mengundang calon pemenang untuk hadir dan memperlihatkan berkas/data asli sebagimana dituangkan dalam dokumen penawaran dan dokumen kualifikasi

Demikian Berita Acara ini dibuat dengan sebenarnya untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya

Pokja ULP/Panitia Pengadaan Bahan Makanan

Nama

S A L I

NIP. 19590120 198003 1001

TATA

NIP. 19690314 199103 1001 SUPRIYADI, Bc.IP,SH

NIP. 19640919 199003 1001

TENDI KUSTENDI. Amd.IP,SH NIP. 19720120 199603 1001 RUH HARIJADI,Amd.IP.S.Pd NIP. 19720630 199403 1001

Jabatan

Ketua

Sekretaris

Anggota

Anggota

Anggota

Tanda Tangan

……….

……….

……….

……….

(4)

Lampiran Berita Acara Evaluasi Nomor : W8-EC.PL.03.04-1570 Tanggal : 15 Desember 2012.

KOREKSI ARITMATIKA

No Nama Peserta Lelang Harga Penawaran (Rp.) Harga Terkoreksi (Rp.)

1 2 3 4

1. CV. Dwi Candra Abadi 1.246.777.000,00 1.246.777.000,00

2. CV. Pagoda Utama Jaya Sakti 1.314.094.000,00 1.314.094.000,00

3. CV. Trisakti 1.319.598.000,00 1.319.598.000,00

EVALUASI ADMINISTRASI

No Nama Peserta Lelang Hasil Evaluasi Alasan/Keterangan

1 2 3 4

1. CV. Dwi Candra Abadi LULUS -

2. CV. Pagoda Utama Jaya Sakti LULUS -

3. CV. Trisakti LULUS -

EVALUASI TEKNIS

No Nama Peserta Lelang Hasil Evaluasi Alasan/Keterangan

1 2 3 4

1. CV. Dwi Candra Abadi LULUS -

2. CV. Pagoda Utama Jaya Sakti LULUS -

3. CV. Trisakti GUGUR

Tenaga Teknis/Ahli tidak sesuai dengan Dokumen Pengadaan/Addendum Dokumen Pengadaan

EVALUASI HARGA

No. Nama Penyedia Barang/Jasa

Harga Penawaran Terkoreksi (Rp.)

Terhadap HPS

Harga Satuan Timpang

Kewajaran

Harga Ket.

1 2 3 4 5 6 7

1.

CV. Dwi Candra

Abadi 1.246.777.000,00 Dibawah

Tidak

Timpang Wajar Lulus

2.

CV. Pagoda Utama Jaya

Sakti 1.314.094.000,00 Dibawah

Tidak

(5)

Lampiran Berita Acara Evaluasi Nomor : W8-EC.PL.03.04-1570 Tanggal : 15 Desember 2012.

EVALUASI KUALIFIKASI

No. Nama Penyedia Barang/Jasa Memenuhi syarat Tidak memenuhi syarat Keterangan

1 2 3 4 5

1. CV. Dwi Candra

Abadi

Lulus, diundang untuk pembuktian kualifikasi

2. CV. Pagoda Utama Jaya

Sakti

Lulus, diundang untuk pembuktian kualifikasi

Pokja ULP/Panitia Pengadaan Bahan Makanan

Nama

S A L I

NIP. 19590120 198003 1001

TATA

NIP. 19690314 199103 1001

SUPRIYADI, Bc.IP,SH

NIP. 19640919 199003 1001

TENDI KUSTENDI. Amd.IP,SH

NIP. 19720120 199603 1001

RUH HARIJADI. Amd.IP.S.Pd

NIP. 19720630 199403 1001

Jabatan

Ketua

Anggota

Anggota

Anggota

Anggota

Tanda Tangan

……….

……….

……….

……….

Referensi

Dokumen terkait

Metode branch and cut merupakan suatu metode yang digunakan untuk menyelesaikan masalah linear programming yang menghasilkan berupa penyelesaian dalam bentuk

Untuk memperoleh data tentang tanaman buah-buahan dan sayuran tahunan antara lain tanaman yang menghasilkan dan produksi.. Penanggung

Nilai potensial klinis pengukuran atrium kanan sebagian ditentukan faktor yang mempengaruhi pengisian diastolik ventrikel kanan bertindak sebagai penanda awal disfungsi

Accordingly, it can be taken that the teachers’ questions not only can help the students’ talk rate and construct classroom interactions but also might have

EFEKTIVITAS PENGGUNAAN MEDIA PERMAINAN DOMINO DALAM MENINGKATKAN KEMAMPUAN MENGONJUGASIKAN VERBA BAHASA JERMAN.. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu

Jafizham, T , Sari Kuliah Hukum Islam I, Medan : FH.USU, 1999 Karim, Helmi , Fiqh Muamalah, Jakarta : Raja Grafindo Persada, 1997 Kompilasi Hukum Islam, Bandung :

The Use of Word Clap Game to ImproveStudents’ Vocabulary Mastery (A Classroom Action Research at the Eighth Grade Students of SMP N 3 Ungaranin the Academic Year of

Ketika orang PXQD ¿ T bersama-sama dengan orang beriman mereka mengaku beriman kepada Allah 6ZW dan berpura-pura melaksanakan shala W Akan tetapi apabila sudah tidak