ba evaluasi rehab SMPN 3 LOA JANAN

(1)

BERITA ACARA EVALUASI ADMINISTRASI, TEKNIS DAN HARGA

Nomor :

PU.02/DPK.C-1/03/SMPN 3 /VIII/2012

Pada hari ini Jum’at tanggal dua puluh satu bulan september Tahun Dua Ribu dua belas pukul 12.00 Bertempat di secretariat panitia lelang C1 Jl.Kemuning panji tenggarong , kami yang bertanda tangan di bawah ini :

1. M.Rudiansyah,SE, (Ketua) 2. Drs.KUSDI,MM (Sekretaris) 3. ARLIANSYAH,SE (Anggota) 4. BUDI SANTOSO (Anggota) 5. DAYSI GUNAWAN (Anggota)

Selaku Panitia Pengadaan berdasarkan Surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor :800/011.1/SK/DP-I/II/2012, Dalam melakukan Evaluasi Administrasi, Teknis dan Harga Panitia Pengadaan yang hadir telah memenuhi kourum sehingga memenuhi syarat untuk dilakukan rapat evaluasi untuk :

Nama Paket Pekerjaan : Rehabilitasi Ringan SMPN 3 Kec.Loa Janan

Lokasi : Kec.Loa Janan

Sumber Dana : APBD Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran : 2012

Dengan rincian sebaai berikut :

A. EVALUASI ADMINISTRASI

Mengadakan penelitian dan penilaian secara seksama terhadap Surat–surat Penawaran sebanyak 5 (lima) buah Surat Penawaran Rehabilitasi Ringan SMPN 3 Kec.Loa Janan

1. Evaluasi Penawaran dilakukan menggunakan Sistim Gugur.

2. Evaluasi Administrasi dilakukan terhadap pekerjaan dengan menggunakan sistim kontrak : Gabungan Harga Satuan dan Lunsum

3. Kreteria Evaluasi administrasi terhadap dokumen Surat Penawaran:

a. Jaminan Penawaran,meliputi : 1. Penerbit

2. Masa Berlaku Penawaran 3. Nama Peserta

4. Angka dan Huruf 5. Proyek/Paket

b. Dokumen Penawaran yang masuk menunjukkan adanya persaingan yang sehat tidak terjadi pengaturan bersama (kolusi) diantara para peserta atau dengan panitia pengadaan yang dapat merugikan 1egara atau peserta lainnya.

c. Surat Dukungan Bank

d. Surat Penawaran.

1) Ditanda tangani oleh pemimpin/direktur utama perusahaan atau penerima kuasa dari direktur utama yang nama penerima kuasanya tercantum dalam akte pendirian atau perubahannya, atau kepala cabang perusahaan yang diangkat oleh kantor pusat yang dibuktikan dengandokumen otentik, atau pejabat yang menurut perjanjian kerjasama adalah yang berhak mewakili perusahaan yang berkerja sama.

2) Jangka waktu berlakunya surat penawaran : 58 (Lima Puluh Delapan) hari

3) Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak melebihi dari jangka waktu yang ditetapkan dalam dokumen pemilihan penyedia barang/jasa.

e. Daftar kuantitas dan harga setiap jenis/item pekerjaan untuk kontrak harga satuan diisi dengan lengkap kecuali ditentukan lain dalan dokumern lelang. Untuk kontrak lunsum apabila diperlukan, daftar kuantitas dan harga hanya sebagai pelengkap.

PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA

DINAS PENDIDIKAN

Jalan Lais kelurahan Timbau ( 0541 ) 6667009-6667010

(2)

f. Analisis harga satuan pekerjaan utama dirinci dengan lengkap.

g. Dan seterusnya sesuai syarat-syarat yang diminta dalam dokumen pengadaan.

4. Setelah dilakukan Evaluasi Administrasi, penawar yang tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan dinyatakan tidak memenuhi syarat administrasi,maka tidak dilanjutkan dengan evaluasi teknis.

5. Hasil Evaluasi Administrasi adalah sebagai berikut :

No

Nama Penyedia

Barang/Jasa Alamat

Hasil Evaluasi

Administrasi Keterangan

1. CV. BERKAH

Jalan Anggrek bulan batu alam

permai No.40 RT.21 Samarinda

Lulus

Dievaluasi Teknis

2. CV. CELEBES

BORNEO MANDIRI

Jl.Aji Imbut No.70 RT.02 Kel.Baru

Kec.Tenggarong

Lulus Dievaluasi Teknis

3. CV. SAPPE WALI

Jalan cipto mangunkusumo no.43

RT.17 Rt.02 samarinda seberang

gugur Tidak ada RAB/Daftar kuantitas dan harga

4.

CV. BYRASTIO

Jalan Biawan Gg.01 No.42

samarinda

5. CV. GUNA KARYA

Perum puspita bukit pinang

blok pp no.08 samarinda

B. EVALUASI TEKNIS

1. Mengadakan penelitian dan penilaian secara seksama terhadap Penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi terhadap penawaran tersebut di atas.

2. Evaluasi teknis dilakukan dengan system gugur.

3. Kreteria evaluasi teknis terhadap dokumen surat penawaran : a. Metode Pelaksanaan

b. Jadwal waktu pelaksanaan tidak kurang dari waktu yang diminta dalam dokumen pangadaan.

c. Spesifikasi teknis pelaksanaan memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan.

d. Peralatan. e. Personil

4. Setelah dilakukan Evaluasi teknis, penawar yang tidak memenuhi persyaratan teknis yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan dinyatakan Gugur.

5. Hasil Evaluasi Teknis adalah sebagai berikut :

No

Nama Penyedia

Barang/Jasa Alamat

Hasil Evaluasi

teknis Keterangan

1. CV. BERKAH

Jalan Anggrek bulan batu alam

Lulus

Dievaluasi harga

2. CV. CELEBES

BORNEO MANDIRI

Jl.Aji Imbut No.70 RT.02 Kel.Baru

Kec.Tenggarong

Lulus Dievaluasi harga

3. CV. SAPPE WALI

Jalan cipto mangunkusumo no.43

RT.17 Rt.02 samarinda seberang

gugur Tidak ada RAB/Daftar kuantitas dan harga

4.

CV. BYRASTIO

Jalan Biawan Gg.01 No.42

samarinda

Lulus Dievaluasi harga

5. CV. GUNA KARYA

Perum puspita bukit pinang

(3)

C. EVALUASI HARGA

1. Mengadakan penelitian dan penilaian secara seksama terhadap Penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan persyaratan teknis sebagaimana tersebut diatas.

2. Kreteria evaluasi harga terhadap surat penawaran :

a. Total harga yang ditawarkan secara keseluruhan dan atau bagian/unsur-unsurnya harus sesuai dengan ketentuan syarat-syarat dan spesifikasi yang ditetapkan dalam dokumen lelang.

b. Evaluasi harga Satuan dan Upah.

c. Apabila dari hasil klarifikasi nilai harga penawaran terlampau rendah, dan peserta lelang tetap menyatakan mampu melaksanakan pekerjaan sesuai dokumen pemilihan penyedia barang/jasa, maka penyedia harus mau menaikkan jaminan pelaksanaan sebagaimana yang persyaratkan dalam dokumen pemilihan penyedia barang/jasa menjadi sekurang-kurangnya persentase jaminan pelaksanaan dikali 80 HPS, bila akan ditunjuk sebagai pemenang lelang

Hasil evaluasi harga

Setelah dilakukan evaluasi kewajaran harga penawaran adalah, sebagai berikut :

No Nama Penyedia

barang / jasa Alamat NPWP Harga Penawaran terkoreksi

1. CV. BERKAH

Jalan Anggrek bulan batu alam

03.034.095.4-722.000 Rp 414.925.590,00

2.

CV. CELEBES BORNEO MANDIRI

Jl.Aji

Imbut

No.70

RT.02

Kel.Baru Kec.Tenggarong

03.012.406.9-728.000 Rp 421.925.590,00

3.

CV. SAPPE WALI

Jalan cipto mangunkusumo

no.43 RT.17 Rt.02 samarinda

seberang

02.191.029.9-722.000

Harga tdk dapat terkoreksi /tidak ada RAB/Daftar kuantitas dan

Harga

4.

CV. BYRASTIO

Jalan Biawan Gg.01 No.42

samarinda

01.466.823.0-722.000

Rp. 426.430.000,00

5. CV. GUNA KARYA

Perum puspita bukit pinang

03.034.466.7-722.000

Rp 432.655.711,00

3. Dari hasil evaluasi harga tersebut pada angka 2 ternyata harga-harga penawaran tersebut telah dianggap wajar dan serta telah sesuai dengan ketentuan, maka dengan ini ditetapkan 3 (tiga) peserta yang memasukan penawaran paling menguntungkan bagi Negara, dalam arti :

a. Penawaran secara teknis dapat dipertanggungjawabkan.

b. Perhitungan harga yang ditawarkan dapat dipertanggungjawabkan

c. Penawaran tersebut adalah penawaran terendah diantara penawaran yang mempunyai persyaratan.

d. Telah memperhatikan penggunaan semaksimal mungkin produksi dalam negeri.

D. EVALUASI DOKUMEN KUALIFIKASI, PEMBUKTIAN KUALIFIKASI DAN METODE

1. Berdasarkan penetapan tersebut diatas dengan ini diputuskan peserta yang diklarifikasi Kualifikasi adalah 3 ( tiga )penawar terendah dengan hasil sebagai berikut :

No Nama Penyedia

barang / jasa Alamat NPWP keterangan

1. CV. BERKAH

Jalan Anggrek bulan batu alam

03.034.095.4-722.000

Calon pemenang

2.

CV. CELEBES BORNEO MANDIRI

Jl.Aji

Imbut

No.70

RT.02

Kel.Baru Kec.Tenggarong

03.012.406.9-728.000 Calon pemenang I

3.

CV. BYRASTIO

Jalan Biawan Gg.01 No.42

samarinda

01.466.823.0-722.000 Calon pemenang II

(4)