• Tidak ada hasil yang ditemukan

ANALISA POSTUR KERJA OPERATOR DENGAN METODE PERA (POSTURAL ERGONOMIC RISK ASSESSMENT)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "ANALISA POSTUR KERJA OPERATOR DENGAN METODE PERA (POSTURAL ERGONOMIC RISK ASSESSMENT)"

Copied!
12
0
0

Teks penuh

(1)

ANALISA POSTUR KERJA OPERATOR DENGAN METODE

PERA (POSTURAL ERGONOMIC RISK ASSESSMENT)

(CV. CITRA MENTARI MALANG)

Skripsi

Diajukan Kepada Universitas Muhammadiyah Malang Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Akademik

Dalam Menyelesaikan Program Sarjana Teknik

Disusun Oleh :

SANDREA PRAJA NUGRAHA

201510140311088

JURUSAN TEKNIK INDUSTRI

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

2020

(2)
(3)
(4)

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Puji syukur kehadiran Allah SWT atas segala rahmat, taufik, hidayah, serta inayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “ANALISA POSTUR KERJA OPERATOR DENGAN METODE PERA (POSTURAL ERGONOMIC RISK ASSESSMENT)”. Shalawat serta salam semoga tetap tercurahkan kepada taldan kita Nabi

Muhammad SAW, sang pelopor Ilmu Pengetahuan untuk membaca tanda-tanda kekuasaan-Nya Penulis menyadari bahwa penulisan ini tidak dapat terselesaikan tanpa dukungan dari berbagai pihak baik secara moril maupun materil. Oleh karena itu, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini terutama kepada:

1. Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan hidayah sehigga atas kuasa-Nya penulisan skripsi ini dapat diselesaikan.

2. Bapak, Ibu, Adek, serta keluarga saya yang telah mendukung saya dari segi apapun.

3. Bapak Ilyas Masudin, S.T.,M.Log.,ScM.,PhD. Selaku Ketua jurusan Teknik Industri Universitas Muhammadyah Malang dan Dosen Pembimbing I yang telah membimbing saya dengan sabar.

4. Ibu Dian Palupi Restuputri, ST., MT selaku Dosen Pembimbing II yang telah memberikan banyak ilmu dan membimbing saya.

5. Bapak Ir.H.M. Kholik M.T., selaku dosen penguji I dan Ibu Shanty Kusuma D., S.T., M.T. selaku dosen penguji II terimakasih telah memberikan arahan.

6. CV Citra Mentari yang telah menerima saya dengan lapang dada untuk mengerjakan skripsi ini.

7. Tsabita, Ahnaf, Dika, Pak Maulana terimakasih atas turun tangannya untuk proses pengerjaan skripsi ini.

8. Keluarga besar Teknik Industri B 2015 yang selalu menemani saya dari awal sampai akhir kuliah.

9. Semua teman-teman saya yang tidak bisa saya sebutkan satu per satu. Terima kasih telah meluangkan waktu kalian kepada saya dalam proses skipsi ini.

(5)

Rasa hormat dan terimakasih bagi semua pihak atas segala dukungan dan doanya semoga Allah SWT., membalas segala kebaikan yang telah diberikan kepada penulis. Amin.

Akhir kata penulis memohon maaf atas segala kesalahan yang pernah dilakukan. Semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat untuk mendorong penelitian-penelitian selanjutnya.

Wassalamu’alaikum Wr. Wb. Malang, 11 Februari 2020

Penulis

(6)

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ... i DAFTAR ISI ... ii DAFTAR TABEL ... iv DAFTAR GAMBAR ... v BAB I PENDAHULUAN ... 1 1.1 Latar Belakang ... 1 1.2 Rumusan Masalah ... 2 1.3 Tujuan Penelitian ... 2 1.4 Manfaat Penelitian ... 3

1.5 Batasan Masalah dan Asumsi ... 3

BAB II LANDASAN TEORI ... 4

2.1 Ergonomi ... 4

2.2 Postur Kerja ... 7

2.3 Musculosketal Disorder (MSDs) ... 9

2.4 PERA (Postural Ergonomic Risk Assessment) ... 11

BAB III METDOLOGI PENELITIAN ... 16

3.1 Metod Penelitian ... 16

3.2 Tempat dan Waktu Penelitian ... 16

3.3 Flowchart Penelitian ... 16

3.4 Penjelasan Flowchart Penelitian ... 18

3.4.1 Studi Lapangan ... 18

3.4.2 Studi Pustaka ... 18

3.4.3 Identifikasi Masalah ... 18

3.4.4 Perumusan Masalah ... 18

3.4.5 Penentuan Tujuan Masalah ... 19

3.4.6 Pengumpulan Data ... 19

(7)

3.4.8 Analisa dan Pembahasan... 21

3.4.9 Kesimpulan dan Saran ... 21

BAB IV PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA ... 22

4.1 Tinjauan Perusahaan ... 22

4.2 Pengumpulan Data ... 24

4.3 Pengolahan Data ... 31

4.3.1 Penilaian Postur Kerja dengan Metode PERA... 31

4.3.2 Identifikasi Risk Rating ... 37

4.3.3 Penilaian Postur Kerja dengan Metode PERA (usulan) ... 41

4.3.4 Identifikasi Risk Rating (usulan) ... 45

4.3.5 Perhitungan Usulan Penambahan Fasilitas Kerja ... 49

4.3.5.1 Perhitungan Antropometri Meja ... 49

4.3.5.2 Perhitungan Antropometri Kursi... 51

BAB V PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA ... 54

5.1 Analisa Penilaian Postur Kerja dengan Metode PERA ... 54

5.2 Analisa Identifikasi Risk Rating... 56

5.3 Usulan Perbaikan Postur ... 57

5.3.1 Rekomendasi Usulan Perbaikan Postur ... 57

5.3.2 Rekomendasi Penambahan Fasilitas Kerja ... 59

5.3.3 Penilaian Skor Postur Usulan Perbaikan... 61

5.3.4 Identifikasi Risk Rating Usulan Perbaikan ... 62

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ... 64

6.1 Kesimpulan ... 64

(8)

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Latko’s Visual Analog Rating Scale ... 14

Gambar 2.2 Ilustrasi Perhitungan Point dari Semua Pekerjaan dari PERA .... 14

Gambar 2.3 Distribusi Skor dari PERA ... 15

Gambar 3.1 Flowchart Penelitian ... 17

Gambar 4.1 Struktur Organisasi CV Citra Mentari ... 23

Gambar 4.2 Pemindahan Bahan Baku Kertas ... 27

Gambar 4.3 Pengangkatan kertas pada mesin... 28

Gambar 4.4 Pengukuran dan Pemotongan bahan baku ... 29

Gambar 4.5 Penggabungan kertas menjadi buku ... 29

Gambar 4.6 Pelekatan kertas menjadi buku ... 30

Gambar 4.7 Pelipatan menjadi buku ... 30

Gambar 4.8 Pengepresan dan perapian buku ... 31

Gambar 4.9 Perhitungan skor keseluruhan kegiatan dengan PERA ... 40

Gambar 4.10 Perhitungan skor keseluruahan dengan PERA (usulan) ... 48

Gambar 5.1 Rekomendasi perbaikan postur kerja saat duduk ... 58

Gambar 5.2 Rekomendasi perbaikan postur kerja saat bersiri ... 59

Gambar 5.3 Usulan penambahan fasilitas meja ... 60

(9)

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Kriteria Untuk Klarifikasi Postur, Durasi, dan Kekuatan PERA ... 11

Tabel 2.2 Maksimum Waktu Penehanan yang Dapat Diterima ... 13

Tabel 2.3 Tabel Parameter PERA ... 16

Tabel 4.1 Data Diri Pekerja ... 25

Tabel 4.2 Rincian Kegiatan dan Durasi Kegiatan ... 26

Tabel 4.3 Penilaian Skor dan Analisis Kegiatan ... 32

Tabel 4.4 Klasifikasi Risk Rating pada Kegiatan Pencetakan ... 37

Tabel 4.5 Penilaian Skor Kegiatan dengan Postur yang Direkomendasikan ... 41

Tabel 4.6 Klasifikasi Risk Rating pada Kegiatan Pencetakan Perbaikan ... 45

Tabel 4.7 Data Antropometri Pekerja yang Digunakan untuk Meja ... 49

(10)

DAFTAR PUSTAKA

Baker, S. R., Boot, J. R., & Osborne, D. J. (1982). A comparative study of the physical properties and enzymatic reactions of slow reacting substance of anaphylaxis and some leukotriene D4 isomers.

Prostaglandins, 23(4), 569-577.

Bridger, R.S. 1995. Introduction to Ergonomic; Mc. Grawhill Company: New York, AS

Chander, D. S., & Cavatorta, M. P. (2017). An observational method for postural ergonomic risk assessment (PERA). International Journal of Industrial Ergonomics, 57, 32-41.

EN1005. (2008). Safety of Machinery–Human Physical Performance–Part 4.

Husein, T., Kholil, M., & Sarsono, A. (2009). Perancangan sistem kerja ergonomis untuk mengurangi tingkat kelelahan. INASEA, 10(1), 45-58.

ISO11226:2000. (2000). Ergonomics: Evaluation of Static Working Postures: ISO.

Mahardika, T., & Pujotomo, D. (2014). Perancangan Fasitilas Kerja Untuk Mengurangi Keluhan Musculoskeletal Disorders (Msds) Dengan Metode Rappid Entire Body Assesment Pada Pekerja Pembuatan Paving Dan Batako Pada Ukm Usaha Baru. J@ ti Undip: Jurnal Teknik Industri, 9(2), 109-116.

Naddeo, A., Cappetti, N., & D'Oria, C. (2015). Proposal of a new quantitative method for postural comfort evaluation. International Journal of Industrial Ergonomics, 48, 25-35.

NIOSH. (1996). NIOSH manual of analytical methods: National Institute of Occupational Safety and Health Cincinnati, OH.

Nurmianto, E. (2008). Konsep Dasar dan Aplikasinya. GunaWidya Jakarta.

Öberg, T., SANDSJö, L., & Kadefors, R. (1994). Subjective and objective evaluation of shoulder muscle fatigue. Ergonomics, 37(8), 1323-1333.

Santoso, G. (2004). Ergonomi manusia, peralatan dan lingkungan. Jakarta: Prestasi Pustaka.

Spielholz, P., Silverstein, B., Morgan, M., Checkoway, H., & Kaufman, J. (2001). Comparison of self-report, video observation and direct measurement methods for upper extremity musculoskeletal disorder physical risk factors. Ergonomics, 44(6), 588-613.

Susanti, S., & Nurhayati, Y. (2014). Tingkat Kelelahan Pilot Indonesia dalam Menerbangkan Pesawat Komersial Rute Pendek. Warta Ardhia, 40(4), 251-266.

Tarwaka, S., & Sudiajeng, L. (2004). Ergonomi untuk keselamatan, kesehatan kerja dan produktivitas.

(11)

Wiktorin, C., Hjelm, E. W., Winkel, J., Köster, M., & Group, S. M. I. S. (1996). Reproducibility of a questionnaire for assessment of physical load during work and leisure time. Journal of

(12)

Referensi

Dokumen terkait

Memodelkan menggunakan analisis regresi multilevel untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi nilai UASBN SD/MI di Kecamatan Tulangan pada tahun ajaran 2009/2010

Dengan demikian dapat disimpulkan terdapat empat variabel penelitian yaitu jumlah omset penjualan, perputaran barang dagangan, laba kotor usaha, dan biaya usaha

[r]

Model pembelajaran kelompok adalah rangkain kegiatan belajar yang dilakukan oleh siswa dalam kelompok-kelompok tertentu untuk mencapai tujuan pembelajaran yang

Nilai kal Dari gambar 1 da briket yang memiliki nilai ka nilai kalor bawah (NKB) ter arang tongkol jagung ( sebesar 31,610 kJ/kg d Sedangkan briket yang m atas (NKA) dan

Hasil rata-rata berat minyak yang diperoleh menunjukkan bahwa pemecahan dinding sel memberikan hasil yang berbeda pada setiap perlakuan.. Berat minyak yang diperoleh

nganalisis asil pengamatan bab perilaku siswa lan guru. Dhata dikumpulake dening guru panliti lan guru kolaborator banjur dibandhingake. Kang diolah nganggo rumus ing