P U T U S A N
NOMOR : 154/PDT/2014/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V (PERSERO), beralamat di Jalan Rambutan Nomor 43 Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. H.ZAHIRMAN ZABIR, SH., MH, 2. YADI UTOKOY,SH., MH. 3. EVI ELVINA DWITA, SH. 4. MITRA YOGIA,SH ,advokat Law office Zahirman Zabir & associates berkantor di Jalan Tuanku Tambusai No.34 B Lt II Pekanbaru, berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 16 April 2014 ,semula Tergugat sekarang Pembanding ;
Melawan :
1.YAYASAN RIAU MADANI ,diwakili oleh Surya Darma, S.Ag, Ketua Yayasan Riau Madani dan Tommy Preddy Manungkalit,S.Kom, sekretaris Yayasan Riau Madani,berkantor di Jalan Repelita I No.25 A Tampan Pekanbaru, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;
2.PT. PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI, beralamat di Jalan Tengku Umar No.51 Pekanbaru, semula Turut Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I ;
3.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia cq . Pemerintah Provinsi Riau cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar (Bupati Kabupaten
Kampar), beralamat di Jalan Lingkar Bangkinang,semula Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II ;
4.Kementrian Kehutanan Republik Indonesia, beralamat di Gedung Manggala Wanabakti Blok I Lantain 4 Jl.Jendral Gatot Subroto, Jakarta Pusat, semula Turut Tergugat III sekarang Turut Terbanding III ; Pengadilan Tinggi Tersebut ;
Telah membaca ;
1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru 10 Oktober 2014 No. 154 /Pen.Pdt/2014/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas ;
2. Berkas perkara berikut surat - surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.PBR tanggal 10 April 2014 ;
TENTANG DUDUKNYA PERKARA :
Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 38 /Pdt.G/2013/PN.PBR tanggal 10 April 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak seluruh eksepsi dari Tergugat dan turut Tergugat II;
DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; 3. Menyatakan bahwa lahan seluas + 2.823.52 (objek sengketa) (dua ribu
delapan ratus dua puluh tiga koma lima puluh dua ) Hektar adalah termasuk Kawasan Hutan;
4. Menyatakan surat tanah yang terbit di atas lahan seluas + 2.823.52 (objek sengketa) (dua ribu delapan ratus dua puluh tiga koma lima puluh dua) Hektar adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
5. Menghukum Tergugat supaya mengosongkan objek sengketa dan mengembalikan objek sengketa kepada status dan fungsinya kembali sebagai Kawasan Hutan, dengan cara melakukan penebangan pohon kelapa sawit di atas areal seluas + 2.823.52 (dua ribu delapan ratus dua puluh tiga koma lima puluh dua) Hektar, dan kemudian melakukan penanaman kembali (reboisasi) dengan menanam tanaman Akasia (Hutan Tanaman Industri) serta merawat dan memupuknya sampai tumbuh dengan sempurna, sebagaimana layaknya Hutan Tanaman lndustri.
6. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tunduk dan patuh pada Putusan ini
7. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 1.899.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;
Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 09/Pdt/Bdg/2014/PN.Bkn jo. Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Senin tanggal 21 April 2014 pihak Tergugat melalui Kuasanya H.ZAHIRMAN ZABIR,SH.,MH,Advokat/Penasihat Hukum telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.BKN tanggal 10 April 2014, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding ( Yayasan Riau Madani ) sesuai dengan relaas pemberitahuan permohonan banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/ PN.Bkn,pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014, kepada Turut Tergugat I/Turut Terbanding I, pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014,sesuai dengan relas
pemberitahuan Permohonan Banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn, kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding II, pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014,sesuai dengan relaas pemberitahuan permohonan banding Nomor : 38/ Pdt.G/2913/PN.Bkn dan kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding III, pada hari Jumat, tanggal 27 Juni 2014,sesuai dengan relaas pemberitahuan banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn ;
Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 23 Mei 2014 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Penggugat/Terbanding pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn, kepada Turut Tergugat I/Turut Terbanding I pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sesuai dengan relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/ PN.Bkn, kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding II pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sesuai dengan relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn, dan kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding III, pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014, sesuai dengan relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/ PN.Bkn ;
Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan Tergugat/Pembanding tersebut, Penggugat/Terbanding mengajukan kontra memori banding tertanggal 10 April 2014, dan kontra memori banding dari Penggugat/Terbanding tersebut telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014, selanjutnya kontra memori banding Penggugat/Terbanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan
kepada Tergugat/Pembanding secara patut pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014, sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/2014, kepada Turut Tergugat I/Turut Terbanding I pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/ PN.Bkn, kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding II pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014, sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn, dan kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding III, pada hari Kamis tanggal 4 September 2014, sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38/ Pdt.G/2013/PN.Bkn ;
Menimbang, bahwa Turut Tergugat I/Turut Terbanding I, mengajukan kontra memori banding tanggal 11 Agustus 2014 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014, sesuai dengan akta tanda terima kontra memori banding Nomor : 09/Pdt/Bdg/2014/PN BKN jo. Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Tergugat/Pembanding pada hari Selasa tanggal 2 September 2014 sesuai dengan akta Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.BKN, kepada Penggugat/Terbanding pada hari Rabu tanggal 3 September 2014, sesuai dengan akta Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn, kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding II pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014, sesuai dengan akta Nomor : 38/Pdt.G/ 2013/PN.Bkn, dan kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding III pada hari Kamis tanggal 4 September 2014, sesuai dengan akta Nomor : 38/Pdt.G/2013/ PN.Bkn ;
Menimbang ,bahwa Turut Tergugat II/ Turut Terbanding II telah mengajukan konta memori banding dan telah diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Bangkinang pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014, sesuai dengan akta tanda terima kontra memori banding Nomor : 09/Pdt/Bdg/2014/ PN.Bkn jo. Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn,dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Tergugat/Pembanding, pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014,sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn, kepada Penggugat/ Terbanding pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38 /Pdt.G/2013/ PN.Bkn,kepada Turut Tergugat I/Turut Terbanding I pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38/Pdt.G/3013/PN.Bkn dan kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding III pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014, sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn ;
Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.BKN masing-masing kepada Kuasa Tergugat/Pembanding pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014,dengan surat Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn dan kepada Penggugat/Terbanding pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 dengan surat Nomor : 38/Pdt.G/2013/ PN.Bkn, kepada Turut Tergugat I/Turut Terbanding I pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 dengan surat Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bks, kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding II pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 dengan surat Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn dan kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding III pada hari Kamis tanggal 4 September 2014, dengan surat Nomor : 38/Pdt.G/ 2013/PN.Bkn ,telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu maupun tata-cara dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa memori banding dari Tergugat/Pembanding pada pokoknya mengemukakan bahwa Pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama telah keliru, dan saling bertentangan hal ini dapat dibuktikan bahwa Pembanding/Tergugat memperoleh hak untuk usaha perkebunan dengan pola KKPA, dari Hak Ulayat Burhan Datuk Bandaro, selanjutnya Pembanding/ Tergugat memperoleh ijin Usaha dengan nomor 525/Ekbang/ 08.07.membuktikan bahwa Pembanding/Tergugat telah melaksanakan ketentuan Undang-undang Nomor : 18 Tahun 2004 Tentang Perkebunan ;
Menimbang, bahwa dalam kontra memori banding Penggugat/ Terbanding pada pokoknya ,putusan Pengadilan Negeri Bangkinang telah telah tepat dan benar dan perbuatan Tergugat/Pembanding yang melakukan kegiatan yang sifatnya telah merubah fungsi dan peruntukan kawasan hutan produksi Terbatas yang telah dibebani hak Penguasaan Hutan Tanaman Industri PT.Perawang Sukses Perkasa Industri,menjadi perkebunan kelapa sawit tanpa ada ijin yang sah dari Pemerintah (Menteri Kehutanan) ;
Menimbang, bahwa dalam kontra memori banding Turut Tergugat I/Turut Terbanding I pada pokoknya menyatakan bahwa Turut Tergugat I/Turut Terbanding I memperoleh hak penguasaan hutan tanaman industri sesuai dengan prosedur hukum, alasan dalam memori banding Tergugat/Pembanding haruslah ditolak karena putusan Pengadilan Negeri Bangkinang dalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar ;
Menimbang, bahwa kontra memori banding Turut Tergugat II/Turut Terbanding II pada pokoknya menyatakan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang telah tepat dan benar, sudah mempertimbangkan seluruh aspek hukum yang ada yang terungkap dipersidangan dan telah pula memenuhi prosedur sebagaimana diatur dalam hukum perdata formil maupun dalam hukum perdata materil,maka seharusnyalah menurut hukum dalil-dalil Pembanding/Tergugat dikesampingkan saja ;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah dengan
seksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengan cermat berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 38/PDT.G/2013/PN.BKN tanggal 10 April 2014 serta memori banding dari Tergugat/Pembanding dan kontra memori dari Pergugat/Terbanding, kontra memori banding dari Turut Tergugat I/Turut Terbanding I, serta kontra memori banding dari Turut Tergugat II/Turut Terbanding II, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dalam putusan Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar serta telah sesuai pula dengan ketentuan hukum yang berlaku, oleh karena itu Majelis hakim Tingkat banding mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memutus dan mengadili perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa tentang alasan-alasan yang termuat dalam memori banding dari Tergugat/Pembanding maupun didalam kontra memori banding yang diajukan Penggugat/Terbanding, kontra memori banding dari Turut Tergugat I/Turut Terbanding I, serta kontra memori banding dari Turut Tergugat II/Turut Terbanding II, menurut hemat Majelis Hakim tingkat banding bahwa alasan-alasan tersebut telah dipertimbangkan secara jelas dalam pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama,dan Majelis Hakim Tingkat Banding
telah mencermati bahwa,tidak ada hal-hal baru yang harus dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat banding ;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan dan uraian tersebut di atas maka Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 38/ PDT.G/2013/PN.BKN tanggal 10 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ;
Menimbang, bahwa karena Pembanding, semula Tergugat adalah berada sebagai dipihak yang kalah dalam perkara ini, maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pemeriksaan peradilan ini ;
Memperhatikan ketentuan pasal-pasal dari Undang-Undang dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I :
- Menerima Permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 38/Pdt.G/ 2013/PN.BKN tanggal 10 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara
dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditaksir sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 20 Nopember 2014 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan SABAR TARIGAN SIBERO, SH.,MH.sebagai Hakim Ketua, KHARLISON HARIANJA, SH.,MH dan TANI GINTING, SH.,M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 10 Oktober 2014 Nomor : 154/Pen.Pdt/2014/PT. PBR, putusan mana pada hari, SENIN,tanggal 24 Nopember 2014 telah
diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama, dengan dibantu oleh IDA AYU NGURAH RATNAYANI, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.
HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA
KHARLISON HARIANJA, SH.,MH SABAR TARIGAN SIBERO, SH.,MH
TANI GINTING, SH.,M.Hum
PANITERA PENGGANTI,
IDA AYU NGURAH RATNAYANI, SH.,MH Perincian biaya banding :
1. Materai ……….. Rp. 6.000,- 2. Redaksi ……….. Rp. 5.000,-3. Biaya administrasi ……….. =========== J u m l a h ……… (seratus lima puluh ribu rupiah).
