i
PENERAPAN DISSENTING OPINION DALAM PUTUSAN
TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG
( Studi Kasus Putusan No.21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn.)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Akhir dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum
OLEH :
YONGGI BENHARD MALAU 120200168
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN
2016
ii
PENERAPAN DISSENTING OPINION DALAM PUTUSAN TINDAK PIDANA
PENCUCIAN UANG
( Studi Kasus Putusan No.21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn.) SKRIPSI
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Akhir dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum
OLEH :
YONGGI BENHARD MALAU 120200168
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA
Disetujui Oleh,
Ketua Departemen Hukum Pidana
NIP. 195703261986011001 Dr. M. Hamdan, S.H., M.Hum.
Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II
Prof. Dr. Madiasa Ablisar, S.H., MS.
NIP. 195605051989031001 NIP. 197404012002121001 Rafiqoh Lubis, S.H., M.Hum.
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN
2016
iii
SURAT PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT
Saya yang bertanda tangan dibawah ini:
NAMA : YONGGI BENHARD MALAU
NIM : 120200168
DEPARTEMEN : HUKUM PIDANA
JUDUL SKRIPSI : PENERAPAN DISSENTING OPINION DALAM PUTUSAN TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG (Studi Kasus Putusan No.21/Pid.Sus–TPK/2015/ PN.Mdn.)
Dengan ini menyatakan:
1. Bahwa isi skripsi yang saya tulis terebut diatas adalah benar tidak merupakan ciplakan dari skripsi atau karya ilmiah orang lain.
2. Apabila terbukti di kemudian hari skripsi tersebut adalah ciplakan, maka segala akibat hukum yang timbul menjadi tanggung jawab saya.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya tanpa ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun.
Medan, Maret 2016
YONGGI BENHARD MALAU 120200168
i
KATA PENGANTAR
Puji Syukur penulis kehadiratTuhan Yesus Kristus atas segala berkat, kemurahan, dan kasih karuniaNya yang tidak terhingga yang telah memberikan penulis kekuatan dan inspirasi yang terbaik sehingga mampu menyelesaikan penulisan skripsi ini. Skripsi ini berjudul “PENERAPAN DISSENTING OPINION DALAM PUTUSAN TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG“ (Studi Kasus Putusan No.21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn.)”.
Penulisan skripsi ini dimaksudkan sebagai salah satu syarat akademis guna memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
Pada kesempatan ini dengan segala hormat, penulis ingin mengucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada:
1. Tuhanku Yesus Kristus, Juruselamat Dunia yang dengan kasih karunia dan kemurahanNya memberikan kesehatan, kemudahan, dan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini;
2. Panutanku, Papi, Pdm. Bistok Malau, SH yang banyak maunya dan mau semua anaknya jadi aparat hukum dan untuk Mami, Corry Duma Luciana Simbolon, yang boros dan cerewet tetapi tetap menjadi orangtua yang baik, mengutamakan anak-anaknya dalam segala hal, dan percaya kepada kemampuan anak-anak-anaknya yang memotivasi penulis untuk meyelesaikan skripsi ini;
3. Kepada Adikku Yosafat Nugraha Malau dan Kathryn Mirachel Malau, karena dukungan mereka penulis termotivasi untuk menyelesaikan skripsi ini, meskipun sebenarnya lebih banyak menghambat penulis dalam menyelesaikan skripsi ini;
ii
4. Prof. Dr. Runtung, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara;
5. Prof. Dr. Budiman Ginting, S.H., M.Hum., selaku Wakil Dekan I Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara;
6. Bapak Syafruddin Hasibuan, S.H., M.H., DFM., selaku Wakil Dekan II Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara;
7. Bapak Dr. O.K. Saidin, S.H., M.Hum., selaku Wakil Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara;
8. Bapak Dr. M. Hamdan, S.H., M.Hum., selaku Ketua Departemen Hukum Pidana; 9. Prof. Dr. Madiasa Ablisar, S.H., M.S., selaku Dosen Pembimbing I dan Dosen
Penasehat Akademik yang telah memberikan waktu beliau kepada penulis untuk membimbing, memberi nasehat dan motivasi dalam proses pengerjaan skripsi ini; 10. Ibu Rafiqoh Lubis, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing II, yang dengan
tulusmeluangkan waktu untuk memberikan bimbinganan nasehatyang menolong penulis dalam menyelesaikan skripsi ini;
11. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara seluruhnya untuk jasa Bapak dan Ibu mendidik dan membimbing penulis selama menempuh perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara;
12. Seluruh staff dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara untuk setiappelayananterbaikyangtelah diberikan;
13. Kepada Grasia Tri Ignasia yang selalu menemani, membawa bekal untuk penulis yang tidak pernah sanggup untuk makan di kantin dikarenakan semua uang penulis
iii
14. habis untuk ngecat mobil, dan sangat banyak membantu penulis selama menjalani pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
15. Kepada teman- teman mahasiswa seangkatan, junior, senior seluruhnya yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu namanya.
Dalam penulisan skripsi ini, penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan, namun dengan berlapang dada penulis menerima kritik dan saran maupun masukan yang bersifat membangun dari semua pihak yang menaruh perhatian kepada skripsi ini.
iv DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ... i
DAFTAR ISI ... iv
ABSTRAK ... iv
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ... 1
B. Rumusan Masalah ... 10
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ... 10
D. Keaslian Penulisan ... 12
E. Tinjauan Kepustakaan ... 12
1. Pengertian dan Modus Pencucian Uang ... 12
2. Pengertian Dissenting Opinion ... 23
3. Bentuk Putusan Hakim dalam Perkara Pidana ... 25
F. Metode Penelitian ... 29
G. Sistematika Penulisan ... 31
BAB II DISSENTING OPINION DALAM MEKANISME PENGAMBILAN PUTUSAN HAKIM DITINJAU DARI HUKUM ACARA PIDANA INDONESIA A. Mekanisme Pengambilan Putusan Hakim ... 31
B. Kedudukan Dissenting Opinion dalam Putusan Hakim ... 47
C. Dissenting Opinion dalam Mekanisme Pengambilan Putusan Hakim ditinjau dari Hukum Acara Pidana Indonesia ... 60
v
BAB III PENERAPAN DISSENTING OPINION DALAM PUTUSAN
PENGADILAN TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG ( Studi Putusan No. 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn.) ... A. Ruang Lingkup Perbuatan yang Termasuk Tindak Pidana
Pencucian Uang ... 73
B. Penerapan Dissenting Opinion dalam Putusan Tindak Pidana Pencucian Uang ... 97
B.1. Kasus ... 97
B.1.1. Kronologi ... 98
B.1.2. Dakwaan ... 102
B.1.3. Tuntutan ... 104
B.1.4. Fakta-Fakta Hukum ... 113
B.1.5. Pertimbangan Hukum ... 125
B.1.6. Putusan ... 135
B.2. Analisis Putusan ... 137
BABIV KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan ... 144
B. Saran ... 145
DAFTAR PUSTAKA ... 147
vi ABSTRAK Yonggi Benhard Malau* Prof. Madiasa Ablisar, SH., MS.**
Rafiqoh Lubis, SH., M.Hum.***
Praktek pencucian uang kotor, uang tunai, atau kekayaan lain yang berasal dari aktivitas kriminal termasuk hasil korupsi dengan tujuan menghilangkan asal-usul dari uang haram itu merupakan suatu bisnis yang menggiurkan. Perbuatan pencucian uang di samping sangat merugikan masyarakat, juga sangat merugikan negara karena dapat mempengaruhi dan merusak stabilitas perkonomian nasional atau keuangan negara dengan cara meningkatkan berbagai kejahatan.
Sejalan dengan ketentuan yang menegaskan bahwa Indonesia adalah Negara hukum, maka salah satu prinsip yang harus dipegang erat adalah menjamin penyelenggaraan kekuasaan lembaga peradilan. Dalam menjalankan peradilan, hakim memiliki kekuasaan yang bebas, merdeka, dan terlepas dari segala pengaruh guna menegakkan ketertiban, keadilan, dan kepastian hukum yang mampu memberikan pengayoman kepada masyarakat.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimanakah sistem peradilan Indonesia memandang dissenting opinion sebagai suatu hal yang memberikan ruang bebas bagi hakim dalam menghasilkan suatu putusan yang adil, bermanfaat, danuntuk merefleksikan nilai-nilai hukum yang hidup dalam masyarakat serta denyut rasa keadilan publik, dan bagaimana penerapan dissenting opinion dalam putusan pengadilan tindak pidana pencucian uang No.21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn.
Penelitian dalam skrpsi ini diarahkan kepada penelitian hukum normatif (yuridis normative) dengan pendekatan studi kasus. Kasus yang diteliti berkaitan dengan penerapan dissenting opinion dalam tindak pidana pencucian uang dengan menelaah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan dengan nomor perkara 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn. atas nama terpidana Pandapotan Kasmin Simanjuntak sebagai Bupati Kabupaten Toba Samosir.
Adapun metode penelitian yang akan digunakan dalam penulisan ini adalah dengan mengkaji/menganalisis norma hukum berupa bahan-bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, dan bahan hukum tersier agar dapat menjawab setiap permasalahan. Metode pengumpulan data ditempuh dengan studi pustaka (Library Research). Sedangkan alanisa data dilakukan dengan metode analisis kualitatif.
*
Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara **
Dosen Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, selaku Dosen Pembimbing I Penulis ***
Dosen Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, selaku Dosen Pembimbing II Penulis
