ABSTRAK Dr. M. Hamdan, S.H, M.H1
Dr. Madiasa, S.H, M.S2 Dr. Jelly Leviza, S.H, M.Hum3
Beby Suryani Fithri4
Asas ultimum remedium terhadap anak yang berkonflik dengan hukum bertujuan untuk melindungi anak agar dapat menyongsong masa depannya yang masih panjang dengan menjauhkannya dari sistem peradilan pidana formal. Beberapa rumusan masalah yang dibahas di dalam penelitian ini adalah mengenai keberadaan/adopsi asas ultimum remedium di dalam instrumen hukum internasional yang mengatur tentang anak, keberadaan/adopsi asas ultimum remedium di dalam hukum nasional yang mengatur tentang anak serta keberadaan/adopsi asas ultimum remedium di dalam Putusan Mahkamah Agung RI No.125/Pid/A/2012/PN.GS. Penelitian ini dianalisis dengan menggunakan teori pemidanaan yang bersifat relatif (teori pencegahan).
Metode yang digunakan di dalam penulisan tesis ini adalah penelitian yuridis normatif dengan menggunakan bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Penelitian ini menggunakan teknik penelitian kepustakaan yang selanjutnya dianalisis secara kualitatif.
Berdasarkan hasil penelitian mengenai keberadaan/adopsi asas ultimum remedium di dalam instrumen hukum internasional yang mengatur tentang anak , asas ini secara implisist terdapat di dalam Pasal 37 Convention of the Right of the Child, Pasal 46 The Riyadh Guidelines, Pasal 16 The Tokyo Rules, Fundamental Perspectives Havana Rules serta Pasal 13 Beijing Rules. Keberadaan/adopsi asas ultimum remedium secara implisit terdapat di dalam instrumen hukum nasional yang mengatur tentang anak terdapat yakni pada Pasal 66 Undang-Undang Hak Asasi Manusia Nomor 39 Tahun 1999, Pasal 16 Undang-Undang Perlindungan Anak Nomor 23 Tahun 2002 serta Pasal 37 Keppres Nomor 36 Tahun 1990 Tentang Ratifikasi Terhadap Konvensi hak Anak. Keberadaan/adopsi asas ultimum remedium di dalam Putusan Mahkamah Agung no.125/Pid/A/2012/PN.GS adalah keliru dan tidak tepat. Berdasarkan penelitian ini disarankan untuk mengatur asas ultimum remedium ini secara eksplisit di dalam Resolusi-Resolusi Majelis Umum PBB yang mengatur tentang anak, dan perlu untuk mengatur asas ultimum remedium secara eksplisit serta menentukan batas-batas perbuatan pidana apa saja yang bisa diselesaikan dengan menerapkan asas ini kepada anak pelaku tindak pidana dalam hukum nasional serta perlu bagi Hakim Anak untuk benar-benar memahami asas-asas hukum serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan penyelesaian perkara anak sehingga menghasilkan putusan pengadilan yang bijaksana bagi anak yang berkonflik dengan hukum.
Kata Kunci : Asas Ultimum Remedium, Anak yang Berkonflik dengan Hukum, Sistem Peradilan Pidana Anak
1
Ketua Komisi Pembimbing
2
Dosen Pembimbing Kedua
3
Dosen Pembimbing Ketiga
4
ABSTRACT Dr. M. Hamdan, S.H, M.H5
Dr. Madiasa, S.H, M.S6 Dr. Jelly Leviza, S.H, M.Hum7
Beby Suryani Fithri8
Ultimum remedium/the last resort principle to children in conflict with the law aims to protect children in order to get his future by keeping him away from the formal criminal justice system/juvenile justice system. There are several issues to be discussed in this study, they are the existence/adoption of ultimum remedium in international legal instruments which regulated about the children in conflict with law, the existence/adoption of ultimum remedium in national law which regulated about the children in conflict with law and the existance/ adoption of ultimum remedium/the last resort principle in Supreme Court decision No.125/Pid/A/2012/PN.GS. This study was analyzed by using the relativity theory of punishment (deterrence theory).
The method used in this thesis is a normative research using primary legal materials, secondary legal materials and tertiary legal materials. This study uses library research techniques which is stated qualitatively.
Based on the results of this study about the existance / adoption ultimum remedium in international legal which regulated about the children in conflict with law, this principle is found implicitly in Article 37 of the Convention of the Right of the Child, Article 46 of the Riyadh Guidelines, Article 16 The Tokyo Rules, Fundamental Perspectives Havana Rules and Article 13 of the Beijing Rules. The existence/adoption of ultimum remedium is found implicitly in the national legal instruments which regulated about the children in conflict with law in Article 66 of the Law on Human Rights No. 39 of 1999, Article 16 of the Child Protection Act No. 23 of 2002 also in Article 37 of Presidential Decree No. 36 of 1990 on Ratification of Convention on the Rights of the Child. The existence/adoption of ultimum remedium in the Supreme Court decision no.125/Pid/A/2012/PN.GS is wrong and not right.
Based on this study, it is recommended to set this ultimum remedium/last resort principle explicitly in the United Nation General Assembly which regulated about the child, and it is necessary to regulate ultimum remedium/the last resort principle explicitly and determine the boundaries of any criminal act that can be solved by applying this principle to the children in conflict with law in national law also for the juvenile judges need to really understand the principles of law and regulations relating to the disposal of the child so as to produce a wise judgment for the children in conflict with law.
Keywords : Ultimum Remedium/ The Last Resort Principles, Children in Conflict with Law, Juvenile Justice System
5
Head of the Lecturer Committee
6
The Second Lecturer Committee
7
The Third Lecturer Committee
8
