Kajian kesan penggunaan beberapa jenis baja foliar ke atas pertumbuhan dan kualiti jagung pulut

KAJIAN KESAN PENGGUNAAN BEBERAPA JENIS BAJA FOLIAR KE ATAS PERTUMBUHAN DAN KUALITI JAGUNG PULUT. ROSSHAMSURA YA ABD. HAMID f~RrUSTJ!.;u~~n. UmVERSlTI MALAYSIA SABAk. DISERTASI INI DIKEMUKAKAN UNTUK MEMENUHI SEBAHAGIAN DARIPADA SYARA T MEMPEROLEHI IJAZAH SARJANA MUDA SAINS DENGAN KEPUJIAN. PROGRAM TEKNOLOGI TUMBUHAN SEKOLAH SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITI MALAYSIA SABAH. 2008. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

PUMS99 :1. UNIVERSITI MAL-AYSIA SABAH BORANG PENGESAHAN STATUS TESIS@ JUOUL: ~. "'JIA\-!- ~~ S,AN. ~A'JA. \(E. raL.I/-\I~. IJAZAH : S "~:1 AI'J~. PENC](,UNAA N PX@,C RAP" JtN\S. ATAS. "Au" A. P£ ~ rUrvll(.J..I~{-\ N. SAI~S. O~ \WAUI\ JKp.J\J(r (",LuT. t>EW~A~ f:{t'\A1IA. SAYA ROSS~Arv\'S~~A"('A Ai.\) . \\AM\O (HURUF BESAR). NClf~CL()CtI. T\J~$JHN ),. SESI PENGAJlAN : 'l.oOS" - 2oo~. mengaku membenarkan tesis (LPSMISaIjana/Doktor Falsafah) ini disimpan di Perpustakaan Universiti Malaysia Sabah dengan syarat-syarat kegunaan seperti berikut:-. I. 2.. Tesis adalah hakmilik Universiti Malaysia Sabah. Perpustakaan Universiti Malaysia Sabah dibenarkan membuat salinan untuk tujuan pengajian sahaja. Perpustakaan dibenarkan membuat salinan lesis ini sebagai bahan pertukaran antara institutsi pengajian tinggi. Sila tandakan (/). 3. 4.. D D. (Mengandungi maklumat yang berdarjah keselamatan atau Kepenlingan Malaysia seperti yang termaktub di dalam AKTA RAHSIA RASMI 1972). SULIT. TI:RHAD. [2]. (Mengandungi maklumat TERHAD yang telah ditentukan oleh organisasi/badan di mana penyelidikan dijalankan) TlOAK TI:RHAD Oisahkan Oleh. •. \l-. .~~. (TANOA T ANGAN PULIS) AlamatTetap : ~O :. S1. "'<9. 3.Qno, ~..LJ:S\l~I\U, ~f;~A~. 9 -.ME\ 200 ~ -. Tarikh:. ~,.· ;w. ~. i. NURULAIN BIN I~SMAll. l.. .' LlBRARII N: (TNDATANGANpU~~ALA S IASABA.i. 31'~M~;,J Oa~\l\n "j.. MHhV\. Nama Penyelia. Tarikh:~!A~lOO %. CAT AT AN :- ·Potong yang tidak berkenaan. "Jika tesis ini SULIT atau TERHAD, sila lampirkan surat daripada pihak berkuasa forganisasi berkenaan dengan menyatakan sekali sebab dan tempoh lesis ini perlu dikelaskan sebagai SUUT dan TERHAD. @Tesis dimaksudkan sebagai tesis bagi Ijazah Doktor Falsafah dan Sarjana seeara penyelidikan atau disertai bagi pengajian secara kerja kursus dan Laporan Projek Sarjana Muda lLPSM). -. ._ -.

II. PENGAKUAN. Saya akui karya ini adalah hasH kerja saya sendiri kecuali nukilan dan ringkasan yang setiap satunya telah dijelaskan sumbemya.. 9ME12008.

III. DIPERAKUKAN OLEH. Tandatangan. I.. PENYELIA. ( Tn. Hj. Mohd. Dandan @ Arne Bin Hj. Alidin ). 2.. PEMERIKSA,I. (Prof. Madya Dr. Wan Mohamad Wan Othman). 3.. DEKAN. (SUPT. I KS Prof. Madya Dr. Shariff A.K Omang) _ _ _ _ _ _ _ _ __.

IV. PENGHARGAAN. Allhamdullilah, segala puji bagi Allah S.W.T. dan Syukur yang tidak terhingga dipanjatkan kehadrat Allah S.W.T., kerana dengan izin dan limpah kumia-Nya, akhimya kajian ini dapat dilaksanakan sepenuhnya dalam tempoh yang ditetapkan bagi memenuhi syarat pengijazahan saya.. Ucapan penghargaan yang tidak terhingga buat penyelia saya, Tuan Haji Mohd. Dandan @ Arne B. Hj Alidin yang tidak jemu memberikan nasihat, membuat pemantauan, membimbing dan memberikan panduan serta tunjuk ajar dalam tempoh. waktu saya menyiapkan tugasan ini. Kajian ini tidak temilai harganya kerana ia memberikan pengalaman yang begitu berharga kepada saya. Jutaan terima kasih dan sekalung penghargaan buat keluarga, terutamanya ayahanda tercinta, Abd. Hamid B. Mydeen, dan ibu tersayang, Hasiah Bt Yusup, yang mana tidak putus-putus memberikan sokongan dan bantuan kewangan sepanjang kajian ini berjalan. Tidak lupa buat rakan-rakan yang banyak membantu, terutamanya Syazana, Norwati, Razilah, Constatine, Sejalinah, Razilah dan Izzati. Tidak juga dilupakan lc.epada pembantu makmal Selc.olah Sains dan Teknologi, dan ahang Muhammad Ehsanulhadi. Karim di alas bantuan yang di berikan kepada saya.. Akhir sekali sekalung budi, seribu penghargaan dan ucapan terima kasih kepada semua pihak yang terlibat secara langsung mahupun tidak langsung sepanjang kajian saya berjalan. Terima kasih..

v ABSTRAK. Kajian ini dilakukan dengan dua objektif utama. Pertama, untuk mengkaji kesan penggunaan beberapa jenis baja foliar ke atas pertumbuhan dan kualiti jagung pulut. Manakala yang kedua adalah ingin mengenalpasti kesan baja foliar yang manakah lebih bertesan dalam memberilam nilai pertumbuhan dan kualiti basil yang baik ke atas jagung pulut. Kajian ini dijalankan di Makmal Ladang Sekolah Pertanian Lestari bennula pada 29 Disember 2007 sehingga 29 Mac 2007. Empat jenis baja foliar digunakan dalam kajian ini iaitu Bayfolan, Fertileader@954 , Foliar Nitrophoska Green, Liquid 8io, dan baja butiran NPK sebagai kawalan. Dalam kajian ini Jagung. pulut variety Sabah digunakan. Pembajaan dilakukan seminggu sekali bagi semua. jenis baja foliar tennasuk juga baja NPK. Akhirnya, kajian ini menunjukkan penggunaan baja foliar telah meningkatkan pertumbuhan dan kualiti jagung pulut berbanding dengan penggunaan baja NPK. Ini dapat ditunjukkan melalui bacaan tertinggi aleh tinggi pokok, lehar daun, panjang daun. nilai kadar petumbuhan (CGR), tinggi tongkol. biJangan baris bijirin pada tongkol. ulrur liIit tongkol. dan berat tongkol yang dicapai oleh baja foliar. Baja foliar turut meOOltatkn kualiti pemakanan yang. baik berbanding baja NPK. manakala Nitrophoska Green menghasilkan tongkol yang mempunyai nHai kekerasan terendah iaitu 1.49 N dan Bayfolan memberikan bacaan kandungan pepejal terlarut tinggi iaitu 10.29-;' 8rix berbanding dengan baja NPKyang mencatatkan bacaan kekerasan tertinggi iaitu 2.17 N dan nilai kandungan pepejal terlarut sebanyak 7.r;. 8rix sahajL Dari kajian ini juga, didapati baja Foliar Nitrophoska Green merupakan baja foliar yang memberikan kesan yang lebm baik berbanding baja foliar yang lain..

vi. ABSTRACf. This study was designed with two main objectives. Firstly, to detennine the effect of several foliar fertilizers application on the growth and quality of glutinous maize and secondly was to detennine which foliar fertilizers gave more effICient effect on the. growth and quality of glutinous maize. This study was conducted at Makmal Ladang School of Agriculture starting on 29 December 2007 until 29 March 2008. Four foliar. fertilizers were used in this study; Bayfolan, Fertileader @9S4, Foliar Nitrophoska Green and Liquid Biogreen. For control, NPK granular fertilizer was used. In this study, Jagung pulu1 Saboh Variety was used. There were five treatments with three replications were used in this experiment The application of all the foliar fertilizers including NPK fertilizer was done every week. At the end of this study, foliar. fertilizers showed the growth and yield quality of glutinous maize were much better compared to the glutinous maize treated with NPK fertilizer. This was indicated by the highest reading of the plant height, the leaf width, the number of leaves, the length of. the crop leat: Crop Growth Rate, the height of the first cob, the total number of grain rows per cob, and the weight of the cob that were achieved by foliar fertilizers. Foliar fertilizer also gave the better result in food quality, while Nitrophoska Green produce cob that had minimum reading of fumness, 1.49 N and Foliar Bayfolan gave the maximum reading, 10.29-.4 Brix for TSS compared to NPK fertilizer which gave the reading of 7.2% Brix for TSS and 2.17 N for the finnness value. Based on this research, the Foliar Nitrophoska ORen was the most efficient foliar fertilizer compared to other fertilizers that being used in this experiment.

vii. KANDUNGAN Mukasurat. PENGAKUAN. ii. PENGESAHAN. iii. PENGHARGAAN. iv. ABSTRAK. v. ABSTRACT. vi. SENARAI KANDUNGAN. vii. SENARAI JADUAL. xi. SENARAI RAJAH. xiv. SENARAI FOTO. xviii. SENARAI SIMBOL. xx. BAH I. PENDAHULUAN. 1.1. Pengenalan. 1. 1.2. Objektifkajian. 8. HAH2. KAJIAN PERPUSTAKAAN. 2.1 2.2 2.3. Tanaman Jagung. 9. Jagung Pulut. 11. Morfologi jagung. 11. 2.3.1 Akar. 12. 2.3.2 Batang dan Daun. 12. 2.3.3 Sistem Pembiakan. 12.

viii. 2.3.4 Tongkol. 13. 2.3.5 Keperluan tanaman. 13. 2.5. Baja. 14. 2.6. Baja Foliar. 17. 2.6.1. Pengenalan. 17. 2.6.2 Cara baja foliar bertindak. 18. 2.6.3 Baja foliar sebagai teknik utama yang berkesan. 20. 2.6.3.1 Hormon tumbuhan. 20. 2.6.3.2 Pengangkutan nutrien dalam tumbuhan. 21. 2.6.4 Hasilkan tumbuhan rintang penyakit dan serangga perosak 22. 2.7. 2.6.5 Mempercepatkan Pengambilan nutrien oleh tanaman. 23. Kaedah Pemberian Baja. 23. 2.7.1 Taburan. 23. 2.7.2 Peletakkan. 24. 2.7.3 Sistem Poket. 24. 2.7.4 Sistem Teres. 24. 2.7.5 Semburan Foliar. 25. 2.7.6 Kaedah suntikan. 25. 2.7.7 Fertigasi. 2S. BAB 3 BAHAN DAN KAEDAH. 3.1. Lokasi I Tempat kajian. 26. 3.2. Bahan. 26. 3.2.1. Biji benih. 3.2.2 Baja. 26 26. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABA".

viii. 2.3.4 Tongkol. 13. 2.3.5 Keperluan tanaman. 13. 2.5. Baja. 14. 2.6. Baja Foliar. 17. 2.6.1. 17. Pengena1an. 2.6.2 Cara baja foliar bertindak. 18. 2.6.3 Baja foliar sebagai teknik utama yang berkesan. 20. 2.6.3.1 Hormon tumbuhan. 20. 2.6.3.2 Pengangkutan nutrien dalam tumbuhan. 21. 2.6.4 HosHkan tumbuhan rintang penyakit dan serangga perosak 22. 2.7. 2.6.5 Mempercepatkan Pengambilan nutrien oleh tanaman. 23. Kaedah Pemberian Baja. 23. 2.7.1 Taburan. 23. 2.7.2 Peletakkan. 24. 2.7.3 Sistem Poket. 24. 2.7.4 Sistem Teres. 24. 2.7.5 Semburan Foliar. 25. 2.7.6 Kaedah suntikan. 25. 2.7.7 Fertigasi. 25. BAB 3 BAHAN DAN KAEDAH. 3.1. Lokasi I Tempat kajian. 26. 3.2. Bahan. 26. 3.2.1. Biji benih. 3.2.2 Baja. 26 26. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABA".

IX. 3.3. 3.4. Kaedah. 31. 3.3.1. 31. 3.3.2 Analisis pH tanah. 32. 3.3.3 Penanaman. 33. 3.3.4 Rawatan. 33. 3.3.5 Kawalanrumpai. 35. 3.3.6 Penuaian. 35. Pemerbatian data. 35. 3.4.1. 3.5. Penyediaan kawasan. Bilangan daun dan tongkol per pokok. 35. 3.4.2 Panjang dan lebar daun. 36. 3.4.3 ketinggian pokok dan tinggi tongkol pertama. 36. 3.4.4 Berat jagung terpilih/pokok. 36. 3.4.S. 36. Panjang tongk.ol,Ukur lilit dan bilangan biji pada tongkol. 3.4.6 Kadar pertumbuban tanaman ( CGR). 37. Parameter. 37. 3.5.1. Penentuan Paras Pepejal Terlanrt. 37. 3.5.2 Kekersan bijirin jagung. 38. 3.6. Rekabentuk Eksperimen. 38. 3.7. Analisis statistik. 38. KEPUTUSAN. 4.1. PertuDnb~. 39. 4.1.1. 39. Purata tinggi pokokjagung.

x. 4.2. 4.1.2 Panjang daun. 45. 4.1.3. Lebardaun. 50. 4.1.4. Bilangan daun. SS. 4.1.5. Tinggi tongkol pertama. S9. 4.1.6. Kadar pertumbuhan Pokok (CGR). 60. Hasil. 65. 4.2.1 Bilangan tongkol per pokok. 65. 4.2.2. Berat tongkol jagung. 67. 4.2.3. Panjang tongkol jagung. 68. 4.2.4. Ukur lilit tongkol jagung. 69. 4.2.5. Bilangan biji baris tongkol jagung. 70. 4.2.6. Kandungan pepejal terlarut. 72. 4.2.7. Kekerasan bijiran. 74. BAB 5 PERBINCANGAN. 76. BAB 6 KESIMPULAN. 89. RUJUKAN. 92. LAMPIRAN. 99.

Xl. SENARAI JADUAL. Muka Surat. No. Jadual. 2.1. Sifat-sifat ami los dan amilopektin. 11. 2.2. Simptom kekurangan nutrient pada jagung. 15. 2.3. Senarai beberapa jenis baja untuk jagung. 17. 3.1. Kandungan unsur N, P dan K dalam Bayfolan. 27. 3.2. Kandungan unsur nutrient dalam fertileader@9S4. 28. 3.3. Kandungan unsur dalam baja Liquid Biogreen. 29. 3.4. Kandungan unsur dalam baja Nitrophoska Green. 30. 3.6. Jadual kadar dan kekerapan pembajaan. 34. 4.1. Analisis ANOVA bagi tinggi pokok jagung minggu pertama. 40. 4.2. Analisis ANOV A bagi tinggi pokok jagung minggu kelima. 42. 4.3. Analisis ANOVA bagi tinggi pokok jagung minggu kelapan.. 44. 4.4. Analisis ANOV A bagi panjang daun pokok jagung terhadap. 46. minggu pertama.. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABA".

xii. 4.5. Analisis ANOV A bagi panjang daun pokok jagung terhadap. 48. minggu kelima.. 4.6. Analisis ANOVA bagi panjang daun pokokjagung terhadap. 49. minggu kelapan.. 4.7. Analisis ANOVA bagi lebar daun pokokjagung terhadap. 51. minggu pertama.. 4.8. Analisis ANOVA bagi lebar daun pokok jagung terhadap. 53. minggu kelima.. 4.9. Analisis ANOV A bagi lebar daun pokok jagung terhadap. 54. minggu kelapan.. 4.10. Analisis ANOVA bagi bilangan daun pokokjagung terhadap. 56. minggu pertama.. 4.11. Analisis ANOVA bagi bilangan daun pokokjagung terhadap. 57. minggu kelima.. 4.12. Analisis ANOVA bagi bilangan daun pokok jagung terhadap. 58. minggu kelapan.. 4.13. Analisis ANOVA bagi tinggi tongkol pertama per pokok jagung. 60. 4.14. Analisis ANOV A bagi kadar pertumbuhan pokok jagung hari. 64. ke-l0,20,40,6O, dan 80 selepas tanam.. 4.15. Analisis ANOVA bagi bUangan tongkol per pokokjagung terhadap 66 minggu kelapan.

Xlll. 4.16. Analisis ANOVA bagi berat tongkol jagung bagi satu rawatan. 4.17. Analisis ANOV A bagi panjang tongkol jagung bagi satu rawatan. 69. 4.18. Analisis ANOV A bagi ukur lili tongkol jagung bagi satu rawatan. 70. 4.19. Analisis ANOVA bagi bilangan baris bijirin jagung dalam tongkol 71. 67. yang dihasilkan bagi satu rawatan.. 4.20. Analisis ANOV A bagi kandungan pepejal terlarut dalam tongkol 73 yang dihasilkan bagi satu rawatan.. 4.21. Analisis ANOVA bagi kekerasan bijirin pada tongkol jagung. 7S. yang dihasilkan bagi satu rawatan.. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABA".

XlV. SENARAI RAJAH. MukaSurat. No. Rajah. 2.0. Plot tanaman bagi satu batas. 99. 3.1. Lakaran plot tanaman. 32. 3.2. Susunan plot dan replikasi tanaman. 34. 4.1. Graf bar bacaan purata tinggi pokok jagung pulut. 40. bagi minggu pertarna mengikut jenis baja yang diberikan.. 4.2. 41. Grafbar bacaan purata tinggi pokokjagung pulut bagi minggu kelima mengikut jenis baja yang diberikan.. 4.3. 42. Graf bar perbezaaan min yang wujud antara baja ke atas tinggi pokok bagi minggu kelima melalui analisis DMRT.. 4.4. 43. Graf bar yang mempamerkan bacaan purata tinggi pokok jagung pulut bagi minggu kelapan.. 4.5. Grafbar purata tinggi pokokjagung minggu pertama, kelima. 45. dan kelapan mengiikut rawatan iaitu baja yang diberikan.. 4.6. Grafbar purata panjang daun kesan dari jenis baja. 46. yang diberikan pada minggu pertama.. 4.7. Grafbar purata panjang daun bagi minggu kelima.. 47. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABA".

xv. 4.8. Grafbar purata panjang daun bagi tanamanjagung. 49. minggu ke-8.. 4.9. Kesan pengggunaan beberapa baja NPK dan beberapa. 50. baja foliar ke atas panjang daun bagi minggu pertama, keempat dan kelima. 4.10. Grafbar purata Iebar daun pokokjagung pulut kesan. 51. dari penggunaan baja NPK dan beberapa jenis foliar bagi minggu pertama.. 4.11. Graf purata lebar daun pokok jagung pulut bagi minggu. 52. kelima kesan penggunaan baja NPK dan beberapa jenis Baja Foliar.. 4.12. Graf purata Iebar daun pokok jagung pulut bagi minggu. 54. kelapan kesan penggunaan baja NPK dan beberapa jenis Baja Foliar.. 4.13. Graf purata Iebar daun semua rawatan bagi minggu. 55. pertama, kelima dan kelapan.. 4.14. Graf bar purata biJangan daun pokok jagung pulut. 55. kesan dari penggunaan baja NPK dan beberapa jenis foliar bagi minggu pertama.. 4.15. Graf bar purata bilangan daun pokok jagung pulut. 56. kesan dari penggunaan baja NPK dan beberapa jenis foliar bagi minggu kelima.. 4.16. Grafbar purata bilangan daun pokokjagung pulut bagi. 58. minggu kelapan.. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABA".

XVI. 4.17. Graf tinggi tongkol jagung pulut pertama dari tanah. 59. bagi semua rawatan kajian.. 4.18. Graf kadar pertumbuhan bagi rawatan. 61. menggunakan Bayfolan.. 4.19. Graf kadar pertumbuhan bagi rawatan menggunakan. 61. Fertilileader@954.. 4.20. Graf kadar pertumbuhan bagi rawatan menggunakan. 62. Nitrophoska Green.. 4.21. Graf kadar pertumbuhan bagi rawatan menggunakan. 62. liquid Biogreen.. 4.22. Graf kadar pertumbuhan bagi rawatan menggunakan NPK.. 63. 4.23. Graf purata bilangan tongkol jagung pulut per pokok bagi. 65. kesemua rawatan.. 4.24. Graf bar perbezaaan min yang wujud antara baja. 66. ke atas bilangan tongkol per pokok bagi minggu kelima melalui analisis DMRT.. 4.25. Graf purata berat tongkol jagung pulut bagi kesemua rawatan.. 67. 4.26. Graf purata panjang tongkol jagung pulut bagi kesemua. 68. rawatan.. 4.27. Graf purata ukur lilit tongkol jagung pulut bagi. kesemua rawatan.. 69.

xvii. 4.28. Graf purata bilangan baris pada satu tongkol jagung pulut bagi. 71. kesemua rawatan.. 4.29. Graf purata kandungan pepejal terlarut dalam satu. 72. tongkol jagung pulut bagi kesemua rawatan.. 4.30. Graf barperbezaaan min yang wujud antara baja ke atas. 73. kandungan pepejal terlarut pada tongkol melalui analisis. DMRT. 4.31. Graf purata kekerasan dalam satu tongkol jagung. 74. pulut bagi kesemua rawatan.. 4.32. Graf bar menunjukkan perbezaaan min yang wujud antara. 7S. baja ke atas kekerasan bijirin pada tongkol melalui analisis DMRT.. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SA BAH.

xviii. SENARAIFOTO. Muka Surat. No. Foto 3.1. Baja Bayfolan. 27. 3.2. Baja Fertileader@954. 28. 3.3. Baja Liquid Biogreen. 29. 3.4. Baja Nitrophoska Green. 30. 1. Penyedian kawasan penanaman.. 100. 2. Penggemburan tanah dan pembinaan batas tanaman.. 100. 3. Batas penanaman. 101. 4. Pembinaan parit untuk saliran.. 101. 5. Plot Tanaman. 102. 6. Batas kedua dan ketiga.. 102. 7. Plot tanaman. 103. 8. Daun yang dirawat dengan NPK.. 104. 9. Daun yang dirawat dengan baja foliar. 104.

xix 10. Kawasan tanarnan. 105. 11. Ketinggian pokok minggu keenam. 105. 12. Bunga jantan jagung pulut. 106. 13. Bunga betina jagung pulut.. 106. 14. Tongkol jagung yang belum mencapai tahap matang.. 107. 15. Tongkol jagung di pokok.. 107. 16. Hasiltanaman. 108. 17. Bijirin pada tongkol jagung yang dirawat dengan baja foliar.. 108. 18. Tongkol jagung yang dirawat dengan baja foliar.. 109. 19. Tongkol jagung yang dirawat dengan baja NPK. 109. 20. Pokok yang dirawat dengan baja NPK tumbang diserang. 110. perosak. 21. Penetrometer, digunakan untuk mengukur kekerasan bijirin. 111. Jagung.. 22. Refraktrometer digital; digunakan untuk mengukur TSS.. 111.

xx SENARAI 51MBOL, UNIT, SINGKAT AN. em. sentimeter. ha. hektar. °c. darjah Celsius. %. peratus. °Brix. kandungan gula dalam jus buah. g. gram. kg. kilogram. m. meter. ml. mililiter. mm. millimeter. N. Newton. TSS. Total Soluble Solid. HST. Hari Selepas Tanam. CGR. Crop Growth Rate. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

BABI. PENDAHULUAN. 1.2.2. Pengenalan. Pada era ini, sekitar tahun 2006, sektor pertanian di Malaysia dilihat semakin mencapai perkembangan yang baik. Ini terbukti dengan rancangan Malaysia ke sembi Ian yang di terajui oleh Perdana Menteri Malaysia yang kelima iaitu VAB. Dato' Sri Abdullah. Ahmad Badawi. Menurut V AB Perdana Menteri, eksport Malaysia dalam tempoh lima tahun akan datang dijangka menggalakkan dengan eksport kasar berkembang pada kadar. 8.S peratus setahun. Berdasarkan teras Pertama Rancangan Malaysia Kesembilan, iaitu meningkatkan nilai tambah dalam ekonomi negara, ia dilakukan melalui peningkatkan daya saing jangka panjang negara. Melalui rancangan kesembilan ini, Kerajaan dilihat terns menggalakkan peralihan kepada aktiviti yang mempunyai nilai ekonomi yang tinggi dalam tiga sektor utama ekonomi, iaitu pembuatan, perkhidmatan dan pertanian. Melalui rancangan Malaysia kesembilan, sektor pertanian disasarkan berkembang sebanyak lima peratus. Sektor ini diberi nafas bam untuk menjadi teras ketiga pertumbuhan ekonomi.. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

2 Rancangan ini dipercayai dapat mengubah tanggapan tidak tepat bahawa pertanian merupakan aktiviti ekonomi yang mempunyai nilai ekonomi yang rendah. Sektor tani merupakan swnber kegiatan utama ekonomi masyarakat luar bandar. yang mana dicatatkan tujuh daripada tiga belas buah negeri di Malaysia mempunyai kawasan luar bandar yang luas. Malahan Kerajaan melalui rancangan ini akan membangunkan 'Pertanian Baru·. la dilakukan dengan meningkatkan nilai rantaian serta meneroka aktiviti berasaskan pertanian yang mempunyai nilai ditambah yang tinggi seperti perladangan komersial berskala besar, dan menggunakan leT serta memanfaatkan sepenuhnya potensi dalam bioteknologi (Bernama, 2006).. Negara berhasrat untuk menjadi negara pengeksport bersih bagi makanan menjelang tabun 201 o. Malahan, bagi merealisasikan matlamat yang telah ditetapkan, sebanyak 11.4 bilion ringgit diperuntukkan kepada sektor pertanian yang merupakan peningkatan 70 peratus berbanding peruntukan dalam Rancangan Malaysia Kelapan. Sejajar dengan rancangan Malaysia Kesembilan ini. pelbagai langkah telah dilakukan untuk memajukan sektor pertanian. lni termasuk memajukan tanaman jagung. Jagung atau nama saintifiknya Zea mays L. merupakan salah satu tanaman yang popular dan diusahakan sebagai tanaman yang dapat memberikan pulangan yang menguntungkan. lni berikutan permintaan yang tinggi di pasaran yang mana jagung merupakan tanaman yang mempunyai pelbagai kegunaan. Selain menjadi sumber makanan kepada manusia dalam bentuk tepung. pop com, sayuran dan sebagainya, jagung turut digunakan sebagai makanan kepada haiwan temakan. Selain itu, jagung juga digunakan sebagai. makanan tambahan seperti penghasilan miyak jagung dan sirap minuman (Bemama, 2006).. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SA BAH.

92. RUJUKAN Alan R., H. Pade~I994. The Influence Of Some Foliar Fertilizers On Growth And. Chemical Composition Of Tomatoes Under Greenhouse Conditions.. ASAD A., F. P. C. BLAMEY and D. G. EDWARDS, Effects of Boron Foliar. Applications on Vegetative and Reproductive Growth of Sunflower, Volume 92, Number 4 , 565-570. ANDRADE F. H., 1999. Kernel number determination in maize, Crop science, Crop Science. Society. of Ameri~. Madison,. WI,. ETATS-UNIS. (1961),. vol. 39, n02, pp. 453-459 (37 ref.) Annie DesRochers, R. van den Driessche and Barb R. Thomas, 2006. NPK fertilization at planting of three hybrid poplar clones in the boreal region of Alberta, Volume 232, Issues 1-3, Pages 216-225. Anonymous. 1985. TNA Principles of Foliar Freeding, Trans National Agronomy,. Grand Rapids, MI. p-2. Babalola 0., Oshunsanya S.O., Are K., 2006. Effects of vetiver grass (Vetiveria. nigritana) strips, vetiver grass mulch and an organomineral fertilizer on soil, water and nutrient losses and maize (Zea mays, L) yields, Department of. Agronomy, University of ~ Ibadan, Nigeria. Badu-Apralru B., 2008. Performance of Early Maize Cultivars Derived from. Recurrent Selection for Grain Yield and Striga Resistance, Crop Science Society of Ameri~vol. 48.. Bapela J.M., Kuete V., Du Toit E., Marion JJ., Meyer and Lall N., 2007. Fertilization-induced changes in growth parameters and antimycobacterial activity of Euclea natalensis (Ebenaceae), South African Journal of Botany. Bemama. 2006. Rancangan Malaysia Kesembilan. Utusan MalfIYsilJ,.31. MS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

93. Bemama. 2007. 32 KRT sertai projek ladang berkelompok. Berita Harian, 17 Julai.. Boote, IU., Gallagher, R.N., Robertson, W.K., Hinson, K. dan Hammond, L.C. 1978.. Effect of Foliar Fertilization On Phothosynthesis, Leaf Nutrition and Yield of Soyabeans. Agron. 70, 787-791. Carlo Grignani, Laura Zavattaro , Dario Sacco, Stefano Monaeo,2006. Production,. nitrogen and carbon balance of maize-based forage systems, Dipartirnento di Agronomia, Selvicoltura e Gestione del Territorio, Universifa di Torino,. Carlos H. Crisosto, F. Gordon Mitchell and Scott Johnson, 1995. Factors In Fresh. Marlcet Sloe Fruit Quality, Volume 6. Oyedele D. J. and Aina P.O., 1998. A study of soil factors in relation to erosion and. yield ofmaize on a Nigerian soil, Volume 48, Issues 1-2, Pages 115-125.. DWYER, L.M., TOLLENAR, M., STEWART, D.W.,I991. Changes in plant density dependence of leaf photosynthesis of maize (Zea mays L.) hybrids, Canadian Journal Plant &ience, Quebec, v. 71, p.l -1 1. Eugeniusz Kalota, Maria Osinska, 2000. The effect of foliar nutrition on yield of. greenhouse tomatoes and quality of the crop, Volume 22, Number 3,373-376. Fertilizer On The Net, 2007. http://www.foliarfert.com.. Franc Bavee and Martina Bavee, 2002. Effects ofplant population on leaf area index,. cob characteristics and grain yield of early maturing maize cultwars (FAD. 100-400), Volume 16, Issue 2, Pages 151-159.. Greene, George M. dan Crassweller, R 1995. Co"ect Calcium Disorders, Fruit. Grower, October. p. 19-20..

94. Heineman A.M., HJ.O. Otieno b, E.K. Mengich b, B.A. Amadalo', 1997.Growth and. yield of eight agroforestry tree species in line plantings in Western Kenya and their effect on maize yields and soil properties Forest Ecology and Management 1, 103-135. Ismail .A.B. 1992. Penanaman Jagung. Institut Penyelidikan dan Kemajuan Pertanian Malaysia, 15-22.. Jainuddin, A. 1984. Post Harvest Handling of Sweet Com. Dim : Zaharah H. (pynt.). Penanaman Jagung. Institut Penyelidikan dan Kemajuan Pertaman Malaysia, 49-55.. JACOBS, BJ., PEARSON, C.J.,I99l. Potential yield of maize. determined by rates. of growth and development of ears. Field Crops Research,. Amsterd~. v.27,. n.2, p.281-298, JamalJ., Chien K., 2006. Yariation of Iycopene, antioxidant activity, total soluble. solids and weight loss of tomato during postharvest storage ,Volume 41, Issue 2, Pages 151-155.. Joe T.,Ritchie, Bruno Basso , 2008. Water use efficiency is not constant when crop water supply is adequate or fixed: The role of agronomic management, Europ.. J. Agronomy 28,273-281. JONES, RJ., ROESSLER, J., QUATIAR, S. 1985. Thermal environment during. endosperm cell division in maize: effects on number of endosperm cells and starch granules. Crop &ience, Madison, v. 25, n. 4, p. 830-834. Kaza, H. 2001. Evaluation of Nitrophoslra (salt) as foliar fertilizer for wheat. University ofAgriculture, Faisalabad (Pakistan), Dept. of Agronomy. Kuepper, G. 2003. Foliar Fertilization. Current Topic. A TIRA. UCAT Agriculture Specialist. California, 1 - 10..

95. LEMCOFF, 1.H., LOOMIS, R.S., 1994. Nitrogen and density influences on silk. emergence. endosperm development. and grain yield of maize (.lea mays L.). Field Crops Research, Amsterdam, v.38, n.1, p.63-72.. Leong, C. O. 1987. Pembajaan dan Pengapuran Dim: Zaharah H. (pynt.) Penanaman Jagung. Institut Penyelidikan dan Kemajuan Pertanian Malaysi~ 25-27.. Liu, x.-c. Zhang, 2007. Field Optimizing water andfertilizer input using an elasticity index:A case study with maize in the loess plateau of china, Crops Research 100,302-310. Marzuan Edzrin M.,2007. Kajian kesan beberapa baja foliar Ice atas pertumbuhan. dan bliti jagung manis Thai Supersweet, Universiti Malaysia Sabah. Nik Fuad, N. M. K. 1987. Situasi dan Tinjauan Industri Jagung • Dim : Zaharah H.. (pynt.) Penanaman Jagung. Institut Penyelidikan dan Kemajuan Pertanian Malaysia, 1-6. Pal U.R. and Shehu Y., 2001. Direct and residual contributions of symbiotic nitrogen fixation by legumes to the yield and nitrogen uptake of maize (Zea mays L.) in the Nigerian savannah, Journal of Agronomy and Crop Science 187 (2001). pp.53-58.. Rabinah ,2007. Perhubungan peribadi.. Roo M.R., Smithson P .C., Coe R.. Mathuva M.N., 1998. Improving maize (.lea mays)yields in semiarid highlands of Kenya: agroforestry or inorganic fertilizers? ,Field Crops Research 55,57-72.. Ricardo J. Haro, Marfa E. Otegui, Daniel J. Collino and Julio L. 2007. Dardanelli. Environmental effects on seed yield determination of irrigated peanut crops, Volume 103, Issue 3, Pages 217-228..

96. Rieger S., Richner W., Streit B., Frossard E., Liedgens M., 2008. Growth, yield, and. yield components of winter wheal and the effects of tillage intensity, preceding crops, and N fertilization, Europ. J. Agronomy 28, 405-411. Remision S.U. and Lucas E.O., 1982. Effects of planting density on leaf area and productivity of two maize cultivars. Exp. Agric. 18 (1982), pp. 93-100.. Rhoton, F.E., Tyler, D.O., 1990. Erosion-induced changes in the properties of a. fragipan soil, Soil Science Society of American Journal 54, 223-228.. Ricardo J.S. 1997. The Encyclopedia o/Mexico: History, Culture and Society, Fitzroy Dearborn Publishers.. SALV ADOR, RJ., PEARCE, RB., 1995. Proposed standard system of nomenclature. for maize grain filling events and concepts. Maydica, Bergamo, v.40, n.l, p.t41-146.. SANGOI, L., SALVADOR, RJ. 1998. Influence of piant height and leafnumber on. maize production at high plant densities, v.33, n.3, p.297-306, Santa Maria, , 2000. Understanding Plant Density Effects On Maize Growth And. Development: An Important Issue To Maximize Grain Yield, v.31, n.l, p.159168. Shao-80 Li, Zhi-Hong Zhang, Ying Hu, Chen-Yu Li, Xuan Jiang, Ting Mao, YangSheng Li and Ying-Guo Zhu, 2006. Genetic dissection of developmental. behavior of crop growth rate and its relationships with yield and yield related traits in rice, Volume 170, Issue 5, Pages 911-917. SINCLAIR, T.R, 1998. Historical changes in harvest index and crop nitrogen. accumulation. Crop Science, Madison, v.38, n.2, p.638-643..

97. TETIO-KAGHO, F.,1988. Responses of maize to plant population density. L Canopy. development. light relationships. and vegetative growtk Agronomy Journal. Madison, v.80, n.5, p.930-935,. TOLLENAAR, M., 1992. Is low plant density a stress in maize? Maydica, Bergamo, v.37, n.2, p.305-311.. UHART S. A., 1995. Nitrogen deficiency in maize. I: Effects on crop growth.. development, dry matter partitioning. and kernel set, Crop Science Society of America, Madison, WI, ETATS-UNIS (1961) (Revue), vol. 35, n05, pp. 13761383 (35 ref.).. Wang Yutao Li Jiyue and Liu Ping, 2007. Effects of solid water and foliar fertilizer. on survival and growth ofseedlings in sand prevention and control, Volume 2, Number I, 110-114.. WESTGATE, M.E., 1994. Seed formation in maize during drought, American Society of Agronomy, p.361-364.. William, Greg dan Pat Williams. 1998. Plant Theraphy, Plants & Gardens news, Wmter. p.2.. Wong, L. J. 1980. Performce of Maize Varieties. Dim : Zaharah H. (pynt). Penanaman Jagung. Institut Penyelidikan dan Kemajuan Pertanian Malaysia, 7-14.. Wopereis M.C.S. ,A. Tame'lokpo, K.. Ezui, D. Gnakpe'nou, B. Fofana, H., 2006.. Mineral fertilizer management of maize on farmer fields differing in organic inputs in the West African savanna Breman , Field Crops Research 96,355362..

98. www.bayer.com. Zaharah. H. 1992. Pengurusan Air. Dlm : Zaharah H. (pynt.) Penanaman Jagung. lnstitut Penyelidikan dan Kemajuan Pertanian Malaysia, 28-31.. Zhaoshen Qing , Baoping Ji and Manuela Zude, 2007. Predicting soluble solid content. and firmness in apple fruit by means of laser light baclcscattering image. analysis, Volume 82, Issue 1, Pages 58-67. Zhang 1.. M., Zhao M. J., Ding H. P., Rong T. Z. and Pan O. T., 2006. Quantitative. /Tail loci analysis of plant height and ear height in maize (Zea mays L.), Volume 42, Number 3 , 306-310.. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.