97 5.1 Simpulan
Berdasarkan hasil analisis data yang telah dikumpulkan melalui kuesioner, maka kesimpulan dari penelitian ini adalah:
1. Hasil penelitian menunjukakan bahwa Value For Money berpengaruh secara signifikan terhadap Akuntabilitas Publik pada Kabupaten Gorontalo. Sebagaimana hasil Uji t dimana t_hitung untuk variabel Value for Money sebesar 2,645 lebih besar dari t_tabel 1,70329 dan signifikan pada 0,013 atau lebih kecil dari alpha 0,05. dapat disimpulkan variabel Value For Money berpengaruh positif signifikan terhadap variabel
Akuntabilitas Publik yang berarti H1 diterima dan H0 ditolak.
2. Hasil penelitian menunjukan bahwa Sistem Pengendalian Intern Pemerintah berpengaruh postif signifikan terhadap Akuntabilitas Publik pada Kabupaten Gorontalo. Hasil uji t diperoleh dengan nilai t_hitung untuk variabel Sistem Pengendalian Intern sebesar 2,050 dimana lebih besar dari t_tabel 1,70329 (n-k-1 =30-2-1=27) dan signifikan pada 0,050 atau sama dengan alpha 0,05. Sehingga dapat disimpulkan variabel Sistem Pengendalian Intern berpengaruh positif signifikan terhadap variabel Akuntabilitas Publik yang berarti H2 diterima dan H0 ditolak.
3. Hasil penelitian menemukan bahwa secara simultan Value For Money dan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah berpengaruh positif terhadap
Akuntabilitas Publik pada Pemerintah Kabupaten Gorontalo. Dengan melihat hasil uji F diperoleh nilai F_hitung sebesar 25,981 yang berarti lebih besar dari F_tabel 3,32 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000 yang berarti lebih kecil dari 0,05. Sehingga dengan demikian dapat disimpulkan H3 diterima dan H0 ditolak, yaitu Value For Money dan Sistem Pengendalian Intern secara bersama-sama berpengaruh terhadap Akuntabilitas Publik.
5.2 Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang telah diuraikan diatas maka peneliti memberikan saran sebagai berikut:
Dengan melihat penerapan value for money dan sistem pengendalian intern pemerintah terhadap akuntabilitas publik pada Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Gorontalo dengan kategori baik, bukan berarti pelaksanaan value for money dan sistem pengendalian intern pemerintah telah dilaksanakan dengan maksimal.
1. berdasarkan hasil analisis jawaban responden dari masing-masing indikator yang digunakan untuk setiap variabel ada beberapa pertanyaan yang memiliki skor yang cukup yaitu value for money terkait dengan aspek outcome, dimana penyusunan anggaran harus disusun berdasarkan rencana stategis 5 (lima) tahunan agar mendapatkan penilaian akuntabilitas lebih baik dari tahun sebelumnya.
2. Sistem Pengendalian Intern Pemerintah terkait dengan indikator monitoring perlu adanya insveksi mendadak terhadap penerapan standar pelayanan SPIP. Untuk menciptakan dan menjaga akuntabilitas publik diharapkan kepada DPPKAD lebih memaksimalkan lagi penerapan value for money dan sistem pengendalian intern pemerintah terhadap
Akuntabilitas publik pada Pemerintah Kabupaten Gorontalo.
3. Dan untuk akuntabilitas publik terkait dengan indikator akuntabilitas manajerial dimana dalam pelaksanaan kegiatan perlu dikontrol dengan ukuran atau indikator kinerja yang jelas untuk menilai tingkat keberhasilan suatu kegiatan atau program.
DAFTAR PUSTAKA
Aramide, Bashir. 2015. The effectiveness of internal control system and financial Accountability at local government level in nigeria. Nigeria: International Journal
of Research in Business Management (IMPACT: IJRBM)
Basri, 2007. Kepemimpinan Yang Baik Dalam Mewujudkan Good Govenance.
Jakarta: Bina Rupa Aksara
Bastian, Indra. 2006. Akuntansi Sektor Publik: Suatu Pengantar. Jakarta: Salemba Empat.
Cuomo, Andrew. 2005. Internal Controls and Financial Accountability for Not - for-Profit Boards.
Darise, Nurlan. 2008. Akuntansi Keuangan Daerah. Jakarta PT. Indeks ---.2009. Pengelolaan Keuangan Daerah. Jakarta: PT. Indeks Dwi Priyanto, 2009. Mandiri Belajar Dengan Program SPSS. Jakata Selatan:
Penerbit Buku Kita
Ely Suhayati, & Siti Kurnia Rahayu. (2010. AUDITING,Konsep Dasar dan Pedoman Pemeriksaan Akuntan Publik. Yogyakarta: Graha Ilmu
Faristina, Rosalin. 2011. Faktor-faktor yang mempengaruhi keandalan dan timeliness pelaporan keuangan badab layanan umum, studi pada BLU di Kota Semarang. Skripsi Universitas Diponegoro: Semarang
Firdaus, ekonometrika suatu pendekatan aplikatif, (Jakarta: Bumi Aksara 2004) Giani, Kutamaya. 2007. Pengaruh value for money terhadap akuntabilitas publik
daerah air minum (pdam) Kota Bandung. Jurnal.
Gusti, Agung, Rai,. 2008. Audit Kinerja pada sektorpublik konsep, praktik, dan studi kasus. Jakarta: Salemba
Gozhali, Imam. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS, Badan Penerbit. Universitas Diponegoro, Semarang.
Halim, Abdul. 2004. Akuntansi Sektor Publik,Akuntansi Keuangan Daerah.
Salemba Empat: Jakarta
Halim, Damayanti. 2007, Pengelolaan Keuangan Daerah, Seri Bunga Rampai Manajemen Keuangan Daerah, UPP STIM YKPN, Yogyakarta.
Hartanti, Bambang. 1999. Sistem Pengendalian Intern. Yogyakarta: BPFE YOGYAKARTA
Herawati. 2014. Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Survei Pada Organisasi Perangkat Daerah Pemda Cianjur). Bandung: STIE STENBI
Jones, R. Dan M.Pendlebury. 2000. Publik Sector Accounting.5th ed. London:
Pitman Publishing
Kaplan, Robert. S and David P. Norton, 2001.”balance scorecard menerapkan strategi menjadi aksi”, Jakarta:Erlangga
Kravchuk,R.S. dan R.W. Schack. 1996. “Designing effective performance measurement systems under the government performance and results act of 1993”, Public Administration Review. Vo1.56 No.4. pp. 348-358.
Mahmud, Fiktor. 2013. Pengaruh value for money terhadap akuntabilitas publik (studi kasus DPPKAD) Kab. Gorontalo. Gorontalo: Universitas Negeri Gorontalo
Mahmudi. 2005. Manajemen Kinerja Sektor Publik. Yogyakarta: UPP STIM YKPN
---2010. Manajemen Keuangan Daerah, Jakarta, Penerbit Erlangga
Mardiasmo, 2002. Otonomi dan Manajemen Keuangan Daerah. Yogyakarta:
ANDI.
---.2004. Akuntansi Sektor Publik (edisi dua), Andi, Yogyakarta ---. 2009. Akuntansi Sektor Publik, Andi, Yogyakarta.
Martono, Nanang. 2012. Metode Penelitian Kualitatif Analisis Isi Dan Analisis Data Sekunder. Jakarta: Rajawali Pers.
MD Ihyaul Ulum, 2009, Audit Sektor Publik, Andi, Yogyakarta.
Mohamad, Ismail, dkk. 2004. Sistem Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah.
Edisi kedua. http:www.lan.go.id.
Mulyadi, 2002, auditing( edisi 6), Salemba Empat: Jakarta
Parker, L.D. 1986. Value For Money Auditing: Conceptual, Developmen And Oprational Issues. Australian Accounting reserch Foundation. Auditing Discussion Paper No. 1, Caulfled.
Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 2008 Tentang Sistem Pengendalian Intern Pemerintah.
Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2005 Mengatur Tentang Pedoman Penyusunan Dan Penerapan Standar Pelayanan Publik
Permendagri No 4 Tahun 2008 Pedoman Pelaksanaan Reviu Atas Laporan Keuangan Daerah
Pertiwi, Debi, Putri. 2015. Pengaruh Akuntabilitas, Transparansi, Dan Pengawasan Terhadap Pengelolaan Anggaran Berkonsep Value For Money Pada Instansi Pemerintah. Pekanbaru: Jom FEKON
Primayani, Herawati, Darmawan. 2014. Pengaruh Pengendalian Internal, Value For Money, Penyajian Laporan Keuangan Dan Aksesibilitas Laporan Keuangan Terhadap Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan (studi empiris pada skpd di pemerintahan daerah kabupaten klungkung). Singaraja:
Universitas Pendidikan Ganesha
Rahmat, Isviana, Siti, Badriah. 20013. Pengaruh Pengendalian Intern Dan Audit Kinerja Terhadap Akuntabilitas Publik. Bandung: Universitas Komputer Indonesia
Ramon, Dolly. 2010. Pengaruh sistem pengendalian intern terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah kota se provinsi Sumatera Barat. Jurnal. Universitas Negeri Padang: Padang
Rasul, Syahrudin, 2003. Pengintegrasian Sistem Akuntabilitas Kinera Dan Anggaran Dalam Perspektif UU no. 17/2003 Tentang Keuangan Negara.
Jakarta: PNRI
Sanusi, Johanari, Said, Iskandar. 2015. The Effects of Internal Control System, Financial Management and Accountability of NPOs: The Perspective of Mosques in Malaysia. Malaysia: Wadham College, Oxford , United Kingdom
Sekaran, Uma. 2006. Research Methodos For Businnes. Salemba Empat.
Schiavo-Campo S, and Thomasi, D,. 1999, Managing Government Expenditure, Asia Development Bank, Manila
Sugiono. 2012. Metode Penelitian Pendidikan (Pendekatan Kuantitatif,Kualitatif dan R & D). Bandung: Alfabeta
---2014. Metode Penelitian Pendekatan Kuantitatif,Kualitatif dan R & D.
Bandung: Alfabeta
Syafrudin, Ateng. Kapita Selekta, Hakikat Otonomoi dan Desentralisasi dalam Pembangunan daerah. Citra media. 2006
Turner, Mark and Hulme, David, 1997 Governance, Admistrasi, And Development: Making The State Work. London: MacMILLAN.
Widyaningsi. 2015. Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Terhadap Kualitas Akuntabilitas Keuangan (Effect of Internal Control System on the Quality of Financial Accountability). Universitas Pendidikan Indonesia
Widyaningsi, Aristanti, 2015. Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Terhadap Kualitas Akuntabilitas Keuangan. Universitas Pendidikan Indonesia
Windiastuti, Ruri, 2013. Pengaruh Sumber Daya Manusia Bidang Akuntansi Dan Sistem Pengendalian intern Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Pada DDPPKAD Kota Bandung, jurnal. Fakultas Ekonomi Widyatama
