BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar BelakangPerkembangan internet terus semakin pesat sehingga memungkinkan sebagian besar lembaga formal maupun non formal untuk terlibat di dalamnya. Beberapa prinsip sederhana yang dimiliki internet adalah mudah dan menyenangkan untuk digunakan bagi penggunanya, dengan demikian fungsi internet semakin multifungsi [1].
Seiring dengan maraknya penggunaan internet sehingga melibatkan jumlah user dalam penggunaan internet semakin bertambah banyak. Namun dengan semakin banyaknya jumlah user, secara tidak langsung malah menimbulkan masalah baru baik dari sisi user itu sendiri maupun admin sebagai pengelola user [2]. Salah satu masalah yang dihadapi user adalah banyak user yang lupa dengan user account dan password yang dimilikinya karena harus mengingat semua user name dan password untuk login ke setiap sistem [3, 4]. Selain dari itu tingkat keamanan user account semakin rentan dari serangan hacker [5]. Sepertihalnya security dalam internet banking membutuhkan keamanan, kerahasiaan, integritas, dan privasi data yang luar biasa sehingga telah menjadi topik pembahasan yang semakin serius dalam security networking [6]. Selain dari itu muncul masalah baru bagi admin, yaitu masalah sulitnya admin dalam mengelola user account.
Masalah lain yang dihadapi bagi user adalah kecemasan bagi para netter di dunia maya karena adanya monitoring terhadap aktivitas para pengguna internet. Hal tersebut ternyata tidak hanya meresahkan para netter, bahkan sebagian besar para pengguna internet justru lebih takut kepada para hacker dan pengiklan. Hal tersebut pun terungkap dalam sebuah survei yang dilakukan oleh lembaga bernama Pew Research Center kepada para pengguna internet di Amerika Serikat [7]. Dalam survei tersebut, sebanyak 86 persen pengguna internet Amerika berusaha untuk menghilangkan jejak ketika berinteraksi di dunia maya. Berbagai cara pun mereka lakukan, diantaranya adalah membersihkan cookies, browser
history bahkan menonaktifkan cookies. Jumlah pengguna internet yang takut kepada para hacker tersebut pun lebih banyak dibandingkan aksi spionase (pengintaian) yang dilakukan oleh pemerintah. Sebanyak 33 persen netter mengaku cukup resah dengan pengawasan yang dilakukan oleh pemerintah. Dan yang cukup mengejutkan adalah sebanyak 28 persen pengguna internet ternyata cukup takut dengan para pengiklan [7].
Selama beberapa dekade ini telah banyak dikembangkan berbagai cara untuk mempermudah pengelolaan dan meningkatkan keamanan user account, diantaranya dengan cara menerapkan pemanfaatan Centralized Cookie-based SSO (CC-SSO) [2], Single Sign On Cloud (SSOC) [8]. Dalam rangka untuk meningkatkan efisiensi user, keamanan sistem informasi, dan produktivitas IT [9], maka ada bebrapa cara untuk membangun sebuah sistem jaringan kedalam Singgle Sign On (SSO). Dalam membangun Server SSO sebenarnya tidak berbeda dengan aplikasi web pada umumnya, tugasnya hanya menangani request dan memberikan response terhadap client yang mengakses. Namun, kalau Server SSO 99% tugasnya adalah menangani authentifikasi, pengolahan session dan coockies. Yang terpenting software yang biasa digunakan untuk membuat server script sebuah web, contohnya php, asp/asp.net, java dan lainnya. Applikasi Server SSO yang digunakan disesuaikan dengan kebutuhannya, kalau php bisa menggunakan apache/lighttpd/iis, kalau untuk asp/asp.net bisa menggunakan iis, sedangkan untuk java banyak pilihan yang bisa digunakan, mulai dari tomcat/jboos/glassfish/weblogic/websphere dan lainnya. Dari beberapa aplikasi Server SSO tersebut, bisa dipilih salah satu aplikasi untuk dijadikan sebagai Central Authentication Service (CAS) [10]. Selain menggunakan CAS Server sebagai pusat otentikasi, dalam sebuah jaringan SSO juga bisa menggunakan Server RADIUS, Kerberos, maupun NIS.
Banyak developer yang menggunakan CAS sebagai pusat otentikas dalam jaringan SSO, dengan alasan bahwa pada framework ini terdapat banyak pilihan library yang dapat digunakan pada client-nya. Misalnya developer yang membangun aplikasi PHP, maka ada plugin CAS yang dapat digunakan untuk
connect antara CAS Server dan PHP (pada client). Sama halnya dengan C#, Ruby, dan Java. Beberapa library CAS yang dapat digunakan oleh client-nya antara lain [11]:
a. .Net CAS Client
b. CAS Client for Java 3.0 c. CAS Client for Java 3.1 d. mod_auth_cas
e. phpCAS
f. Spring Security (previously Acegi) as CAS Client g. shiro-cas module
Selain dengan menggunakan CAS Server sebagai pusat otentikasi, dalam membangun sistem jaringan SSO juga bisa menggunakan Server RADIUS. RADIUS merupakan suatu protokol yang dikembangkan untuk proses AAA (authentication, authorization, dan accounting). RADIUS mempunyai 802.1x STANDAR IEEE, yang berguna untuk menghasilkan kontrol akses, Konsep AAA dan manajemen kunci untuk wireless LANs berbasis UDP Protocol. RADIUS menggabungkan otentikasi dan otorisasi. Akses menerima paket yang dikirim oleh Server RADIUS untuk klien berisi informasi otorisasi. Hal ini membuat sulit untuk memisahkan otentikasi dan otorisasi. Salah satu yang membuat RADIUS lebih baik dibandingkan dengan protocol AAA yang telah ada yaitu vendor dari RADIUS bersifat independen. RADIUS tidak dikontrol oleh vendor tunggal hal ini berlawanan dengan TACACS+(Cisco) dan Kerberos (Merit) [VEN-02]. RADIUS dikembangkan di pertengahan tahun 90 an oleh Lilingston Entetprise (kemudian dibeli oleh Lucent Technology) untuk menyediakan perlatan NAS dengan didukung layanan authentikasi dan accounting [12].
Jenis protocol lain yang dapat digunakan dalam membangun SSO yaitu protocol Kerberos. Kerberos menggunakan time-stamp untuk pengecekan bahwa suatu authenticator yang dikirimkan masih baru sehingga memerlukan sinkronisasi waktu seluruh jaringan [13]. Kerberos adalah protokol otentikasi jaringan yang dikembangkan oleh MIT. Protokol ini menggunakan kriptografi
untuk otentikasi baik sisi client maupun server, sehingga diharapkan protokol ini mampu mengatasi kelemahan dari sistem otentikasi password-based. Program-program aplikasi yang menggunakan otentikasi Kerberos harus diubah source code-nya (di-kerberized) sehingga dapat berkomunikasi dengan library-library Kerberos. Hal ini menjadi masalah sehubungan ukuran dan desain dari program aplikasi, khususnya pada program yang source code-nya tidak dipubikasikan. Tidak hanya program, semua client/server dalam jaringan tersebut harus di-kerberized. Sehingga hanya ada satu pilihan, di-kerberized atau tidak digunakan sama sekali [14].
Jenis protocol lain dalam membangun SSO adalah Network Information Service (NIS). NIS adalah database jaringan yang dapat digunakan untuk menyimpan file sistem yang perlu dibagi di antara sejumlah komputer [15]. NIS, dikembangkan oleh Sun Microsystems sebagai bagian dari sistem operasi SunOS yang awalnya dikenal sebagai The Yellow Pages atau YP. Sayangnya, nama Yellow Pages sudah menjadi merek, berubah nama menjadi NIS. Sering ditemui bahwa semua perintah NIS masih diawali dengan yp [16]. Apabila melakukan manajemen host pada linux yang sangat banyak, pasti akan sangat sulit bagi seorang sys admin untuk melakukan penambahan user satu per satu, misal ke 100 host pc. Dengan NIS akan membuat manajemen user dilakukan hanya pada NIS server sehingga manajemen user dilakukan secara terpusat. Tapi harus disadari bahwa NIS memiliki sebuah kelemahan karena data NIS yang dikirim client tidak dienkripsi, dan semua user NIS dapat mengakses password yang ada di NIS server (meski secara lokal NIS server sudah memberikan enkripsi pada file-file tersebut). Berbeda dengan Radius yang sudah menambahkan fasilitas security-nya dengan enkripsi yang terjadi antar koneksi klien dan server [17]. Untuk lebih mudah melihat perbandingan beberapa protocol otentikasi yang bisa digunakan pada Server SSO bisa dilihat pada Tabel 1.1.
Tabel 1.1. Tabel Perbandingan Protocol Server SSO No Nama Protocol
Server SSO Kelebihan Kekurangan
1. CAS
Library client yang beragam, mulai dari java, php, .Net, Perl, Apache. Protokol yang terbuka dan terdokumentasi dengan baik [10].
Harus melibatkan CAS Client untuk mengintegrasikan beberapa aplikasi web ke CAS Server [18].
2. Radius
Enkripsi terjadi antar koneksi clien dan server [17]. Vendor dari RADIUS bersifat independen. RADIUS tidak dikontrol oleh vendor tunggal hal ini berlawanan dengan Cisco dan Kerberos (Merit) [19].
Sulit untuk memisahkan otentikasi dan otorisasi. RADIUS hanya mengenkripsi password pada paket access-request, dari klien ke server, sisa dari paket tidak
terenkripsi. Informasi lain, seperti username, layanan dasar, dan akuntansi, dapat ditangkap oleh pihak ketiga [12].
3. Kerberos
Menyediakan layanan SSH yang dapat mengelola server jarak jauh. Penggunaan sesssion key yang dapat meningkatkan keamanan komunikasi [13].
Kerberos menggunakan time-stamp [13]. Program-program aplikasi yang menggunakan otentikasi Kerberos harus diubah source code-nya (di-kerberized) [14].
4. NIS
Manajemen user dapat dilakukan secara terpusat [17].
Data NIS yang dikirim client tidak dienkripsi [17].
Berdasarkan pertimbangan banyaknya library CAS yang support dengan client-nya maka tidak sedikit developer memilih untuk menggunakan CAS sebagai server otentikasi, seperti halnya yang diterapkan pada SSO UGM saat ini. Dengan adanya penerapan CAS Server pada sistem jaringan SSO ini diharapkan admin dapat mengelola setiap user account dengan efisien, efektif dan aman. Selain dari itu, setiap user tidak perlu susah payah dalam mengingat user account dan password yang dimilikinya.
Fungsi CAS Server tersebut adalah untuk mengautentikasi setiap user yang akan login ke dalam sebuah aplikasi berbasis web, misalnya papirus2.te.ugm.ac.id, ezproxy.ugm.ac.id, ugmail.ugm.ac.id, dan yang lainnya. Dengan demikian untuk mengetahui performa dan tingkat keamanan otentikasi pada jaringan SSO menggunakan CAS Server perlu dilakukan analisis. Dalam hal ini dilakukan beberapa pengujian dan analisis, diantaranya: pertama, pengujian yang dilakukan dengan menguji (hacking) keamanan pada CAS Server. Pengujian kedua, dilakukan dengan menguji performa (response time dan load test) pada CAS Server. Dari pengujian yang dilakukan, diharapkan dapat memperoleh informasi tentang performa pada CAS Server yang diimplementasikan dalam sebuah jaringan SSO khususnya di UGM.
1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan, dengan demikian didapat beberapa rumusan masalah antara lain:
a. Keamanan jaringan yang tidak baik akan menimbulkan masalah bagi admin dalam mengelola user account yang begitu banyak.
b. Maraknya cyber crime secara tidak langsung menuntut admin untuk dapat meningkatkan keamanan jaringan dengan baik.
c. Belum diketahuinya tingkat keamanan serta performa otentikasi CAS Server pada jaringan SSO.
1.3 Keaslian Penelitian
Ada beberapa peneliti sebelumnya yang telah melakukan penelitian terkait dengan keamanan dan performa jaringan komputer, diantaranya seperti yang dijelaskan pada Tabel 1.2.
Tabel 1.2. Daftar Peneliti Sebelumnya No Nama Peneliti Inti Pembahasan
1 Marti [4]
Menganalisis keamanan Jaringan VPN dengan menggunakan tools Wireshark, dengan cara Snifing. Pengujian dilakukan pada jaringan yang terdapat VPN (Menggunakan Software LogMeIn Hamachi Free) dengan membandingkan keamanan jaringan yang tidak terdapat VPN.
2 Yana [5]
Membahas evaluasi implementasi keamanan jaringan Virtual Private Network (VPN), melalui experiment yang dilakukan dengan cara menguji kestabilan konektivitas jaringan VPN serta menguji keamanan jaringan untuk mengetahui factor-faktor yang mempengaruhi keamanan jaringan VPN di CV. Pangestu Jaya. Dalam experiment pengujiannya menggunakan beberapa tools aplikasi antara lain: Pingflood.exe, Cain & Abel Versi 4.9.43, Wireshark Versi 1.6.5, dan OS Linux Backtrack.
3 Chalandar, et al. [3]
Membahas Centralized Cookiebased SSO (CC-SSO). Yaitu membangun aplikasi berbasis password yang terpusat dengan sistem otentikasi menggunakan SSO untuk aplikasi berbasis web. Beberapa fitur keamanan diimplementasikan dalam model yang diusulkan dan dibandingkan dengan model yang sudah ada. Hasil penelitian menunjukkan bahwa waktu otentikasi pengguna untuk mengakses sumber daya web telah berkurang. Adapun model otentikasi SSO yang digunakan dalam penelitian tersebut ialah dengan cara memanfaatkan coocies pada browser sebagai penyimpanan ID user, sehingga dalam proses otentikasi tersebut tanpa menggunakan session.
4. Gaozheng, et al. [8]
Makalah ini membahas Open source framework menggunakan CAS (Central Authentication Service). Yaitu pusat otentikasi dan otorisasi terletak pada server tersendiri (Independent). Model otentikasi yang digunakan ialah dengan cara membandingkan ID user yang ada pada CAS Server dengan ID user yang ada pada CAS Client.
No Nama Peneliti Inti Pembahasan
5. Murukulta, et al. [9]
Membahas Single Sign On (SSO) untuk Cloud. Contohnya adalah Google. Google adalah penyedia identitas yang baik. Google mengizinkan pengguna masuk ke berbagai situs web lain dengan informasi akun Google, contohnya Blogger dan Google Apps, memungkinkan pengguna masuk ke layanan mereka dengan menggunakan satu identitas OpenID. Google hanya bertindak sebagai penyedia layanan untuk SAML (Security Assertion Markup Language). Dalam penelitian tersebut, CAS Server yang digunakan berupa Server Cloud, sehingga tidak melibatkan Server lokal secara langsung.
6. Busran [20]
Menjelaskan tentang bagaimana mengimplementasikan Secure Socket Layer (SSL) untuk pengamanan komunikasi/pengiriman data dari server ke client atau sebaliknya. Dalam penelitiannya bahwa pemakaian SSL dapat mengamankan komunikasi data antara client dan server dengan metode kriptografi, otentikasi, dan sertifikasi. Ditinjau dari performa server, pemakaian SSL dapat memperberat kinerja server, untuk itu dapat dibarengi dengan membuat halaman website yang diakses dengan SSL sedikit mungkin.
Dari beberapa penelitian yang telah dilakukan, tidak membahas atau menganalisis performa dan keamanan jaringan Single Sign On (SSO) khususnya pada Central Authentication Service (CAS). Seperti halnya penelitian yang dilakukan oleh Chalandar, et al. [3] yang membahas Centralized Cookie-based SSO (CC-SSO), dengan model otentikasi SSO yang digunakan ialah dengan cara memanfaatkan coocies pada browser sebagai penyimpanan ID user, sehingga dalam proses otentikasi tersebut tanpa menggunakan session. Gaozheng, et al. [8] yang membahas implementasi Open source framework menggunakan CAS (Central Authentication Service). Namun keduanya tidak membahas fokus pada analisis performa dan keamanan CAS pada jaringan SSO. Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Marti Widya Sari [4] dan Yana Hendriana [5], fokus pada pembahasan analisis keamanan jaringan pada VPN. Dengan demikian berdasarkan dari beberapa penelitian tersebut, maka dalam penelitian ini dapat
dilakukan penelitian lebih lanjut khususnya pada analisis keamanan dan performa pada CAS Server yang terintegrasi dengan Single Sign On (SSO) dengan model otentikasi yang berbeda (yaitu dengan memanfaatkan session pada browser). 1.4 Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisis performa dan keamanan CAS Server dengan cara merancang sebuah CAS Server (replika) yang dibangun dengan bahasa pemrograman PHP dan diimplementasikan di PSDI UGM.
1.5 Manfaat Penelitian
Adapun beberapa manfaat dari penelitian ini antara lain:
a. Sebagai tambahan informasi ilmiah mengenai performa Central Authentication Service (CAS) dalam implementasi Single Sign On (SSO).
b. Memberi informasi tentang kelebihan dan kekurangan penerapan CAS Server dalam jaringan SSO yang dibangun dengan pemrograman PHP. c. Memberi informasi ilmiah tentang bagaimana cara kerja CAS Server
dalam jaringan SSO.
d. Membuka peluang bagi peneliti lain untuk meneliti lebih jauh tentang hal-hal yang terkait.
1.6 Batasan Penelitian
Terkait dengan luasnya objek yang diteliti, maka dalam penelitian ini dibatasi pada pembahasan penelitian sebagai berikut:
1. Konfigurasi SSO dengan membangun sebuah CAS Server (replika) yang dibangun di kantor PSDI UGM.
2. Konfigurasi Web Server papirus (replika) dan Web Server Magister (replika) yang dibangun di JTETI UGM yang kemudian diintegrasikan dengan CAS Server (replika) di kantor PSDI UGM.
3. Analisis dan pengujian performa otentikasi CAS Server (replika) pada jaringan SSO di kantor PSDI UGM.
