• Tidak ada hasil yang ditemukan

ANALISIS LAPORAN REALISASI ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA DAERAH KOTA SURAKARTA TAHUN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "ANALISIS LAPORAN REALISASI ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA DAERAH KOTA SURAKARTA TAHUN"

Copied!
16
0
0

Teks penuh

(1)

ANALISIS LAPORAN REALISASI ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA DAERAH KOTA SURAKARTA TAHUN 2010 - 2015

TUGAS AKHIR

Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Memenuhi Syarat-syarat Guna Mencapai Derajat Ahli Madya Program Studi Diploma III Perpajakan

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

DIVA PRIMANANDA NIM F3414026

PROGRAM STUDI DIPLOMA III PERPAJAKAN FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

(2)

ii ABSTRAK

ANALISIS LAPORAN REALISASI ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA DAERAH KOTA SURAKARTA TAHUN 2010 – 2015

DIVA PRIMANANDA NIM F3414026

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui hasil analisis common size dan hasil analisis comparative terhadap LRAPBD Kota Surakarta selama tahun 2009 – 2015.

Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah dengan mengumpulkan data primer serta data sekunder. Data primer yang digunakan diperoleh dari BPPKAD Kota Surakarta yaitu LRAPBD selama 6 tahun serta dilengkapi dengan data sekunder yang diperoleh dari buku-buku dan penelitian sebelumnya.

Hasil dari penelitian ini yaitu dana perimbangan merupakan memiliki proporsi terbesar dibandingkan dengan sumber pendapatan daerah lainnya dengan rata–rata 50% setiap tahunnya, namun proporsi pendapatan asli daerah juga selalu meningkat setiap tahunnya. Peningkatan terjadi karena terdapat penambahan pajak air tanah, pengalihan BPHTB dan PBB sebagai pajak daerah. Hal tersebut secara langsung juga menyebabkan penurunan pada jumlah kenaikan dana perimbangan. Sedangkan pada segi belanja diketahui belanja yang direalisasikan tidak pernah mencapai belanja yang dianggarkan setiap tahunnya.

Kesimpulan dari penelitian ini bahwa keuangan Pemerintah Daerah Kota Surakarta pada tahun anggaran 2010 - 2015 menunjukkan masih sangat tergantung pada dana perimbangan yang diberikan Pemerintah Pusat. Namun ketergantungan tersebut perlahan menurun dengan diiringinya peningkatan pada pendapatan asli daerah.

Berdasarkan hasil penelitian, penulis menyarankan Pemerintah Daerah untuk lebih meningkatkan lagi Pendapatan Asli Daerah dengan pemberian penyuluhan terhadap masyarakat sebagai wajib pajak, adanya pengelolaan keuangan daerah yang optimal, pengelolaan belanja daerah secara optimal.

Kata Kunci: Analisis Common Size, Analisis Comparative, APBD, Keuangan Daerah

(3)

iii ABSTRACT

ANALISIS LAPORAN REALISASI ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA DAERAH KOTA SURAKARTA TAHUN 2010 – 2015

DIVA PRIMANANDA NIM F3414026

The purpose of this research was to find the result of common size analysis and comparative analysis about LRAPBD Surakarta from 2010 until 2015.

The techniques of collecting data were used by collecting primary and secondary data. Primary data were collected from BPPKAD Surakarta which is LRAPBD for 6 years, and completed with secondary data from books and the result of research previously.

The result is, balance funds which has most proportion than the other source of regional revenue with averages 50% annually but locally generated revenue proportion always increased every year. It increased because there are an addition in local tax which are ground water tax, BPHTB, and PBB as local tax. it cause decreasing the amount of balance funds directly. On the other hand, regional expense that being realized every years never reached the budget of regional expense.

The conclusion is finances of Surakarta for six years still depends on balance funds provided by Central Government. However the depends on balance funds slowly decreased with accompaniment on locally generated revenue.

Based on the result of research, the researcher would like to give some advices to Surakarta Government to improve locally generated revenue by giving the counseling to local community as tax payer. As well as need for management the regional finances and regional expense optimally.

Keywords: Common Size Analysis, Comparative Analysis, APBD, Regional Finances.

(4)
(5)
(6)
(7)

vi

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

MOTTO:

Life has no control + z, so don’t regret and just do it. (Diva Primananda)

Semua cita-cita dan ambisi hanya bisa direngkuh apabila kita mau terus belajar berbagai hal, dimana pun dan kepada siapa pun.

(Chairul Tanjung)

You must do the thing you cannot do. (Eleanor Roosevelt)

Move out of your comfort zone. You can only grow if you are willing to feel awkward and uncomfortable when you try something new.

(Brian Tracy)

Tugas Akhir ini saya persembahkan untuk: 1. Mamah dan Ayah tercinta

2. Adik - adik tersayang

3. Teman – Teman yang selalu mendukung, dan 4. Almamaterku.

(8)

vii

KATA PENGANTAR

Puji Syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan Rahmat dan Karunia-Nya sehingga Laporan Tugas Akhir dengan Judul Analisis Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kota Surakarta Tahun 2009 – 2015 ini dapat diselesaikan dengan baik.

Tugas akhir ini disusun untuk memenuhi Syarat-syarat Mencapai Gelar Ahli Madya pada Program Studi Diploma 3 Perpajakan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Tugas akhir ini dapat diselesaikan dengan baik atas dukungan dan bantuan berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis menyampaikan terimakasih pada: 1. Allah SWT, terimakasih atas nikmat, karunia serta kemudahan yang Engkau

berikan sehingga penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir ini dengan lancar. 2. Mamah dan Ayah tercinta yang tidak pernah lelah dan lengah dalam memberi

motivasi dan dukungan moral, materi serta doa.

3. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi, MS. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta.

4. Ibu Dr. Hunik Sri Runing selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta.

5. Bapak Drs. Hanung Triatmoko, M.Si, Ak. Selaku Ketua Program Studi D III Perpajakan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta.

(9)

viii

6. Ibu Juliati, S.E, M.A., Ak. selaku Dosen Pembimbing Tugas Akhir yang telah bersedia meluangkan waktu dan memberikan saran serta pengarahan dalam penyusunan Tugas Akhir ini.

7. Bapak Ahmad Ridwan, SE., Ak. Selaku Dosen Pembimbing Akademik. 8. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas

Maret yang telah memberikan ilmunya selama ini.

9. Pimpinan dan staf di BPPKAD Kota Surakarta yang sudah memberikan izin untuk melakukan penelitian serta mengakses data yang dibutuhkan.

10. Keluargaku terutama adik – adikku tersayang, Dirsha dan Damara untuk semangat yang telah diberikan.

11. Teman – Teman di Jakarta, Autobot dan Overdozen, terutama Diny dan Georgeus Squad yang selalu ada untuk penulis serta telah membantu saat penulis kekurangan ide dan informasi serta semangat dalam penulisaan Tugas Akhir.

12. Teman – teman di Solo, 18++, fani, multiple chat, wisma gading, serta semua teman – teman D3 Perpajakan B atas pengalaman, kenangan, canda, tawa, pujian, dan masukan yang diberikan agar selalu membuat penulis menjadi pribadi yang lebih baik lagi.

13. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan penulisan Tugas Akhir ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.

(10)

ix

Penulis menyadari sepenuhnya atas kekurangan dalam penulisan Tugas Akhir ini. Untuk itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun. Namun demikian, karya sederhana ini diharapkan dapat bermanfaat bagi pihak – pihak yang membutuhkan.

Surakarta, 19 Mei 2017

(11)

x DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL ... i ABSTRAK ... ii ABSTRACT ... iii HALAMAN PERSETUJUAN ... iv HALAMAN PENGESAHAN ... v

MOTTO DAN PERSEMBAHAN ... vi

KATA PENGANTAR ... vii

DAFTAR ISI ... x

DAFTAR TABEL ... xii

DAFTAR GAMBAR ... xiv

DAFTAR LAMPIRAN ... xv

BAB I. PENDAHULUAN A. Gambaran Umum Perusahaan ... 1

B. Latar Belakang Masalah ... 18

C. Rumusan Masalah ... 22

D. Tujuan Penelitian ... 22

E. Manfaat Penelitian ... 23

F. Metode Penelitian ... 24

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA A. Otonomi Daerah ... 26

B. Keuangan Daerah ... 29

(12)

xi

D. Analisis Laporan Keuangan ... 42

BAB III. ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN A. Pembahasan Masalah ... 45

1. Analisis common size LRAPBD Kota Surakarta pada tahun anggaran 2010 – 2015 ... 45

2. Analisis comparative LRAPBD Kota Surakarta pada tahun anggaran 2010 – 2015 ... 54

B. Temuan ... 63

BAB IV. PENUTUP A. Kesimpulan ... 65

B. Saran ... 66

DAFTAR PUSTAKA ... 67

(13)

xii

DAFTAR TABEL

TABEL Halaman

2.1 Tabel Rasio efektivitas ………... 44

3.1. Analisis common size tahun 2010 – 2012 ………...45

3.2. Analisis common size tahun 2013 – 2015 ……….…...46

3.3. Analisis common size PAD tahun 2010 – 2012 ……….…...47

3.4. Analisis common size PAD tahun 2013 – 2015 ……….…...47

3.5. Analisis common size Dana perimbangan tahun 2010 – 2012....…...48

3.6. Analisis common size Dana perimbangan tahun 2012 – 2015....…...48

3.7. Tingkat efektivitas dana perimbangan tahun 2012 – 2015....…...49

3.8. Analisis common size realisasi lain-lain pendapatan daerah yang sah tahun 2010 – 2015 ………...51

3.9. Analisis common size anggaran lain-lain pendapatan daerah yang sah tahun 2010 – 2015 ………...51

3.10. Analisis common size anggaran belanja tahun 2010 – 2015.…………...52

3.10. Analisis common size realisasi belanja tahun 2010 – 2015.………..…...53

3.12. Analisis comparative anggaran dan realisasi total pendapatan tahun 2010 – 2015 ………...55

3.13. Analisis comparative anggaran dan realisasi total belanja tahun 2010 – 2015 ………...55

(14)

xiii

3.15. Analisis comparative anggaran pendapatan pajak daerah beserta

komponennya tahun 2010 – 2015….………...58 3.16. Analisis comparative realisasi pendapatan pajak daerah beserta

komponennya tahun 2010 – 2015….………...59 3.17. Analisis comparative anggaran dan realisasi dana perimbangan

tahun 2010 – 2015 ………...59 3.18. Analisis comparative anggaran dan realisasi lain-lain pendapatan

daerah yang sah tahun 2010 – 2015 …………...………...…...61 3.19. Tingkat efektivitas lain-lain pendapatan yang sah tahun 2010 – 2015...61 3.20. Analisis comparative anggaran dan realisasi belanja daerah

tahun 2010 – 2015 ……….…...62 3.19. Tingkat efektivitas belanja daerah tahun 2010 – 2015...62

(15)

xiv

DAFTAR GAMBAR

GAMBAR Halaman

1.1. Struktur Organisasi BPPKAD Kota Surakarta ………...17 3.1. Grafik kenaikan anggaran dan realisasi total pendapatan dan

(16)

xv

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Tingkat Efektivitas Pendapatan Asli Daerah dan Komponen PAD tahun 2010 - 2015

Lampiran 2. Lembar Penilaian Magang.

Referensi

Dokumen terkait

merasa bertanggung jawab atas jalannya perkembangan Pondok Pesantren Bustanul Ulum tersebut. Achmad Chambalikemudian memerintahkan untuk merenovasi gedung Asrama

Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat kontribusi positif dan signifikan kemampuan manajerial kepala sekolah, motivasi guru, dan lingkungan kerja secara bersama-sama

Selanjutnya metode pengumpulan data yang digunakan yaitu observasi, wawancara, dan dokumentasi serta studi kepustakaan(Library Research). Kemudian tekhnik pengolahan

Pencahayaan alami dari bangunan Orchid Botanical Garden. ini direncanakan dari atap bangunan yang

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa: (1) tidak ada perbedaan yang signifikan antara persepsi guru terhadap program sertifikasi bagi guru dalam jabatan ditinjau dari

Nurbani Patmawati, 07410027 : “Pengaruh Kegiatan Majelis Ta’lim Al-Hidayah Terhadap Kehidupan Sosial Keagamaan Masyarakat di Komplek Perumahan Gerbang Permai Pamengkang

“Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan adalah komitmen Perseroan untuk berperan serta dalam pembangunan ekonomi berkelanjutan guna meningkatkan kualitas kehidupan dan

Kesimpulan (1) Sejarah Berdirinya Desa Embawang Kabupten Muara Enim Tahun 1991-2018 adalah Sekitar tahun 1300 Masehi disebuah desa ada sepasang suami istri yang