Tradeoff jangka pendek antara Inflasi danPengangguran
Pengangguran dan inflasi
Tingkat pengangguran alamiah tergantung padaberbagai fitur pasar tenaga kerja. Contohnya termasuk undang-undang upah minimum,kekuatan pasar serikat pekerja, peran upah efisiensi, dan efektivitas pencarian kerja.
Tingkat inflasi terutama tergantung pada pertumbuhankuantitas uang, dikendalikan oleh Fed. Indeks kesengsaraan, salah satu ukuran dari“kesehatan” ekonomi, menambahkan bersama-samatingkat inflasi dan tingkat pengangguran.
Masyarakat menghadapi tradeoff jangka pendek antara pengangguran dan inflasi:
Jika kebijakan memperluas permintaan agregat,mereka dapat menurunkan pengangguran, tetapi hanya pada biaya inflasi yang lebih tinggi.
Jika mereka kontrak permintaan agregat, merekadapat menurunkan inflasi, tapi pada biayapengangguran sementara lebih tinggi.
Kurva Philips
Kurva Phillips menggambarkan hubungan jangka pendek antara inflasi dan pengangguran.
Permintaan Agregat, Penawaran Agregat, dankurva Phillips
Kurva Phillips menunjukkan kombinasi jangka pendekdari pengangguran dan inflasi yang timbul sebagaipergeseran kurva permintaan agregat menggerakkan perekonomian sepanjang kurva penawaran agregat jangka pendek.
Semakin besar permintaan agregat untuk barang dan jasa, semakin besar output perekonomian, dansemakin tinggi tingkat harga keseluruhan.
Sebuah tingkat yang lebih tinggi dari hasil output ditingkat yang lebih rendah dari pengangguran.
Pergeseran di kurva Phillips : Peran Harapan
Kurva Phillips tampaknya menawarkan kebijakan menukemungkinan inflasi dan pengangguran hasil.
Kurva Philips dalam jangka panjang
Pada tahun 1960, Friedman dan Phelps menyimpulkan bahwa inflasi dan pengangguran tidak terkait dalam jangka panjang.
Akibatnya, kurva Phillips jangka panjang vertikal pada tingkat pengangguran alamiah. Kebijakan moneter dapat efektif dalam jangka pendektetapi tidak dalam jangka panjang.
Harapan dan jangka panjang kurva Philips
Harapan dan jangka pendek kurva Philips
Dalam jangka panjang, inflasi yang diharapkanmenyesuaikan dengan perubahan inflasi aktual. Kemampuan Fed untuk menciptakan inflasi tak terdugahanya ada dalam jangka pendek. Begitu orang mengantisipasi inflasi, satu-satunya carauntuk mendapatkan pengangguran di bawah tingkat alamiah adalah inflasi yang sebenarnya berada di atastingkat diantisipasi.
Tingkat Pengangguran = Tingkat pengangguran alamiah – a(inflasi actual-inflasi diharapkan)
Persamaan ini menghubungkan tingkat penganggurandengan tingkat pengangguran alamiah, inflasi aktual,dan inflasi yang diharapkan.
Hipotesis Tingkat-Alamiah
Pandangan bahwa pengangguran akhirnya kembali ketingkat alamiah, terlepas dari tingkat inflasi, disebuthipotesis tingkat alamiah.
Pengamatan sejarah mendukung hipotesis tingkat alamiah.
Percobaan Alam untuk Tingkat Natural Hipotesis
Konsep kurva Phillips stabil mogok di di awal 70-an.
Selama 70-an dan ’80-an, perekonomian mengalami inflasi tinggi dan pengangguran yang tinggi secara bersamaan.
Pergeseran di kurva Phillips : Peran PasokanShocks
Peristiwa sejarah telah menunjukkan bahwa jangka pendek kurva Phillips dapat bergeser karena perubahan ekspektasi.
Jangka pendek Phillips curve juga bergeser karenaguncangan terhadap penawaran agregat. Perubahan negatif besar dalam penawaran agregatdapat memperburuk jangka
pendek tradeoff antara pengangguran dan inflasi.
Guncangan memberikan kebijakan tradeoff kurang menguntungkan antara inflasi dan pengangguran.
Guncangan penawaran
adalah suatu peristiwa yang secara langsung mempengaruhi biaya perusahaan‘produksi sehingga harga yang mereka tetapkan. Ini menggeser kurva penawaran agregat perekonomian…… Dan sebagai hasilnya, kurva Phillips.
Pada 1970-an, para pembuat kebijakan menghadapi dua pilihan ketika OPEC memangkas produksi danmenaikkan harga di seluruh dunia minyak bumi.
Melawan pertempuran pengangguran dengan memperluas permintaan agregat dan mempercepatinflasi.
Melawan inflasi dengan kontrak permintaan agregatdan bertahan pengangguran lebih tinggi.
Melawan pertempuran pengangguran dengan memperluas permintaan agregat dan mempercepatinflasi.
Melawan inflasi dengan kontrak permintaan agregatdan bertahan pengangguran lebih tinggi.
Biaya Mengurangi Inflasi
Untuk mengurangi inflasi, Fed harus mengejarkebijakan moneter kontraktif. Ketika Fed memperlambat laju pertumbuhan uang,kontrak permintaan agregat. Hal ini akan mengurangi jumlah barang dan jasa yangperusahaan menghasilkan. Hal ini menyebabkan kenaikan pengangguran.
Rasio pengorbanan adalah jumlah poin persentasedari produksi tahunan yang hilang dalam proses mengurangi inflasi sebesar satu persen.
Perkiraan rasio pengorbanan lima.
Untuk mengurangi inflasi dari sekitar 10% pada tahun1979-1981 menjadi 4% akan diperlukan sebuahpengorbanan diperkirakan 30% dari output tahunan!
Ekspektasi Rasional
Teori ekspektasi rasional menunjukkan bahwa orangsecara optimal menggunakan semua informasi yang mereka miliki, termasuk informasi tentang kebijakan pemerintah, ketika meramalkan masa depan.
Inflasi yang diharapkan menjelaskan mengapa ada tradeoff antara inflasi dan pengangguran dalam jangka pendek tetapi tidak dalam jangka panjang. Seberapa cepat jangka pendek tradeoff menghilangtergantung pada seberapa cepat menyesuaikanharapan.
teori ekspektasi rasional menunjukkan bahwapengorbanan-rasio bisa menjadi jauh lebih kecil dari yang diperkirakan.
Volcker Disinflasi
Ketika Paul Volcker adalah ketua Fed pada tahun 1970,inflasi secara luas dipandang sebagai salah satu masalah utama bangsa.
Volcker berhasil mengurangi inflasi (dari 10% menjadi4%), tetapi pada biaya tenaga kerja yang tinggi(sekitar 10% pada tahun 1983).
Greenspan Era
Istilah Alan Greenspan sebagai ketua Fed mulai dengan pasokan kejutan yang menguntungkan. Pada tahun 1986, anggota OPEC meninggalkan kesepakatan mereka untuk membatasi pasokan. Hal ini menyebabkan penurunan inflasi dan pengangguran jatuh.
PERLUKAH PARA PEMBUAT KEBIJAKAN MONETER DAN FISKAL
MENCOBA UNTUK MENSTABILKAN PEREKONOMIAN?
Pro: Para Pembuat Kebijakan Perlu Mencoba untuk Menstabilkan
Perekonomian
Perekonomian secara inheren tidak stabil, dan kiri sendiri akan berfluktuasi. Kebijakan dapat mengelola permintaan agregat dalam rangka untuk mengimbangi instabilitas ini dan mengurangi keparahan fluktuasi ekonomi. Tidak ada alasan bagi masyarakat untuk menderita melalui
kenaikan dan penurunan dari siklus bisnis. Kebijakan moneter dan fiskal dapat menstabilkan permintaan agregat dan, dengan demikian, produksi dan lapangan kerja. Tindakan kebijakan seperti itu menempatkan teori ekonomi makro pada penggunaan terbaiknya dengan mengarah pada perekonomian yang lebih stabil yang menguntungkan semua orang.
Kontra: Para Pembuat Kebijakan Tidak Perlu Menstabilkan Perekonomian
Kebijakan moneter dan fiskal tidak segera mempengaruhi perekonomian, tetapi bekerja dalam waktu yang lambat dan tak terduga antara kebutuhan untuk bertindak dan waktu yang
dibutuhkan untuk kebijakan ini bekerja. Banyak penelitian menunjukkan bahwa perubahan kebijakan moneter hanya memiliki sedikit efek yang kecil terhadap permintaan agregat sampai sekitar enam bulan setelah perubahan dilakukan.
Kebijakan fiskal bekerja lambat karena proses politik yang panjang yang mengatur perubahan dalam pengeluaran dan pajak. Hal ini butuh waktu bertahun-tahun untuk mengusulkan, lulus, dan menerapkan perubahan besar dalam kebijakan fiskal. Sering kali pembuat kebijakan secara tidak sengaja dapat memperburuk daripada mengurangi besarnya fluktuasi ekonomi. Mungkin
diharapkan jika pembuat kebijakan bisa menghilangkan semua fluktuasi ekonomi, tapi ini bukan tujuan yang realistis.
HARUSKAH KEBIJAKAN MONETER DIBUAT BERDASARKAN
ATURAN DARIPADA BERDASARKAN KEBEBASAN?
Pro: Kebijakan Moneter Harus Dibuat Berdasarkan Aturan
Kebebasan saat menjalankan moneter memiliki dua masalah. Yang pertama adalah ia tidak membatasi ketidakcakapan dan penyalahgunaan kekuasaan. Sebagai contoh, para pejabat bank sentral seringkali tergoda untuk menggunakan kebijakan moneter guna memengaruhi hasil pemilihan umum. Sampai-sampai bank sentral bersekutu dengan politisi, kebijakan berdasarkan kebebasan dapat mengarah pada fluktuasi ekonomi yang mencerminkan kondisi di sekitar masa pemilu. Para ekonom menyebut fluktuasi semacam itu sebagai siklus bisnis politik.
lakukan disebutinkonsistensi waktu dari kebijakan. Karena pembuat kebijakan sering kali tidak konsisten, orang-orang bersifat skeptis ketika bank sentral mengumumkan niat mereka untuk mengurangi tingkat inflasi. Salah satu cara untuk menghindari kedua masalah terbut adalah memastikan bank sentral pada aturan kebijakan. Mengikatkan bank sentral pada beberapa aturan akan menghasilkan manfaat dengan membatasi ketidakcakapan, penyalahgunaan kekuasaan, dan inkonsistensi waktu dalam pelaksanaan kebijakan moneter.
Kontra: Kebijakan Moneter Seharusnya Tidak Dibuat Berdasarkan Aturan
Kelebihan penting kebebasan dalam menjalankan kebijakan adalah fleksibilitas. Kebijakan tidak fleksibel akan membatasi kemampuan pembuat kebijakan untuk merespon perubahan kondisi ekonomi. Selain itu, permasalahan yang biasanya dikaitkan dengan kebebasan dalam
menjalankan kebijakan moneter umumnya hanya bersifat hipotetis. Kepentingan praktis dan inkonsistensi waktu juga jauh dari kejelasan.
HARUSKAH BANK SENTRAL BERUSAHA UNTUK MENCAPAI
TINGKAT INFLASI NOL?
Pro: Bank Sentral Harus Mencapai Tingkat Inflasi Nol
Inflasi tidak memberikan manfaat bagi masyarakat, inflasi justru membebankan beberapa biaya riil. Seperti:
Biaya sol sepatu terkait dengan semakin rendahnya jumlah uang yang dipegang.
Biaya menu terkait dengan frekuensi penyesuaian harga.
Semakin beragamnya harga-harga relativ.
Perubahan yang tidak diinginkan pada lialibilitas pajak karenanonindeksasi aturan pajak.
Kebingungan dan ketidaknyamanan yang dihasilkan dari unit perhitungan yang berubah.
Redistribusi kekayaan Sewenang-wenang.
Mengurangi inflasi adalah sebuah kebijakan dengan biaya sementara dan manfaat permanen. Artinya, Setelah resesi akibat upaya pengurangan inflasi berakhir, manfaat dari tingkat inflasi nol akan mulai terasa. Selain itu, biaya yang dibutuhkan dalam rangka mengurangi inflasi tidaklah sebesar yang dinyatakan oleh para ekonom. Salah satu keunggulan dari target tingkat inflasi nol adalah bahwa inflasi nol menunjukkan titik fokus yang lebih alamiah untuk para pembuat kebijakan dibandingkan dengan angka lain.
Kontra: Bank Sentral Tidak Perlu Mencapai Tingkat Inflasi Nol
PERLUKAH PEMERINTAH MENYEIMBANGKAN ANGGARAN
BELANJANYA?
Pro: Pemerintah Perlu Menyeimbangkan Anggaran Belanjanya
Dampak paling langsung dari utang pemerintah adalah beban yang harus ditanggung oleh para pembayar pajak generasi berikutnya. Ketika seluruh utang dan bunganya terakumulasi jatuh tempo, para pembayar pajak masa depan akan menghadapi pilihan yang sulit. Mereka bisa membayar pajak yang lebih tinggi, menikmati lebih sedikit belanja pemerintah, atau keduanya. Dengan menggeser biaya tunjangan pemerintah saat ini untuk generasi mendatang, ada bias terhadap pembayar pajak masa depan. Defisit mengurangi tabungan nasional, mengarah ke saham yang lebih kecil dari modal, yang mengurangi produktivitas dan pertumbuhan.
Kontra: Pemerintah Tidak Perlu Menyeimbangkan Anggaran Belanjanya
Masalah defisit sering di besar-besarkan. Pengalihan utang terhadap masa depan dapat
dibenarkan karena beberapa belanja pemerintah menghasilkan manfaat baik untuk masa depan. Utang pemerintah dapat terus meningkat karena pertumbuhan penduduk dan kemajuan teknologi meningkatkan kemampuan bangsa untuk membayar bunga utang.
HARUSKAH UNDANG-UNDANG PERPAJAKAN DIPERBARUI UNTUK
MENINGKATKAN TABUNGAN?
Pro: Undang-undang Perpajakan Perlu Diperbarui untuk Meningkatkan
Tabungan
Tingkat tabungan suatu negara merupakan penentu utama dari kemakmuran ekonomi jangka panjang nya. Kemampuan produktif suatu negara ditentukan terutama oleh berapa banyak menabung dan berinvestasi untuk masa depan. Ketika tingkat tabungan yang lebih tinggi, lebih banyak sumber daya yang tersedia untuk investasi di pabrik baru dan peralatan.
Sayangnya, sistem perpajakan mematahkan semangat menabung, yang lebih lanjut akan mengurangi minat masyarakat untuk menabung akibat adanya pemungutan pajak dua kali pada beberapa bentuk pendapatan modal. Sebuah alternatif untuk kebijakan pajak saat ini yang dianjurkan oleh banyak ekonom adalah pajak konsumsi. Dengan pajak konsumsi, rumah tangga membayar pajak berdasarkan apa yang mereka habiskan bukan pada apa yang mereka hasilkan.
Kontra: Undang-undang Perpajakan Tidak Perlu Diperbarui untuk
Meningkatkan Tabungan
masyarakat miskin. Meningkatkan tabungan masyarakat dengan menghilangkan defisit anggaran pemerintah akan memberikan cara yang lebih langsung dan merata untuk meningkatkan
