DIFFERENTIAL ITEM FUNCTIONING (DIF) ETNIS
PADA BIG FIVE INVENTORY (BFI) VERSI ADAPTASI
FAKULTAS PSIKOLOGI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi persyaratan
Ujian Sarjana Psikologi
Oleh :
HITLER MANIK
081301097
FAKULTAS PSIKOLOGI
LEMBAR PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan
sesungguhnya bahwa skripsi saya yang berjudul:
Differential Item Functioning (DIF) Etnis pada Big Five Inventory (BFI) versi
Adaptasi Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara
adalah hasil karya saya sendiri dan belum pernah diajukan untuk memperoleh
gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi manapun.
Adapun bagian-bagian tertentu dalam penulisan skripsi ini saya kutip dari hasil
karya orang lain yang telah dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan
norma, kaidah, dan etika penulisan ilmiah.
Apabila di kemudian hari ditemukan adanya kecurangan di dalam skripsi ini, saya
bersedia menerima sanksi dari Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara
sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, Desember 2013
Hitler Manik
Differential Item Functioning (DIF) Etnis pada Big Five Inventory (BFI) versi
Adaptasi Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara
Hitler Manik1 dan Etty Rahmawati2
ABSTRAK
Big Five Inventory (BFI) merupakan salah satu tes kepribadian yang telah diadaptasi ke dalam Bahasa Indonesia. Beberapa penelitian telah dilakukan untuk mengembangkan alat tes BFI versi Indonesia. Penelitian ini bertujuan untuk melihat apakah alat tes kepribadian BFI merupakan alat tes yang adil jika diterapkan pada etnis Batak Toba dan etnis Jawa. Oleh karena itu, diperlukan sebuah pengujian terhadap aitem-aitem yang ada pada BFI. Dalam kajian ilmu psikologi, khususnya kajian psikometri disebut uji Keberfungsian aitem yang berbeda (Differential Item Functioning). Subjek dalam penelitian ini adalah orang dewasa berusia 18-40 tahun berjumlah 327 orang, terdiri dari 172 orang etnis Batak Toba dan 155 orang etnis Jawa. Hasil penelitian menunjukkan terdapat 10 aitem BFI versi Indonesia terdeteksi DIF Etnis. Hasil analisis reliabilitas skor komposit pada etnis Batak Toba sebesar 0.74 dan Jawa sebesar 0.77.
Kata Kunci: Big Five Inventory (BFI), Differential Item Functioning (DIF), etnis Batak Toba, etnis Jawa
Differential Item Functioning (DIF) Etnis pada Big Five Inventory (BFI) versi
Adaptasi Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara
Hitler Manik1 and Etty Rahmawati2
ABSTRACT
Big Five Inventory (BFI) is one of personality test had been adapted into Indonesia language. More research had been developed to adapt the Indonesian Big Five Inventory. The purpose of this research is to check whether BFI’s personality test is fair if apply to ethnic of Batak Toba and Java. Therefore, examination of BFI’s items is needed. In psychology, especially in psychometric study, it is called Differential Item Functioning (DIF). Subject in this research is 327 people around 18 to 40 years old, including 172 people from ethnic Batak Toba and 155 people from ethnic Java. The result of this research indicates that DIF is detected in 10 BFI’s item. The result of reliability analysis composite score for ethnic Batak Toba is 0.74 and ethnic Java is 0.77.
KATA PENGANTAR
Segala Pujian dan syukur peneliti panjatkan kepada Allah Tritunggal yang
selalu memberikan kekuatan dan telah melimpahkan hikmat dan karunia-Nya
yang begitu luar biasa, sehingga saya dapat menyelesaikan penelitian ini.
Peneliti juga mengucapkan terima kasih kepada:
1. Orang tua, abang, kakak, adik-adik dan seluruh keluarga yang selalu
mendukung saya baik dalam doa maupun dana untuk penyelesaian penelitian
ini
2. Prof. Dr. Irmawati, Psikolog selaku Dekan Fakultas Psikologi
3. Bu Etty Rahmawati, M.Si selaku Dosen pembimbing penelitian peneliti di
Fakultas Psikologi Sumatera utara yang terus mendukung saya dalam
menyelesaikan penelitian ini.
4. Dosen-dosen yang ada di Departemen Eksperimen (Bu Lili, Bu Ika, Kak Dina,
Kak Rahmi, dan Kak Masitah) yang turut mendukung untuk penyelesaian
penelitian ini.
5. Dosen Penguji saya, yaitu yang turut membantu saya dalam melengkapi
penelitian saya melalui masukan yang diberikan.
6. Pak Eka dan juga dosen lain yang mendukung peneliti dalam penyelesaian
penelitian ini.
7. Kak Mariyanti yang turut membantu dengan memberikan izin penggunaan
penelititannya, yaitu BFI yang sudah diadaptasi ke Bahasa Indonesia untuk
8. Kelompok Tumbuh Bersama (KTB) saya, yaitu Bang Aswindo, Bang Armen,
Bang Didier, Bang Princen, Kak Ester yang juga turut mendukung dan
mendoakan saya dalam mengerjakan penelitian ini
9. Adik-adik Kelompok (Rocky, Anggi, Mentari, Immanuel, Felix, Zio) yang
turut mendoakan dan mendukung saya
10.Koordinasi UKM KMK USU UP Psikologi 2013 yang juga membantu dalam
doa dan motivasi agar saya tetap semangat dalam penyelesaian penelitian ini
11.Teman-teman seperjuangan (Edwin, Roimer, Pangeran, Harri, Bang Agus,
Utami, dan yang lain) yang selalu mendukung saya untuk menyelesaikan
penelitian ini
12.Kakak, abang, teman-teman, dan junior saya yang turut membantu, mengajari,
dan meminjamkan buku sehingga peneliti dapat menyelesaikan penelitian ini
13.Semua pihak yang selalu ada dan selalu memberikan semangat buat peneliti,
sehingga penelitian ini dapat diselesaikan.
Peneliti menyadari bahwa penelitian ini masih jauh dari kesempurnaan, untuk
itu peneliti sangat mengharapkan kritik dan saran yang membangun untuk
kesempurnaan penelitian ini. Peneliti juga meminta maaf jika terdapat kesalahan
dalam proses penyelesaian penelitian ini. Akhir kata peneliti berharap kiranya
hasil dari penelitan ini nantinya dapat bermanfaat bagi kita semua.
Medan, Desember 2013
DAFTAR ISI
ABSTRAK ... i
KATA PENGANTAR ... iii
DAFTAR ISI ... v
DAFTAR TABEL ... ix
DAFTAR FIGURE ... x
DAFTAR FORMULA ... xi
DAFTAR LAMPIRAN ... xii
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 10
C. Tujuan Penelitian ... 10
D. Manfaat Penelitian ... 10
Kerangka Berpikir ... 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Teori Kepribadian Big Five ... 12
1. Sejarah ... 12
B. Differential Item Functioning ... 20
b) Hubungan Kontroversial dan inkonsistensi kepada Suku Bangsa lain ... 30
c) Kepribadian Batak Toba ... 32
2. Jawa ... 32
a) Kebiasaan Ingin Menang Sendiri ... 33
b) Kebiasaan Yang Menjatuhkan Harga Diri ... 34
c) Dunia Damai ... 34
d) Toleransi Orang Jawa ... 35
e) Kepribadian Jawa ... 36
E. DIF Etnis Pada Big Five Inventory ... 37
BAB III METODE PENELITIAN A. Jenis Penelitian ... 39
B. Data yang digunakan ... 39
1. Populasi ... 40
2. Teknik Pengambilan Sampel... 40
D. Instrumen yang Digunakan ... 41
E. Persiapan Penelitian ... 42
1. Persiapan Awal ... 42
2. Pelaksanaan Penelitian ... 43
3. Pengolahan Data Penelitian... 43
4. Hasil dan Pembahasan ... 43
5. Kesimpulan dan Saran... 43
F. Software yang digunakan ... 44
G. Analisis DIF ... 44
1. Reliabilitas ... 44
2. Regresi Logistik ... 45
3. Regresi Logistik Ordinal ... 46
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN A. Analisa Data Penelitian ... 48
1. Gambaran Subjek Penelitian ... 48
2. Reliabilitas Komposit ... 50
3. Analisis DIF ... 51
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan ... 61
B. Saran ... 61
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Karakteristik Sifat-Sifat Big Five Model dengan Skor Tinggi
dan Rendah ... 14
Tabel 2. Hubungan dengan Suku Bangsa Lain ... 31
Tabel 3. Pengelompokan Etnis ke dalam kelompok Referensi dan Fokal ... 37
Tabel 4. Blueprint Big Five Inventory ... 42
Tabel 5. Gambaran Subjek berdasarkan jenis kelamin dan usia ... 48
Tabel 6. Reliabilitas Skor Batak Toba dan Jawa ... 50
Tabel 7. Korelasi antar aspek BFI versi Indonesia pada kelompok Batak Toba dan Jawa ... 50
Tabel 8. Koefisien Reliabilitas setiap aspek BFI versi Indonesia pada Kelompok Batak Toba dan Jawa... 51
Tabel 9. Hasil Analisis Regresi Logistik Ordinal per Aitem BFI versi Indonesia ... 52
DAFTAR FIGURE
Figure 1. Dua ICC yang tidak bersinggungan ... 23
DAFTAR FORMULA
Formula 1. Regresi Logistik Ordinal ... 28
DAFTAR LAMPIRAN
Skala BFI Versi Indonesia ... 65
Hasil Analisis Regresi Logistik ... 68
Hasil analisis Reliabilitas dan Standar Deviasi pada Subjek Batak Toba ... 310
Hasil analisis Reliabilitas dan Standar Deviasi pada Subjek Jawa ... 314
Hasil Analisis Korelasi antar Aspek pada Subjek Batak Toba ... 318
Hasil Analisis Korelasi antar Aspek pada Subjek Jawa ... 319
Nilai Mean Aitem yang Terdeteksi DIF... 320
