• Tidak ada hasil yang ditemukan

Karakteristik Penderita Mioma Uteri Rawat Inap di Rumah Sakit Tentara Tk-IV 01.07.01 Pematangsiantar Tahun 2014

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Karakteristik Penderita Mioma Uteri Rawat Inap di Rumah Sakit Tentara Tk-IV 01.07.01 Pematangsiantar Tahun 2014"

Copied!
16
0
0

Teks penuh

(1)

no umr umrK umrKK suku pddkn pkrjaan pkrjnK kwin keluhan klhnk pritas pritasKK hml hb jnsmiom jnsmioK pntlsn pntlsnK lama lmak

1 46 3 2 2 3 1 2 1 2 1 3 1 2 2 4 2 2 1 5 1

2 49 3 2 1 5 3 1 1 3 2 4 1 2 1 2 1 3 1 5 1

3 30 1 1 3 4 2 1 1 2 1 3 1 2 1 3 1 2 1 4 1

4 48 3 2 1 4 2 1 1 1 2 2 1 2 2 1 1 3 1 3 1

5 43 3 2 2 4 2 1 1 3 2 2 1 2 2 3 1 2 1 7 1

6 47 3 2 2 3 2 1 1 2 1 3 1 2 1 2 1 3 1 6 1

7 42 3 2 2 5 3 1 1 1 2 3 1 2 2 2 1 3 1 4 1

8 46 3 2 2 2 5 1 2 2 1 1 2 2 1 1 1 3 1 3 1

9 40 2 1 1 4 1 2 1 2 1 1 2 2 2 2 1 2 1 3 1

10 47 3 2 1 4 5 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 4 1

11 50 3 2 2 2 2 1 1 3 2 3 1 2 2 3 1 2 1 7 1

12 41 3 1 1 4 2 1 1 2 1 3 1 2 2 2 1 3 1 4 1

13 52 4 2 2 5 3 1 1 2 1 3 1 2 1 2 1 3 1 4 1

14 44 3 2 2 3 1 2 1 3 2 3 1 2 1 2 1 3 1 4 1

15 45 3 2 1 5 3 1 1 2 1 4 1 2 1 3 1 2 1 7 1

16 45 3 2 1 5 3 1 1 2 1 3 1 2 1 2 1 3 1 7 1

17 42 3 2 1 4 1 2 1 2 1 3 1 2 1 2 1 3 1 9 2

18 50 3 2 3 4 1 2 1 1 2 2 1 2 2 2 1 2 1 5 1

19 47 3 2 1 5 1 2 1 3 2 2 1 2 1 3 1 3 1 4 1

20 47 3 2 1 4 5 1 1 2 1 4 1 2 2 2 1 3 1 4 1

21 46 3 2 4 4 2 1 1 2 1 3 1 2 1 2 1 3 1 3 1

22 44 3 2 2 5 3 1 1 2 1 4 1 2 1 2 1 3 1 4 1

23 45 3 2 1 2 5 1 1 3 2 2 1 2 1 2 1 3 1 4 1

24 45 3 2 3 3 2 1 1 1 2 3 1 2 2 3 1 2 1 7 1

(2)

32 48 3 2 1 2 1 2 1 2 1 1 2 2 1 4 2 2 1 5 1

33 44 3 2 2 4 2 1 2 3 2 1 2 2 2 1 1 2 1 7 1

34 47 3 2 2 1 1 2 1 1 2 4 1 1 2 2 1 3 1 5 1

35 52 4 2 1 4 1 2 1 3 2 2 1 2 2 2 1 3 1 6 1

36 38 2 1 2 4 2 1 1 1 2 4 1 2 2 1 1 2 1 5 1

37 40 2 1 2 4 1 2 1 3 2 2 1 2 1 3 1 3 1 10 2

38 49 3 2 1 4 1 2 1 2 1 4 1 2 1 2 1 2 1 6 1

39 51 4 2 1 4 1 2 1 3 2 4 1 2 2 2 1 3 1 8 2

40 47 3 2 1 3 5 1 1 2 1 3 1 2 2 1 1 2 1 6 1

41 47 3 2 1 5 3 1 1 2 1 3 1 2 1 2 1 2 1 5 1

42 55 4 2 1 4 3 1 1 1 2 3 1 2 2 2 1 2 1 6 1

43 48 3 2 1 5 3 1 1 2 1 3 1 2 1 4 2 3 1 10 2

44 40 2 1 1 4 1 2 1 3 2 3 1 2 2 2 1 2 1 5 1

45 52 4 2 2 4 2 1 1 2 1 3 1 2 1 1 1 3 1 11 2

46 35 2 1 1 4 2 1 1 1 2 2 1 2 1 3 1 3 1 9 2

47 47 3 2 1 4 5 1 1 1 2 1 2 2 2 2 1 3 1 8 2

48 36 2 1 2 3 1 2 1 2 1 3 1 2 1 2 1 2 1 7 1

49 31 2 1 2 4 2 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 3 1 6 1

50 49 3 2 2 5 3 1 1 3 2 4 1 2 2 1 1 2 1 5 1

51 47 3 2 1 1 5 1 1 1 2 3 1 2 1 3 1 3 1 6 1

52 41 3 1 1 4 2 1 1 1 2 3 1 2 2 2 1 3 1 7 1

53 40 2 1 1 4 1 2 1 2 1 2 1 2 1 4 2 3 1 5 1

54 38 2 1 1 4 3 1 1 3 2 3 1 2 1 2 1 2 1 8 2

55 37 2 1 1 5 2 1 1 2 1 2 1 2 2 2 1 3 1 7 1

56 45 3 2 1 4 1 2 1 2 1 2 1 2 1 4 2 3 1 6 1

(3)

62 45 3 2 1 5 4 1 1 1 2 3 1 2 2 3 1 2 1 10 2

63 39 2 1 2 5 2 1 1 2 1 3 1 2 1 4 2 3 1 6 1

64 44 3 2 2 3 1 2 1 1 2 3 1 2 1 2 1 1 2 5 1

65 44 3 2 2 2 1 2 1 2 1 3 1 2 2 1 1 2 1 5 1

66 45 3 2 1 4 1 2 1 2 1 4 1 2 1 3 1 3 1 8 2

67 39 2 1 1 4 5 1 1 1 2 2 1 2 2 2 1 3 1 9 2

68 39 2 1 1 4 1 2 1 3 2 2 1 2 1 2 1 2 1 6 1

69 47 3 2 2 1 1 2 1 2 1 3 1 2 2 1 1 2 1 5 1

70 42 3 2 2 3 1 2 1 1 2 1 2 2 1 3 1 3 1 6 1

71 45 3 2 2 3 2 1 1 2 1 2 1 2 2 3 1 3 1 7 1

72 48 3 2 1 4 3 1 1 3 2 3 1 2 1 1 1 2 1 8 2

73 47 3 2 1 4 2 1 1 1 2 4 1 2 1 4 2 3 1 4 1

74 47 3 2 2 2 1 2 1 3 2 3 1 2 2 1 1 2 1 5 1

75 55 4 2 2 5 4 1 1 2 1 3 1 2 1 2 1 2 1 3 1

76 36 2 1 1 5 3 1 1 1 2 2 1 2 2 3 1 3 1 5 1

77 44 3 2 2 4 2 1 1 2 1 2 1 2 1 3 1 3 1 6 1

78 47 3 2 1 4 2 1 1 1 2 3 1 2 2 2 1 3 1 7 1

79 45 3 2 2 3 1 2 1 2 1 3 1 2 2 2 1 3 1 8 2

80 49 3 2 1 3 1 2 1 3 2 2 1 2 1 1 1 2 1 3 1

81 45 3 2 1 4 2 1 1 2 1 3 1 2 1 2 1 3 1 6 1

(4)

Lampiran 2

Frequency Table

Statistics

umurK suku pendidikan pekerjaan perkawinan

N Valid 82 82 82 82 82

Missing 0 0 0 0 0

Umur Penderita

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 20-30 Tahun 1 1,2 1,2 1,2

31-40 Tahun 15 18,3 18,3 19,5

41-50 Tahun 58 70,7 70,7 90,2

51-60 Tahun 8 9,8 9,8 100,0

Total 82 100,0 100,0

Statistics

umurK suku pendidikan pekerjaan perkawinan

N Valid 82 82 82 82 82

Missing 0 0 0 0 0

Suku

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid batak 46 56,1 56,1 56,1

jawa 31 37,8 37,8 93,9

melayu 3 3,7 3,7 97,6

aceh 2 2,4 2,4 100,0

Total 82 100,0 100,0

Pendidikan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid tidak sekolah 3 3,7 3,7 3,7

SD 6 7,3 7,3 11,0

SMP 15 18,3 18,3 29,3

SMA 39 47,6 47,6 76,8

AKADEMI/PT 19 23,2 23,2 100,0

(5)

Pekerjaan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid ibu Rumahtangga 27 32,9 32,9 32,9

Pegawai

swasta/wiraswasta 26 31,7 31,7 64,6

PNS 16 19,5 19,5 84,1

Pensiun 3 3,7 3,7 87,8

Petani 10 12,2 12,2 100,0

Total 82 100,0 100,0

Perkawinan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid kawin 80 97,6 97,6 97,6

tidak 2 2,4 2,4 100,0

Total 82 100,0 100,0

Keluhan Utama

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid nyeri 22 26,8 26,8 26,8

perdarahan 40 48,8 48,8 75,6

massa 20 24,4 24,4 100,0

Total 82 100,0 100,0

Hamil

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid hamil 1 1,2 1,2 1,2

tidak 81 98,8 98,8 100,0

Total 82 100,0 100,0

Kadar hb

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 1 44 53,7 53,7 53,7

2 38 46,3 46,3 100,0

(6)

Jenis mioma

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid submukosum 17 20,7 20,7 20,7

intramural 39 47,6 47,6 68,3

subserosum 19 23,2 23,2 91,5

multipel 7 8,5 8,5 100,0

Total 82 100,0 100,0

Penatalaksanaan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid miomektomi 3 3,7 3,7 3,7

histerektomi subtotal 31 37,8 37,8 41,5

histerektomi total 48 58,5 58,5 100,0

Total 82 100,0 100,0

Paritas

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid nulli 7 8,5 8,5 8,5

primi 23 28,0 28,0 36,6

multi 38 46,3 46,3 82,9

grande 14 17,1 17,1 100,0

Total 82 100,0 100,0

Lama rawatan

N Valid 82

Missing 0

Mean 5,85

Std. Deviation 1,912

Minimum 2

(7)

Crosstabs

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Jenis Mioma * Umur

Penderita (Tahun) 82 100,0% 0 ,0% 82 100,0%

Jenismioma * Umur Penderita Crosstabulation

Umur Penderita (Tahun) Total ≤ 40 >40 <41

Jenis Mioma single Count 18 57 75

Expected Count 18,3 56,7 75,0

% within jenismiomakk 24,0% 76,0% 100,0%

% within umurkk 90,0% 91,9% 91,5%

% of Total 22,0% 69,5% 91,5%

multiple Count 2 5 7

Expected Count 1,7 5,3 7,0

% within jenismiomakk 28,6% 71,4% 100,0%

% within umurkk 10,0% 8,1% 8,5%

% of Total 2,4% 6,1% 8,5%

Total Count 20 62 82

Expected Count 20,0 62,0 82,0

% within jenismiomakk 24,4% 75,6% 100,0%

% within umurkk 100,0% 100,0% 100,0%

% of Total 24,4% 75,6% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square ,073(b) 1 ,788

Continuity

Correction(a) ,000 1 1,000

Likelihood Ratio ,070 1 ,791

Fisher's Exact Test 1,000 ,547

Linear-by-Linear

Association ,072 1 ,789

N of Valid Cases 82

a Computed only for a 2x2 table

(8)

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Keluhan Utama * Umur Penderita (Tahun)

82 100,0% 0 ,0% 82 100,0%

Keluhan Utama * Umurk Penderita Crosstabulation

umurkk Total

≤ 40 >40 <41 Keluhan

Utama

perdarahan Count 10 30 40

Expected Count 9,8 30,2 40,0

% within

keluhanutama 25,0% 75,0% 100,0%

% within umurkk 50,0% 48,4% 48,8%

% of Total 12,2% 36,6% 48,8%

tidak perdarahan Count 10 32 42

Expected Count 10,2 31,8 42,0

% within

keluhanutama 23,8% 76,2% 100,0%

% within umurkk 50,0% 51,6% 51,2%

% of Total 12,2% 39,0% 51,2%

Total Count 20 62 82

Expected Count 20,0 62,0 82,0

% within

keluhanutama 24,4% 75,6% 100,0%

% within umurkk 100,0% 100,0% 100,0%

% of Total 24,4% 75,6% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square ,016(b) 1 ,900

Continuity

Correction(a) ,000 1 1,000

Likelihood Ratio ,016 1 ,900

Fisher's Exact Test 1,000 ,552

Linear-by-Linear

Association ,016 1 ,901

N of Valid Cases 82

a Computed only for a 2x2 table

(9)

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Pekerjaan *

keluhan Utama 82 100,0% 0 ,0% 82 100,0%

Pekerjaan * Keluhan Utama Crosstabulation

Keluhan Utama Total

perdarahan

tidak

perdarahan Perdarahan

Pekerjaan bekerja Count 27 28 55

Expected Count 26,8 28,2 55,0

% within pekerjaankk 49,1% 50,9% 100,0%

% within keluhanutama 67,5% 66,7% 67,1%

% of Total 32,9% 34,1% 67,1%

tidak bekerja Count 13 14 27

Expected Count 13,2 13,8 27,0

% within pekerjaankk 48,1% 51,9% 100,0%

% within keluhanutama 32,5% 33,3% 32,9%

% of Total 15,9% 17,1% 32,9%

Total Count 40 42 82

Expected Count 40,0 42,0 82,0

% within pekerjaankk 48,8% 51,2% 100,0%

% within keluhanutama 100,0% 100,0% 100,0%

% of Total 48,8% 51,2% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square ,006(b) 1 ,936

Continuity

Correction(a) ,000 1 1,000

Likelihood Ratio ,006 1 ,936

Fisher's Exact Test 1,000 ,562

Linear-by-Linear

Association ,006 1 ,936

N of Valid Cases 82

a Computed only for a 2x2 table

(10)

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent Paritas * jenis Mioma 82 100,0% 0 ,0% 82 100,0%

paritaskk * jenismiomakk Crosstabulation

Jenis Mioma Total

single multiple single

Paritas sudah pernah melahirkan Count 69 6 75

Expected Count 68,6 6,4 75,0

% within paritaskk 92,0% 8,0% 100,0%

% within

jenismiomakk 92,0% 85,7% 91,5%

% of Total 84,1% 7,3% 91,5%

belum pernah melahirkan

Count 6 1 7

Expected Count 6,4 ,6 7,0

% within paritaskk 85,7% 14,3% 100,0%

% within

jenismiomakk 8,0% 14,3% 8,5%

% of Total 7,3% 1,2% 8,5%

Total Count 75 7 82

Expected Count 75,0 7,0 82,0

% within paritaskk 91,5% 8,5% 100,0%

% within

jenismiomakk 100,0% 100,0% 100,0%

% of Total 91,5% 8,5% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square ,324(b) 1 ,569

Continuity

Correction(a) ,000 1 1,000

Likelihood Ratio ,279 1 ,597

Fisher's Exact Test ,478 ,478

Linear-by-Linear

Association ,320 1 ,572

N of Valid Cases 82

a Computed only for a 2x2 table

(11)

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Paritas * Keluhan

Utama 82 100,0% 0 ,0% 82 100,0%

Paritas * Keluhan utama Crosstabulation

Keluhan utama Total

perdarahan

tidak

perdarahan perdarahan Paritas sudah pernah

melahirkan

Count

36 39 75

Expected Count 36,6 38,4 75,0

% within paritaskk 48,0% 52,0% 100,0%

% within

keluhanutama 90,0% 92,9% 91,5%

% of Total 43,9% 47,6% 91,5%

belum pernah

melahirkan

Count

4 3 7

Expected Count 3,4 3,6 7,0

% within paritaskk 57,1% 42,9% 100,0%

% within

keluhanutama 10,0% 7,1% 8,5%

% of Total 4,9% 3,7% 8,5%

Total Count 40 42 82

Expected Count 40,0 42,0 82,0

% within paritaskk 48,8% 51,2% 100,0%

% within

keluhanutama 100,0% 100,0% 100,0%

% of Total 48,8% 51,2% 100,0%

Chi-Square Tests

Value Df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square ,214(b) 1 ,643

Continuity

Correction(a) ,005 1 ,946

Likelihood Ratio ,215 1 ,643

Fisher's Exact Test ,709 ,472

Linear-by-Linear

Association ,212 1 ,646

N of Valid Cases 82

a Computed only for a 2x2 table

(12)

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Jenis mioma *

Kadar hb 82 100,0% 0 ,0% 82 100,0%

Jenis mioma * Kadar hb Crosstabulation

Kadar hb Total

anemia tidak anemia anemia

Jenis mioma single Count 38 37 75

Expected Count 40,2 34,8 75,0

% within jenismiomakk 50,7% 49,3% 100,0%

% within hb 86,4% 97,4% 91,5%

% of Total 46,3% 45,1% 91,5%

multiple Count 6 1 7

Expected Count 3,8 3,2 7,0

% within jenismiomakk 85,7% 14,3% 100,0%

% within hb 13,6% 2,6% 8,5%

% of Total 7,3% 1,2% 8,5%

Total Count 44 38 82

Expected Count 44,0 38,0 82,0

% within jenismiomakk 53,7% 46,3% 100,0%

% within hb 100,0% 100,0% 100,0%

% of Total 53,7% 46,3% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 3,163(b) 1 ,075

Continuity

Correction(a) 1,910 1 ,167

Likelihood Ratio 3,536 1 ,060

Fisher's Exact Test ,116 ,081

Linear-by-Linear

Association 3,124 1 ,077

N of Valid Cases 82

a Computed only for a 2x2 table

(13)

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Jenis mioma *

penatalaksanan 82 100,0% 0 ,0% 82 100,0%

Jenis mioma * Penatalaksanan Crosstabulation

Penatalaksanan Total

histerektomi

tidak

histerektomi histerektomi

Jenis mioma single Count 72 3 75

Expected Count 72,3 2,7 75,0

% within

jenismiomakk 96,0% 4,0% 100,0%

% within

penatalksanankk 91,1% 100,0% 91,5%

% of Total 87,8% 3,7% 91,5%

multiple Count 7 0 7

Expected Count 6,7 ,3 7,0

% within

jenismiomakk 100,0% ,0% 100,0%

% within

penatalksanankk 8,9% ,0% 8,5%

% of Total 8,5% ,0% 8,5%

Total Count 79 3 82

Expected Count 79,0 3,0 82,0

% within

jenismiomakk 96,3% 3,7% 100,0%

% within

penatalksanankk 100,0% 100,0% 100,0%

(14)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square ,291(b) 1 ,590

Continuity

Correction(a) ,000 1 1,000

Likelihood Ratio ,546 1 ,460

Fisher's Exact Test 1,000 ,762

Linear-by-Linear

Association ,287 1 ,592

N of Valid Cases 82

a Computed only for a 2x2 table

(15)
(16)

Referensi

Dokumen terkait

Masak bumbu saus wajan hingga menjadi cukup kental dan lengket, kemudian tambahkan dengan ayam goreng crispy dan aduk-aduk sampai merata.. Angkat

Gedung H, Kampus Sekaran-Gunungpati, Semarang 50229 Telepon: (024) 8508081,

Masalah penelitian adalah:adakah hubungan daya ledak otot tungkai, daya ledak otot lengan dan daya tahan kekuatan otot perut terhadap smash normal pada

Pendekatan saintifik digunakan dalam pembelajaran menulis karena melalui pendektan saintifiik peserta didik diajak untuk memiliki konsep-konsep dasar menulis yag sesuai

Strategi atau metode adalah cara yang digunakan untuk menyampaikan materi pelajaran dalam upaya mencapai tujuan kurikulum. Strategi dalam pelaksanaan menempati

Setelah data-data pada seluruh fold telah diklasifikasikan dengan metode HJFBR, maka pada gambar 8 data hasil uji coba dari setiap fold akan digabungkan dan dipilih sebagian

Menurut responden jurusan yang ditawarkan Fakultas Pertanian dan Bisnis UKSW sudah sesuai dengan kebutuhan karena menurut mereka jurusan yang

Pengaruh Campuran Sari Belimbing Wuluh Dan Asam Format Terhadap Kualitas Sifat Mekanis Karet , Skripsi Mahasiswa.. Medan: Universitas