• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Faktor Predisposing, Enabling dan Needs Terhadap Keputusan Pasien Untuk Pulang Atas Permintaan Sendiri (PAPS) di RSUD Dr. H. Yuliddin Away Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengaruh Faktor Predisposing, Enabling dan Needs Terhadap Keputusan Pasien Untuk Pulang Atas Permintaan Sendiri (PAPS) di RSUD Dr. H. Yuliddin Away Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan"

Copied!
32
0
0

Teks penuh

(1)

KUESIONER PENELITIAN

PENGARUH FAKTOR

PREDISPOSING

,

ENABLING

DAN

NEEDS

TERHADAP KEPUTUSAN PASIEN UNTUK PULANG ATAS PERMINTAAN

SENDIRI (PAPS) DI RSUD. DR. H.YULIDDIN AWAY TAPAKTUAN

KABUPATEN ACEH SELATAN TAHUN 2014

I.

Identitas Responden

a.

Nama

:

b.

Umur

:

c.

Jenis Kelamin

:

d.

Pendidikan Terakhir

: 1. Tamat SD/tidak tamat

1.

Tamat SLTP

2.

Tamat SLTA

3.

Tamat D-III / S1

e. Penghasilan

: 1. < Rp 1.550.000/ bulan

2. ≥ Rp 1.550.000/ bulan

(2)

I.

Pengetahuan

No

Pernyataan

Tahu

Tidak Tahu

1.

Rumah sakit adalah fasilitas pelayanan kesehatan

perorangan yang menyediakan rawat inap dan rawat

jalan

2.

Sakit merupakan keadaan yang tidak menyenangkan

yang menimpa seseorang sehingga mengganggu

aktivitas jasmani, rohani, dan sosial.

3.

Penyakit adalah suatu keadaan dimana terdapat

gangguan terhadap bentuk dan fungsi tubuh sehingga

berada dalam keadaan tidak normal.

4.

Pelayanan kesehatan merupakan upaya untuk mencegah,

menyembuhkan,

memelihara

dan

meningkatkan

kesehatan

seseorang

yang

menjalani

pelayanan

kesehatan karena menderita suatu penyakit

5.

Pasien dinyatakan boleh pulang apabila sudah sembuh

atau seizin dokter yang merawatnya

II. Keterjangkauan Biaya

No

Pertanyaan

Ya

Tidak

1.

Apakah biaya yang anda keluarkan selama berobat

sesuai dengan penyakit anda?

2.

Apakah obat yang diperlukan untuk penyakit anda

tersedia

(3)

III Fasilitas Kesehatan

No

Pertanyaan

Ya

Tidak

1.

Apakah jenis fasilitas untuk pemeriksaan anda

tersedia

2.

Apakah

petugas

radiologi

memberikan

informasi yang jelas pada saat pemeriksaan

3.

Apakah petugas labolatorium memberikan

informasi yang jelas pada saat pengambilan

darah

4.

Apakah anda merasa nyaman pada saat

pemeriksaan dengan menggunakan fasilitas di

rumah sakit ini

IV Sikap Petugas

No

Pertanyaan

Jawaban

Ya

Tidak

1.

Apakah dokter menanggapi keluhan anda dengan

baik

2.

Apakah dokter memberikan informasi yang jelas

tantang perkembangan penyakit anda

3.

Apakah perawat cepat dalam memberikan

tanggapan tentang keluhan anda

4.

Apakah ada bujukan dari dokter pada saat anda

memutuskan untuk pulang sebelum sembuh

5.

Apakah ada bujukan dari perawat pada saat anda

memutuskan untuk pulang sebelum sembuh

6.

Apakah petugas gizi tepat waktu dalam

membagikan makanan dan menjelaskan tentang

informasi diet yang diberikan

7.

Apakah

petugas

administrasi

memberikan

pelayanan yang baik tanpa memandang status

social

8.

Apakah

petugas

keamanan

memberikan

(4)

V Dukungan Keluarga

No

Pertanyaan

Jawaban

Ya

Tidak

1.

Apakah saat anda dirawat ada keluarga yang

menunggu

2.

Apakah keluarga memberikan dukungan supaya

anda tetap dirawat sampai sembuh?

3.

Apakah keluarga menyetujui setiap tindakan medis

yang dilakukan petugas kesehatan terhadap anda?

4.

Apakah keluarga ikut serta memantau kondisi

perkembangan penyakit anda?

Persepsi Tentang Penyakit

No

Pertanyaan

Ya

Tidak

1.

Apakah penyakit yang dikeluhkan akan sembuh

setelah mendapat perawatan

2.

Apakah tindakan pengobatan yang diberikan

petugas kesehatan dapat menyembuhkan penyakit

3.

Apakah pengobatan dan terapi yang diberikan

petugas kesehatan bisa menyembuhkan penyakit

anda

4.

Apakah perawatan yang anda jalani sesuai dengan

berat ringan penyakit anda

5.

Apakah kondisi kesehatan sudah membaik saat

anda memutuskan untuk pulang sebelum diizinkan

dokter yang merawat

VI. Keputusan Pasien PAPS

NO

Pertanyaan

1.

Asuransi

2.

Biaya Sendiri/Umum

1.

Keputusan pasien

(5)
(6)
(7)
(8)

6 3

2 2 1 1 1 2 2 1 1 1 7 2 2 1 1 2 1 7 2 2 1 2 1 5 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 0

2 1 2 1 2 6 1 2 1 2 2 7 1 1

6 4

2 1 1 1 1 2 2 2 1 2 9 1 1 2 1 2 2 8 1 2 1 2 2 5 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 0

2 2 1 2 1 6 1 2 2 2 1 7 1 1

6 5

2 1 1 1 1 1 2 2 1 1 7 2 2 1 1 2 1 7 2 1 2 2 1 5 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 0

2 1 2 1 2 6 1 2 2 2 2 8 1 1

6 6

2 1 2 2 1 2 2 1 1 1 7 2 1 1 1 2 2 7 2 2 1 2 2 5 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 0

2 2 1 1 1 5 2 2 2 1 1 6 1 1

6 7

2 2 1 1 1 2 1 2 2 2 9 1 2 2 1 2 1 8 1 2 1 2 1 5 1 1 1 1 1 2 1 1 1 9 2 2 2 2 2 8 1 2 2 2 2 8 1 1

6 8

1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 7 2 2 2 1 2 2 9 1 2 1 2 2 5 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 0

2 2 2 1 2 7 1 2 2 2 1 7 1 1

6 9

1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 6 2 2 2 2 2 1 9 1 2 1 2 1 5 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 0

2 2 1 1 1 5 2 1 2 1 2 6 1 1

7 0

1 1 1 2 1 2 1 1 2 2 8 1 1 1 1 1 2 6 2 2 1 2 2 5 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 0

2 2 1 2 2 7 1 2 2 2 1 7 1 1

7 1

2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 7 2 2 2 1 2 1 8 1 1 2 2 1 5 1 2 1 1 1 1 2 1 2 1 1

1 2 2 2 2 8 1 1 2 2 2 7 1 1

7 2

1 2 1 1 2 2 1 1 2 2 8 1 1 2 1 2 2 8 1 2 1 2 2 5 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 0

2 2 2 2 1 7 1 2 2 2 1 7 1 1

7 3

2 2 1 2 1 1 1 1 1 2 6 2 2 2 1 1 1 7 2 1 1 2 1 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 8 2 1 1 1 2 5 2 1 1 2 2 6 1 1

7 4

2 2 2 1 1 2 2 1 1 2 8 1 1 1 1 2 1 6 2 1 1 2 2 4 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 0

2 2 2 2 1 7 1 2 1 2 1 6 1 1

7 5

1 2 2 1 2 2 1 1 1 1 6 2 2 2 2 1 2 9 1 2 1 2 2 5 1 2 1 1 1 1 1 1 1 9 2 2 1 2 2 7 1 1 1 2 2 6 1 1

7 6

2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 7 2 1 2 1 2 1 7 2 1 2 2 2 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 8 2 1 1 1 2 5 2 2 1 1 2 6 1 1

7 7

2 2 1 1 1 2 1 1 1 1 6 2 1 2 1 2 1 7 2 2 1 2 1 5 1 2 1 1 1 1 1 1 1 9 2 2 2 2 1 7 1 1 2 2 2 7 1 1

7 8

1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 0

1 2 1 1 1 1 6 2 2 1 2 2 5 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 1

1 2 1 1 1 5 2 2 2 1 1 6 1 1

7 9

2 2 1 1 1 2 1 1 1 2 7 2 1 2 2 2 2 9 1 2 1 2 1 5 1 2 1 1 1 1 1 1 1 9 2 1 1 1 2 5 2 1 1 2 1 5 2 1

8 0

(9)

Univariat

Frequency Table

jenis kelamin

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

laki-laki

29

36.2

36.2

36.2

perempuan

51

63.8

63.8

100.0

Total

80

100.0

100.0

umur responden

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

20-35 tahun

31

38.8

38.8

38.8

> 35 tahun

49

61.2

61.2

100.0

Total

80

100.0

100.0

pendidikan terakhir

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

rendah

41

51.2

51.2

51.2

tinggi

39

48.8

48.8

100.0

Total

80

100.0

100.0

pendapatan

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

< UMR

46

57.5

57.5

57.5

> UMR

34

42.5

42.5

100.0

Total

80

100.0

100.0

lama perawatan responden

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

pendek

66

82.5

82.5

82.5

panjang

14

17.5

17.5

100.0

(10)

pengetahuan 1

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

15

18.8

18.8

18.8

ya

65

81.2

81.2

100.0

Total

80

100.0

100.0

pengetahuan 2

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

36

45.0

45.0

45.0

ya

44

55.0

55.0

100.0

Total

80

100.0

100.0

pengetahuan 3

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

44

55.0

55.0

55.0

ya

36

45.0

45.0

100.0

Total

80

100.0

100.0

pengetahuan 4

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

39

48.8

48.8

48.8

ya

41

51.2

51.2

100.0

Total

80

100.0

100.0

pengetahuan 5

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

28

35.0

35.0

35.0

ya

52

65.0

65.0

100.0

(11)

pengetahuan kategori

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

baik

44

55.0

55.0

55.0

buruk

36

45.0

45.0

100.0

Total

80

100.0

100.0

Persepsi terhadap penyakit 1

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

32

40.0

40.0

40.0

ya

48

60.0

60.0

100.0

Total

80

100.0

100.0

Persepsi terhadap penyakit 2

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

35

43.8

43.8

43.8

ya

45

56.2

56.2

100.0

Total

80

100.0

100.0

Persepsi terhadap penyakit 3

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

40

50.0

50.0

50.0

ya

40

50.0

50.0

100.0

Total

80

100.0

100.0

Persepsi terhadap penyakit 4

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

22

27.5

27.5

27.5

ya

58

72.5

72.5

100.0

(12)

Persepsi terhadap penyakit 5

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

22

27.5

27.5

27.5

ya

58

72.5

72.5

100.0

Total

80

100.0

100.0

Persepsi terhadap penyakit kategori

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

baik

53

66.2

66.2

66.2

buruk

27

33.8

33.8

100.0

Total

80

100.0

100.0

biaya 1

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

28

35.0

35.0

35.0

ya

52

65.0

65.0

100.0

Total

80

100.0

100.0

biaya 2

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

48

60.0

60.0

60.0

ya

32

40.0

40.0

100.0

Total

80

100.0

100.0

biaya 3

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

22

27.5

27.5

27.5

ya

58

72.5

72.5

100.0

(13)

biaya yang dikeluarkan responden

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

baik

58

72.5

72.5

72.5

buruk

22

27.5

27.5

100.0

Total

80

100.0

100.0

sikap petugas 1

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

48

60.0

60.0

60.0

ya

32

40.0

40.0

100.0

Total

80

100.0

100.0

sikap petugas 2

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

50

62.5

62.5

62.5

ya

30

37.5

37.5

100.0

Total

80

100.0

100.0

sikap petugas 3

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

55

68.8

68.8

68.8

ya

25

31.2

31.2

100.0

Total

80

100.0

100.0

sikap petugas 4

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

34

42.5

42.5

42.5

ya

46

57.5

57.5

100.0

(14)

sikap petugas 5

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

53

66.2

66.2

66.2

ya

27

33.8

33.8

100.0

Total

80

100.0

100.0

sikap petugas 6

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

42

52.5

52.5

52.5

ya

38

47.5

47.5

100.0

Total

80

100.0

100.0

sikap petugas 7

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

52

65.0

65.0

65.0

ya

28

35.0

35.0

100.0

Total

80

100.0

100.0

sikap petugas 8

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

49

61.2

61.2

61.2

ya

31

38.8

38.8

100.0

Total

80

100.0

100.0

sikap petugas

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

baik

47

58.8

58.8

58.8

buruk

33

41.2

41.2

100.0

(15)

fasilitas kesehatan 1

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

28

35.0

35.0

35.0

ya

52

65.0

65.0

100.0

Total

80

100.0

100.0

fasilitas kesehatan 2

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

58

72.5

72.5

72.5

ya

22

27.5

27.5

100.0

Total

80

100.0

100.0

fasilitas kesehatan 3

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

53

66.2

66.2

66.2

ya

27

33.8

33.8

100.0

Total

80

100.0

100.0

fasilitas kesehatan 4

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

41

51.2

51.2

51.2

ya

39

48.8

48.8

100.0

Total

80

100.0

100.0

fasilitas kesehatan

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

baik

35

43.8

43.8

43.8

buruk

45

56.2

56.2

100.0

(16)

dukungan keluarga 1

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

26

32.5

32.5

32.5

ya

54

67.5

67.5

100.0

Total

80

100.0

100.0

dukungan keluarga 2

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

29

36.2

36.2

36.2

ya

51

63.8

63.8

100.0

Total

80

100.0

100.0

dukungan keluarga 3

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

38

47.5

47.5

47.5

ya

42

52.5

52.5

100.0

Total

80

100.0

100.0

dukungan keluarga 4

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

tidak

35

43.8

43.8

43.8

ya

45

56.2

56.2

100.0

Total

80

100.0

100.0

dukungan keluarga

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

baik

66

82.5

82.5

82.5

buruk

14

17.5

17.5

100.0

(17)

keputusan pasien paps

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid

1

50

62.5

62.5

62.5

2

30

37.5

37.5

100.0

(18)

Bivariat

Crosstabs

jenis kelamin * keputusan pasien paps

Crosstab

keputusan pasien paps

Total

1 2

jenis kelamin laki-laki Count 20 9 29

% within jenis kelamin 69.0% 31.0% 100.0%

% within keputusan pasien paps 40.0% 30.0% 36.2%

% of Total 25.0% 11.2% 36.2%

perempuan Count 30 21 51

% within jenis kelamin 58.8% 41.2% 100.0%

% within keputusan pasien paps 60.0% 70.0% 63.8%

% of Total 37.5% 26.2% 63.8%

Total Count 50 30 80

% within jenis kelamin 62.5% 37.5% 100.0%

% within keputusan pasien paps 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 62.5% 37.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square .811a 1 .368

Continuity Correctionb .436 1 .509

Likelihood Ratio .822 1 .365

Fisher's Exact Test .473 .256

Linear-by-Linear Association .801 1 .371

N of Valid Casesb 80

(19)

umur responden * keputusan pasien paps

Crosstab

keputusan pasien paps

Total

1 2

umur responden 20-30 tahun Count 17 14 31

% within umur responden 54.8% 45.2% 100.0%

% within keputusan pasien paps 34.0% 46.7% 38.8%

% of Total 21.2% 17.5% 38.8%

>35 tahun Count 33 16 49

% within umur responden 67.3% 32.7% 100.0%

% within keputusan pasien paps 66.0% 53.3% 61.2%

% of Total 41.2% 20.0% 61.2%

Total Count 50 30 80

% within umur responden 62.5% 37.5% 100.0%

% within keputusan pasien paps 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 62.5% 37.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 1.268a 1 .260

Continuity Correctionb .790 1 .374

Likelihood Ratio 1.260 1 .262

Fisher's Exact Test .344 .187

Linear-by-Linear Association 1.252 1 .263

N of Valid Casesb 80

(20)

pendidikan terakhir * keputusan pasien paps

Crosstab

keputusan pasien paps

Total

1 2

pendidikan terakhir rendah Count 31 10 41

% within pendidikan terakhir 75.6% 24.4% 100.0%

% within keputusan pasien paps 62.0% 33.3% 51.2%

% of Total 38.8% 12.5% 51.2%

tinggi Count 19 20 39

% within pendidikan terakhir 48.7% 51.3% 100.0%

% within keputusan pasien paps 38.0% 66.7% 48.8%

% of Total 23.8% 25.0% 48.8%

Total Count 50 30 80

% within pendidikan terakhir 62.5% 37.5% 100.0%

% within keputusan pasien paps 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 62.5% 37.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 6.167a 1 .013

Continuity Correctionb 5.073 1 .024

Likelihood Ratio 6.256 1 .012

Fisher's Exact Test .020 .012

Linear-by-Linear Association 6.090 1 .014

N of Valid Casesb 80

(21)

pendapatan * keputusan pasien paps

Crosstab

keputusan pasien paps

Total

1 2

pendapatan < UMR Count 37 9 46

% within pendapatan 80.4% 19.6% 100.0%

% within keputusan pasien paps 74.0% 30.0% 57.5%

% of Total 46.2% 11.2% 57.5%

> UMR Count 13 21 34

% within pendapatan 38.2% 61.8% 100.0%

% within keputusan pasien paps 26.0% 70.0% 42.5%

% of Total 16.2% 26.2% 42.5%

Total Count 50 30 80

% within pendapatan 62.5% 37.5% 100.0%

% within keputusan pasien paps 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 62.5% 37.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 14.854a 1 .032

Continuity Correctionb 13.108 1 .062

Likelihood Ratio 15.139 1 .032

Fisher's Exact Test .054 .031

Linear-by-Linear Association 14.669 1 .034

N of Valid Casesb 80

(22)

lama perawatan responden * keputusan pasien paps

Crosstab

keputusan pasien paps

Total

1 2

lama perawatan responden pendek Count 43 23 66

% within lama perawatan

responden 65.2% 34.8% 100.0%

% within keputusan pasien

paps 86.0% 76.7% 82.5%

% of Total 53.8% 28.8% 82.5%

panjang Count 7 7 14

% within lama perawatan

responden 50.0% 50.0% 100.0%

% within keputusan pasien

paps 14.0% 23.3% 17.5%

% of Total 8.8% 8.8% 17.5%

Total Count 50 30 80

% within lama perawatan

responden 62.5% 37.5% 100.0%

% within keputusan pasien

paps 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 62.5% 37.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 1.131a

1 .287

Continuity Correctionb .577 1 .447

Likelihood Ratio 1.104 1 .293

Fisher's Exact Test .365 .222

Linear-by-Linear Association 1.117 1 .291

N of Valid Casesb 80

(23)

pengetahuan kategori * keputusan pasien paps

Crosstab

keputusan pasien paps

Total

1 2

pengetahuan kategori baik Count 30 14 44

% within pengetahuan kategori 68.2% 31.8% 100.0%

% within keputusan pasien paps 60.0% 46.7% 55.0%

% of Total 37.5% 17.5% 55.0%

buruk Count 20 16 36

% within pengetahuan kategori 55.6% 44.4% 100.0%

% within keputusan pasien paps 40.0% 53.3% 45.0%

% of Total 25.0% 20.0% 45.0%

Total Count 50 30 80

% within pengetahuan kategori 62.5% 37.5% 100.0%

% within keputusan pasien paps 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 62.5% 37.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 1.347a 1 .246

Continuity Correctionb .862 1 .353

Likelihood Ratio 1.346 1 .246

Fisher's Exact Test .258 .177

Linear-by-Linear Association 1.330 1 .249

N of Valid Casesb 80

(24)

Persepsi penyakit kategori * keputusan pasien paps

Crosstab

keputusan pasien paps

Total

1 2

Persepsi penyakit kategori baik Count 28 25 53

% within persepsi penyakit

kategori 52.8% 47.2% 100.0%

% within keputusan pasien paps 56.0% 83.3% 66.2%

% of Total 35.0% 31.2% 66.2%

buruk Count 22 5 27

% within persepsi penyakit

kategori 81.5% 18.5% 100.0%

% within keputusan pasien paps 44.0% 16.7% 33.8%

% of Total 27.5% 6.2% 33.8%

Total Count 50 30 80

% within persepsi penyakit

kategori 62.5% 37.5% 100.0%

% within keputusan pasien paps 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 62.5% 37.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 6.265a

1 .012

Continuity Correctionb 5.102 1 .024

Likelihood Ratio 6.671 1 .010

Fisher's Exact Test .015 .011

Linear-by-Linear Association 6.187 1 .013

N of Valid Casesb 80

(25)

biaya yang dikeluarkan responden * keputusan pasien paps

Crosstab

keputusan pasien paps

Total

1 2

biaya yang dikeluarkan responden

baik Count 44 14 58

% within biaya yang dikeluarkan

responden 75.9% 24.1% 100.0%

% within keputusan pasien paps 88.0% 46.7% 72.5%

% of Total 55.0% 17.5% 72.5%

buruk Count 6 16 22

% within biaya yang dikeluarkan

responden 27.3% 72.7% 100.0%

% within keputusan pasien paps 12.0% 53.3% 27.5%

% of Total 7.5% 20.0% 27.5%

Total Count 50 30 80

% within biaya yang dikeluarkan

responden 62.5% 37.5% 100.0%

% within keputusan pasien paps 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 62.5% 37.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 16.067a

1 .024

Continuity Correctionb 14.061 1 .048

Likelihood Ratio 15.959 1 .024

Fisher's Exact Test .032 .024

Linear-by-Linear Association 15.866 1 .026

N of Valid Casesb 80

(26)

sikap petugas * keputusan pasien paps

Crosstab

keputusan pasien paps

Total

1 2

sikap petugas baik Count 20 27 47

% within sikap petugas 42.6% 57.4% 100.0%

% within keputusan pasien paps 40.0% 90.0% 58.8%

% of Total 25.0% 33.8% 58.8%

buruk Count 30 3 33

% within sikap petugas 90.9% 9.1% 100.0%

% within keputusan pasien paps 60.0% 10.0% 41.2%

% of Total 37.5% 3.8% 41.2%

Total Count 50 30 80

% within sikap petugas 62.5% 37.5% 100.0%

% within keputusan pasien paps 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 62.5% 37.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 19.342a 1 .012

Continuity Correctionb 17.334 1 .026

Likelihood Ratio 21.635 1 .012

Fisher's Exact Test .022 .013

Linear-by-Linear Association 19.101 1 .013

N of Valid Casesb 80

(27)

fasilitas kesehatan * keputusan pasien paps

Crosstab

keputusan pasien paps

Total

1 2

fasilitas kesehatan baik Count 22 13 35

% within fasilitas kesehatan 62.9% 37.1% 100.0%

% within keputusan pasien paps 44.0% 43.3% 43.8%

% of Total 27.5% 16.2% 43.8%

buruk Count 28 17 45

% within fasilitas kesehatan 62.2% 37.8% 100.0%

% within keputusan pasien paps 56.0% 56.7% 56.2%

% of Total 35.0% 21.2% 56.2%

Total Count 50 30 80

% within fasilitas kesehatan 62.5% 37.5% 100.0%

% within keputusan pasien paps 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 62.5% 37.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square .003a 1 .954

Continuity Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .003 1 .954

Fisher's Exact Test 1.000 .570

Linear-by-Linear Association .003 1 .954

N of Valid Casesb 80

(28)

dukungan keluarga * keputusan pasien paps

Crosstab

keputusan pasien paps

Total

1 2

dukungan keluarga baik Count 42 24 66

% within dukungan keluarga 63.6% 36.4% 100.0%

% within keputusan pasien paps 84.0% 80.0% 82.5%

% of Total 52.5% 30.0% 82.5%

buruk Count 8 6 14

% within dukungan keluarga 57.1% 42.9% 100.0%

% within keputusan pasien paps 16.0% 20.0% 17.5%

% of Total 10.0% 7.5% 17.5%

Total Count 50 30 80

% within dukungan keluarga 62.5% 37.5% 100.0%

% within keputusan pasien paps 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 62.5% 37.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square .208a 1 .649

Continuity Correctionb .023 1 .879

Likelihood Ratio .205 1 .651

Fisher's Exact Test .763 .433

Linear-by-Linear Association .205 1 .651

N of Valid Casesb 80

(29)

Multivariat

Logistic Regression

Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

95.0% C.I.for EXP(B)

Lower Upper

Step 1a Didik .850 .767 1.230 1 .267 2.340 .521 10.519

pendapatan 1,078 .676 2.542 1 .111 2.938 .804 11.055

Kategori_pengetahuan 1.478 .786 3.532 1 .060 4.382 .939 20.462

Kategori_Persepsi

penyakit -1.714 .974 3.096 1 .078 .180 .027 1.216

Kategori_Biaya 3.126 .943 10.976 1 .001 22.779 3.585 144.753

Kategori_Sikap_petuga

s -2.953 .978 9.110 1 .003 .052 .008 .355

Constant -6.306 2.704 5.441 1 .020 .002

Step 2a pendapatan 1,104 .660 2.793 1 .095 3.015 .826 11.001

Kategori_pengetahuan 1.367 .753 3.294 1 .070 3.924 .897 17.172

Kategori_Persepsi

penyakit -1.568 .931 2.838 1 .092 .208 .034 1.292

Kategori_Biaya 1,471 .881 10.895 1 .018 4,354 3.259 103.047

Kategori_Sikap_petuga

s 2.908 .978 9.434 1 . 001 18.325 .007 .337

Constant -4.694 2.157 4.737 1 .030 .009

(30)

Model if Term Removed

Variable

Model Log Likelihood

Change in -2 Log

Likelihood df Sig. of the Change

Step 1 didik -24.878 1.274 1 .259

pendapatan -31.079 13.674 1 .151

Kategori_pengetahuan -26.222 3.962 1 .047

Kategori_Persepsi penyakit -25.981 3.480 1 .062

Kategori_Biaya -32.100 15.716 1 .018

Kategori_Sikap_petugas -30.792 13.102 1 .001

Step 2 pendapatan -32.584 15.412 1 .151

Kategori_pengetahuan -26.677 3.598 1 .058

Kategori_Persepsi penyakit -26.436 3.115 1 .078

Kategori_Biaya -32.249 14.741 1 .018

Kategori_Sikap_petugas -31.708 13.659 1 .001

Variables not in the Equation

Score df Sig.

Step 2a Variables Didik 1.265 1 .261

Overall Statistics 1.265 1 .261

(31)
(32)

Referensi

Dokumen terkait

Fakultas Ilmu Budaya UGM. Mujirahayu

Dengan ini kami mengundang perusahaan Saudara untuk dilakukan pembuktian terhadap data- data kualifikasi perusahaan saudara pada Pekerjaan Pengadaan Penyedia jasa Security tahun

PENGUMUMAN PENYEDIA

Sehubungan dengan hal tersebut agar Saudara/Saudari membawa dokumen atau data asli serta salinannya sesuai dengan persyaratan kualifikasi yang kami tetapkan pada aplikasi

Pengolahan dan Pemasaran Hasil produksi pertanian/perkebunan Meningkatnya kualitas hasil produksi dan hasil olahan produksi Tanaman Pangan dan Holtikultura.. Peningkatan

Adobe Premier juga menyediakan filter yang kaya akan nuansa dan variasi, juga efek transisi yang membentuk gerakan yang indah dan selaras pada peralihan antar clip, sehingga

Dinas Sosial &amp; Tenaga Kerja Kota Payakumbuh telah dapat melakukan identifikasi yang.. strategis yakni kemiskinan, keterlantaran, kecacatan, korban bencana dan

Dan pada penulisan ini, penulis membuat proses perhitungan nilai akhir untuk memudahkan guru untuk kemudian diisikan sebagai nilai rapor dan dapat disimpan untuk digunakan lagi